檢驗李遠哲

檢驗李遠哲

怪龍　於　2002/10/20 23:31
檢驗李遠哲
1990年底, 李遠哲主持跨黨派小組提出共識, 很明確的表達他認知的「中華民國」, 並「呼籲中華人民共和國政府, 尊重中華民國國際尊嚴與生存空間」(跨黨派小組共識的第三項建議) 現在, 李遠哲將代表出席APEC會議, 是測試李遠哲到底是不是一個知識份子的時刻. 如果李遠哲出席APEC會議, 也很出息的堅持使用「中華民國」, 那麼李遠哲是一個知識份子. 如果李遠哲只能對台灣人講, 不能到國際上去堅持使用「中華民國」, 那麼李遠哲是表裏不一致, 不是一個知識份子. 如果李遠哲遇上中國打壓, 而接受中國的條件如一個中國、中國台北、台灣是中國一部份等, 不能退席抗議, 高呼「中華民國」是一個國家, 那麼李遠哲是很沒出息的一個知識份子, 如果這樣, 李遠哲根本不是知識份子. 大家一起來檢驗李遠哲是否守得住中華民國. 大家一起來檢驗李遠哲到底是什麼料.

NO:1510_1

蘭陽醒獅團　於　2002/10/20 23:35
Re:檢驗李遠哲
在台灣最有種的是李登輝先生。至於李遠哲先生，就是看他把自己的歷史價值在在哪裡？觀察唷。

NO:1510_2

yl 　於　2002/10/20 23:36
Re:檢驗李遠哲
Define the term 一個知識份子! Define 出息的一個知識份子! Before you do these, whatever prattle about is nothing but a pile of verbiage.

NO:1510_3

恆愛台　於　2002/10/21 00:49
Re:檢驗李遠哲
怪~~~隆[腫一丸]~~~ 你自命非藍軍,專幹阿扁以下的台灣人leader,自屌為建國黨[死忠]e......... 特徵: ★絕不幹譙馬宋二路中國神明! ★★絕不提中國人的醜陋! ★★★從不提具體建國的建言! ★★★★打綠軍一家大小,樂此不疲!.....連總統夫人也不放過! ★★★★★國民爛黨從不質疑! . . . . . . . ☆☆☆☆☆{{{ 打綠旗反綠軍 }}}☆☆☆☆☆→→→五星旗才是你的身份!!!!!幹~~~

NO:1510_4

判官　於　2002/10/21 01:04
Re:檢驗李遠哲
恆愛台桑怪龍絕對不是藍軍.您誤會倫加了啦.偶可以保證啦. 怪龍它是正菊軍溜

NO:1510_5

柳樵　於　2002/10/21 15:11
Re:檢驗李遠哲
怪龍李遠哲如果不能抗壓不能堅持中華民國就不是知識分子? 要是李遠哲參加APEC　能夠掛出中華民國的名號　那已經不只是夠格為知識份子而已那代表的意義是他已突破國際現實　替我們的國際地位殺出一條血路在目前的局勢下　你認為有哪個人能在短期間做到這一點　這帽子未免也太大了我認為只要此次APEC會議　中國能有所節制不亂搞小動作　李遠哲就算不負使命你這一開始就設定的KUSO門檻　有點居心不良ㄛ~~~~~~~~

NO:1510_6

怪龍　於　2002/10/21 22:55
Re:檢驗李遠哲
yl 一個知識份子的界定: 1. 李遠哲寫文章公諸於報, 他自認是中國人 2. 就用他們中國人的聖人所說: 「知之為知之, 不知為無不知, 是知也.」來做知識份子的最「起碼」界定. 3. 「起碼」而已喔, 不是全部, 連「起碼」都通不過, 就什麼鳥東西都不是. 4. 「起碼」足之後, 還能「威武不能屈」才叫有出息的知識份子! 這也是(中國人的聖人所說) 可以來檢驗一下李遠哲認知的「中華民國」了吧.

NO:1510_7

怪龍　於　2002/10/21 23:00
Re:檢驗李遠哲
判官/恆愛台怪龍不是藍菊軍, 更不是綠軍, 是專打泛「中」軍, 綠軍早變節賣台, 怪龍絕不可會是綠軍泛「中」軍: 認同中華民國和中華人民共和國國的泛「中國」軍

NO:1510_8

怪龍　於　2002/10/21 23:09
Re:檢驗李遠哲
柳樵 >>要是李遠哲參加APEC　能夠掛出中華民國的名號　那已經不只是夠格為知識份子而已那代表的意義是他已突破國際現實　替我們的國際地位殺出一條血路 1. 以怪龍遠高於李遠哲的國際觀係之知識, 中華民國的名號絕無可能突破國際現實. 2. 再100個李遠哲也不可能, 因為中華民國的名號是中國的東西, 中國有權禁止台灣使用. 3. 無知的李遠哲, 跟本不懂國際政治, 不懂還一直要接近權力, 要玩弄台灣的前途, 是可恥的知識份子. 所以, 怪龍要呼籲大家來檢驗這些當權者, 不管他有多少個諾貝爾獎.

NO:1510_9

孤跡蒼狼　於　2002/10/21 23:16
Re:檢驗李遠哲
回避! 回避! 回避! 鎂羚，楚魚，菌熊，茵狗，唚豬，怪龍乃我大狼六大聖獸外人是看不到也不能看雖然我大狼民族富甲天下但它們不在外面吃ㄆㄨㄣ而且也很少在家吃.......

NO:1510_10

apartheid 　於　2002/10/21 23:26
Re:檢驗李遠哲
真邪門!! 今年得諾貝爾化學獎的那個42歲日本人居然是民間公司的一個研究員, 果真日本的研究風氣民間公司要比學校來得盛嗎? 我們要好好跟日本人學習!!

NO:1510_11

司加　於　2002/10/22 07:01
Re:檢驗李遠哲
李遠哲根本是個統派,派他出去是[凶多吉少]!!!

NO:1510_12

Echo 　於　2002/10/22 16:49
Re:檢驗李遠哲
我也覺得是「凶多吉少」。我對李遠哲事實上是很不放心的。他一直有「大中國」思想，要期望他能站在「臺灣意識」的基礎上講一些話，可能很難。想想看，以他的地位名聲，如果他的腦袋裡有那麼一丁點「臺灣意識」，怎可能從來沒公開支持過？（如果我記錯的話，請指正）再看看他強力推薦的前教育部長曾志朗，有沒有臺灣意識？當時找了專家研究拼音，選擇了「通用」，曾志朗卻全盤否定委員會的決議，與馬英九相應和而改採漢語拼音。因此，不要期望李遠哲能像李登輝一樣替「臺灣」講什麼。大概在他的腦海裡，「中國」還是遠比「臺灣」要高等的。

NO:1510_13

冷眼　於　2002/10/22 21:18
Re:檢驗李遠哲
其實根本不必責怪和苛求李遠哲,他是陳點的將,也是各方面都能接受的人選.他如果不接受,這人選還可能還會有點麻煩,接受了又有這么多人說三道四,提些他根本做不到的要求.真是替李遠哲捏著一把汗,衹怕他會吃力不討好.

NO:1510_14

怪龍　於　2002/10/22 21:57
Re:檢驗李遠哲
派李遠哲出去, 對台灣是[凶多吉少]!!! 但對那些中國意識者, 是[大利多的福音] 當然陳水扁必須負全責李遠哲是不折不扣的大中國意識者你不可能在他身上看到「臺灣意識」李遠哲也是不折不扣的貴族意識者你不可能在他身上看到「平民意識」怪龍不可能認同這種人李遠哲根本不值得台灣人去認同

NO:1510_15

冷眼　於　2002/10/22 22:06
Re:檢驗李遠哲
唉,這代表不好當就算了吧,反正就那么几天,怎么混也混過去了,頂多就是坐著不說話裝聾作啞算了,怎么這總統也這么不好當呀,不派李遠哲,那讓我派誰呢?

NO:1510_16

怪龍　於　2002/10/23 22:24
Re:檢驗李遠哲
冷眼怎麼可以裝聾作啞? 不是說台灣要走出去嗎? 還是台灣要裝聾作啞? 國際會議的正式場合, 卻必須裝聾作啞, 然後花一大堆錢叫吳淑珍, 去觀光旅行?????? 台灣人的錢, 就是可以這樣隨便亂花????

NO:1510_17

yl 　於　2002/10/24 02:08
Re:檢驗李遠哲
NO:1510_16 怪龍　於　2002/10/23 22:24 台灣人的錢, 就是可以這樣隨便亂花???? No, it should not be wasted in any sense of the word! Based on the tone in your posts, I sensed that you have better ways to hasten the fruition of 台灣走出去. Please reveal to the poor witless Taiwanese some tricks up your sleeves. You know perfectly well that sour gripes in your posts will not accomplish much, if anything. This is a good chance to show us two or three brushes you have.

NO:1510_18

司加　於　2002/10/24 05:54
Re:檢驗李遠哲
我很怕李遠哲會說出對台灣不利的話, 根本不必指望他說什麼對台灣利多的話,那是緣木求魚. 只要他的表現沒有傷害到台灣,我們都該謝謝上天幫忙了. 沒有智慧的人才會派這種統派出去代表台灣,害我們台灣人民提心吊膽的無法好好過日子!!!

NO:1510_19

Matrix 　於　2002/10/24 09:20
Re:檢驗李遠哲
李遠哲竟然說對中國談有關撤除飛彈問題是不禮貌的! 這算什麼知識份子 ? ---------------------------------------------------------------------------- (Taiwan News: http://etaiwannews.com/tnw/) 另一方面，李遠哲在臨行前與媒體茶敘時強調他是帶著「善意」出席ＡＰＥＣ領袖高峰會，不會主動談到有關撤除飛彈問題，「因為那是不禮貌」，同時也會被動回應有關一個中國問題；但據了解，李遠哲這些說法並不會在國際場合出現。這正是李遠哲代表陳水扁參加ＡＰＥＣ領袖高峰會最大的政治象徵。

NO:1510_20

怪龍　於　2002/10/24 21:59
Re:檢驗李遠哲
yl 怪龍is not in power to frame any strategy against China, but, as a civilian, to tell the fact that people are entitled to.

NO:1510_21

怪龍　於　2002/10/24 22:00
Re:檢驗李遠哲
司加只想到自己權位的人, 要替人民說話, 的確緣木求魚.

NO:1510_22

怪龍　於　2002/10/24 22:02
Re:檢驗李遠哲
Matrix 你已提出很好的檢驗. 讓怪龍講一個大名頂頂的英國數理哲人羅素的故事. 羅素為了抗議核武競賽, 不但公開反對, 還寫信給蘇聯頭頭, 表達應該維持世界和平 , 放棄發展核彈. 問題是, 英國政府也在發展核武, 接著, 羅素身體力行, 走上街頭抗議自己政府(英國)的核彈政策, 一時造成極大的震撼. 這就是知識份子的風範.

NO:1510_23

yl 　於　2002/10/24 23:09
Re:檢驗李遠哲
怪龍, you said, 怪龍is not in power to frame any strategy against China, but, as a civilian, to tell the fact that people are entitled to. I have some bones to pick with your saying. 1. you are using the excuse of not in power to evade my request of giving ome better tricks than the current policy. But of course you are entitled to your satisfication in your own gripes. However, I still do not see any FACT regarding Dr. Lees mission in the APEC that you found to be so worrisome. Facts! If my memory serves me right, the other Dr. Lee (T.H. Lee) also proclaimed officially several times earlier 自認是中國人. I do not see any body uses that to hammer that Dr. Lee. How many great men you think there in the world are of the same rank as B.B. Russel? But even he, is not above blemishes nor perfect. I am surprised that you think so highly of Dr. Y.T. Lee to use Russel as a yardstick. How many intellectual you think in the world can pass that bar? Let us use A.Sakhorov as an example. Was he not greater because of his later repudiation of his earlier awesome achievement?

NO:1510_24

simon 　於　2002/10/24 23:38
Re:檢驗李遠哲
李遠哲感受到江澤民的【善意】. 我們其他人就那麼愚蠢感受不到 ? 李遠哲對中國的判斷是大大有問題的啦 ! 化學的專業成就不代表他在兩岸問題的認知就比你我強,比你我正確比你我更人文.

NO:1510_25

yl 　於　2002/10/24 23:51
Re:檢驗李遠哲
化學的專業成就不代表他在兩岸問題的認知就比你我強,比你我正確比你我更人文. I agree with this assessment. But this should not divert from the fact that there is nothing he did or does or is going to do in the APEC warrants the criticisms on this thread. 李遠哲感受到江澤民的【善意】. 我們其他人就那麼愚蠢感受不到 ? 李遠哲對中國的判斷是大大有問題的啦 ! I think you placed too much in those diplomatic languages. What really counts is in the details!

NO:1510_26

怪龍　於　2002/10/25 22:03
Re:檢驗李遠哲
yl Can I also urge you not divert from the issue put up here? Since you ask Simon to do so. 怪龍 is not interested in all that Y.T. Lee did or does or is going to do in the APEC, but only in the respect of “Y.T. Lee’s urging Taiwanese to believe in 中華民國”. Please stick to this issue. The story of B.B. Russell is simply to demonstrate how an intellectual abides by his belief. Words and deed have to come together. Please read my words carefully. My mentioning Russell does not mean I “think so highly of Dr. Y.T. Lee. To the contrary, I despise of him. >> However, I still do not see any FACT regarding Dr. Lees mission in the APEC that you found to be so worrisome. You do not see any FACT??? I have stated the fact that Lee have done in past two years with respect to the issue of Lee’s belief in 中華民國. (遠哲主持跨黨派小組\|) Lee SHALL deserve criticism and SHOULD take responsibility if giving up 中華民國 in APEC. 怪龍 is holding Lee accountable.

NO:1510_27

怪龍　於　2002/10/25 22:05
Re:檢驗李遠哲
simon >>化學的專業成就不代表他在兩岸問題的認知就比你我強,比你我正確比你我更人文. 這就是怪龍要檢驗李遠哲的「政治人格」, 而非他的化學專業李遠哲的「政治人格」怎麼檢驗? 因為他佔據兩岸跨黨派主持的公權力的位置, 一再要台灣人認同「兩岸都是中國人, 但台灣是中華民國」, 至少他也該在國際上如此堅持才對. 所以我們來檢驗他到底敢不敢在他千載難逢的APEC會議上堅持中華民國, 看看他到底有沒有「政治人格」. 你在別處的論點, 怪龍拜讀過, 怪龍相信「simon 在兩岸問題的認知比李遠哲強」.

NO:1510_28

yl 　於　2002/10/25 23:26
Re:檢驗李遠哲
怪龍, you said, 怪龍 is not interested in all that Y.T. Lee did or does or is going to do in the APEC, but only in the respect of “Y.T. Lee’s urging Taiwanese to believe in 中華民國”. Please stick to this issue. Please read your own words carefully. If you do not care what he did, or does, or is going to do in the APEC, how could you evaluate what you started to accomplish? It is indeed apposite for you to use the handle if this is the attitude you hold when judging any body. I am not defending Y. T. Lee, (and he certainly does not need my service). I am trying to establish an objective basis for criticizing any public figures, namely based on their deeds. As to the dispute about 堅持中華民國, I already alluded to the other Dr. Lee, who is viewed as almost a perfect saint among some friends in this forum in spite of the tracks left behind previously.

NO:1510_29

怪龍　於　2002/10/26 21:57
Re:檢驗李遠哲
yl >>Please read your own words carefully. If you do not care what he did, or does, or is going to do in the APEC, how could you evaluate what you started to accomplish? It is indeed apposite for you to use the handle if this is the attitude you hold when judging any body. 怪龍答: You do not need to examine all facts but that relating to Chemistry if studying chemical attributes of the liquid in a bottle. The other Dr. Lee, who is viewed as almost a perfect saint among some friends, IS NOT AT ISSUE HERE. What 怪龍 is doing here is exactly setting up “an objective basis” to check “something”. Yet, You have no objective basis unless you have a point, or a perspective if you like. [Lee’s belief in 中華民國. (李遠哲主持跨黨派小組)] is the point, as well as the objective basis, put up here.

NO:1510_30

灌頂　於　2002/10/26 22:41
Re:檢驗李遠哲
>化學的專業成就不代表他在兩岸問題的認知就比你我強,比你我正確比你我更人文. SIMON 怪龍說得沒錯, 李遠哲有點怪怪的, 似友非友. 台灣意識刻意模糊, 不知是大中華思想的中毒者或深藏不露的機會主義者? 具體事証之一:從未公開表示對台灣意識的支持. 或從不隱藏他對台灣意識的刻意忽視? 事証之二: 中央研究院直屬總統府, 卻長期聽任親共院院士坐大並對台灣價值張牙舞抓, 呂副總統今年到中研院參訪視察, 曾遭某個特定意識型態的院士公開羞辱, 也不見他有何歉意 .

NO:1510_31

Simon 　於　2002/10/27 01:07
Re:檢驗李遠哲
雖然怪龍提的 topic 本身就有些爭議，但是即使不談國家定位問題，李遠哲是需要檢驗的. 李遠哲拿美國護照隱藏多年不敢讓他父親李澤籓知道. 他回台灣之前到中國也是如此. 他跟當年保釣左派有些類似. 又不見得有他們當年的熱忱卻又多點投機. 雖然他曾說過年輕時為一本描寫二十世紀初俄國革命的小說『藍毛毯』很感動，書中主角對人民參與革命犧牲奉獻推翻帝俄時他躲到山洞甚感愧疚. 但是他即使出掌中研院後跟台灣人民的脈動卻又很隔閡 . 我看李遠哲是個沒能堅守起碼基本價值的號稱國際左派. 我看李遠哲是個比藍毛毯小說主角還缺乏自省的天之驕子. 李遠哲的基金會收受台積電聯電的巨額捐款, 今週刊曾詳細報導過, 李遠哲為八吋晶圓放行說項沒有遵守利益衝突迴避原則. 中研院院士會議時曾有人說應該撥經費重點加強對台灣人種基因醫學跟民族人類學多做研究，李遠哲剛回國時也說台灣下一個諾貝爾獎應該是出自研究南島民族, 中研院這方面已經有世界一流的水準. 但是被楊振寧這個中國人說此事敏感應該特別慎重. 這麼多年下來李遠哲的中研院經費特別多，台灣的諾貝爾獎在那裡 ?

NO:1510_32

怪龍　於　2002/10/27 16:23
Re:檢驗李遠哲
灌頂的二項具體事証說明李遠哲的台灣意識刻意模糊, 有投機主義色彩. 值得參考, 類似的具體事証還很多.

NO:1510_33

怪龍　於　2002/10/27 16:35
Re:檢驗李遠哲
Simon >>我看李遠哲是個沒能堅守起碼基本價值的號稱國際左派. >>李遠哲的基金會收受台積電聯電的巨額捐款, 今週刊曾詳細報導過, 李遠哲為八吋晶圓放行說項沒有遵守利益衝突迴避原則. 怪龍知道有許多左派學者大家, 都非常有原則, Wallestein 是其中之一. 若是左派, 替資本家說項, 根本是人格掃地. 李遠哲, 正在利用「文憑權威光環」「資本家人脈」「台灣的政府稅收」搭建他在兩岸的「權力地位」之美夢有夢最美, 是對李遠哲這種人才有效.

NO:1510_34

阿加　於　2002/10/27 18:37
Re:檢驗李遠哲
最不能接受的是，在外界傳出他可能代表台灣參加亞太經合會墨西哥年會時，他竟然搶先撇清他在李登輝提出兩國論時，根本不知情。他這麼做，是不是在向中國表態？不過，看來美國已經在修理他了。根據美國白宮提供給美國隨團記者參考資料指出，李遠哲還是美國人。那李遠哲既然已經擔任我國中研院院長，那他應該已放棄美國國籍才對。但他到底有沒有到美國行政單位，聲明放棄美國國籍呢？否則，為何在APEC會上，美國白宮提供給自己隨團記者參考資料還顯示，李遠哲竟是美國人？很奇怪，李遠哲對此沒有像先前名字弄錯後，馬上要求更正。國籍如果弄錯，不是更嚴重嗎？更應該向美國抗議才是啊？美國這麼做，不僅污辱他的個人人格，也是誹謗台灣派出的代表。李遠哲至今似乎仍未回應。那李遠哲到底代表台灣，還是美國呢？難道這位諾貝爾化學獎得主要跟小布希搶一個美國代表權？

NO:1510_35

Papagino 　於　2002/10/28 00:31
Re:檢驗李遠哲
選擇繼續沉默中

NO:1510_36

柳樵　於　2002/10/28 01:04
Re:檢驗李遠哲
阿加先別急著下定論吧~~~ 當初李遠哲對阿扁的臨門加分也是有目共睹! 再觀念一段時間　OK! 你在那邊是否有甚麼特別的訊息!!

NO:1510_37

阿加　於　2002/10/28 03:36
Re:檢驗李遠哲
柳兄：我覺得這個國籍疑慮，李遠哲為了他自己，也為了台灣的尊嚴，他一定要說清楚，講明白。

NO:1510_38

柳樵　於　2002/10/28 13:46
Re:檢驗李遠哲
阿加: 今天的新聞已經証實,李遠哲早已在1994年放棄美國國籍,這點~~ 我對他還是有信心的!

NO:1510_39

阿加　於　2002/10/28 16:43
Re:檢驗李遠哲
柳兄：有一篇報導原文如下：李遠哲表示媒體質疑他的國家認同他很受傷　　（中央社記者吳蕙君、褚盧生墨西哥洛斯卡波斯二十七日電）台灣出席亞太經濟合作 (APEC)領袖會議代表李遠哲今天舉行APEC閉幕中外記者會時，答覆媒體詢問時表示，他已經在1994年放棄了美國國籍，但是今天還有媒體報導他的國籍問題，他認為這是媒體懷疑他的個人人格和國家認同，他很受傷、難過，也很失望。廣　告　　在這場中外記者會即將到達預定結束的時間之前，一位日本記者以英語詢問李遠哲，有媒體報導指稱，資料顯示李遠哲還是美國籍，請問李遠哲看法，李遠哲表示，他看了這個報導感到很難過，因為這是我們自己國家的報紙對他個人的人格表示懷疑，也是懷疑他的國家認同，他很受傷。　　李遠哲說，他已經在1994年放棄美國籍，這種問題是可以查證的，沒有經過查證就報導，他受到很大的傷害。　　由於今天的記者會現場沒有安排中、英文翻譯，李遠哲回答每個以中文提問的問題之後都親自再以英語重述一次，以英語提問的問題則不翻譯；不過，由於現場有香港媒體要求翻譯這位外國記者的問題和得到的答案，李遠哲隨後也以中文重述一次前面的對話。　　當李遠哲說完後，一位記者舉手發言表示，他就是撰寫這則報導的記者，既然這件事被提出來、李遠哲也很在意，他希望能夠當面向李遠哲說明。　　這位記者說，他在報導有交代，這份資料是美國白宮記者團從網站上摘錄下來的，資料顯示這次參加APEC領袖會議的各會員體領袖中，有兩位是美國籍，其中一位是李遠哲。　　他說，誠如李遠哲所說已經在1994年聲明放棄美國籍，因此他還特別向白宮國安會發言人求證資料上的消息是否有誤，這一點他在報導上也有清楚說明。　　不過，李遠哲接口說，這個問題應該去問美國移民局而非白宮國安會，他只能說他﹁很失望﹂。　　由於李遠哲還要趕飛機到美國休士頓參加一場科學會議，記者會主持人新聞局副局長張平男表示記者會到此結束。　　當李遠哲走出記者會會場時，這位撰稿的記者還特別帶著他的報導和資料上前向李遠哲說明，請李遠哲參考。有些跟著步出會場的媒體記者則開始爭議這個問題，當李遠哲坐車離去後，甚至發生口角，引來場內場外國際人士注目。911028 ------------------------------------------------ 柳兄，既然李遠哲是代表台灣出席，若他居然是美國籍，這是何等嚴重的事情。那他到底有沒有在大會上向美國提出抗議呢？不該只是等到閉幕記者會上，等到記者問他，他才澄清吧？美國政府單位之間的電腦連線何等發達，既然李遠哲在一九九四年放棄，白宮國安會難道查不到移民局的資料嗎？^^

NO:1510_40

柳樵　於　2002/10/28 17:59
Re:檢驗李遠哲
阿加以下轉貼清華大學清蔚園網站李遠哲的個人簡介 http://vm.nthu.edu.tw/science/hall/y-lee/intro.html 李遠哲(Yuan Tseh Lee)，公元1936年11月29日生於台灣新竹，先後就讀於新竹國民小學、新竹中學；1959年畢業於台灣大學化學，1961年在台灣清華大學原子科學研究所考獲碩士學位。1962年赴美國柏克萊加州大學，在化學系讀博士班。1965年獲得博士學位後，加入勞倫斯‧柏克萊實驗室，跟布魯士‧馬亨教授做博士後研究，1967年轉到哈佛大學繼續博士後研究。1968年，受聘于芝加哥大學，任化學系助理教授，1971年任副教授，1973年任教授。1974年以後在柏克萊加州大學化學系任教授，同時擔任勞倫斯‧柏克萊實驗室高級主任研究員。1979年當選美國國家科學院院士。1980年當選為中央研究院院士。1994年被聘為中央研究院院長。　　　　李遠哲主要從事化學動態學的研究，在化學動力學、動態學、分子束及光化學方面貢獻卓著。分子束方法是一門新技術，1960年才開始試驗成功，交叉分子束方法起初只適用于鹼金屬的反應，後來由李遠哲在1967年同赫休巴赫(D. R. Herschbach)教授共同研究創造，把它發展為一種研究化學反應的通用的有力工具。此後十多年中，又經李遠哲將這項技術不斷加以改進創近，用于研究較大分子的重要反應。他所設計的“分子束碰撞器”和“離子束碰撞器”，已能深入瞭解各種化學反應的每一個階段過程，使人們在分子水平上研究化學反應的每一個階段過程，使人們在分子水平上研究化學反應所出現的各種狀態，為人工控制化學反應的方向和過程提供新的前景。　　　　李遠哲曾獲得美國化學學會的哈里遜豪獎、彼得‧德拜物理化學獎、美源都的勞倫斯獎、美國國家科學獎、英國皇家化學佰法拉第獎和1986年諾貝爾化學獎等。此外，李遠哲獲得各國學術團體、大學授予之榮譽博士、榮譽教授、榮譽講座、傑出校友等榮譽名銜數十項。　　　　李遠哲教授雖然科研、教學工作繁重，仍積極投入社會服務，參與國際學術團體、美國聯邦政府、加州州政府、加州大學的多種委員會咨詢工作。李遠哲始終關心家鄉祖國的科學與教育的發展，近十年來每年回國多次，奔波於海峽兩岸，主持學術講習，參加學術會議，尤其對中央研究院原子分子研究所的籌建，注入大量心血。1994年元月，李遠哲回國接受中研院院長之重擔，同時決定放美國國籍，全力投入推動國內科研的發展，體現出他濃鬱的愛鄉情懷與無私奉獻的品格。 ******************************************************************************* 這篇簡介並不是最近才放上去,應該可以作為輔證! 至於今天這份報導有三個疑點 1.該記者宣稱資料是白宮記者團從網站上摘錄下來,是哪個網站? 2.該資料是美國媒體的報導或只是文件,他如何取得,同業交流? 3.白宮國安會的答覆是甚麼,美國一個這麼重視個人隱私權的國家,國安會會輕易的將個人　資料洩露給一通來路不明的電話查詢,莫非台灣的第四權到美國依舊適用,這真是太神奇了! 眾觀以上疑點,我只得到一個答案,這份資料又是一齣精心規劃戲碼的開端,重點在轉移此次APEC台灣代表團所做的努力,模糊焦點~~~ 該名記者絕對沒有做過那些查證動作! 至於資料是誰提供,誰規劃這戲碼,大家來猜猜看.............　好像又是老把戲!!

NO:1510_41

weena 　於　2002/10/28 18:20
Re:檢驗李遠哲
>>李遠哲竟然說對中國談有關撤除飛彈問題是不禮貌的! 這算什麼知識份子 ? 知識分子做事也要看場合,apec當面問這種問題,很禮貌嗎, 大家都很討厭支那, 但這不代表,只要有碰面機會,不管什麼場合, 只要當面遇到,眼睛喵到,就一定要當面嗆聲, 台灣是民主國家,只要仗沒打起來,國際禮儀一定要有, 就像去年,統派大喊應該退席, 但就因為我們沒退,更加重顯示了支那的野蠻, 也許國家利益上沒有實質幫助, 但看在他國人民眼裡,會是不同的感受,也會更心向台灣一些, 這也是所謂的柔性國力阿... 我希望大家能認清, >>既然李遠哲在一九九四年放棄，白宮國安會難道查不到移民局的資料嗎？^^ 他國資訊發不發達,查不察的到關我國啥事, 那是他們的問題,而事實上他們也已經犯錯了, 澄清的方式可以檢討, 但我覺得還不需要形成一種踏伐的與論吧, 如果是這樣,那那個更讓人機車的聯合記者是不是要抄家...？？？

NO:1510_42

冷眼　於　2002/10/28 18:31
Re:檢驗李遠哲
應該說,李遠哲在APEC會議上的表現是不錯的,換個人也不會更好.李遠哲對未能參加部長級反恐會議表示遺憾,但台灣在反恐問題上的立場到底是怎樣的呢?新加坡聯合早報報道: 呂秀蓮同情叛軍猛贊寡婦兵團聯合晚報 (2002-10-28) 台灣副總統呂秀蓮，竟然對造成莫斯科歌劇院無辜觀眾死傷的車臣叛軍表示“十分同情”，她稱贊車臣寡婦兵團勇敢，她們的行動“庄嚴而悲壯”。因經常語出惊人而被冠以“國際大嘴巴”和“大嘴巴女人”外號的呂秀蓮，昨日在台北出席一場義工誓師大會時，針對莫斯科歌劇院恐怖事件說：“我覺得車臣叛軍事件，我們要公道的講，不能譴責這些人。” 她說：“在這次車臣叛軍事件中，有很多車臣婦女參与，她們是因為自己的丈夫与孩子，在俄羅斯鎮壓車臣獨立的戰爭中被殺，且本身也受到凌辱，不得已才站起來對抗。” 如果普京也來參加會議,當面問李遠哲這個問題,真不知道他該怎么回答.

NO:1510_43

阿加　於　2002/10/28 19:27
Re:檢驗李遠哲
柳兄：你引述的資料，我沒有意見。而這條國籍爭議的新聞始自聯晚報導。其內容如下：美記者團資料李遠哲還是美國籍（特派記者張宗智/洛斯卡波斯二十六日電）亞太經濟合作會議 (APEC) 非正式領袖會議 26日登場，中華台北經濟領袖代表李遠哲代表陳水扁總統出席；不過，美國似乎對李遠哲情有獨鍾，在白宮記者團的參考資料中，李遠哲的竟然還是位美國人。在這份由白宮編輯供記者團參考的亞太經合會資料中，有一大部分是介紹與會經濟體領袖的個人資料，來源多為白宮從蓋爾網 (Galenet) 與各主要圖書館連線後下載編印而成。其中李遠哲的資料，是蓋爾網取材自其集團編印的「世界科學探索」第二版，出版年份為 1999 年，此時李遠哲早已擔任台灣中央研究院院長多年，也早就放棄他在 1974 年取得的美國籍。不過，白宮提供給隨團記者參考的資料中，李遠哲的國籍竟還是美國籍，經記者向白宮國安會發言人麥克馬克查證，他僅表示會注意這件事。【2002/10/27 聯合晚報】 ------------------------------------------ 張記者在本文中稱，他問了資料來源國官員：白宮國安會發言人麥克馬克。但麥克馬克僅表示會注意這件事。若張記者所言屬實，那個人認為，可得如下二點意見：第一、張記者已經做到向資料來源查證的要求。如果資料確實有誤，也是美國白宮的責任，應該向台灣代表李遠哲道歉。第二、張記者既然做到上述查證工作，並且予以報導。那麼，代表台灣的李遠哲即可拿這些資料要求美白宮國安會發言人麥克馬克進一步澄清此事，而不能讓可惡的美國官方代表只是含糊地說，會注意這件事。可惜的是，等到閉幕記者會快要結束時，因為日本記者提問此事時，李遠哲代表才回答這個台灣代表的國籍爭議。但最重要的是，此事涉及台灣國格遭辱之嫌，李代表實應嚴正要求美國白宮澄清。而在此同時，因茲事體大，不能只是他個人感到受傷而已，他也應該提出自己曾確實完成放棄美國國籍的手續。如果我沒記錯，當年彭明敏先生要競選台灣總統前，曾前往美在臺協會聲明放棄美國國籍。

NO:1510_44

怪龍　於　2002/10/28 22:08
Re:檢驗李遠哲
針對上述討批判李遠哲國籍問題的討論: 怪龍同意阿加的看法: >>在這份由白宮編輯供記者團參考的亞太經合會資料中，有一大部分是介紹與會經濟體領袖的個人資料，來源多為白宮從蓋爾網 (Galenet) 與各主要圖書館連線後下載編印而成。李遠哲應該向美國抗議才是啊! 美國這麼做，不僅污辱他的個人人格，也是誹謗台灣派出的代表。任何人, 一握公權力, 就必須被檢驗, 只有中國式思想的人才會拿「道德人格」不能懷疑當擋箭牌. 民主政治是: 「道德人格」先擺在一邊, 公權力, 就必須被檢驗台灣人, 千萬要拋掉中國式政治, 徹底民主化

NO:1510_45

怪龍　於　2002/10/28 22:17
Re:檢驗李遠哲
今日新聞(二十七日)李遠哲的記者會會上說: 他代表陳水扁總統, 要請江澤民訪台, 江澤民回應說這是政治問題, 以食指比1, 意思是1個中國. 李遠哲說他了解. 李遠哲了解個屁! 李遠哲應該要請江澤民訪「中華民國」, 他為什麼不? 如果是怪龍, 會以中指比1, 回應江澤民的食指比1, 意思fucking you中國.

NO:1510_46

yl 　於　2002/10/28 23:06
Re:檢驗李遠哲
怪龍　於　2002/10/28 22:17 The brouhaha caused by the United Evening News demonstrates the danger of jumping into conclusion based on hearsay or erroneous fact. Some people on this forum should be ashamed of their pile-on yesterday. 以食指比1, 意思是1個中國. 李遠哲說他了解----You are at it again! Is it your imagination? Be careful about the facts, otherwise you will end up with 了解個屁 yourself. What else can I say? Ah, yes! I can repeat what I said before:If you do not care what he did, or does, or is going to do in the APEC, how could you evaluate what you started to accomplish? It is indeed apposite for you to use the handle if this is the attitude you hold when judging any body.

NO:1510_47

柳樵　於　2002/10/29 00:05
Re:檢驗李遠哲
阿加: 由於中時與聯晚的報導在論述中有所不同,教人看得有些模糊,不過真相只會有一種,而且相信很快就會明朗! 但對於一個個人資料被誤植的當事人,在真相未明朗前暫且當作是誤植,我們以國格為上綱要求他自己必須做澄清動作,除了無助正業也有失公道,畢竟這不是他此行的目的! 對外的經貿會議,怎內部的挑釁枝節反而成了重點,我倒是覺得他拂袖而去是正確的,對於搞不清楚狀況及逾越分寸的人事,本就無須理會,否則只會增其氣焰!

NO:1510_48

Matrix 　於　2002/10/29 18:41
Re:檢驗李遠哲
李遠哲最大的問題是太天真，以為天下所有的事情都和自然科學一樣！科學可以無國界，牛頓定律在英國、美國、台灣與中國都不會改變。但是政治問題不是牛頓定律，李遠哲滿腦子地球村，以為國界終將消失，奢望兩岸會統一，殊不知道全世界的國家數目隨著文明的不斷進步，只有增加沒有減少，國家主義關係到人民的發展與繁榮，是人類歷史發展的真相。奉勸李遠哲最好留在中研院好好做研究，少管他專業以外的事情，尤其是兩岸的事。

NO:1510_49

Matrix 　於　2002/10/29 18:44
Re:檢驗李遠哲
其實阿扁也很奇怪，派李遠哲參加 APEC 幹什麼? 莫名其妙!

NO:1510_50

怪龍　於　2002/10/29 21:19
Re:檢驗李遠哲
yl 怪龍 say this again : 李遠哲他了解個屁江澤民 or China exploits every opportunity to show to the world that One China principle does not “permit” the voice of Taiwan as a nation. Did Lee really understand this political tactic? I do not think so . Lee knows nothing about China’s 陽謀, You, yl, also knows nothing about China’s 陽謀,

NO:1510_51

怪龍　於　2002/10/29 21:29
Re:檢驗李遠哲
Matrix >>但是政治問題不是牛頓定律，李遠哲滿腦子地球村，以為國界終將消失，奢望兩岸會統一如果「李遠哲滿腦子地球村，以為國界終將消失，奢望兩岸會統一」, 那只有迂儒可以容他. >>殊不知道全世界的國家數目隨著文明的不斷進步，只有增加沒有減少，國家主義關係到人民的發展與繁榮，是人類歷史發展的真相。完全正確, 「國家」正是文明與進步的動力, 大中國思想會讓中國人成為世界最落伍的民族台灣, 越早脫離中國的影響力, 越能文明進步李遠哲滿腦子大中國意識, 將禍害台灣人的未來.

NO:1510_52

怪龍　於　2002/10/29 21:31
Re:檢驗李遠哲
判決時刻: APEC會議已結束, 是驗收「李遠哲到底是不是一個知識份子的時刻」了. 怪龍開欄的命題是: 「1990年底, 李遠哲主持跨黨派小組提出共識, 很明確的表達他認知的「中華民國」, 並「呼籲中華人民共和國政府, 尊重中華民國國際尊嚴與生存空間」(跨黨派小組共識的第三項建議)」李遠哲很清楚的告訴台灣人, 「呼籲中華人民共和國政府, 尊重中華民國國際尊嚴與生存空間」, 請大家特別注意, 這是白紙黑字寫在跨黨派小組共識裏頭. 請問這次APEC會議, 李遠哲有沒有利用機會「呼籲中華人民共和國政府, 尊重中華民國國際尊嚴與生存空間」????? 沒有, 完全沒有. 好吧, 退而求其次, 李遠哲有沒有利用機會講出「中華民國」這四個字? 講了幾次? 就算不能在正式會議上講, 有沒有在記者會會上, 稍稍宣傳一下「中華民國」??? 沒有, 一次都沒有. 什麼不能「要請江澤民訪中華民國」而卻要說「要請江澤民訪台」? 為什麼要在記者會上替「江澤民的一個中國」做宣傳? 請問李遠哲, 到底你個人是接受還是拒絕「江澤民的一個中國」? 總結: 「李遠哲根本不是一個知識份子, 是機會主義的科學家, 手握權力時, 兩面人格就暴露無遺」

NO:1510_53

老頭　於　2002/10/29 23:15
Re:檢驗李遠哲
檢驗怪龍: APEC 有沒有承認你的中華民國? 你參加 APEC 就代表你承認 APEC 對中華民國名稱的處置! 這個邏輯要先弄懂. 嘻嘻~~ 你有本事要先恢復中華民國的名稱!!!!!!!!!

NO:1510_54

怪龍　於　2002/10/30 22:39
Re:檢驗李遠哲
老頭 >>你有本事要先恢復中華民國的名稱!!!!!!!!! 怪龍「沒本事恢復中華民國的名稱」陳水扁也「沒本事恢復中華民國的名稱」沒半個人「有本事恢復中華民國的名稱」怪龍樓上寫的很清楚, 再貼一次: 中華民國的名號絕無可能突破國際現實, 因為中華民國的名號是中國的東西, 中國有權禁止台灣使用. 故: 李遠哲主持跨黨派小組提出共識, 很明確的表達他認知的「中華民國」, 根本在欺騙台灣人.

NO:1510_55

不知道　於　2002/10/31 05:27
Re:檢驗李遠哲
一群政治白痴﹗ 你們以為改個名就可以加入聯合國了﹖大陸不崩潰﹐台灣改什麼都沒有用﹗ 不然我改名陳水扁,是否就可以當總統了﹖

NO:1510_56

怪龍　於　2002/10/31 23:02
Re:檢驗李遠哲
不知道　你不是不知道　你是很知道但你的知道, 遇上怪龍, 又會變成不知道　你講的對阿, 不是改個名就可以的, 你有自由可改名陳水扁,也可以要求當總統, 但會被抓去關, 罪名: 冒名頂替台灣, 不是改個名就可以, 沒錯, 但用中華民國, 是冒名頂替, 還好沒有國際警察, 所以陳水扁不會被抓去關, 只是任一個國際組織都不準台灣用中華民國, 因為中華民國的名號是中國的東西, 中國有權禁止台灣使用. 怪龍利用李遠哲的例子, 在說明很多當權的人, 都會說話來欺騙台灣人

NO:1510_57

Matrix 　於　2002/11/01 09:00
Re:檢驗李遠哲
阿扁說錯了! 江澤民比食指的時候，李遠哲應該比中指!

NO:1510_58

怪龍　於　2002/11/02 18:38
Re:檢驗李遠哲
Matrix 　阿扁不但說錯了! 也比錯了! 阿扁對李遠哲說應該拿出雙手個比1. 這很容易被誤會成: 要結婚了! 台灣前途, 不能有絲毫的誤導, 阿扁比錯了, 零分! 怪龍於上頭　NO:1510_45 就說道: 如果是怪龍, 會以中指比1, 回應江澤民的食指比1, 意思fucking you中國. Matrix 歡迎你和怪龍一起來向中國以中指比1, fucking you 中國.

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。