澄社好棒--批判都批判到心底
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 台北學生 於 2002/06/18 11:54 | |
| 澄社好棒--批判都批判到心底 | |
澄社諍言 其來有自 何榮幸／特稿 面對昔日改革者成為今日既得利益者，這是自由主義者的焦慮；沒有重量級政治人物站台的喧騰與狂熱，這是自由主義者的寂寞；對任何當權者維持一以貫之的批判，這是自由主義者的堅持。從兩年前「針貶新政府」到昨日的「國是諍言」，不多不少，全都是澄社的焦慮、寂寞與堅持。 廣 告 在台灣，從早期的殷海光，到後來的黨外中介學者胡佛、李鴻禧、楊國樞，再到延續自由主義精神的澄社，書生論政的自由主義者，從來就是當權者的眼中釘；但是，自由主義者在威權時代發出的微弱光芒，卻是台灣民主化、政黨輪替過程中無法磨滅的印記。 曾幾何時，自由主義者發出的微弱光芒，在政黨輪替後不但未曾大放光亮，反而更加幽微黯淡。當昔日支持的民進黨政府愈來愈向國民黨舊政府看齊時，澄社學者的焦慮可想而知；當其他更具行動力與更能聚集媒體焦點的社團動見觀瞻時，澄社學者的寂寞理所當然；而當掌權者開始忘卻社會公平正義與侵犯人權之際，澄社學者的堅持則更其來有自。 儘管外界似乎愈來愈不容易感覺到澄社的存在，儘管澄社在陳水扁就職三個月發出的「針貶新政府」，乃至陳水扁就任兩週年後的「國是諍言」皆石沈大海，不過，澄社倒真是沒有太大的改變。 自由主義者的聲音與力量未能壯大，這是澄社必須面對的時代考驗；自由主義者只是漸進改革而非顛覆革命，這是澄社必須面對的挑戰質疑；自由主義者往往書空咄咄、缺乏行動力，這更是澄社在當前台灣社會泛政治化氛圍中的尷尬處境。 但是，不論由誰執政，台灣社會始終需要一次又一次的「針貶新政府」或「國是諍言」，當權者能夠採納多少建言那是當權者的問題，至於自由主義者永遠的焦慮、寂寞與堅持，或許是無所迴避的宿命。 | |
NO:148_1
| 台北學生 於 2002/06/18 11:57 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
瞿海源：總統別再參加畢業典禮了 【記者彭威晶／台北報導】 澄社成員昨天就國是諍言與陳水扁總統對談，當澄社成員提及政府決策機制仍有改革空間時，陳總統回答，許多事情他都沒有主導，但身為總統必須概括承受。 廣 告 澄社與陳總統對談的重點包括政府改革、政府決策、用人。在澄社所提四大諍言中，因時間關係，雙方僅討論改革契機及檢討決策機制。澄社成員事後坦言，雖然陳總統有若干承諾，但對陳總統的回答仍不滿意。 澄社成員瞿海源更反對陳總統浪費許多時間參加學校畢業典禮，他希望總統研擬國家大政方針有更深刻的思維。 瞿海源指出，陳總統雖然主動提及政權轉移時國家仍未制度化，就任後致力於政治制度化、軍隊國家化，但澄社認為陳總統在堅持理念及實踐願景的作法上仍不夠，「看不出有改革契機。」 瞿海源表示，澄社希望在政府改造、國會改革等方面，能廣納各方意見；陳總統則表示對此「有些困難」。他轉述總統說，「光讓立委表達意見就已莫衷一是，只好先歸納出一個版本送立法院。」 瞿海源說：「大部分民眾都認為，民進黨是改革的政黨，但執政後和期待差很遠。」 | |
NO:148_2
| DPP 於 2002/06/18 11:58 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
澄社：政府太向財團傾斜 何榮幸、張瑞昌／台北報導 2002-6-18 2:22 -------------------------------------------------------------------------------- 澄社社長、政大社會系教授顧忠華昨日下午召開記者會表示，政黨輪替後厲行改革的「民氣」卻似乎逐漸渙散，人們在言談中充滿無力感，因此澄社決定主動向陳水扁總統提出「澄社國是諍言」，內容包括「掌握改革契機、擴大改革格局」、「檢討決策機制、提高政府效能」、「化解朝野僵局、紓緩族群對立」及「彰顯公平正義、創造文化奇蹟」等四項重點，並於昨日上午與陳總統進行一個半小時左右的會談。 澄社前社長、中研院研究員瞿海源表示，陳總統雖然對澄社建言提出若干具體回應，但整體而言，「陳總統的回應與澄社的期待有差距」，陳總統表示將推動政權輪替制度化、軍隊國家化，但澄社認為不夠，也看不清楚陳總統的改革理想與願景。瞿海源說，他反對陳總統大量出席學校畢業典禮，希望陳總統定下心來，釐定清楚的思維和訂定明確的改革策略。 澄社社員、文化大學教授楊重信則指出，民進黨執政之後，新政府過度討好資本家，加上以政治權位酬庸特定人物的傳言不斷，令人質疑執政者向財團傾斜，形成新的政商利益集團。 楊重信並以「政治白金化」形容政府與財團結合的現象，他說目前新政府有很多政策，尤其是兩岸政策向資本家傾斜，企業利益凌駕一般民意，很容易產生資源的扭曲與決策的偏差，對全民的利益有很大的傷害。他強調政府與財團的結合不僅速度快且非常有效，甚至形成新的利益團體。 瞿海源指出，新政府在今年全國社福會議的結論令人不滿，因為國策顧問劉俠的抗議才改善一些，這很容易讓外界認為新政府輕忽社會福利，公平正義是社會對民進黨政府的最大期待，民進黨政府不應在國策顧問抗議後才改善。 顧忠華說，國民黨時代是黑金政權，澄社曾大力批評為「黨國資本主義」，但現在是政治白金化，政策不周延、不公平，會犧牲民眾利益，未來應推動遊說法等各項利益迴避法案，才能在制度上加以改善。 | |
NO:148_3
| 台北學生 於 2002/06/18 11:59 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
政府和財團變新利益團體 【記者彭威晶／台北報導】 澄社昨天對陳總統提出諍言，包括瞿海源、顧忠華、楊重信等多位澄社成員事後開記者會，提醒陳總統應注意新政府向「政治白金化」傾斜現象。澄社成員並批評，政府制訂兩岸政策時，企業領域凌駕領域，政府與財團以作某種程度的結合形成新的利益團體，「不知道陳總統是否已感受到外面的質疑。」 廣 告 顧忠華等十三位澄社成員與陳總統對談九十分鐘，因時間限制，澄社未當面向陳總統提及「政治白金化」現象。不過，楊重信在記者會指出，政府有很多政策，尤其是兩岸經貿政策向資本家傾斜，企業領域凌駕一般民意領域，易產生資源的扭曲與決策的偏差，對全民的利益有很大傷害；尤其政府與財團結合，不但速度快且非常有效，形成新的利益團體。 楊重信說，澄社不願意點名「政治白金化」到底有哪些財團，但他認為，最近幾項引起爭議的重大建設，包括陳總統最近參加集團經營的事業等相關場合，都可以看得出決策向資本家傾斜的影子，難免讓人聯想政治獻金，以及政黨輪替過程中，誰出的力？誰出的錢？ http://tw.news.yahoo.com/2002/06/18/polity/udn/3307333.html | |
NO:148_4
| DPP 於 2002/06/18 12:00 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
回應澄社質疑 扁：推動改革用心良苦 張瑞昌／台北報導 2002-6-18 2:22 -------------------------------------------------------------------------------- 至於澄社指稱新政府「施政到處可見酬庸的痕跡」，包括前經濟部長宗才怡、行政院下任祕書長劉世芳等人事案，都有總統府介入；黃志芳說，陳總統強調相關人事案都是由行政院自行斟酌再決定，當行政首長徵詢總統意見時，總統強調這是行政院的用人權責，他完全沒有意見，但是經由媒體的揣測，變成由他來概括承受。 對於澄社批評扁政府「改革企圖心不夠強、格局不大、腳步凌亂、政策矛盾」，陳總統回應說，他就任之後念茲在茲的就是推動各項改革，但是政黨輪替只完成程序民主，尚未達到實質完全民主。 陳總統說，他執政兩年來最注意的是如何建立一套完善的國家典章制度，但這種工作絕非朝夕可完成的。 陳總統特別舉軍隊國家化、情治單位法制化來做說明，強調改革不可能百分之百盡如人意，改革必須掌握契機，也要有人民的力量做後盾，但不能因此就說新政府改革的企圖心不強。 根據黃志芳的轉述，陳總統對報載國安系統人事將異動的消息，表示他看了報紙很「訝異」，因為這些調動他都不知道。 至於媒體有關總統侍衛和女記者談戀愛，洩漏總統行程的報導，則未向總統府查證，進行必要的平衡報導。 | |
NO:148_5
| DPP 於 2002/06/18 12:02 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
請聽進澄社的話 ☉邱莉莉 2002-6-18 2:23 -------------------------------------------------------------------------------- 澄社這群學者所言，其實正反映絕大多數台灣人民的疑慮與不平。從國營事業人事安排難脫政治酬庸、黑箱作業的質疑，到包括忠誠調查、指紋建檔、搜索媒體等施政決策所呈現的躁失冒進與權責不明，乃至財經措施與手段有日益向財團傾斜的趨勢。筆者以為，這些頗有爭議的「執政成績」不單是所謂改革企圖不強、格局不大所能解釋，更嚴重的是，這代表領航者對現階段國家前進的方向有模糊不清甚至根本錯誤的可能。當然，不管是沒有明確政策或效能失速，多半還是出於執政的心態問題。 澄社學者說，阿扁應確實掌握社會改革的契機，對應興應革事項有破立之舉。就以兼任民進黨主席一事來說，阿扁不能把角色侷限於輔選與協調，而應該透過黨的社會改革動力與期待，讓施政的突破有相乘加分的作用。不少人發現，陳總統上任後，因為凡事基於競選連任考量，致政策擬制屢現投鼠忌器的鄉愿顧慮，這也是改革不明確、效能出問題的導因。雖說透過選舉贏得政權，是民主政黨實現政綱黨章的主要途徑，但是筆者以為，阿扁總統更應該了解「責任政黨」與「責任政治」的涵義，調整心態、重新出發，我相信扁政府的成績會更加出色。 從一年多前砲火猛烈的「針砭」到現在略待察看性質的「諍言」，理想性知識份子對政府要求的尺度發生轉變，是扁政府進步了？還是學者對阿扁的改革能力已經保守看待？ 改革，是求取平衡與建立典範的過程，考驗領導人魄力與膽識，困難度可以想見。筆者認為在澄社的諍言後，阿扁總統應該咀嚼斯言、反覆深思，在改革的流程中，要如何駕馭形勢而不為形勢所駕馭。「概括承受」是不夠的，態度要積極並主動才行，筆者期待，有一天，在擱放凡事選舉為重的考量後，阿扁總統也能說出，「在順利連任與追求社會改革進步、公平正義的選擇中，我會選擇後者」。 （作者為民進黨籍台南市議會議員） | |
NO:148_6
| DPP 於 2002/06/18 12:03 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
總統的功課 中時小社論 2002-6-18 2:23 -------------------------------------------------------------------------------- 如果聚焦於民進黨政府，「就任百日定江山」顯然已是無法彌補的過去式，陳水扁就任之初民調雖然居高不下，但並未真正做好在體制內運作、推動全面改革的準備與策略，以致其後施政只能在反對黨掣肘中載浮載沉；如今陳水扁雖已確立「拚經濟」的清楚目標，但大量公開造勢等過度包裝，反而干擾了人民對於國家元首施政願景的認知。 不過，陳水扁仍然有機會加強顧問群陣容、強化體制內運作能力，將施政重心與說服力聚焦於「拚經濟」，兼顧公平正義的配套社會改革，避免讓外界產生泛政治化的干擾印象，如此才有可能塑造出與時俱進、適用於台灣的傳承願景。 儘管美國與台灣的內外環境、政治生態迥異，所謂的「總統基本功課」很可能大異其趣。但無論如何，對於台灣政治領袖來說，要做好領航工作，還是應少一些作秀造勢行程，多一點做功課的時間。 | |
NO:148_7
| DPP 於 2002/06/18 12:05 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
阿扁這兩年的表現只能用兩個字來形容""死當"" | |
NO:148_8
| 台北學生 於 2002/06/18 12:06 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
阿扁只想到鞏固政權避免被中國政黨霸佔政權卻沒想到要改革. | |
NO:148_9
| DPP 於 2002/06/18 12:08 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
阿扁指剩就職演說還能聽其他的....唉!! 連劉俠都不想當國策顧問,就知道阿扁幹的多爛了 | |
NO:148_10
| DPP 於 2002/06/18 12:09 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
阿扁太忙了,忙到一整天沒自己的空閒時間, 沒空閒的時間反省自己該做的事情有哪些 | |
NO:148_11
| 台北學生 於 2002/06/18 12:10 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
所謂改革的意思就是不要國民黨式的財團政府,可是本然民進黨是要做廢核四, 和做很多對勞工有保障的東東,但是當時在野黨亂批一通,所以民進黨想說既然 不行那我就和財團合作吧,於是又多了一個國民黨政府,現在還要被財團說服 來做三通,真是令人不爽. | |
NO:148_12
| DPP 於 2002/06/18 12:19 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
台灣就這麼兩個大爛黨,沒了KMT就剩下DPP, 沒了KMT跟DPP還有哪一個黨能選? | |
NO:148_13
| 文貝 於 2002/06/18 12:45 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
請看一下改革的阻力有多大?在野黨,媒體,中國,既得利益團體及公務員 民間的力量有沒有量能可以扺擋在野黨勢力?新立院選出來的立委人數比例 與其把責任都推給總統一人,還不如多思考我們能做點什麼? 我不為誰辯解 而是想說明有些事實並不如我們所見的那麼單純 澄社的教授們我很尊重 但請問 當新政府必須面臨在野的不理性惡行時,這些德高望重的教授們在哪裏? 核四案,他們有沒有成為政府的助力? 高鐵案,他們有沒有為想為台灣盡力的企業說過一句話? 現在好了. 還要政府不要和財團走太近 他們這不是在替所有和新政府努力提昇台灣經濟的企業貼標籤嗎?就算對這塊土地有心,哪個企業願意去頂這個大帽子? 當人民,當社會,當國家面臨社會價值及國家整體發展的抉擇點上,這些人曾經出來表達知識份子的良心嗎?如果有,夠努力嗎? | |
NO:148_14
| DPP 於 2002/06/18 12:47 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
終於知道蝦咪是無力感 | |
NO:148_15
| DPP 於 2002/06/18 12:54 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
教授們還是有利益糾葛 | |
NO:148_16
| success 於 2002/06/18 13:11 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
It is easier to criticize than to construct things. I am very tired of the preious KMT jerks and politicians to damage Taiwan's reform. I hope the government speeds the reform process. Pan-KMT jerks like a barking dog but contribute few to Taiwan. I very much despise them. Besides, I think Taiwan's economic freedom is litte. Do not adopt the "left" route. I do not like the left wing. They have no development ability for the country's economy. Some scholars I respect above do not have too much real experience in the enterprise although they have a good heart. | |
NO:148_17
| Simon 於 2002/06/18 13:18 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
>>>>>教授們還是有利益糾葛 多的很. 如果中華民國教授們真的那麼行, 喊注重教育喊那麼多年了, 真正該行業的業內人士能無責任 ? 澄社昨天的話加減聽即可, 那些話沒啥可觀, 多數人都講的出來. 只是, 多數人很高興這些教授講出他們心裡的話罷了. 難道因為教授們跟我們說的話一樣, 人民的自信篤定因此加分? 還是, 反過來說, 教授們其實也沒啥高超, 說不定可能他們比一般人末梢神經遲鈍. 高興之餘, 看重每一個人自己更是重要, 偶像明星的出現常常是自己主體性喪失的開始. 這才是自由主義最基本的起點. | |
NO:148_18
| success 於 2002/06/18 13:25 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
How to reform the government? Does our government not need to learn some experience from the private-run enterprise? I do not like that our government is the same left-wing type as the previous KMT government- Go rotten and has no efficiency. | |
NO:148_19
| Simon 於 2002/06/18 13:35 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
迴避重建台灣體制, 四不一沒有, 迴避制憲, 就只能停留在局部事務性效率提升的 "政府改造"， 這玩意過去都玩過了, 多少次號稱行政革新，結果呢 ? 中華民國體制不變, 就像企業變革 企業定位 組織重整再造資源分配 focus 可以不改變嗎? 領導人喊出四不一沒有, 台灣再造 政府再造就注定大打折扣了. 最好的情況只是在既有體制下當太平皇帝小碎步移動了. | |
NO:148_20
| success 於 2002/06/18 13:39 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
>>澄社昨天對陳總統提出諍言，包括瞿海源、顧忠華、楊重信等多位澄社成員事後開記者會，提醒陳總統應注意新政府向「政治白金化」傾斜現象。澄社成員並批評，政府制訂兩岸政策時，企業領域凌駕領域，政府與財團以作某種程度的結合形成新的利益團體，「不知道陳總統是否已感受到外面的質疑。」 Taiwan's large companies, compared with other countries', are in fact still small. I do not know what such professors above are worried about? | |
NO:148_21
| Simon 於 2002/06/18 14:06 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
重點不在台灣的大公司跟世界上大公司誰大. 重點在阿扁確實是向大財團傾斜的太嚴重了. 貼一下之前的文章.
>>>阿扁上任之後一系列媚中言論直到大膽談話，既然已經對中國極盡喪權討好之能事了，北京頭頭們為什麼那麼笨，不會見好就趕緊收網， >>>>「三通是必走的路」這項來說吧。阿扁在兩週前接受CNN專訪時雖然重申「三通是必走的路」，但是他也強調必須遵循不能「被矮化、被地方化、被邊緣化」的原則。 為什麼不先問一個問題, 三通對台灣總體有利嗎 ? 會不會加速 "經濟統合"? 那對台灣是進步還是退步 ?
"亞太營運中心" 是個大毒草, 經濟統合論更是荒唐無恥. 阿扁一直高唱跟中國經貿統合論, 從歷史, 從經濟學理, 從企業經營, 從實證, 台灣的經貿跟中國越接近台灣發展的越不好, 阿扁可以不知 ? 如果經貿統合論是對的, 那麼台灣跟中國的依存度已經是世界最高, 去年我們台灣的貿易額衰退 超過 20%. 是世界主要貿易大國衰退最大的. 這些阿扁不會沒看到, 但是, 何以阿扁偏一意孤行 ?? 民進黨要員勤跑中國不是秘密, 北大畢業的都可以經紅頂商人引介當黨主席的特助, 對於阿扁行不行每個人自有論斷, 卸任總統留下臭名也不是不可能, 希望不會 !? 我還是很期待台灣派的另外有人出來, 講乎你知,阿扁兼黨主席就在防這點啦. -------------------------------------------------------- | |
NO:148_22
| 台北學生 於 2002/06/18 14:15 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
阿扁幹麻去參加狗屁王老頭的筵席兼三通演講.幹麻受王老猴擺佈說三通就三通! 這點上不是向財團傾斜嗎? | |
NO:148_23
| DPP 於 2002/06/18 14:58 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
阿扁的臭名留定了 | |
NO:148_24
| success 於 2002/06/18 14:59 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
I hope President Chen should be careful of those pro-China entrepreneurs trying to improperly influence the Taiwanese goverment. | |
NO:148_25
| Echo 於 2002/06/18 18:40 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
我比較傾向文貝網友的看法。民進黨執政，不可能把 KMT 數十年累積下來的米蟲及利益階層全部換掉。事實上，據我所知，很多政府單位都是換頭不換身，底下所有的員工都是統派的，諸位也見識過統派人渣如何在給政府扯後腿，很多事情不是不做，而是底下根本跟你唱反調，政令要怎麼推行？ 想想看，為什麼要調郝龍斌去當環保署長？當年環保署好像是趙少康成立的不是嗎？底下全部都是新黨的人，不派個新黨的頭，怎麼做事？ 今天剛好跟一個學歷史的朋友長談。他提到民主的進程與一個國家的建立，牽涉到整個民族的整體意識型態的轉變，是需要很長的時間的。世界各國的例子，幾十年幾百年都有，台灣人也才不過三、四十年就養出一個總統把外來政權和平地換掉，已經是很不容易的了。而民進黨才執政兩年，很多事情都還在學習，更別說有既得利益階層的人渣在唱反調。在這種情況下，老實說，要維持社會穩定，已經很不簡單了。從這欄幾篇轉貼的報導，可以嗅出，很多事情阿扁其實是很無奈的。 我的朋友說，台灣早就跟中國分道揚鑣，因此不必擔心會被統去，即使不幸宋楚瑜當選，他也不會笨到當了一國的總統了還自動降級成為地方特首。但是要真正站起來到獨立建台灣國，以一個學歷史的角度來看，他估計還要差不多兩代的時間。這並不是說我們做得不夠好不夠多，而是歷史告訴我們，這種事本來就是急不得。但是，最重要的最重要的，是台灣人要有信心，不要因為急而自亂了陣腳。 | |
NO:148_26
| Papagino 於 2002/06/18 19:33 | |
| 大家要看清楚媒體報導之偏頗!!! 轉貼台日記者林朝億當天採訪之說明 | |
林朝億 提供一個昨天我處理此一新聞的寫作根據，以提供大家參考： 在採訪中，有當事人向我表示，當天晚報大幅地報導陳總統向財團傾斜，他感到不適很公平。由於陳總統在與他們談話時，並未有太多的時間觸及此一話題，所以他認為，媒體作此一新聞處理方式，對陳總統非常不公平，而且也沒有讓陳總統提出辯護的餘地。我想，這樣的論點非常合理，而台灣日報也打算登出澄社國是諍言全文，所以，就媒體的公平報導以及反應事實（也就是雙方的對話及爭辯來說），不應該讓外界讀者認為，澄社與陳水扁兩人在對話時，針對此一議題爭辯不已。所以，我採取了與晚報不同的處理方向報導此事。 此外，以下是澄社國是諍言全文： 澄社國是諍言 台灣在西元兩千年的總統大選中，達成了檢驗民主政治最重要的一項指標：政黨輪替。不過，民主的機制允許換黨執政的可能性，其更深層的意義在於透過不同的選擇，可以促使政治與社會結構有自我更新的機會，這亦是民進黨執政以來，民間殷切期待新政府能大刀闊斧厲行改革的理由。此一社會心理條件，結束了台灣長期的一黨專政，也幫助民進黨於國會改選時獲勝。然而，這樣的「民氣」卻似乎逐漸渙散，在人心得不到振奮、國民意志無法凝聚的情況下，人們在言談中充滿無力感，彼此也缺乏信任感，遑論積極進行廣泛的社會和解與真誠合作。 針對以上的時局發展，澄社做為關心國是的論政團體，特別透過內部的反覆討論，將大家最關心的幾項問題就教於 陳總統，在面對面的會談場合，共同探索政府未來的施政目標與方案。澄社此舉，除了善盡知識份子的言責外，更嘗試進一步開展超越黨派利害的「公共論述」，讓公民社會的理想能夠真正落實。以下是澄社彙整社員們意見後，提出的四點訴求： 一、掌握改革契機、擴大改革格局： 三、化解朝野僵局、紓緩族群對立： 備註：以上四點建言，澄社與 總統座談時將當面陳述詳細內容，請 總統先行聆聽澄社成員發言，再就各點綜合回應。 | |
NO:148_27
| Papagino 於 2002/06/18 19:37 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
請大家自己讀了上述所轉貼之內容，再回頭想想你今天從新聞媒體所接收之訊息，做個比較吧!! | |
NO:148_28
| 文貝 於 2002/06/18 21:07 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
要台灣好,靠一個總統.一個黨,一個政府都是不夠的. | |
NO:148_29
| 某人 於 2002/06/18 22:16 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
>要台灣好,靠一個總統.一個黨,一個政府都是不夠的. 完全沒錯，我們該知道，國家若要改革所需的是由下而上的力量，而不是由上而下的命令。 個人以為即便是在現在的台灣，一般民眾對於執政者的認知仍停留在過去的帝制時代。 也就因此我們會有所謂的「真命天子」之說，會以帝王術檢驗一個總統的行為，而不去思 我想我得說的是，期待民進黨的上台便能有效改革根本是個不切實際的想法，且不論政府 那是否阿扁的上台全無意義可言? 所以對我而言，阿扁上台最大的意義，便是釋放了民間的力量吧! | |
NO:148_30
| success 於 2002/06/19 12:12 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
Taiwan's some large media look like the Communist Party. What do they want? They are three-rate but they do not know themselves. They like to kill someone by other's hand. They are very mean. | |
NO:148_31
| soujiya 於 2002/06/19 13:35 | |
| 澄社會見陳水扁總統提出的「國是諍言」全文 [取自南方快報] | |
＠併欄＠ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 祥 於 2002/06/19 13:28 澄社成員在2002.06.17與陳水扁總統進行一場會談，會後，澄社代表曾舉行記者會公開會談內容，有媒體以「澄社國是錚言 痛批新政府」為題炒作新聞，本報認為有必要找到澄社國是錚言的全文深入了解，因遠隔南北，資料取得頗費周章，直到隔天才取得，特全文刊出供讀者參考。
台灣在西元兩千年的總統大選中，達成了檢驗民主政治最重要的一項指標：政黨輪替。不過，民主的機制允許換黨執政的可能性，其更深層的意義在於透過不同的選擇，可以促使政治與社會結構有自我更新的機會，這亦是民進黨執政以來，民間殷切期待新政府能大刀闊斧厲行改革的理由。此一社會心理條件，結束了台灣長期的一黨專政，也幫助民進黨於國會改選時獲勝。然而，這樣的「民氣」卻似乎逐漸渙散，在人心得不到振奮、國民意志無法凝聚的情況 | |
NO:148_32
| 台人 於 2002/06/19 19:19 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
阿扁重視財團的意見，就被批為白金化；如果不重視財團的主張，又會被批為反商情節，天啊！他如果反對三通，會被罵不拚經濟；一旦贊成有條件三通，又會被打為出賣台灣．地啊！老人津貼被立院拖了兩年，連急迫的治水經費，都被統派要脅，人民啊！你叫阿扁怎樣放手改革呢？ 要大力改革，只有革命，把國親兩黨打成非法政黨，把統派媒體全部禁掉，把中國公務員全部解聘，這樣才能完成改革大業．但是能這樣做嗎？民主講究妥協，妥協就會拖延改革速度，除非全國有共識，排除黨派偏見，否則以現今的政治生態，想大幅改革，談何容易？ | |
NO:148_33
| success 於 2002/06/21 12:10 | |
| Re:澄社好棒--批判都批判到心底 | |
2002.06.21 中國時報 期待中間偏左力量崛起 何榮幸
其實，批判民進黨背離中間偏左理想、放棄社會公平正義，就民進黨的本質而言並不盡切合。因為民進黨的崛起與壯大背景，在某種程度上只是「反國民黨／反威權聯合陣線」，這種聯合陣線雖然是基於反國民黨、反威權而策略結合，但卻從來不是以階級立場做為結盟核心理念。
換句話說，民進黨在野時期被認為中間偏左，比較注重社會福利與社會中下階層利益，這只是相對於國民黨右派政策所做的對比而已；事實上，除了新潮流系具有社會民主精神之外，民進黨多數派系及其理念作為，從來就是向右看齊而非向左傾斜，這是民進黨在左右光譜上始終曖昧不清的重要原因，也是民進黨在執政後會被認為「愈來愈像國民黨」的主要根源。 不過，真要追溯歷史，在野黨卻最沒有資格批判民進黨向財團傾斜。如果不是國民黨政府長期打壓迫害左翼力量，如果不是昔日當權者以「經濟奇蹟」掩蓋社會底層人民不滿，台灣社會的左翼力量不會如此虛弱無力，台灣社會底層人民更不會始終淪為經濟發展的犧牲品。 儘管工黨在台灣曇花一現、勞動黨並未形成氣候，卻不代表台灣不需要中間偏左政黨，更不代表中間偏左力量在台灣沒有發展空間。 台灣加入ＷＴＯ、加速全球化腳步後，貧富差距、產業出走、南北與城鄉落差擴大、台灣在世界分工體系中重新尋求定位等社會矛盾，在未來勢必更加明顯與劇烈，要求階級公平呼聲也勢必層出不窮，中間偏左力量未來應會有更大的崛起條件與發展機會。
| |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
