看了今天中晚俞正的〈領袖圖存之道〉，讓我不得不懷疑，中晚難道是這類三流文字工作者的聚集地嗎？

俞正文張內容提到：『 當聯合執政的新公明黨領袖向媒體說了句「森喜朗應該下台」後，東京股市第二天的由跌反升，這說明森政府失去選民信心』

這就是近一年來，記者們慣用的媒體政治經濟學的經典範例，任何政治觀點都可以拿股市漲跌來套用，不論套用是否合乎情理，更不管股市的漲跌是否真的與他們想欲對應的政治有否必然的關聯，只要能牽強附會得上即可，更重要的是，只要報老闆或編輯喜歡（採用）就好，只要大爺我有稿酬可拿，順著報老闆或編輯的喜好胡扯一通有何不可，真是猶如年輕人的流行語，「只要我喜歡，有什麼不可以」。

沒錯，這幫媒體工作者的大爺心態就是只要有稿酬拿，他才不管胡扯是不是需要根據，就如同該文下述這段胡扯就一點根據也沒有。

『但是，其中有個最大的不同，那就是柯林頓把美國經濟搞得有聲有色，道瓊指數高達一萬三千點。美國人賺錢賺得喜笑顏開，而森喜朗卻使日本人賠錢賠得愁眉苦臉。』

美國的經濟真的是柯林頓『搞得有聲有色』的？讓我們先來聽一聽在雷根執政期間擔任「經濟顧問委員會」資深經濟學家，並於1991年11月至1997年2月擔任美國聯邦準備理事會的理事，現任「美國企業研究所」專任學者　勞倫斯•林德西（Lawrence B.Lindsey）怎麼說：

「美國重登龍頭寶座的期間，有個人一直在掌舵──葛林斯潘。他於1987年獲得認命，在他掌舵期間，美國的失業率和通澎率降至30年來的低點，世界各地問題層出不窮，他卻能屢建奇功。」

由此得知，俞正對於政治經學實在是一竅不通，對於美國的政治體制也是懵懂無知。至於俞正提到『森喜朗使日本人陪錢陪得愁眉苦臉』，那更是胡說八道。

日本這個全球第二大經濟體的經濟陷入低迷，『使日本人陪錢陪得愁眉苦臉』已經是長達10年的事了，而森喜朗擔任首相卻是去年小淵惠三中風後才接任首相職務的，事實上森喜朗真正讓日本人唾棄的是他經常講話失言，以及造成國際影響的錯誤講話。尤其在一個月之前﹐美國核潛艇撞沉日本漁業實習船﹐森喜朗首相在高爾夫球場反應遲緩的問題曝光更使得日本朝野要求森喜朗下臺的呼聲此起彼落、日益高漲。

最後在來談談　俞正的『你只要能把經濟搞上去（至少不滑坡），把股市拉到上任時的水準，則不管怎麼樣，在野黨都奈何不了你』

從這短短的一句話中我們可以嗅出，俞正錯誤的以為，經濟市場與景氣循環是可以透過人為的能力來掌控的？真的如此嗎？我們再來聽聽知名經濟學家怎麼說？

葛林斯潘：「透過市場干預來戮破泡沫，會有個基本的問題，這麼做，就表示你比市場更了解狀況。另外，時機也是個問題，你戮它的時間可能過早，如此一來，泡抹會再度形成，而且比上一次更大。」

葛林斯潘這段話，意味著經濟市場或景氣循環並不容易被人們所掌握，換句話說也就不容易透過人為的市場干預而使得經濟低迷獲得有效改善，更何況面對經濟難題時還有必須面對無解的體制性的三大落差，「認知的落差」、「決策的落差」、「執行的落差」。

曾任柯林頓的左右手，現任柏克萊大學教授的杜隆（Brad DeLong）曾在《華爾街日報》的文章提到：「1990年代後期，或許和1920代後期很類似，當時一波又一波的貨幣危機和匯率貶值，摧毀了金融體系，完全出乎決策者的意料之外。」

從上述所引述的這些國際知名經濟學家的話看來，俞正的這篇文章不僅是胡說八道，根本就是在鬼扯。

2001.04.08　 中時晚報

領袖圖存之道

俞正

日本總理森喜朗終於在強大的民意壓力之下，表示了要提前下台，他做錯了什麼事？是因為黨內有人貪污嗎？是說話不適當嗎？是因為處理船隻被美潛艇撞翻事不夠快速緊急嗎？都不是，這些事是小事，真正的原因是股市大跌，經濟衰退。

當聯合執政的新公明黨領袖向媒體說了句「森喜朗應該下台」後，東京股市第二天的由跌反升，這說明森政府失去選民信心，一聽說他要下台便大喜過望。這成了循環：森愈得不到選民支持，經濟便愈搞不好，愈搞不好則愈失去選民支持，終於使支持率降到了百分之八。目前傳說中可能繼任的人都在考慮接任後能不能使東京股市起死回生。

森喜朗說過一句自辯的話，他說：「難道我犯的錯比柯林頓還多嗎？」如果按柯林頓又是白水案，又是陸文絲基案，所犯的錯確實比森喜朗多而嚴重。但是，其中有個最大的不同，那就是柯林頓把美國經濟搞得有聲有色，道瓊指數高達一萬三千點。美國人賺錢賺得喜笑顏開，而森喜朗卻使日本人賠錢賠得愁眉苦臉。

這非常簡單的事情和道理，應該為陳水扁總統所知所了解，你只要能把經濟搞上去（至少不滑坡），把股市拉到上任時的水準，則不管怎麼樣，在野黨都奈何不了你，因為選民支持你，管他國親合作或是中共打壓。倘使不此之圖，變什麼花樣都不可能將人民支持度提高，美日兩國領袖處境之不同就是殷鑑。

中國時報記者在北京採訪請飯店開收據結果被服務人員拒絕

開立抬頭為中國時報的發票

飯店小職員的理由是中國時報來自台灣不能自稱中國僅可稱台灣時報

如此類推其他亦應改稱台時晚報, 台時電子報etc...哈哈哈!