為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| Sniper 於 2002/10/16 23:51 | |
| 為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
以一個人的膚色、種族、宗教、或是他爸爸的出生地來推定他是不是愛這塊土地，是不是適任代表國家的外交工作 是任何文明社會所不能允許的 PERIOD. 林毅夫是台灣人，就代表他不會背叛台灣嗎？ 剛剛看民視，結果台聯那個代表竟然說把認同台灣的視為台灣人，不認同台灣的視為外省人，蔡同榮的話就沒錯了 省籍本來根本不是問題，為什麼一再會有政治人物主動提出？ 不可否認的，有許多外省人確實屬於賣台一族 如果美國有任何參議員敢說「國務院太多猶太人了」或是「白宮太多黑人了」，那他趕快準備辭職謝罪吧 | |
NO:1468_1
| 嘉義人 於 2002/10/17 00:12 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
不是不想譴責....只是覺得要用選票幹掉他!!! | |
NO:1468_2
| 西拉亞 於 2002/10/17 00:36 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
蔡同榮的確說錯了 他不應該說外交部外省人太多 蔣經國是外省人,陳師孟是外省人,看不到的地方還有更多的外省人,都已經自稱,自認是台灣人了 台灣包容最早來的高山族,平埔族,.400年來的閔,粵人,.50年前的外省人,.只要願意融化進入台灣裡,台灣土地都會包容先來晚到的任何人,成為台灣人. 蔡同榮應該說外交部中國人太多才對 蔡同榮應該說外交部中國人太多才對. | |
NO:1468_3
| apartheid 於 2002/10/17 01:03 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
他們馬龍是「正港的台灣人」！！ http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/aug/14/today-tp1.htm 《台灣是他們的家》珍愛台灣 徐賓諾夫婦奉獻半世紀 編按：內政部最近發出七張外僑永久居留證，給七位在台灣定居數十年、對台灣貢獻良多的外籍人士，包括埔里基督教醫院創辦人徐賓諾夫婦、彰化喜樂保育院創辦人瑪喜樂女士、空中英語教室創辦人彭蒙惠女士、美籍傳教士白寶珠女士及神愛兒童之家創辦人史可堯夫婦等。 這些外籍人士來台有的已經半世紀，最少的也有三十多年，在台灣最窮困的年代，他們離開了富裕的母國，來到當時環境艱困的台灣，並將一生中最寶貴的青春歲月奉獻出來，他們無私的行誼，堪稱是「正港的台灣人」。 目前台灣社會正出現嚴重的國家認同歧異之際，這七位長期居住在台灣的外籍人士，用實際行動豐富了台灣人的內涵與價值，而本報也將從本週開始，深入報導這七位外籍人士，讓台灣人能夠了解到，他們為台灣的付出與努力，讓真正愛台灣的人，不分國籍，一起來為台灣打拚。 | |
NO:1468_4
| 灌頂 於 2002/10/17 15:42 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Sniper 兄
同樣是立法院場景, 留意諸如 關沃暖 的發言, 章孝嚴對外長的訓斥.... 您就可以理解台灣郎心中的痛, 批, 也懶得批了, 因為還有更慘的不公不義, 比如台灣一族的精神依託---- 228 紀念館---被馬市府如何糟蹋, 更不必提 一大堆扣硬濫人濫節目了. 紮根台灣 共進大同 精進民主 和平共榮 建設理想中的太平洋新興海洋國家, 構建台灣新社會, kiss 『外省人』 good-bye, 我們都是台灣一族, 台灣郎!!! | |
NO:1468_5
| 台灣路人 於 2002/10/17 15:47 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
小弟一向提倡「外省人」是族群， 不應該賦予政治意涵， 賦予政治意涵是「政治不正確」。 | |
NO:1468_6
| Skywalker-Luke 於 2002/10/17 16:48 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
http://news.yam.com/cna/politics/news/200210/200210171550196.html 蔡同榮否認講過外省人太多並強調昨天未道歉 (中央社記者許雅靜台北十七日電)民主進步黨籍立委蔡同榮今天在十多位泛綠立委陪同下召開記者會，嚴正否認他曾說過外交部做不好是外省人太多的說法；他並強調，昨天在外交委員會他並未對此事公開道歉，只有表示，這件事引起大家很大關注，真歹勢(不好意思)。 蔡同榮強調，他從未說過外交部外省人太多的說法，昨天在外交委員會也沒有公開道歉，只有表示，這件事引起大家很大的關注，「真歹勢」；這句話是台灣人的客氣話，並非道歉，他也沒有道歉的理由。 蔡同榮也澄清，早在三十二年前他就曾寫過一篇文章，強調凡是認同台灣的人，不論在台灣或中國大陸出生，也不論父母在台灣或中國大陸出生，都是「台灣人」，那些不認同台灣的統派人士，才是「外省人」。 十四日當天與蔡同榮一同拜會外交部的台聯立委錢林慧君(台南市)、邱永仁(不分區)也為蔡同榮背書，強調蔡同榮當天並未說過那些話，是「言者無心，聽者有意」，如果蔡同榮有講一些不當的話，在場者有意見，應該當場抗議，不該對外放話、故意挑撥。與會的蘇治芬(雲林縣)則認為台灣目前存在許多憂慮，包括國家主權認同、部份媒體有外省人在作祟等，她以衛生署代署長涂醒哲遭誤認事件為例，質疑部份媒體存在外省意識、認為大家應好好檢討，認同這塊土地。 | |
NO:1468_7
| Sniper 於 2002/10/17 16:52 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
>同樣是立法院場景, 留意諸如 關沃暖 的發言, 章孝嚴對外長的訓斥.... 您就可以 >理解台灣郎心中的痛, 批, 也懶得批了, 因為還有更慘的不公不義, 比如台灣一族 >的精神依託---- 228 紀念館---被馬市府如何糟蹋, 更不必提 一大堆扣硬濫人濫節目了. 灌頂兄﹕ 您提的例子是於政治理念有關，是否不公不義，其實是見仁見智 在下所真正痛心的，倒不是蔡的言論本身，而是社會對這種類型歧視的姑息 | |
NO:1468_8
| Sniper 於 2002/10/17 17:02 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
>蔡同榮也澄清，早在三十二年前他就曾寫過一篇文章，強調凡是認同台灣的人，不論 >在台灣或中國大陸出生，也不論父母在台灣或中國大陸出生，都是「台灣人」，那些 >不認同台灣的統派人士，才是「外省人」。 這根本是硬坳 如果蔡同榮從頭到尾沒說過，那昨天晚上在民視還討論個屁？ | |
NO:1468_9
| Sniper 於 2002/10/17 17:07 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
>包括國家主權認同、部份媒體有外省人在作祟等，她以衛生署代署長涂醒哲遭誤認事件 >為例，質疑部份媒體存在外省意識、認為大家應好好檢討，認同這塊土地。 MD，這是在耍白痴嗎？？ 這就像說，否認說過「美國國務院太多猶太人」之後，再批評是因為部分媒體的猶太人在作祟 | |
NO:1468_10
| 三四洞成功山 於 2002/10/17 17:26 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
我覺得蔡同榮跟本無需道歉!! 在中國人眼中台灣人和台灣文化幾乎是被歧視的!! 中國人可以如此對待台灣人!! 蔡同榮只不過一句話外省人太多就要被公幹?? 中國人都是搞兩種標準的嗎?? | |
NO:1468_11
| Sniper 於 2002/10/17 17:34 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
外省人=中國人？ 陳師孟=中國人？ | |
NO:1468_12
| 三四洞成功山 於 2002/10/17 17:45 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
認同台灣的人=「台灣人」 不認同台灣的!在台灣高唱中國吃裡扒外者=「外省人」 | |
NO:1468_13
| 判官 於 2002/10/17 17:54 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
《結果台聯那個代表竟然說把認同台灣的視為台灣人，不認同台灣的視為外省人》 認同台灣的視為台灣人，正確!!! | |
NO:1468_14
| Sniper 於 2002/10/17 17:55 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
三四洞成功山﹕ 昨天晚上蔡同榮在民視親口說民視有三位主管是「外省人」 | |
NO:1468_15
| 判官 於 2002/10/17 18:01 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
但是最可惡ㄉ是.....住在台灣卻不認同台灣的人,那種人就是.....(((在台ㄉ中國人))) | |
NO:1468_16
| Skywalker-Luke 於 2002/10/17 18:06 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
http://news.yam.com/cna/politics/news/200210/200210171330144.html 陳師孟表示台灣外交處境與外交人員省籍無關 （中央社記者范正祥台北十七日電）中國國民黨籍立法委員黃德福今天在立法院質詢總統府秘書長陳師孟，是否贊同民主進步黨籍立法委員蔡同榮日前指稱外交不好是因為外省人太多的說法？陳師孟答覆，台灣的外交處境與外交人員的省籍沒有關係。 | |
NO:1468_17
| 內幕 於 2002/10/17 18:35 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
個人認為蔡委員的說話確實有不當之處,這樣徒然令台灣內部自行瓦解;只會讓中共快意 而已. | |
NO:1468_18
| 天葬 於 2002/10/17 18:48 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
外省族群中大都是大中國主義者 ,但是本省族群中大中國主義者亦不少 說穿了大中國主義者無法用族群去做明確的切割 蔡同榮的話(假設他有說)應該改成 外交部裡大中國主義者太多比較合適 | |
NO:1468_19
| 看不慣 於 2002/10/17 19:06 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
何以選舉時所謂外省人99%都投票給藍軍宋A與馬妞? 何以選舉時所謂本省人都投給任何人不分本省外省? 不知誰才有省籍情節？ | |
NO:1468_20
| 讀讀樂妹 於 2002/10/17 19:10 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
剛剛看民視，結果台聯那個代表竟然說把認同台灣的視為台灣人，不認同台灣的視為外省人，蔡同榮的話就沒錯了 哇靠，這更過分了吧？ 外省人或新住民又不是以政治理念為區分，而是以父親的出生地為準，我們能改的了嗎？ ?? | |
NO:1468_21
| 恆愛台 於 2002/10/17 19:13 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
我靠!外省人如果像廖中山.鄭南榕.陳師孟.....有人說他們是中國人!林北會找他算帳! 我靠!像陳奶欠.施瞑得.....這流自稱是台灣人.愛台灣?會被公園歐吉桑幹洞喧胚嘴痰! 只要有一顆心!你默默的撿破爛.....興學辦圖書館!台灣人總統半夜都會代表台灣人來愛你! 反倒是天天嘟著258萬嘴臉!指東罵西一副台灣對不起他!天天四處傻尿扒糞,好像只有他們 關鍵在你的言論.行為對我台灣故鄉,有沒有幫助?而不是在你是哪一省?哪一國人?......... 如果你sniper是把台灣當你家!有人拿你家的鈔票去巴攀準備用飛彈殺你全家的敵人! | |
NO:1468_22
| 孤跡蒼狼 於 2002/10/17 19:35 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
生在台灣就是台灣人 認同台灣的視為台灣人 認同中國ㄉ示同叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中華民國在台灣的政權! | |
NO:1468_23
| 左派 於 2002/10/17 20:02 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
恆愛台！ 喜歡你上面的一句話： 只要有一顆心!你默默的撿破爛.....興學辦圖書館!台灣人總統半夜都會代表台灣人來愛你!來擁抱你!感謝你!如王姓已往生的大善人!........只要對土地有感情!對此地人民有貢獻!我靠!台灣人在乎你哪裡來啊?..............行為可以解釋一切!
你們想看看，台灣人自己可以到處移民，在僑居地，他們為了自身的權益也不見得會與當地政府有一致性的政治主張，因此我們也要有心胸接受這群移民，只是我們應當針對事情，像叛國不認同自己的土地與國家，專門獨佔媒體公器，扭曲事理與操縱輿論，那還客氣，就當群起批幹！若涉叛國、賣台的那就抓去斃了！ 不過若是針對外交部的業務性事務質詢，我覺得蔡委員實在應當為不當發言道歉。 | |
NO:1468_24
| Sniper 於 2002/10/17 21:05 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
>如果你sniper是把台灣當你家!有人拿你家的鈔票去巴攀準備用飛彈殺你全家的敵人! >你聽到有人替你幹譙~~爽都來不及啦!還嘟著嘴~~~[我們外省人心靈又受傷啦!~~~] >少來啦!換換別套啦~~~我外省人當比你久!為什麼我就很度爛有外人拿飛彈來恐嚇我家人? 一、沒有人會認為你是外省人，不要用什麼「我外省人當比你久」來當擋箭牌。 二、所以閣下認同，外省人不適任我國的外交工作？ | |
NO:1468_25
| 芋薯屬 於 2002/10/17 23:48 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
外省人為甚麼不能受到批判?外交部外省人比例過高,任何人發出質疑之聲都是可以理解的~ 明明是少數族裔,為何長期佔掉多數職位?難道是閣下認為本省人不適任我國的外交工作？ | |
NO:1468_26
| 灌頂 於 2002/10/18 00:41 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
>外省人為甚麼不能受到批判?外交部外省人比例過高,任何人發出質疑之聲都是可以理解的~ 請看這兒: http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=1338『』 台皮中骨如姓袁的 外交部本來就不少, 批是該批, 個人以為『外省人』一詞還是宜避免用, 不精確. 有其他更大的族群不義事例也有待大家關心, 例如馬市府對 228紀念館的糟蹋, 本身是對台灣本土族群及台灣歷史整體的不尊重, 甚至侮辱, 無關政治理念, 我看過有媒體專訪( 好像本期台灣綜合月刊???) , 也該有人嗆聲支持一下吧? | |
NO:1468_27
| Sniper 於 2002/10/18 01:32 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
芋薯屬﹕ >外省人為甚麼不能受到批判?外交部外省人比例過高,任何人發出質疑之聲都是可以理 比例過高？多高？說來聽聽。 >難道是閣下認為本省人不適任我國的外交工作？ 任何通過國家考試的台灣國民，都適任我國的外交工作 | |
NO:1468_28
| 恆愛台 於 2002/10/18 01:46 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
TO sniper 你說>>一、沒有人會認為你是外省人，不要用什麼「我外省人當比你久」來當擋箭牌。 我說>>同樣的[ 外省人 ]沒有什麼好過敏三郎!誰不是外省人?你從浙江進湖南,不就被當 我又說>>落難來台五十餘載,如果出生成長的故鄉!不被認為是生死相繫的{{{ 根 }}}, 你說>>二、所以閣下認同，外省人不適任我國的外交工作？ 我說>>如果處處壓制台灣利益![寧為外族不予家奴!]的狗屁作風!才是我們真正不滿的地方! | |
NO:1468_29
| Sniper 於 2002/10/18 02:03 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
恒愛台 我懶的看完你的長篇廢話 一、請閣下搞清楚點，現在哪有外省人整天標榜自己是外省人？ >我說>>如果處處壓制台灣利益![寧為外族不予家奴!]的狗屁作風!才是我們真正不滿 是，你說的對，外省人天生就是賤種，外省人天生不配當台灣國民，沒有權利代表國家從事外交工作 | |
NO:1468_30
| 恆愛台 於 2002/10/18 02:09 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
同樣的看第一句話我就踢掉啦~~~外省人安金粉嗎?根不在台灣嗎?你們中國神明會帶你去 美國啃牛排~開保時捷~分一間億元給你住嗎? | |
NO:1468_31
| 恆愛台 於 2002/10/18 02:11 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
更正→分一間億元別墅給你住嗎? | |
NO:1468_32
| 天葬 於 2002/10/18 12:10 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
最好是沒有舊住民支持大中國主義 明明是大中國主義者的錯,為什麼要扯到整個族群? 陳進興做姦犯科,能說台灣本省人都是那副樣子嗎? 那些支持台灣獨立的外省族群也真是可憐 不僅在自己族群間得不到認同,還要面臨本省族群 動不動就指到自己的族群身分上來... 族群不是原罪,大中國主義者才是關鍵 | |
NO:1468_33
| Sniper 於 2002/10/18 13:19 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
近二十年來背叛台灣、傷害台灣最大的是誰？ 是誰叛逃美國讓台灣無法擁有核武？ 張憲義是外省人嗎？ 中國人大那群「台灣代表」又是本省人還是外省人？ 整天去中國給江澤民摸頭講一個中國的那群台商是本省人還是外省人？ 所有本省人都跟他們一樣賤嗎？ | |
NO:1468_34
| 讀讀樂妹 於 2002/10/18 18:54 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
勇敢的台灣人（讀讀樂妹代轉） 現在，老一輩本省人阿公阿媽（尤其台北地區）時常講，怎麼兩個本省人生出來一個外省小孩，很悲慘的事情發生了，原本兩個都會講台灣話，或者用母語溝通沒問題的閩南（或者是客家人）夫妻，生出來的小孩很多都不會講閩南話或客家話，尤其嚴重的是連聽都不會聽。 為什麼？？ 因為長期外省媒體控制下的普羅大眾，被教導成講’台灣話’沒水準，甚至台灣國語都是沒水準。 為什麼？？ 有普通話口語（所謂國語）的台灣話講出來，最多只會成為笑柄，從來沒有人認為’國語的台灣話’’北京腔的台灣話’沒水準？？ 因為長期外省人就是一步一步有計劃消滅台灣話，民國四五十年代早期的學生們在學校們只要講台灣話，客家話，可能就是重者一陣毒打，輕者一個巴掌，罰錢，抽紙片（可能給所有小朋友十張紙片，如果對方講一句’方言’，你就可抽他一張紙片，相對也是相同，抽完的就有好戲看）。 而老師灌輸觀念就是閩南語就是沒水準的語言，長期下來到如今仍是有很多本省人自己都認為自己的語言是沒水準，而大多數外省人仍認為國語是唯一的選擇。 糟糕的是，很多小孩在家裡聽到爸爸媽媽說閩南話，更以為自己父母沒水準，致使現在二三十歲的青年與上一代產生鴻溝。 現今要扭轉情勢，讓大部分人回歸自己的母語成為主流語言已不可能了，只有希望這些鴻溝能縮小，更希望閩南語與普通話的重要性距離能縮短了。 請注意個標題不是母語教學，而是大家都沒深思的一個問題，教學用母語 大家有沒有注意到，為什麼現在很多科學家，或文學家或企業家都是外省人，在這些在金字塔高層人才比例上實際比現有外省人於全體台灣住民高甚多。 平心而論，第一點可能是從大陸逃過來得很多都是國民黨的高層精英，但只有這個原因嗎？？？ 不知道本省人有沒有注意到，從外省人來台之後，推行使用普通話(國語)之後，使用國語教學的結果，剛開始，本省人聽國語都聽不懂，何況是用這個不屬於自己的母語來教作文，教數學，教物理，這些極為技術性的學科。 因此，在起點上就差人一大截，讓外省人享有偷跑的權利，尤其在啟蒙教育上，更是無法跟的上。 本省人想想，當初你數學聽不大懂，當初幾何，微積分無法理解，或者無法深深研究，是否真的是台灣人比較笨，有沒有想過如果從小就用母語來教我們，結果真是如此嗎？ 那些外省人企業家，科學家，難道沒有這裡利便？ 如果當初沒有刻意完全抹殺這些天性的母語，台灣人的成就，難道會真的如此，高層如此，平凡人呢？ 我絕對沒有職業歧視，但很多人都沒有想過為何外省人最壞最壞的職業就是開計程車，在就業上，溝通上，(九十年代以前)國語標準幾乎是獨佔整個就業市場，而無法貪得語言方便的台灣本省人只好辛辛苦苦作水泥工開砂石車***這些這種外省人看不起的行業。這不是你們外省族群所應負的原罪嗎？？？ 在敘述外省人原罪前，還是重申我對所謂外省族群沒有任何歧見，只是對於以前高層作法促使現在產生族群間的鴻溝進而造成大多數外省人對本省人(尤其閔南人)輕視及不滿深深引以為憾好笑的是絕大數外省人不認同台灣文化不認同台灣人之下怪起我們台灣人不接受他們。 害他們在中國人眼中是台胞，在台灣本省人眼中又是永遠都是擁護中國大陸的外省人 他們，人不管大外省人，老外省人，小外省人，動輒都有台灣這麼小，那有中國大陸這麼物產豐博，在此心態下，外來者不學多數人擁有的語言，反倒要多數人去學少數族群的語言。 但是沒有建立別與對岸大中國沙豬主義獨有的語言文化，造成對方落後、獨裁、共產、等弊病的中國永遠掐住有別於中華人民共和國的台灣(或者中華民國)，因為同官方語言的中國在親切的語言下，永遠對”中華民國”這個已經不同於中華人民共和國的政治實體及這個肥肉抱有併吞的夢想。 本土的外省人都還想統一在民主的中華民國，但對岸的殺豬主義者就利用這個語言上未割斷的臍帶抓住我們日日夜夜想踏上台灣這個踏板以完成稱雄太平洋的海權世界性霸主。 如果當初沒有抹殺閩南語，這樣的情況會如此嚴重嗎？
民國三十六年（１９４７）三月八日國府憲兵團入基隆，下午兩點清基隆街頭，陳儀部下建議因為台灣人都擁護共產黨，因此十六歲以上男子一律槍斃，消息傳至蔣介石及當時國防部長白崇禧，白員力阻並自請入台。 三月九日外省人部隊國府軍隊第二十一師抵達基隆，沿路掃射入台北，隨即軍隊再度興起清鄉念頭，即見操台語口音即殺。 至三月十七日白崇禧及蔣經國來台，白員秘電蔣介石，已足用，二零五師免派，清鄉建議才平息。 請問如果當初全部十六歲以上台灣男子被殺，現在的台灣是怎樣？？？ 許多外省人都莫名其妙的擁護及懷念舊時國民黨政府，但在二二八事件後，當初國民黨為了怕外省人被所謂的台灣暴民欺負，只好無償強徵民地把外省人圈養在一起，這就是眷村的由來，舊國民黨更不管其生死，控制其言論，控制其思想，教導你們恨大陸的共產黨，舊國民黨把你們當成什麼呀，為什麼還這麼懷念舊國民黨呀？？ 而很多外省人長大後更發現共產黨是自己的同胞，所以將恨意轉嫁給台籍政治人物，從李登輝，蘇志誠，許水德，連戰，然後是陳水扁，吳乃仁。這也是二二八事件後深遠的影響。 民國三十六年２１師攻入台灣後，在三月廿一日實施清鄉，最有名的例子，就是南港一處山區村莊全部老少槍斃，這就是有名的＊悲情城市＊的腳本由來，好笑的是在同一天的＊綏靖＊計劃中公佈＊公教人員因二二八事件損失撫恤救濟辦法＊實施，輕傷五千元，死亡二十萬元，當然在資料中公教人員中外省人佔百分之九十以上，而台灣本省人死的不計其數，台北市連屍體都在現今台北車站＊青年公園＊六張犁等連收屍的人都抓去槍斃。還談何補償？ 三月廿四日更實施連保連坐，（警總公報１４４號）如本省人有思想不正，有叛亂意圖，〔在一百公尺內之人民，需受連坐處分，以包庇奸匪逮究〕一百公尺多遠？ 就是說在馬路那一邊如有人想反國民黨，想對外省人怎樣，想對祖國怎樣，馬路這一邊的人就要被槍斃。更重要的是，徹底實施這些綏靖計劃，殺本省人不計其數的外省人，在死後都入了忠烈祠，奉為忠烈，如楊亮功，如彭孟緝，史宏熹，史文桂，柯志遠。正如所謂主治大夫及大快人心還有殺台豬等有見識之士言外之意他們這些入忠烈祠的人最大的過錯就是，當初沒殺光本省人。讓我們這些你們口中的次等國民來炒這些讓你們坐立不安的冷飯。 大家不知有沒有看過港版的雜誌或漫畫或他們在網路上的言論有些字或詞不甚解其意，這就是語言與文字的臍帶，就算使用同一文字，每種語言仍有其特性來駕御。 從外省人將所屬語言灌輸於台灣人身上，台灣人作家成了第二流的替代品，除了少數頂尖的前輩用堅毅及高人壹等的文字功力光耀文壇外，絕大部份我們唸的文學作品都是使用國語，就是北京話翻成的文字。 當然外省人國民黨也極力壓制本土文化，甚而琅鐺入獄者不在少數最有代表性就是陳映真先生。 可笑及可惜的是他還是極力主張統一的統派，連他都出問題，致使大多數本省人只好放棄用自己母語來作文字的主人，轉而使用國語來思考用國語來寫文章來書寫，在文字駕御上當然慘敗於外省人作家因此從民國五十年代甚至六十年代出產的作家不管是散文不管是詩集還是艱深文學評論都是清一色外省作家，他們領有優沃的官方薪水再加上一天到晚舉行的國光文藝獎，莒光文藝獎，軍方，黨，政三方無條件支持，而本土作家只能在夾縫中生存，如客籍作家鍾先生只能苦哈哈耕田做個原鄉人，如閩籍作家黃先生只能作水泥工來當兒子的大玩偶。 試問佔百分之十五使用母語所繁衍駕御的文字如何引起迴響，當初在本省人眼中將國語(北京話)轉化成客家語或閩南語已是有其困難度，何況用這些外來語言轉化成自己肚子裡的東西，然後來推行，甚至來提昇國家的文化水準。奇怪的是很多本國文化人還怪台灣人沒水準不懂得欣賞文學，請問這些不是抹殺閔南語的過錯嗎？ 老先覺黃俊雄在史豔文這本書說道雲州大儒俠民國五十九年台視開播後連播五百八十三集而收視率均超過百分之九十，受此影響很多本省人開始恢復使用閔南語來思考，當時極力推行國語運動的外省人覺得深受挑戰，民國六十三年六月以妨害農工作息之罪名下令禁播，改用國語發音，這就好像京戲講台灣話一樣荒繆，進而全面打蛇上棍，媒體全面正式接收後，開始限制講閔南語，電影及其它媒體，軟的獎勵硬的用罰款，而外省人獨霸三家無線電視的情況如今仍未改變，到了有線電視成立之後這些媒體絕大部份仍是使用國語作為其主要發聲公器，臺灣語發聲人的cable永遠是第二線，永遠是休閒第一，言論偏激為要的刻板印象，以外省人為班底的媒體自然拔擢自己人。 舉凡文字記者，播報記者，演藝人員外省人比例因此而偏高例如以前民國七十年代中期電視當紅新聞主播報導民進黨新聞時莫不把該黨視為賊臣逆子，咬牙切齒好像要將其生吞，而李登輝掌權後什麼都控制就是這個媒體拿他沒皮條，到現在爛民進黨也被這些外省人控制的媒體用他們熟悉的母語講成千分萬分爛，而這些媒體工作者有沒有想過，當人民不再相信媒體時會變成什麼情況，會不會產生楚門的世界這部片子結局楚門打開出口另闢新世界，還是會像塞爾維亞攻佔國營電視台？ 使用國語來發展文學在民國七十年代遭到嚴重挑戰，蔣經國在初掌政權時，美國盟友棄他而去，他面臨兩條路，向中共低頭或者拉攏臺灣民心及政治菁英。 他選擇了後者，所以閔南文學初現曙光，而外省的長江黃河頌式的文學作品及政令宣導漸漸讓本省人失去耐心，很多人試著用較俚俗的閔南語言參雜的言論來靠近民眾進而推展各種政令及政府的作法這就是鄉土文學及較平和的溝通方式這個趨勢時報系余大董事長洞燭機先，大量使用黃春明，吳念真等本土作家，在報紙評論上也用大量閩語系列但王昇這個情報頭子把余紀忠當成外省人的叛賊，利用少康辦公室羅織罪狀，並使用死對頭聯合報大加韃伐。 余紀忠奮戰一段日子後也撐不住，用本省語言作溝通的這層美意被打掉，而本來有其使命感的當代作家或文字記者或退出，另人間副刊這些文學菁英只好自創一本影響甚廣短命的文學月刊人間。讓人民宣洩的管道沒了，民間就轉而自力救濟，台灣人發現講外省話的無法溝通，只好處處用抗議及各種抗爭來發表自己的看法，至此成為風潮。如果政府一開始就使用人民熟悉的語言來思考來訂定各種規章，現在的暴戾之氣是否會如此嚴重？ | |
NO:1468_35
| 讀讀樂妹 於 2002/10/18 18:57 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Sniper 於 2002/10/18 13:19 Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ 近二十年來背叛台灣、傷害台灣最大的是誰？ 整天去中國給江澤民摸頭講一個中國的那群台商是本省人還是外省人？ 反請問， | |
NO:1468_36
| Sniper 於 2002/10/18 19:33 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
讀讀樂妹﹕ 光是講外省人原罪沒用 請問在下可以把閣下轉貼的放到外獨會去嗎？ | |
NO:1468_37
| 讀讀樂妹 於 2002/10/18 19:59 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Sniper 於 2002/10/18 19:33 讀讀樂妹﹕ 光是講外省人原罪沒用 請說明應該如何處置外省人 禁止擔任公職、禁止參加選舉、禁止投票，如何？ 請問在下可以把閣下轉貼的放到外獨會去嗎？ 相信那些外獨人士會很樂意接受台灣人的制裁 對閣下的思考方式有幾點質疑~ 當然第二三代外省人可以依照外省第一代繼續行惡... 外獨會? 相信那些外獨人士會很樂意接受台灣人的制裁 | |
NO:1468_38
| 讀讀樂妹 於 2002/10/18 20:03 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
1.雖然台灣人讓不齒, 更正 雖然讓台灣人不齒, 2.不過小是相當不相信閣下說的這句話, | |
NO:1468_39
| Sniper 於 2002/10/18 20:22 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
讀讀樂妹﹕ 閣下可知道「原罪」的意義？ 我的父母還有他們的父母從來沒有當過兵 說到外省人，如果當年蔣介石沒有帶來飛機、軍艦、軍隊 還有，外獨會是外省人台灣獨立促進會 | |
NO:1468_40
| Bill Wang 於 2002/10/18 20:32 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
自己拿出自己的身分證上面有豋錄<出生地>, 早就不再承襲使用父母的<籍貫地>了, 不認同臺灣的雖然在臺灣出生還會自認為是<中國人>, 會認同臺灣的就算在中國出生也會自認為<臺灣人>, 心態才是問題,現在臺灣還有多少在中國出生? | |
NO:1468_41
| Sniper 於 2002/10/18 20:41 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Bill Wang﹕ 如果真如閣下所說，建議閣下向民進黨政府建議不要再提有多少閣員是外省人了 | |
NO:1468_42
| 讀讀樂妹 於 2002/10/18 21:04 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Sniper 於 2002/10/18 20:22 讀讀樂妹﹕ 呵~ 全世界大概只有基督教才講原罪，不過是適用於全人類，而非特定族群 依據〔亞他那修信經〕,〔1996年新大英百科全書〕及James Hastings的〔宗教與倫理百科全書〕內容皆論述到全球所有宗教中
閣下要如此想 | |
NO:1468_43
| 讀讀樂妹 於 2002/10/18 21:14 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
說到外省人，如果當年蔣介石沒有帶來飛機、軍艦、軍隊 如果當年沒有外省老兵在古寧頭、八二三捍衛台海 台灣今天還有可能獨立嗎？ 1.越南是不是獨立的國家了? 你還有機會來指責外省人的原罪嗎？ 陳水扁還當的了台灣總統嗎？ 還是，你比較喜歡當中國的一部分？ 還有，外獨會是外省人台灣獨立促進會 為何小妹需要知道?! | |
NO:1468_44
| 張明 於 2002/10/18 21:20 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
蔡同榮說外交部外省人太多該不該譴責的重點，應在於是不是事實，而並非「外省人」這個名詞。因為聞者如果心中坦蕩的話，會將它等同如「下港人」、「南部人」、「北部人」等一樣，反之若聞者本身心中有鬼或是動不動喜歡以意識型態掛帥面對，當然就會有無限的想像空間。 其實，生活在台灣這個國家內的人民，本身是不是「外省人」或其他地區的人是沒得選擇的，因為那是與生俱來的，但要不要當台灣人，卻是取之於自己的認定和認同。 應該先去查查外交部是不是外交部真得外省人太多，再來討論蔡同榮是不是像李慶安一樣胡言亂語需要譴責。 | |
NO:1468_45
| Sniper 於 2002/10/18 22:27 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
>1.越南是不是獨立的國家了? 越南在1949年是法國殖民地，跟中國有什麼關係？ >2.蔣介石和外省老兵不來 當然不會發生！沒有人外省老兵在金門檔著，怎麼會發生？？ >小妹有指責嗎? 我看的很清楚，你說﹕ >說明的是第一代外省人給予第二三代外省人的原罪. 你先說外省人有原罪，而且是外省人「所需要自己去克服甚至是贖罪的原罪」 >天呀~ 如果台灣當年被中國「解放」了，請問陳水扁怎麼選的上總統？？ 再請問你，閣下所謂外省人的原罪，外省人要承擔到第幾代？ | |
NO:1468_46
| 讀讀樂妹 於 2002/10/18 22:32 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Sniper 給閣下一個建議: 多讀書! 閣下的歷史地理都零分了 | |
NO:1468_47
| Sniper 於 2002/10/18 22:35 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
>蔡同榮說外交部外省人太多該不該譴責的重點，應在於是不是事實，而並非「外省人」 >這個名詞。因為聞者如果心中坦蕩的話，會將它等同如「下港人」、「南部人」、「北 >部人」等一樣，反之若聞者本身心中有鬼或是動不動喜歡以意識型態掛帥面對，當然就 >會有無限的想像空間。 這跟心中有沒有鬼有什麼關係？？ 至於外省人在外交部的比例，記得新聞報導是外交部的部長及三位次長都是本省人、二十八為處長裡有二十位是本省人 | |
NO:1468_48
| Sniper 於 2002/10/18 22:38 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
>給閣下一個建議: >多讀書! >閣下的歷史地理都零分了 在下所言，有何錯誤？敬請賜教 | |
NO:1468_50
| 恆愛台 於 2002/10/19 03:50 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
[轉貼外獨會YOUJINFA網友文] →> >咱們共產黨最厲害的不是飛彈瞄準台灣(武嚇)﹐也不是開放貨櫃供女同志偷渡和蕃 | |
NO:1468_51
| soujiya併欄 於 2002/10/19 04:11 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
左派 於 2002/10/18 17:28 蔡同榮委員該澄清還是該道歉呢？ 拜讀自由時報言論廣場，蔡同榮委員所撰：「認同台灣、心向台灣才是真正的台灣人」一文，筆者有以下幾點不同意見： 若如蔡先生所言：台灣獨立是為了擺脫共產主義。他的說法若成立，這不就自我承認台灣一直是中國共產黨的一部份嗎？如果台灣獨立是為了催毀蔣政權。若這說法成立，面對台灣政府已經實踐「政黨輪替」的現況，那蔡先生不就失去主張獨立建國的正當性理由了！因此，筆者比較傾向以下主張：我們早是一個主權獨立的國家，但迫於國際現實與中共「一中原則」，使「中華民國」遲遲無法加入聯合國，損及兩千三百萬同胞參與國際社會之權利，所以我們應當積極推行「台灣正名運動」，而不再是「台灣獨立運動」。 第二： 族群區分：最好還是以「原住民」，「新、舊移民」來稱謂比較恰當 蔡先生若欲使用「外省人」稱謂統派族群，請問什麼是相對的「本省人」？中華民國既然已經廢省，將台灣省虛級化，請問哪還有什麼「本省人」，「外省人」之分呢？因此，若蔡先生持續使用「外省人」稱謂不同族群，實在容易讓人誤解自認台灣尚屬於中國的一省。可見，蔡先生在使用「外省人」一辭時，尚未跳脫中國國籍認同的糾結。在此建議蔡先生若真要區分我們國家中的族群，最好還是以原住民，新、舊移民來稱謂比較恰當。「舊移民」包含：閩族，客族；「新移民」：即隨蔣政權遷台者。 第三：主張「凡是認同台灣的人都是台灣人」為一檢證原則極不恰當 我們的政府與其他人民，誰都不能也無權以「是不是認不認同台灣」來判定其他人是不是台灣人。事實上，只要住在台灣，拿中華民國護照（或許以後會改名）就是台灣人。或許有人想更精確的說：是台灣人也是中華民國人。倘若「凡是認同台灣的人都是台灣人」可以成立。請問誰去判定「他人認不認同台灣」呢？標準又為何？另外，若一個外國人認同台灣，難道他就是台灣人嗎？難道，不是台灣人就一定不認同台灣嗎？ 若如蔡先生在結尾所說：「台灣人要活得有尊嚴，一定要認同台灣，要把自己當成台灣人、不是中國人，讓台灣精神成為我們真正的民族精神，讓認同台灣成為我們共同生存打拚的中心思想。」 筆者以為台灣是由多族群共同建構，已經走向多元文化現象，實在種不應該再提倡一元化的中心箝制思想，或企圖以跨族群為謊編，行台灣民族主義之實，我們可以歸納台灣人的精神或特質所在，但進一步提倡「台灣民族精神」，這無疑是走向另一保守與極右的政黨主張。因此筆者以為用「認不認同台灣」當前提，很容易讓人聯想到，是在鼓吹政府對人民作思想忠誠考核。這是走回頭路，極不恰當。 另外，筆者以為住民中有人自認是「日本人」、「美國人」、「中國人」或是「台灣人」實在是個人自由。我們的僑民，許多人旅居海外，但他一輩子自認是「台灣人」你能說他錯嗎？你能禁止他這樣想嗎？說實話，台灣人（住民），只要不叛國，賣台與違反法律，個人的「身份認同」與「遷徙」是其自由權利，他人與政府是無權干涉的。 總之，筆者當然相當肯定蔡先生對台灣民主化過程的貢獻與犧牲。不過對於該事件，他應該先澄清是否在當日有脫口而出這一句話。若無，理當提出強而有力的論據反駁造謠的媒體。若他真以「外省人太多」當批判理由，以質疑外交部工作不力，筆者以為蔡委員就不能只是澄清，而應當為不當言論道歉。 認同台灣、心向台灣」才是真正的台灣人 司加 於 2002/10/18 19:09 [國家正名]為台灣,不是[台灣正名]. 左派 於 2002/10/18 19:31 謝謝你的疑問！ 但「台灣正名運動」不等於「台灣的正名運動」 但若會造成你的誤解，我願意說的更清楚一些， Sniper 於 2002/10/18 19:41 左派﹕ 關於「外省人」一詞，我覺得不需要去改 左派 於 2002/10/18 20:07 其實在做分析的時候免不了要區分與定義 事實上大家都是移民到台灣的。 另外，我們只要還是民主國家，就一定會開放移民，只是鬆或緊的問題。 還有，我前文也說過如果一定要面分析或區分的狀況下（換言之「區分」不是必要的）。 不過那時可以我們可以用「後裔」來進一步陳述， 說實在話，台灣是一個島國，應當開放，多元化方向走， 舊移民不喜歡被同化，新移民會甘願嗎？ 西拉亞 於 2002/10/19 01:25 司加說的好 aa 於 2002/10/19 01:52 非常支持左派.Sniper yl 於 2002/10/19 02:44 或企圖以跨族群為謊編，行台灣民族主義之實 yl 於 2002/10/19 02:49 I am not saying the new generation of 外省人 are born with the original sin. They are not to be blamed for the crimes committed by their fathers. But this does not mean that we should whitewash the crimes of their fathers. yl 於 2002/10/19 02:52 Correction: yl 於 2002/10/19 03:44 說實話，台灣人（住民），只要不叛國，賣台與違反法律，個人的「身份認同」與「遷徙」是其自由權利，他人與政府是無權干涉的。 | |
NO:1468_52
| 左派 於 2002/10/19 04:29 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
唉！ 我在別篇中都強調過，台灣的「國家認同」問題確實很嚴重，這我很清楚，不提別人 就說馬英九好了，我相信他是全球唯一會扯下自己國旗的直轄市市長； 但竟然還有百分之五十以上的人表態要選他。不過好險這些數據都是統媒公布的， 因為準確度有待質疑。你的疑問，其實在我的文章所有文章都已經交代過。 我就不再贅述。 我不是唱高調。但我必須說明的國家認同問題與進一步鼓吹台灣民族主義或民族意識是完 全不同兩件事。後者，我一定持反對意見的。 雖然我知道這裡有許多人對這樣論調不是很贊成。 不過，我真的不希望日後台灣出現主張台灣法西斯主義的族群出現。 理由，就是這麼簡單！謝謝指教！
| |
NO:1468_53
| yl 於 2002/10/19 05:10 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
to 左派 >>但我必須說明的國家認同問題與進一步鼓吹台灣民族主義或民族意識是完 >>全不同兩件事。後者，我一定持反對意見的。 This is understandable. I wonder, though, how much difference between National Identity and Nationalism (民族主義或民族意識) there is, if any. It is a great leap in equating 台灣民族主義或民族意識 with 台灣法西斯主義的族群. But I do know that there was one 台灣法西斯主義的族群, the Chinese in Taiwan. Dont you agree? You sound like you were biten once by the baseless (at least in Taiwan) Chinese Nationalism, and now you are afraid all you life of any nationalism! You worry too much, in my opinion. | |
NO:1468_54
| 司加 於 2002/10/19 11:09 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
以下狐跡蒼狼說得好,這些叛亂份子該坐牢: <<<<認同中國ㄉ示同叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中華民國在台灣的政權!>>>> | |
NO:1468_55
| Sniper 於 2002/10/19 11:17 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
yl: How can you group all the 外省人 into one ethnic group vis-a-vis the 本省人? | |
NO:1468_56
| 司加 於 2002/10/19 11:18 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
以下張明所說,我百分之一百同意,支持. 明 於 2002/10/18 21:20 Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ 蔡同榮說外交部外省人太多該不該譴責的重點，應在於是不是事實，而並非「外省人」這個名詞。因為聞者如果心中坦蕩的話，會將它等同如「下港人」、「南部人」、「北部人」等一樣，反之若聞者本身心中有鬼或是動不動喜歡以意識型態掛帥面對，當然就會有無限的想像空間。 | |
NO:1468_57
| 司加 於 2002/10/19 11:39 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Sniper 於 2002/10/17 21:05 Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ >如果你sniper是把台灣當你家!有人拿你家的鈔票去巴攀準備用飛彈殺你全家的敵人! 二、所以閣下認同，外省人不適任我國的外交工作？ 以上第一個問題,我來回答,我相信恆愛台的爸爸是外省人.你不要以為他一直用台語在發言就是本省人,其實他只有媽媽是本省人,他爸爸是外省人.我從台聯網站就有懷疑,在這裡我看到過他說他是外省第三代,正好印證了我在台聯網站的懷疑是沒錯(因為他知道一些本省人不可能知道的事). | |
NO:1468_58
| SIRIUS 於 2002/10/19 12:13 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
蔡同榮只是點出一個事實！請問他說的有沒有錯？ ＮＢＡ全是黑人！這也是事實。所以ＮＢＡ歧視白人？ 這有什麼好叫的？ 該譴責的是台灣人一提外省人三個字叫來抺黑的人，這種人才是心裡有問題。 話本身沒有問題，是聽的人心裡有鬼，秃子怕人說亮，偷東西的怕人講賊字。 分明自己有問題，少拖別人下水！ | |
NO:1468_59
| 司加 於 2002/10/19 12:18 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Sniper : 有些事情你真的搞錯了. 八二三炮戰是美國來保衛台灣,我們靠的是美國海軍,不是那少少的外省老兵,死傷最多的是本省人正巧在金門當兵的年輕人. 說到外交部外省人的人數,是要跟外省人的人口比例相等才算正常,現在[外交部的外省人]比[外省人的人口比例]多太多,這是不公平的. 你不要為了蔡同榮一句話就氣急敗壞的,蔡同榮一生為台灣民主運動奮鬥,被國民黨迫害,今天我們在這裡享受言論自由,他也是有功勞的許許多多人之一,我們應該對這些民主前輩感恩,他一句口誤,我們要原諒. | |
NO:1468_60
| aa 於 2002/10/19 13:26 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
==八二三炮戰是美國來保衛台灣,我們靠的是美國海軍,不是那少少的外省老兵,死傷最多的是本省人正巧在金門當兵的年輕人.== 司加說的很正確,我的中文老師(本省人)當時就在金門 榮民也有本省人;外交部也有本省人 小時候我和同輩(年齡)也經常在辯論民生國小好還是中山國小好?(當時讀不同國小) ===他一句口誤,我們要原諒=== | |
NO:1468_61
| Sniper 於 2002/10/19 13:40 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
一、蔡的意思不是在描述事實，而是說外交部不應該有這麼多外省人，不要模糊事實。 二、如果沒有外省老兵，根本不會有古寧頭、八二三。台灣早就「解放」了，共產黨要找誰打？ 三、也不要說什麼心裡有鬼的話。誰敢保證外交部沒有主管會因為配合蔡委員的政策，而主動排擠外交部的外省人？這些外省人心裡沒有鬼，就不會被排擠？ 四、再說，蔡同榮也沒有道歉呀。他現在的說法是修改外省人的定義。請問這合理嗎？ | |
NO:1468_62
| 孤跡蒼狼 於 2002/10/19 15:32 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
to Sniper >>二、如果沒有外省老兵，根本不會有古寧頭、八二三。台灣早就「解放」了，共產黨要找>>誰打？ 那國民黨不來台灣，『台灣共合國』早就成立了! 麥供ㄆㄨㄟ\ 話!!! | |
NO:1468_63
| 恆愛台 於 2002/10/19 15:45 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
還沒嘟完嘴啊!~~~sniper.提醒您!如果酸得話~~~記得貼塊殺聾巴斯! 如果能立法按族群比例.任用官職.不知有多好!換我們台灣人來嘟嘟嘴......... 幹譙一下!什麼時候給台灣人多幾口飯吃?想到台北市府整排一級主管都是那族群佔用, 內心何其痛心!嘴裡叫大家不要分~~~行動卻毫不忌諱的一族獨享!台灣人的眼睛請看清楚! 綁著你的手腳,當眾幹種族歧視的動作!還笑你們小家子氣........操! | |
NO:1468_64
| SIRIUS 於 2002/10/19 15:49 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Sniper: ****************************************** 而你又怎麼知道他的意思是如何？ 特定族群壟斷國家行政機構，就算他的意思是這樣，也沒什麼不對啊？ 你到底在不爽什麼？ ************************************************ 沒有郝柏村就打不了八二三了！ 這是笑話，這老小子當參謀總長時宣傳得好像八二三是靠他一個人打下來的。 沒有美軍外省老兵早就下海餵魚了，這些外省人不來台灣的話，台灣人根本就不用打八二三，你根本在倒果為因。 ************************************************************ 排擠外省人？ 說話憑良心！ 幾十年來只有外省人排擠台灣人，那來台灣人排擠外省人？ 外交部等一堆單位裡外省人遠多於台灣人，到底是誰排擠誰？ 不過是講出事實要求照人口比例調整，這叫排擠？ **************************************************** 為什麼要道歉？ 台灣人幹什麼外省人都要我們道歉，什麼意思？ 外省人幾十年來公然歧視排擠台灣人，怎麼沒人出來道歉？ 說什麼鬼話？ 把我們台灣人當奴才啊！ 本省人、河洛人、台灣人我們都沒意見，外省人怎麼不可以？ 重新定義？可以啊！ 請外省人自己定義，難道要台灣人來替你們定義嗎？ 外省人不叫外省人，那叫什麼？ 外星人嗎？ 什麼胡說八道！！！！！ | |
NO:1468_65
| Sniper 於 2002/10/19 16:14 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
一、如果外省人是依特權進外交部，當然應該譴責，而且應該把他們揪出來趕出外交部。 如果外省人是靠國家考試進外交部，即使比例較多，那又如何？ 憑什麼拿出來批評？ 蔡同榮只是描述事實，還是嫌外交部外省人太多，社會自有定見 二、如果蔣介石沒有到台灣，美國會協防嗎？？ 三、我們活在什麼年代，為什麼還要考慮省籍比例？？ 四、 誰要「台灣人」道歉？？！！ >外省人幾十年來公然歧視排擠台灣人，怎麼沒人出來道歉？ 外省人幾十年來公然歧視排擠台灣人？？ | |
NO:1468_66
| SATURN 於 2002/10/19 16:36 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
為政者，若心不寬，肚不能容物，與其納綷之於猷太人，有何不同之處？ 但若這類人物在我們的政府官員所佔比例超過了某一個水平，身為號稱民主政治的選民們，這些官員幾乎都是以我們的水平，直接或間接選出來的，我們該如何自處？如何自省？ | |
NO:1468_67
| 怪龍 於 2002/10/19 17:23 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
台灣人, 不是蔡同榮可以隨便胡亂說 怪龍底下將批判蔡同榮發表的「認同台灣、心向台灣」才是真正的台灣人 蔡同榮說: 「最近，部分媒體指筆者提到「外交部外省人太多」而引起不必要的紛爭……實有必要澄清。 怪龍批: 蔡同榮根本沒澄清, 到底他說過「外交部外省人太多」? 還是沒說過? 說過就說過, 沒說過沒說過, 拐灣摸角, 蔡同榮根本沒澄清. 請大家去看蔡同榮文章, 他根本沒澄清, 和中國人喜歡玩弄字沒兩樣. 蔡同榮說: 那些不認同台灣的統派人士才是「外省人」。 怪龍批: 胡扯, 認同那一個國家, 個人之主張自由, 要當美國人、中國人、伊朗人…., 完全是自由之主張, 沒理由依人之主張來斷定「「外省人」或「本省人」。
怪龍批: 是阿, 何不明白表示「台灣」, 應該明白表示「台灣」, 但為什麼民進黨不明白表示「台灣」、卻要去說中華民國是我們的國家???? 但為什麼陳水扁不明白表示「台灣」、卻要去說中華民國萬歲、他是中華民國(外來政權)總統? 怪龍批: 民進黨和陳水扁都不明白表示認同「台灣」、卻要去認同中華民國, 把台灣送給外來政權中華民國, 是對台灣認同的最大傷害, 蔡同榮如果不是無知, 就是在玩弄字, 以為台灣人好騙. 怪龍批: 蔡同榮錯的離譜, 台灣所面臨的問題，也是台灣社會最根本的問題，是執政的陳水扁集團和民進黨把台灣送給外來政權中華民國, 當然包括「高喊公投」卻從來沒實現的政客蔡同榮. 讓這種人來愛台灣, 台灣真是衰到底了! 蔡同榮說: 政黨輪替後，台灣的確經歷過一段驚濤駭浪的政權轉移陣痛期，不僅長年熟悉外來政權（中國的國民黨）運作模式的公教人員對新政府感到惶恐不安，連部分軍情系統都出現情緒性的反制與抗命，文官體系的低落士氣、武官系統迷失在「為誰而戰？為何而戰？」的徬徨無措的失落中。 怪龍批: 蔡同榮睜眼說瞎話, 台灣現在一片「慘綠」, 被無能執政的爛綠營治理的一片「慘綠」, 蔡同榮還好意思說別人, 睜眼說瞎話. 蔡同榮說: 因此，台灣人要活得有尊嚴，一定要認同台灣，要把自己當成台灣人、不是中國人，讓台灣精神成為我們真正的民族精神，讓認同台灣成為我們共同生存打拚的中心思想。 怪龍批: 人民的思想, 政客管不著, 台灣人要活得有尊嚴，一定要唾棄像蔡同榮這種政客. | |
NO:1468_68
| 天葬 於 2002/10/19 17:53 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
原罪?好大得帽子,依照這樣的邏輯,那麼本省人都沒有原罪嗎? 過去蔣介石的地方派系伺從網主要成員不是本省人居多? 投票支持宋A當選省長讓他羽翼漸豐的沒有本省族群? 少數的外省特權的確是倒行逆施,但是有必要牽連整個族群? 還有,不要感謝蔣介石,台灣的安全是美軍與大陸來台軍隊保護下來的 大中國主義者該罵,但不是以族群切割的方式去罵這些人 | |
NO:1468_69
| Sniper 於 2002/10/19 18:49 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
說明﹕ 在下從來無意要求任何人感謝蔣介石 在下的目的只是希望台灣社會不要走向標籤化 難道我們要去搞什麼紅五類、黑五類？？ | |
NO:1468_70
| yl 於 2002/10/19 21:24 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Sniper: Was it not a fact that the KMT system originally 99% made of 外省人? As time went by it enlarged its constituents. Is it not a commonly accepted fact that Taiwan has four major (ethnic groups)? Your attempt to split hair is futile. Is it not a fact that in the last election in Taipei, the particular ethnic group voted mostly as a group for a member of it? What made them behave that way? Yes, there has been some members from that group who took part and contributed in the democratization process. And I respected them. But one should not blind oneself to the fact that they are mostly exception in that ethnic group and were mostly treated as traitor in that group! | |
NO:1468_71
| wesley 於 2002/10/19 21:42 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Sniper請搞清楚 台灣如果沒有被蔣介石帶來的殘兵敗將竊站 台灣各方面絕對比現在好 蔣介石不是什麼民族救星 是屠夫 是人類的敗類 是台灣人的罪人 外省人本來就有原罪 因為外省人認為他門來到不該來的地方-台灣 「外交部外省人太多」是事實 怎麼 外省人得了便宜又賣乖 台灣本來就有客家 福佬 原住民 及外省人的不同族群 就有族群問題 | |
NO:1468_72
| 張明 於 2002/10/19 22:01 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
引用： 怪龍批: 胡扯, 認同那一個國家, 個人之主張自由, 要當美國人、中國人、伊朗人…., 完全是自由之主張, 沒理由依人之主張來斷定「「外省人」或「本省人」。 蔡同榮在胡扯. 一、認同那一個國家是個人主張自由沒錯，但公務員沒得選擇是最基本的常識，如果連這樣也不懂，那不只胡扯，更是幼稚。 | |
NO:1468_73
| yl 於 2002/10/19 22:10 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
難道我們要去搞什麼紅五類、黑五類？？ Was it not a creation of the great Chinese culture? The practice of Zhu Lien Jiou Zhu was written some thousand years ago. Thank you very much, we do not need that Chinese crap, we are trying very much to de-sinification. | |
NO:1468_74
| yl 於 2002/10/19 22:57 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Correction: Thank you very much, we do not need that Chinese crap, we are trying very much to de-sinification. Should read: Thank you very much, we do not need that Chinese crap, we are trying very hard to de-sinify. | |
NO:1468_75
| 怪龍 於 2002/10/19 23:50 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
張明說: 一、認同那一個國家是個人主張自由沒錯，但公務員沒得選擇是最基本的常識，如果連這樣也不懂，那不只胡扯，更是幼稚。 怪龍答: 公務員??? 究竟是台灣的公務員??? 還是中華民國(中國的逃亡政權)的公務員??? 連這樣也不懂，真是胡扯，也絕對是幼稚。 二、既然認同那一個國家是個人之主張自由，為何像蔡同榮等過去主張台灣獨立的人士，會遭到國民黨以黑名單等手段打壓，道理何在?該不會是他們沒有上過怪龍先生的課，才會活該倒霉吧? 怪龍答: 怪龍對抗國民黨外來政權近三十年, 現在對抗已經國民黨化的民進黨和蔡同榮這種爛政客. | |
NO:1468_76
| SIRIUS 於 2002/10/19 23:55 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
******************************* >為什麼要道歉？ >台灣人幹什麼外省人都要我們道歉，什麼意思？ 誰要「台灣人」道歉？？！！ 外交部裡是不是外省人比本省人多？ 如果是，蔡同榮不過是陳述事實，道什麼歉？ 指出這個事實就是排擠外省人？！ 如果你真的這麼認為，我建議你去看心理醫生，台北馬偕有得看！ ************************************** 外省人幾十年來公然歧視排擠台灣人？？ 誰歧視排擠台灣人？ 死的有蔣光頭！殺台灣人，還不准台灣人說母語！這算不算？ 活的有趙少康！外省人會被趕下海是其名言，這算不算？ 請你把死的挖出來，活的拖出來道歉！ 還是又想拗！？ | |
NO:1468_77
| SIRIUS 於 2002/10/19 23:57 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
各位： 這位怪龍扯東拉西是在玩文字遊戲，不是來認真討論的！ 大家別太浪費時間在他身上！ | |
NO:1468_78
| SIRIUS 於 2002/10/20 00:11 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
我覺得蔡同榮太笨！ 應該學趙少康，不要說外交部外省人太多，而是要說外交部本省人太少！ 被人抓包時可以賴：我又沒提到外省人怎麼樣！我只說是本省人太少而己！ 外省人會被趕下海！ 我又沒說是被誰趕下海的，你敢說我在歧視本省人？你分明挑撥族群情結！！！！ SNIPER和統媒就是抓著外省人三個字在大作文章。 下次大家可以不妨用這種方法！ SNIPER 用外交部本省人太少你大概就舒服多了吧！！！！！！！！！！！！！！！！！！ | |
NO:1468_79
| 天葬 於 2002/10/20 00:18 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
:外交部裡是不是外省人比本省人多？ :如果是，蔡同榮不過是陳述事實，道什麼歉？ :指出這個事實就是排擠外省人？！ :如果你真的這麼認為，我建議你去看心理醫生，台北馬偕有得看 如果只是單純的陳述事實,自然沒什麼好談的,畢竟這是族群現象 就好比台灣人口結構上本省人太多一樣的道理 但是,蔡同榮說外省人來太多這句話(我們假設他說了)是用來 | |
NO:1468_80
| Sniper 於 2002/10/20 00:28 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
結論﹕ 一、大多數的本省人是好的 感謝各位的高見 | |
NO:1468_81
| SIRIUS 於 2002/10/20 00:30 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
從SNIPER到現在還認為是外省人（好啦，老兵，你很聰明，沒講外省人三個字啦）救了台灣沒被解放這點來看！ 他對台灣人的歧視和優越感比林旺還重！！！！ 你真以為外省人沒來台灣就會被解放？ 我教你一下冷戰國際情勢： 當時美國為防堵共產勢力，建立了北起朝鮮半島，日本，台灣，菲律賓的西太平洋島鍊，台灣剛好在中央，只要台灣親美，老美就會保護它不可能讓老共拿去，他們駐軍日本己經花一大筆錢，有國民黨軍就可以少花很多錢。 才會支持國民黨打八二三，你還以為沒外省人（我知道啦，外省老兵不是外省人啦）打不贏啊！ 沒有外省人（好啦，外省老兵不是外省人啦）美國也會扶植本地親美政權，或乾脆自己佔領，總之，老共當時沒那能力吃下台灣。 外省人當然有原罪！ 其原罪就是 人在台灣卻不認同台灣！ | |
NO:1468_82
| SIRIUS 於 2002/10/20 00:39 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
SNIPER: 搞半天總算講出幾句人話！ 信不信由你，在大多數台灣人的潛意識裡，你結論列的五點我們是都這麼認為的！ 換我說說： 在你們外省人心裡是這麼想 一、大多數的本省人是奴 | |
NO:1468_83
| SIRIUS 於 2002/10/20 00:41 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
SNIPER: 你落跑啦？？？ ***************************************** 不是說只要我說明是誰，就要求他們向台灣人道歉嗎？ 講話當放屁啊！！！！！ | |
NO:1468_84
| 判官 於 2002/10/20 01:03 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
SIRIUS桑 對您只有ㄜ樂ㄜ樂再ㄜ樂........啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 | |
NO:1468_85
| 西拉亞 於 2002/10/20 01:21 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
外省人打823很偉大嗎?? 為什麼不說外省人來太多才引的老共打,823連累帶衰台灣子弟必須上前線當炮灰. 1945年以前,中國人的老祖宗孫中山,蔣中正,毛澤東,周恩來,一致口徑對外宣稱台灣人與中國人不同文,不同種,應該給予獨立的自由. 只不過1945年蔣介石破壞遊戲規則,竊佔台灣,並以台灣為反共跳板,天天挑釁中國腦神經,天天喊著反攻大陸. 中國人別來,台灣早成立台灣國了,那還打什麼823. | |
NO:1468_86
| SIRIUS 於 2002/10/20 02:00 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
順道一提！ 如SNIPER這等正是某種族群的代表！ 自尊自大，以為自己說的都是真理，到這裡來大放其詞以為一定所向無敵，不料踢到鐵板，被別人頂的灰頭土臉，更有甚者，本以為自己所認定的都是上帝親頒的十誡，不可能有問題，想不到竟是漏洞處處，毛病百出！ 這就好像： 老婆偷遍天下漢，半個孩子都沒他的份，還沾沾自喜對別人炫耀，我妻賢女孝兒聰明。旁人笑到翻過去了，老子才和她們母女大戰三百回，兒子在旁諯洗腳水！ 自以為冰清玉潔，實際上長滿梅毒爛瘡！ 請恕我用這麼粗俗的比喻，但，這是我對外省人那種莫名其妙的優越感，和自以為拯救台灣打八二三的成就感，唯一可以形容的感覺了！ | |
NO:1468_87
| 判官 於 2002/10/20 02:13 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
SIRIUS桑 您ㄉ比喻一點都不粗俗，反而粉貼切......^_^.......水~~ | |
NO:1468_88
| SIRIUS 於 2002/10/20 02:21 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
兒子在旁諯洗腳水！ 更正 兒子在旁端洗屌水！ | |
NO:1468_89
| 過客 於 2002/10/20 09:32 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
蔡同榮的用詞確實不當， 因為台灣本來就是個多種族聚集之地， 只要是「認同台灣」的人， 都是台灣人， 而不是以籍貫作區分的； 相反地， 對於 Sniper 的不平， | |
NO:1468_90
| 就事論事 於 2002/10/20 12:45 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
我能理解蔡委員的意思, 但我也認為用詞方面不妥當, 事後重新定義外省人和原本大家的認知有差距. 至於去討論歷史『假如』的問題, | |
NO:1468_91
| 怪龍 於 2002/10/20 12:59 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
公投法師蔡同榮 搞公投起家的蔡同榮, 喊了十多年的公投, 公投法在那裏? 台灣什麼時候可以舉行公投? 現在民進黨執政, 再不履行他對人民的承諾, 什麼時候可以履行? | |
NO:1468_92
| 司加 於 2002/10/20 13:52 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
以下天葬說得一針見血: <<<<蔣介石派軍來台,殺了多少台灣人,並且讓省籍情結的裂縫更加大更加深 外省同胞,都應該責怪蔣介石才是>>>>
我感覺他其實很想做台灣人,我們應該幫助他成為一個台灣人. | |
NO:1468_93
| SIRIUS 於 2002/10/20 14:37 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
公投法在哪裡？ 是外省人不給過的，泛藍要求統獨不可以公投！！！！ 台灣的前途台灣人不可以決定，因為如果公投他們就無法控制結果，人數上的少數不可能勝出的。 所以到現在還擋著不給過！！！！ 這不叫排擠台灣的話就沒有排擠了！ 用詞不當？ 請問那個詞不當？？？？？ 外省人三個字是髒話嗎？ 外省人只是指於一九四九年後逃難到台灣的新移民及其後代，和本省人、客家人、原住民一都只是族群稱呼而已。 如果外省人是一種歧視，那本省人、客家人、原住民算不算歧視？ 真要覺得外省人三個字是對外省人的侮辱，那請外省人自己提出一個名詞來取代，我一定支持，請外省人不要把問題推給別人。 蔡同榮的錯就是他不該說那麼明白，應該學趙少康一樣，明明意思是本省人會把外省人趕下海，卻說成外省人會被趕下海，別人很難抓尾巴！ 外交部本省人太少，應該改進！ 這樣就沒事了！ 誰敢放屁？老子有說外省人嗎？你是故意挑撥嗎？ 有些人一聽到人家提外省人三個字，就大跳特跳狂吠亂叫口吐白沬，好像被燒紅的鐵棍戳進Ｘ眼！ 老說別人有問題，怎麼我們聽到本省人三個字都沒事，客家人聽客家人三個也沒意見，原住民也不排斥原住民三個字。 幹嘛外省人聽到外省人三個字，鐵棍就進了Ｘ眼？？？ 自己有問題請去看醫生不要扯上別人！！！！ 個人認為，這又是外省人欺壓台灣人的下流手法，強把罪惡感加在我們身上，只要一提就說台灣人有族群意識，一提就說、一提就叫，讓台灣人在心理人永遠覺得對他們有虧欠，好讓他們繼續在台灣作威作福。 | |
NO:1468_94
| 灌頂 於 2002/10/20 14:38 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
引述司加: >我感覺他其實很想做台灣人,我們應該幫助他成為一個台灣人. 已經有了=====>參加外省人台灣獨立促進會, 新住民加入外省人台灣獨立促進會 等同以具體行動和外來政權舊勢力畫清界線, 自己內心也等同舉行了認同台灣的歸化儀式. 不會再有沒有根的感覺. 只要表示是外獨會會員, 大家就了解了. 強烈推薦認同台灣的新住民加入『外省人台灣獨立促進會』!!!! 外省人台灣獨立促進會 網址 http://www.gati.org.tw/ | |
NO:1468_95
| SIRIUS 於 2002/10/20 14:46 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
想成為台灣人很容易！！ 認同台灣就可以，而不是認為沒有外省人八二三就完蛋，台灣會被解放，所以外省人是台灣人的救星！ 一副沒我那有你的嘴臉！！！！ 分明只是想成為被台灣人膜拜的人，外獨會的可沒有這種混帳想法！ 灌頂，外獨是和我們站在一起，這位SNIPER只想站在我們頭頂上，別想得太天真了！ | |
NO:1468_96
| SIRIUS 於 2002/10/20 15:07 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
從這個SNIPER開欄標題就能看出其心態！！！ 他不是來討論蔡同榮這話的對錯，或應不應該！！！ 而是來教訓台灣人為什麼不修理蔡同榮的！！ （為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？） 看到嗎？ 他已經認定了這是不對的，只是罵台灣人幹嘛還得勞動他這個外省人親自動手修理！！！！ 這也是我對這個SNIPER手下不留情的原因，好一副上國欽差駕臨的樣子。 | |
NO:1468_97
| SIRIUS 於 2002/10/20 15:20 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
補充 看看他的字裡行間，他根本認定台灣人應該對他的價值觀完全接受才對，他根本不認為外省人有任何地方對不起台灣和台灣人，所以才會說出： 外省人幾十年來公然歧視排擠台灣人？？ 他真的認為外省人不可能有任何錯，結果真的提出來給他時啞口無言，無法以對！ 只好落跑！！！！！ 當然他更沒有想到他所認定的一些外省人的偉業對台灣的恩惠，台灣人不但完全不買帳反而視為打壓欺凌痛恨不已。 這種人自認為是高人一等，比任何台灣人都優越，不料我們一點也不認為，反而認為他們對台灣害多於利。 我很清楚這種人，他雖落跑但一定常偷偷回來看！ 我提一個問題： 假設，一九四九年時外省人沒有到台灣來，去那裡不重要，只要別來台灣，今天的台灣會有什麼樣的發展？ 有興趣的網友不妨推測一下看看，很有意思！！ 個人有以下推測： 一，台灣自成一國，親美日！ 以後見之明觀之，不論那一種都比外省人跑來台灣好多了，不會有二二八，不必經濟破產、不必養反攻復國軍幾十年，經濟不會停頓幾十年。 台灣從一九四九年就是民主國家自由貿易地區了，今天的國民所得至少也兩萬五千美元以上，更不必花在如今的內耗上！！！ 他媽的，外省人欠台灣太多了，還沒有原罪！！！！ | |
NO:1468_98
| 高 於 2002/10/20 15:34 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
對於SIRIUS兄所言深有同感 | |
NO:1468_99
| 司加 於 2002/10/20 17:09 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
以下[怪龍]說得好: <<<<但為什麼陳水扁不明白表示「台灣」、卻要去說中華民國萬歲、他是中華民國(外來政權)總統? >>>>
| |
NO:1468_100
| 灌頂 於 2002/10/21 00:07 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
>假設，一九四九年時外省人沒有到台灣來，去那裡不重要，只要別來台灣，今天的台灣會有什麼樣的發展？ 有什麼樣的發展？ 很明顯是這樣的:====> 台灣由美國派兵接收並代表聯合國託管, 依聯合國憲章關於託管地的處理原則由台灣人民行使自決權獨立建國, 建立如美國的三權分立民主政府, 當然老早已經是聯合國的正會員(如同南韓模式), 經濟水平至少不在 琉球 之下. 小弟對於SIRIUS兄所言也深有同感. | |
NO:1468_101
| 西拉亞 於 2002/10/21 02:01 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
這些中國人只能在當事人看不到的地方打嘴炮而已,沒啥路用的. 一樣是說外省人 中國人可以在這裡大鳴大放,批評蔡同榮,因為蔡同榮不會看到這裡,在此發言反駁. 同樣的我也在這裡說了外省人,這些外省人怎麼不來舔我耳朵呢? 欺善怕惡而已嘛.. 台灣話叫鱉三 | |
NO:1468_102
| 過客 於 2002/10/21 18:02 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
真奇怪, 公投法又沒摒除某一族群的權利, 人人權利平等, 泛藍為何不讓通過公投法呢? | |
NO:1468_103
| 灌頂 於 2002/10/21 21:07 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
過客 >真奇怪, 誰說人人平等? 泛藍政客統媒顯然不這麼認為! 他們顯然認為他們才是真主子, 其他台灣人民只不過是他們的奴僕, 還支持泛藍政客統媒的人, 不管你是『外省人』『本省人』『原住民』...., 都該 好好檢驗泛藍政客的心態, 重新思考你為什麼支持他們? 你的理由夠充分嗎? 會比承認人民是國家主人來得重要嗎? 不這樣做如何對得起你自己暨其他台灣人民? | |
NO:1468_104
| Echo 於 2002/10/21 23:10 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Sniper: 幾點看法： 1. 您幾次提到「如果外省人靠國家考試進入外交部，又有何錯？」 事實上，您也不能肯定那些外交人員是不是靠正當途徑經過考試進入的，不是嗎？ 我就聽過一個我們在美國某地的「僑教中心」的主任，在民進黨上台後被換下來，因為政黨輪替後才發覺這個人根本沒有經過正當途徑，只是靠關係當上了主任。當地的台僑說，其實國民黨當初要替他弄個「正當途徑」的幌子是輕而易舉的事，可是國民黨沒有那樣做，因為國民黨作夢也沒想到會被踢下台，在他們心裡面他們可以執政萬年，這種事不可能會曝光，因此也懶得去弄那些「假的正當途徑」。因此，那種「靠關係安插職位」的行徑，早就明目張膽地明著幹了。 以國民黨的行徑，我相信這種「靠關係安插職位」是很多單位「外省人比例多」的主要原因。 2. 即使某人有「正當途徑」的證明，以國民黨以前的作風，我們也無法保證當初這個「正當途徑的證明」是不是用正當手段弄來的，不是嗎？ 3. 我想請問，您對媒體的報導是「百分之百相信」嗎？ 某些媒體批鬥蔡同榮，您同意那些媒體的看法，跑來這裡質疑這裡的網友。而對另一個「蔡同榮否認講過外省人太多並強調昨天未道歉」的報導（網友 Skywalker-Luke 轉貼的 ＃6 帖）您卻完全忽略，沒有任何評論與反省。 李慶安在調查「舔耳事件」時，明明查到有很多證人說涂醒哲根本沒有在現場，她都不予採用，只是先入為主地「選用」那些符合「她的意識型態」的說法，目的很明顯的就是不管證據偏哪邊，一定要賴上涂醒哲。 請問您的作法跟她的作法有什麼差別？ | |
NO:1468_105
| Echo 於 2002/10/22 00:28 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
對不起，用錯顏色只好重來，請將上文（＃104）刪除。 Echo 於 2002/10/21 23:10 Sniper: 我的幾點看法： 1. 您幾次提到「如果外省人靠國家考試進入外交部，又有何錯？」 事實上，您也不能肯定那些外交人員是不是靠正當途徑經過考試進入的，不是嗎？ 我就聽過一個我們在美國某地的「僑教中心」的主任，在民進黨上台後被換下來，因為政黨輪替後才發覺這個人根本沒有經過正當途徑，只是靠關係當上了主任。當地的台僑說，其實國民黨當初要替他弄個「正當途徑」的幌子是輕而易舉的事，可是國民黨沒有那樣做，因為國民黨作夢也沒想到會被踢下台，在他們心裡面他們可以執政萬年，這種事不可能會曝光，因此也懶得去弄那些「假的正當途徑」。因此，那種「靠關係安插職位」的行徑，早就明目張膽地明著幹了。 以國民黨的行徑，我相信這種「靠關係安插職位」是很多單位「外省人比例多」的主要原因。 2. 即使某人有「正當途徑」的證明，以國民黨以前的作風，我們也無法保證當初這個「正當途徑的證明」是不是用正當手段弄來的，不是嗎？ 3. 我想請問，您對媒體的報導是「百分之百相信」嗎？ 某些媒體批鬥蔡同榮，您同意那些媒體的看法，跑來這裡質疑這裡的網友。而對另一個「蔡同榮否認講過外省人太多並強調昨天未道歉」的報導（網友 Skywalker-Luke 轉貼的 ＃6 帖）您卻完全忽略，沒有任何評論與反省。 李慶安在調查「舔耳事件」時，明明查到有很多證人說涂醒哲根本沒有在現場，她都不予採用，只是先入為主地「選用」那些「符合她的意識型態」的說法，目的很明顯的就是不管證據偏哪邊，一定要賴上涂醒哲。 請問您的作法跟她的作法有什麼差別？ | |
NO:1468_106
| 司加 於 2002/10/22 07:48 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
請大家注意以下Sniper 說的: <<<<我的父母從來沒有當過官、從來沒有擔任公職 他們只是單純的生意人，也許跟你的父母一樣 請問我有什麼狗屁原罪？>>>> 請大家注意,Sniper 真的沒有原罪. 我相信那些歪曲的使大家生氣的說法,是很久很久以前,國民黨造謠故意騙所有的外省人的. | |
NO:1468_107
| SIRIUS 於 2002/10/22 09:04 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
以一個人竟推翻合議庭判宋無罪的外省法官就不是法律科班出身（據聞）！ 而是早年在所謂法官班結訓後就當法官的。 這就是為什麼大堆機構裡外省人特多的原因之一，只要憑能力上的任何人都會尊重；但是以不正當方法上的如今是不是該把他們趕出來啊？ | |
NO:1468_108
| 恆愛台 於 2002/10/22 09:11 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
TO:Ehco 你有沒有聽過非洲大使沈昌煥,對留美歸國的連戰說[出去歷練.歷練.....] ★如此感人肺腑的情節?→→→→→第一天上班→→→→→駐尼加拉瓜共和國[大使]....... 台灣人頂著兩項博士,幹到歪腰駝背數十載.....還抵不上上將武夫,退職自動晉升[大使]缺! 更別說,在部裡有替台灣人出聲的資格! | |
NO:1468_109
| SIRIUS 於 2002/10/22 09:11 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
我不贊同司加的看法，SNIPER當然有原罪！ 其原罪就是竟能以公然歧視自己同胞和國家，還覺得理所當然！ 誠然那些歷史因素不是其責任，但是，對其它族群歧視無罪、打壓有理，公然的認為自己優越，這個人的問題，不能全歸於歷史。 希特勒死後同夥都被絞死就是一例，人有自由意識，不能以歷史因素全推掉！ | |
NO:1468_110
| 恆愛台 於 2002/10/22 09:18 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
SIRIUS 你沒聽過軍法官[檢覈]轉任地方法官和律師的制度嗎? 我知道至少民國75年以前,還有這種玩意兒......難怪有老竽味軍中氣息濃厚的法官! 還有專門處理刑事案件.軍法的律師................ | |
NO:1468_112
| SIRIUS 於 2002/10/22 12:11 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
哇！ 這麼多人不怕外省人三個字都跳出來說話了！ 大家都不怕給戴帽子嗎？ ^^! 我早就說過，台灣人不歧視外省人，是痛恨外省人獨享特權，不是針對任何特定個人的；可是在版上還是常被圍攻，戴我帽子罵我歧視。 如今看到這麼人敢跳出來說話，不怕被無頭羊或外省人戴帽子，真是太好了！ 感動得我都要哭了，誰給我張衛生紙？ 嗚．．．．．．．．．． | |
NO:1468_113
| SIRIUS 於 2002/10/22 12:24 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
台灣人被欺負得太久了，以至於習慣成自然，被外省人佔便宜都沒感覺，而外省人也覺得修理台灣人是理所當然。 從這個sniper的標題就是充滿以上對下的訓話口氣： 你們為什麼不教訓蔡同榮啊？ 連討論的空間都沒有，認定我們台灣人不對。 而大家也都沒有發現（包括我在內），左看右看才幌然大悟；各位台灣網友，你們看看這個標題是不是如我所言的呢？ 這就是外省人對台灣的看法和感覺，我有誇大嗎？ 這個開欄的年紀應該很輕，在台灣土生土長才對，連他都這樣， 他們真的是我們的同胞嗎？ 這真的是對同胞應有的心態嗎？ 像欄主這種人在外省二三四代裡還有多少？ 台灣人建立自覺的第一步就是，重新思考面對外省人同胞的態度和想法，遇不平要據理力爭別人他們吃定了，隨時提醒他們，他們也只是台灣眾多族群的少少一支而已，別把自己當老大了，也別再把特權當自然。 從現在起要跟台灣人公平競爭！ | |
NO:1468_114
| 恆愛台 於 2002/10/22 12:26 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
SIRIUS 後面還一堆啦~~~堅強點! 我說過台灣子民天性是海盜性格!不出聲不代表沒力量~~~當有一天時機成熟! 那些中國政客走狗,會發現被鬼幹到是舍滋味!!!.............. | |
NO:1468_115
| SIRIUS 於 2002/10/22 12:33 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
恒愛台： 真要是海盜還好！ 古代海盜可兇了，男的殺、女的姦、小孩丟下海，那會被二二八？ 我們當海盜的祖先們要是被人這樣對待！ 幹ＸＸ．．．．．活了在善啊．．．．林伯呼力死 那像我們這麼沒有，淨是些無頭羊！ | |
NO:1468_116
| 孤跡蒼狼 於 2002/10/22 12:38 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
ㄟㄟㄟ麥靠啦.....哪。 壞ㄚ! ........砂紙當面紙! ^^ ....我同學（台北人）還說「因為國民黨以前A太多所以現在比較不會A了 那種豬...再十年吧! | |
NO:1468_117
| SIRIUS 於 2002/10/22 12:40 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
像李慶安這種亂講話，明知是錯硬拗的樣子，那種外省優越感所佔成分很大，特別是一想到自己是權貴出身卻還得跟台灣人爭選票，不能直接當大官，心中不平比鯨魚還大。 不平會造成憤怒，憤怒產生仇恨，這才是外省人這麼仇恨台灣人的原因，不論是否權貴出身都有集體性的仇恨心態。 因為自己的特權道路沒了，必須和自己鄙視的低等人競爭，台灣人甚至不接受他們的價值觀，這才是這些年輕一代仇恨歧視台灣人的原因，因為再也不能高高在上有違他們自小受的價值觀。 | |
NO:1468_118
| 恆愛台 於 2002/10/22 13:31 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
發言人:讀讀樂妹, on Tue Oct 22/02 13:26:45 (IP code: 173.207) --------------------------------------------------------------------------------
Xmarquee width=125 direction=left>(((((老子隔海給你這蠢豬上上課！ 操 Ｘ Ｘ！Xmarquee width=125 direction=right>))))) （一）蔣孽幫無權侵占台灣！ >2.蔣介石和外省老兵不來
| |
NO:1468_119
| 咬橘子 於 2002/10/22 13:34 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
首先要向SIRIUS 致上十二萬分的歉意，因為先前他在本站的一些論述 我非常同意他的說法，但因為自己文筆太差，沒敢出來替他讚聲，我要為我的作為道歉。 另外關於開欄者，照他的說法，他可能是外交部的人員，所以我想請問他 為何一個流亡政府（西藏）在資源與人力都比我們差的情況下，外交工作卻做的比我們好，我真的百思不解? | |
NO:1468_120
| SIRIUS 於 2002/10/22 14:09 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
咬橘子 說道歉太嚴重了！ 捧個人場，讓那些目中無人的外省人瞧瞧，台灣人可不會再任憑他們欺負！ | |
NO:1468_121
| Echo 於 2002/10/22 16:23 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
恆愛台：『Ehco 你有沒有聽過非洲大使沈昌煥,對留美歸國的連戰說[出去歷練.歷練.....]』 這個我倒沒聽過。。。不過我知道很多外交人員其實都是靠關係上任的，本來就不適任，怎能期望有成績？臺灣的外交到底怎樣，在那些「自認為中國人」的眼裡根本無關痛癢，他們只不過要撈個資歷，當作以後升官的跳板而已。 臺灣今天能有美國這樣的大力支持，最主要的還是台獨立場的「臺灣人公共事務會」（Formosan Association of Public Affairs, 簡稱 FAPA) 數十年來的努力。我在美國認識的一些老 FAPA 談到這些歷史，都是咬牙切齒，幹聲連連，因為國民黨那些狗外交官不但沒有幫忙，還一直在扯後腿，拼命要阻止 FAPA 跟美國國會議員的互動。 利用關係把不適任的人安插職位，然後不但「站著毛坑不拉屎」也就罷了，還怕別人做得太好，只好拼命阻止別人做事。這就是那些中國人造就的社會型態。 這樣你大概就知道為什麼我們的外交做不好了。關於 FAPA, 請參考：http://www.fapa.org | |
NO:1468_122
| SIRIUS 於 2002/10/22 16:28 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
我想開欄的大概以為我們的外交工作在外交部外省人的努力下，台灣才沒給吞掉吧！ 外交部外省人是不是太多，台灣人的看法都和老蔡一樣！ | |
NO:1468_123
| 芋薯屬 於 2002/10/22 16:55 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
這位親愛的Sniper先生： 不知是閣下生活在世外桃源，與世隔絕，還是根本是生活在不同的次元裡？ 外省人不代表就是在享受特權，但不能否認的，許多外省人享受著遠大於族群比例的優勢支 種種不公不義的惡法，其實不拘限於特定單位，而是普遍的發生於各單位！若非在台灣人總 許多單位黑官漂白的形式考試∼檢覈考，閣下認為公平嗎？ 以前政府機關首長皆由外省人擔任，閣下認為公平嗎？ 以前軍中要職皆由外省老兵出任，退伍後也有一堆專為他們量身定做的檢覈考特種考試好安 外省人在台灣長期享有執政優勢，長期的享有實質利益，閣下認為公教體系有何道理不照省 外省族群的優勢，因隨著國民黨一黨獨大專政的日益凋蔽而大不如前，危機趕也因此日益升 閣下是真的對於這種現象渾然不知？還是就深處於雲霧中？惡法雖除，不代表因此等惡法所 以此觀之∼『外交部外省人太多了！』何錯之有？追本溯源，是不公不義的惡法造成的！為 每個人都有權力譴責蔡同榮，譴責本省人，甚至譴責所有台灣人！同理，每個人也都有權力 只要你愛台灣，愛伴著你成長的家人朋友，愛讓你站穩腳步的土地，愛你生命中與周遭互動 請看看這篇討論私相授受，違反公理正義，不當考試的文章吧∼ | |
NO:1468_124
| 灌頂 於 2002/10/22 17:17 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
考試任用的就公平了？ 提醒一下省籍的作用及復作用: 早些時候，台灣人進入政府部門是受嚴重排擠和歧視的，高考錄取名額按省籍比例分配，比方某項目當年擬錄取３０人，則由３５省１２院轄市按比率分配，各地方大概１個名額，台灣籍應考人數通常佔８０％以上，卻同各省市在台灣的考生分到相同名額，所以當次進用的人只有30分之1台灣省人，30分之29是『外省人』，年復一年，累積歧異更不得了．後來經過多年抗爭，才慢慢改善． 威權時代，外交部外來政權的意識十分濃厚，外交部長向來等同蔣幫家臣，外交部任用人員沒有把裙帶褲帶關係擺前面，沒有黑官才怪；即便是考試進去，考試的省籍錄用不公已如前述，說『外交部外省人太多』其實是說得太快，似乎應該說外來政權的性格太濃厚比較接近真相．希望有助理解． 『原罪』的用詞不錯，『原罪』表示 雖然不是不義行為的行為者，但是因為族群屬性的關係對於自己族群中人過往的不義願意謙卑自省， 願意謙卑自省的外省人，帶有『原罪』沒錯，但必能得到大家的接納与尊重．台灣老住民和外獨會的互動是個明顯的例子． | |
NO:1468_125
| SIRIUS 於 2002/10/22 18:07 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
外省人長期以來排擠打壓本省人早就是事實。 早期公務員任用以支那卅五省來分，台灣僅是一省八成人口只能分到卅五分之一的名額，反觀外省人兩成不到佔了卅五分之卅四，長期下來當然主要職位主管都是外省人，加上各種不正當的關係特定部門全是或幾乎都是外省人就不足為奇。 蔡同榮說的也只是反應事實，國民黨長期以來控制外交部門，把台灣人隔絕於外，就算在今天台灣人想在某些部門裡出頭也很困難，主要職位特別是需要人際關係互動的如外交部門，對外交涉的管道、人脈全在外省人手中，不用他們誰也搞不清狀況，不是多找些台灣人進去就能解決的。 外交部裡養了一堆外省人，外交工作還比不上達賴的流亡政府，看看這些外省人把台灣害成什麼樣子？ 蔡同榮不過就發發牢騷，外省人竟登門入戶質問：為什麼沒有人譴責蔡同榮？ 欺負人也要有個限度啊！！！！！！ | |
NO:1468_126
| 司加 於 2002/10/23 05:32 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
以下是Sniper說: Sniper 於 2002/10/18 19:33 Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ 讀讀樂妹﹕ 光是講外省人原罪沒用 請說明應該如何處置外省人 禁止擔任公職、禁止參加選舉、禁止投票，如何？ 我要回答:外省人應該自動不參加競選,不做任何候選人. 假如你有認識愛參加競選的外省人,請告訴他們退出競選,這才是[外省人覺醒]的表現. 以下是開欄文章中的一部份: 各位請注意,以上這段話顯示出他根本不想做外省人,這段話的意思是:他被生為外省人,對他 他為什麼覺得無奈並想改變省籍??? 以下也是開欄文章中的一部份: 以上這段話是他承認外省人之中有很多賣國賊,害他一起倒楣. 他不想和賣國賊為伍,他不要做外省人了,但是他以為沒有辦法改變省籍.∼可見他有點覺醒了,但他不知道要怎麼辦. Sniper: | |
NO:1468_127
| 司加 於 2002/10/23 06:10 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
Sniper 於 2002/10/18 22:49 Re:無法贊同「認同台灣的就是台灣人」 本省人、外省人的稱號，就讓他們慢慢消失吧 等到我們的下一代、下下代，應該只有台灣人 至於以後來的移民，叫中國移民、越南移民、印尼移民就夠了 何必再分什麼新、舊住民 大家請看以上Sniper 說得真好!! | |
NO:1468_128
| 北桃 於 2002/10/23 11:50 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
年深外境猶吾境, 日久他鄉即故鄉 | |
NO:1468_129
| SIRIUS 於 2002/10/23 13:56 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
司加： 你真的是太厚道了！ 淨在為外省人開脫！ SNIPER寫的你認為是有反省之意，我卻認為是在劃線卸責，如： ******************************************************** 你認為是： 以上這段話是他承認外省人之中有很多賣國賊,害他一起倒楣. 這是睜眼說瞎話！ 賣台外省人能這麼呼風喚雨主因就是九成以上的外省人都投給他們，死不投本省人；族群意識第一無視於民主原則！ 這是整個族群都有問題！！！！！ 這小子一來就為什麼不罵蔡同榮？！好一個目中無人的口氣！ 司加兄，你就是犯了大多數台灣人的壞毛病，濫好人！！！！！ 姑息他們就等於放縱他們，不計較他們覺得你是心虛或沒種。 只有台灣人事事跟他們計較，處處跟他們爭個明白，全力否定他們自吹自擂所謂對台灣的貢獻等等，才能導正這種現象，也才能給其它不出聲的無頭羊一個範例，才會有更多人出來說話。 我在本版上一再冒大不諱發表族群文章，惹來群丑圍攻、連版主都插上一腳以不存在的版規刪我欄、文，甚至還說正在憑估是否取消我的發言權。 連在這台灣意識為主的網站都有這種人，由此可以看出外省人對台灣人的打壓是無所不至，沒因為國民黨下台而改變多少。 我一再貼文不畏狂犬，以文字道理跟這些人抗爭。 如今，取消發言一事不了了之，也越來越多網友跳出來說話，證明只要台灣人站得住腳，根本不用怕外省人，他們敢怎麼樣？ 司加兄，台灣人不必為外省人著想，只要守規矩大家就一視同仁，我們又不會去二二八他們！！！ 外省族群集體的心理障礙太大，弗洛依德再世都莫法度，也不是我們的責任，又不欠他們！ 我們只要求行為上地位上都給我守規矩，優越感？給我放在肚子裡，敢端出來就給他好看。 像這個SNIPER就是個例子。 只要外省人敢自視優越渺台灣人，不必客氣，好好的修理。 看他嚇得龜回去不出聲，只敢偷偷來看，大快人心！！！！ 現實裡可能也會乖一點吧！ | |
NO:1468_130
| 灌頂 於 2002/10/23 16:05 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
SIRIUS 兄 真是苦口婆心, 功德無量 !!! 『外省人』同胞如聽得懂微言大意, 投票能不以省籍取向, 就能如大家期望的同Sniper 所提到的不肖政客劃清界限, 台灣整體政治水平才能提升. 我還是繼續給 Sniper 加油!! | |
NO:1468_131
| 司加 於 2002/10/26 16:02 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
請大家看看SIRIUS 這個新黨支持者(他自稱尊敬新黨賣國賊某某人), 他在本欄很多篇討論文章中假裝台灣人,以台灣人的身份狠狠的痛罵外省人, 但他又在另外一欄中,自稱他以[身為外省人為榮],狠狠的侮辱台灣人,臭罵台灣人. 很明顯的,他努力挑撥雙方,企圖激怒分化雙方,目的是要使台灣人和外省人互相痛恨及仇視. 他為什麼要這樣?當然是希望台灣發生內亂,以便讓中國有機可趁. | |
NO:1468_132
| 孤跡蒼狼 於 2002/10/26 20:27 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
為甚麼『省』會讓你 司加 不爽咧? | |
NO:1468_133
| 司加 於 2002/10/27 15:45 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
孤跡蒼狼 : 難道你看不出 SIRIUS 故意在本文開欄者[一個年輕不想做外省人]的外省人心中播下仇恨台灣人的種子,故意使他感覺台灣人這麼凶惡,逼迫他去向統派外省人靠攏(住意,這個外省人並沒有表露統獨的意向,他也許不想統.),本來他很可能變成一個台灣人,替我們向外省人做見證,但是SIRIUS 惡毒的把他罵走了,故意促使他去向其他的外省人做反見證,使所有的統派外省人更加相信國民黨從兩蔣開始造的謠[台灣人容不下他們],----------. 難道你看不出 SIRIUS 故意在[台灣光復---------]那篇的回應中寫了好幾篇都是故意以外省人的身份狠狠的侮辱我們台灣人??還說我們被外省人欺壓是活該.還傲慢的自稱他以他的外的外表和外省人一樣為榮,言外之意就是他瞧不起台灣人的外表.∼難道你看不出他故意要激發台灣人對外省人產生仇恨？ 這是一個惡毒的人,他故意要使雙方仇恨對方,尤其他故意要切斷外省人歸化成台灣人的路.他罵了那麼多，目的是要阻止外省人和台灣人站在一條陣線上手牽手心連心的建立台灣新國家.∼只有那一種人會這樣？他所尊敬的新黨中國人會這樣,而多年前大家就知道新黨等於是共產黨在台灣的[分部],新黨中國人和中國政府是[直通]的,所以只要中國政府打電話指示,新黨中國人就會在台灣遵照辦理. | |
NO:1468_134
| 司加 於 2002/10/27 16:04 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
以下孤跡蒼狼 於 2002/10/26 20:27 Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ ＜＜＜＜為甚麼『省』會讓你 司加 不爽咧? ＞＞＞＞ 你搞錯了，我不是不爽〔省〕，而是統派中國人在這裡以共產黨的手法製造省籍仇恨，從雙方挑撥分化，企圖使台灣發生內亂，借此巔覆台灣．我何止不爽？他是我們台灣全國的公敵，對這種人絕對不能姑息縱容． | |
NO:1468_135
| SIRIUS 於 2002/10/27 17:54 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
哎哎．．．．． 果然又是一個見省就不爽的人！ 一開始我還不能肯定呢，現在證明又是外省人或無頭羊在打壓台灣人的自我覺醒。 談省籍就是在挑撥？？？？？ 不給人家談省籍的又是什麼呢？？？？？？ 連寫反諷都能被拿來作文章，這些人的用心很清楚！ 司加，是不是台灣人不准談省籍啊？ 談了就是在挑撥呢？ | |
NO:1468_136
| 司加 於 2002/10/28 05:05 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
司加 於 2002/10/28 04:57 Re:台灣光復靠美國人打敗日本,中國人沒功勞! 以下8條 是我收集 SIRIUS 在[台灣光復------]的回應中所說的[嘉言錄],大家詳細看完,將會發現他是個中國人: 2. 將軍是新黨的統派外省人，這一點也不減少我對他的敬意；而且由他在遭遇劇變後的反應，相對於台灣人的歇斯底里；又抱大腿又拉褲管，滿地打滾涕淚直下的醜態。 3. 這個話題上我不太站得住腳，我承認。 4. 我一生裡最敬佩並以之為榜樣的兩個人都是外省人，為人行事我多會以他們為範例，而我省籍觀竟這麼強烈，說來也是受他們影響： 5. 我的言行舉止完全就是外省人！！！！！！！！！ 6. 我喜歡跟外省人相處，不喜歡跟台灣人在一起，因為他們團結、好惡敵我皆分明，台灣人卻是一團爛泥，連是非都搞不清楚！！！！！！ 7. 我徹頭徹尾就是個外省人，我也以此為榮。 8. 曾有個ＥＴ竟以為我是支那人，來這裡搞統戰，叫我滾回支那去！！！ 以上[嘉言錄]第4.條中,他自稱[而我省籍觀竟這麼強烈],∼哈咍,不打自招!!中國人就是省籍觀強烈. 以上8 條中有7 條都是侮辱台灣人,該 向全体台灣人(包括我)道歉 他既然自稱[而我省籍觀竟這麼強烈],所以再三要問我是本省人還是外省人,我覺得很可笑,一方面因為在我心目中,只有台灣人和中國人才有區別.至於本省人和外省人,其中都各有一部份是中國人或台灣人,簡直很難區別,所以聰明人不用這種方法來區別他人,以免發生誤會.另一方面,我也知道他問我是本省人外省人的目的,是為了要見縫插針,便於抹黑打壓.但我不怕他的任何卑劣手段:
我最痛恨的就是共產黨及共產黨在台灣的分部新黨,誰尊敬新黨賣國賊,誰就是我的敵人. 我絕不姑息中國人在任何地方挑撥分化省籍和侮辱台灣人,我一定要和這種中國人鬥爭到底,這是我身為台灣人的責任,絕不迴避.
| |
NO:1468_137
| 司加 於 2002/10/28 07:49 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
SIRIUS : 你抹黑我[見省不爽]. 我是[見中國人挑撥分化省籍]而痛恨這種企圖引發台灣內亂的賣國行為. | |
NO:1468_138
| 司加 於 2002/10/29 21:30 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
司加 於 2002/10/28 04:57 Re:台灣光復靠美國人打敗日本,中國人沒功勞! 以下8條 是我收集 SIRIUS 在本欄所說的[嘉言錄],大家詳細看完,將會發現他是個中國人: 2. 將軍是新黨的統派外省人，這一點也不減少我對他的敬意；而且由他在遭遇劇變後的反應，相對於台灣人的歇斯底里；又抱大腿又拉褲管，滿地打滾涕淚直下的醜態。 3. 這個話題上我不太站得住腳，我承認。 4. 我一生裡最敬佩並以之為榜樣的兩個人都是外省人，為人行事我多會以他們為範例，而我省籍觀竟這麼強烈，說來也是受他們影響： 5. 我的言行舉止完全就是外省人！！！！！！！！！ 6. 我喜歡跟外省人相處，不喜歡跟台灣人在一起，因為他們團結、好惡敵我皆分明，台灣人卻是一團爛泥，連是非都搞不清楚！！！！！！ 7. 我徹頭徹尾就是個外省人，我也以此為榮。 8. 曾有個ＥＴ竟以為我是支那人，來這裡搞統戰，叫我滾回支那去！！！ 以上[嘉言錄]第4.條中,他自稱[而我省籍觀竟這麼強烈],∼哈咍,不打自招!!中國人就是省籍觀強烈. 以上8 條中有7 條都是侮辱台灣人,該 向全体台灣人(包括我)道歉 | |
NO:1468_139
| 司加 於 2002/10/30 12:25 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
天葬 於 2002/10/18 12:10 Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ 最好是沒有舊住民支持大中國主義 天葬： | |
NO:1468_140
| 過客 於 2002/10/30 12:32 | |
| Re:為什麼這裡沒有人譴責蔡同榮？ | |
沒想到這欄繼續如此有人氣， 不過這裡應該已有很多人譴責蔡同榮了吧！ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
