漢文化重視後代,所謂不肖有三,無後為大.
兒子或孫子在漢人父系社會中,佔有極重要的地位.

總統的兒子或孫子如果有外國國籍,
可能影響總統決定國家大事的方向;
對全國人民的福利,造成不良的結果.
何況一個子孫移民國外的台灣總統候選人,
他如果當選以後,施政會考慮台灣下一代的前途嗎?

所以兒子或孫子有外國國籍者,不應該選台灣總統.

訂個日出條款.限定在總統副總統. 跟部會首長.

優勢階層會拿各種理由反對或拖延.

但如果有，也是台灣人的悲哀，表示這個國家的人民
有病，連最基本的國家領導人要選誰都不知道。

兒子跟孫子是外國人的總統候選人，你可以逃脫道德的譴責，
而要用法律限制，這種候選人是我所看過最無恥之人。

雙重國籍, 跟外國居留權 也是一個問題.

當世界上已經公認中華人民共和國就是中國;
中華人民共和國的國民就是中國人.
大多數台灣居民卻還自認是中國人.

中國事實上是台灣國家安全,社會穩定的最大威脅.
台灣居民卻還認中國賊作父!

像最近台灣中尉軍官王宜宏瓗眷叛逃中國.
王宜宏父親是台灣中國人,即所謂外省人.
王宜宏很可能自認是中國人,逃到中國只是回到祖國.

台生條款限制總統候選人在台出生.本是民主國家正常之事.
陳水扁認為有故意排除政治對手之嫌.有失公平.因而被擱置.
沒法限制台灣出生來分清台灣和中國,
至少應該分清愛不愛台灣,關不關心台灣前途.

兒孫移民外國表面上是兒孫之事,與父母無關.
但是政治人物兒孫移民外國,其實是政治人物對台灣前途沒信心所作的私心安排.
一個對台灣前途沒信心的政治人物,應該讓他/她當選總統嗎?

我想林義雄會跟我相同看法,反對的理由不是他不能參選,而是尊重人權

美生或台生條款合理是因為你可以放棄原籍而成為另一國的國民,不能保證你不會再放棄現有國籍

此外如夫妻離婚,子女監護權等問題,可能造成其子女在外國居住

參選是公民權, 限制參選權不知有無牽涉到憲法?

>>他爸媽是→美國人[有公民權]

>>他兄嫂是→美國人[有公民權]

>>他老婆是→美國人[有公民權]

>>他兒女是→美國人[出生即取得公民權]

>>他姪兒女→美國人[出生即取得公民權]

1.他被國民黨拉拔回國,幹了數屆立委.郝系色彩濃厚!

2.在國防委員會任內,前後被告兩次索賄.被民間告侵吞關說費500萬.....

3.已停產數年的獵潛機.被他強力施壓後引進!目前26台剩7台堪用.....

4.他高中時.舉家就已移民美國.........

哇哈哈哈~~~我要看看誰對號入座???就我所知......好幾隻喔!

恕不奉告~~~J.R桑.不要急啦!..........他們有個特色MONEY TALK!

學學[我猜]版主精神!............

像其他的政治人物一樣，關沃暖也投資台灣的股市，除了買股票，也有投資基金。在股票上，關沃暖較鍾情電子股，不過，由於電子股大跌，連帶使得他的股票金額直直落，而與股市具有連動性的基金，如今也是一跌再跌。雖然關沃暖投資股票的金額並不多，只有200多萬，但在股市慘跌的情況下，他的投資金額也呈現腰斬，損失了100多萬。

這些人明知台灣股市有賺頭,卻天天唱衰台灣.漠視台灣安危.三不五時回美國家,

還不時把台灣阿砲故事當笑話!譬如兩位王董進退不得的慘狀,最近又輪到高董在國民黨內,

砲轟政府!我猜又[ 中鏢 ]啦~~~又套死一缸子,欲哭無淚!可比像那位氣死的黃董啊!.....

但是，
法律只是約束道德、行為的「最低標準」，
基於「總統需受最高標準」的檢驗，
「國家忠誠度」之考量一定是必備的；

這些台灣中國人在中國出生,認為中國是他們落葉歸根之地.
他們認為台灣不是獨立國家台灣是中國的.

一個不承認自己國家的台灣居民,不但不應該為總統候選人.
他連當台灣國民資格都沒有!
這些不認同台灣是獨立國家的台灣居民.應該限制他們被選為總統的權利.

這些人的共同點是中國出生,而且子孫都有外國籍.
但是出生地不是一個人能自由選擇的.
台生條款用出生地限制總統候選人是有爭議之處;
金孫條款卻是針對這些不認同台灣的人處心積慮把子孫送到外國的故意行為.

請問「制衡機制」是指什麼?

家人是外國籍的, 在軍人裡面似乎更嚴重, 什麼將軍的女兒兒子老婆, 多的是取得外國籍並且長期住國外, 像劉冠軍之流, 妻子小孩取得外國籍, 還可以在國安局工作接觸機密資料, 雖然事後來個什麼忠誠度調查, 但我想這有什麼用呢? 不將家人國籍列入正式考核, 有什麼用呢? 何況現在高階將領的狀況, 說不定揭開來後會很難看! 像劉冠軍這種搞垮吃垮台灣後, 再坐飛機到國外依親的事情, 以後如何保證不會再有?

這倒也是,
法律是依據時代背景而有所調整的;

所以我贊成在中國尚對台灣具有敵意之狀態下,訂立金孫條款.
摒除雖認同台灣,卻更認同敵國的人當台灣總統.

「國家忠誠度」真的要小心規範,否則很容易拿來做鬥爭工具
前教育部長即是一例,最重要可能違反人權
不能為了少數個案,就認為有一定關聯
(可以暗中觀察及調查,等有明確事証,再來處理行政或刑事責任)

而是應以時代背景之國家安全作為最重要考量，
時代背景，時代背景！