今天情勢反轉直下，打林變打陳，完全按照我的劇本發展，實在是統霉集體嗜血，見到林立委不小心被貝殼劃傷流血，一群鯊魚群起圍攻，胡亂引號引言陷害栽贓，激怒民眾女人企圖打擊民進黨。這一群見縫插針好戰鬥狠的記者，請問您們的初衷是單純的報導而沒有圍剿林立委，並且誠心幫他爭取曝光愛護他嗎？

那麼有哪一家統霉在第一時間四小時內發出的新聞沒有斷章取義胡亂引言來罵和陷害林立委的，我將給你們三個愛的鼓勵，請報名。

霉體邪惡之師沒有正當性當然不敵人民的考驗，如今文欠企圖搞起男人女人的戰爭自保失敗了，又企圖惹起省籍鬥爭扳回一成又失敗了，因為人民對統霉霸佔媒體這個霸權發起正義的怒吼，最新投票結果和霉體一片唱衰強烈反比真是諷刺，當頭棒喝呀。今天林重謨在統霉群起鬥殺之下死裡逃生，僥倖不死反而後福無窮，無恥之極的霉體竟然說林立委是故意要曝光的，是利用霉體的，我只有簡問：你們若於第一時間忠實報導不嗜血群攻圍剿，此事能上頭條嗎？需要連開十數政論節目批鬥嗎？馬英九屢次無能更甚於此醜事，能有這種待遇嗎？你們要討賞說林得利我只有一個字，呸！討賞討罵？

2100那個假學生觀眾說林立委是藉罵文欠爭取鏡頭，好巧合的論點呀！出自哪一網路論壇版呀？政論節目發言取材自網路論政如何能贏？慢人好幾步了，大師不上網呀！

在田謝兩大教授簡單有趣的談話之中，論點直入人心，李慶安見風轉舵，霉體監督政治，因此兩者要分開不可讓文欠亂來，已成公論正解。她就來個亂咬說政府控制霉體也是霸權，請問政府控制哪一個媒體？哪一個媒體主持人像文欠一樣亂咬一方、圖利自己？哪一個主持人選立委？

一、 防守：民進黨於第一時間被統派霉體挑撥，昌促因應婦女部首先道歉，復被統霉拿來擴大戰果，直接將戰場侷限在國會，而沒有擴大到霉體霸權，民進黨實輸一大陣露敗相而居守勢，只有挨打的份，不過這屬於第二層安全瓣輕易用出來，第一安全瓣立院黨團自律已經失效，至於第三瓣黨處分也太輕易出口，顯得自信心不足，這要向馬英九請益一番才行，歷次小馬出大事情哪一次不是嚴辦不徇私場面話一堆，但最嚴重也只有申誡處分而已。
不過經過2100林重謀委員親身披掛上陣，義正嚴辭辯駁，平路推動單一選區、廢除國事亂談已經大勢底定，民進黨安全矣！頂多林委員發言場所不當，5％錯誤，其餘95％勝利，再不濟對此事道歉，但請堅決不對人道歉，人事分開原則確立，檢討戰果，實在是大勝，「文欠審」已經赤裸裸攤在陽光之下，小妹大節目火力全部繳械。

二、 進攻：此事戰場被統霉劃在國會言語暴力，一定要轉移。霉體霸權，政論節目「霉體黨」十幾台打一個魚夫應該再次向人民突顯出來，並且廣泛收集文欠小妹大，以及其他個霉體黨的不公評論，何人何時何事何地何物，一方面防範統派另闢戰場再發動另一波攻擊，一方面直接擴大戰果把文欠審一招斃命，直接結束小妹大節目，甚至於李熬大哥大這兩隻互為奧援的犄角之勢。這兩個節目都是一人當班按稿造念型的，挑撥族群分化的大兇手。至於平路的國會內小戰場轉移也有成效，應當乘勝追擊。林委員直接單挑文欠個人問政，以開會時間綁住她，就像李熬講的把文欠這隻馬累死，這一招也不錯。

回到開欄第一篇，李慶安以阿扁自己媒體不公反擊，今天文欠在第一戰場「男女戰爭」大敗，第二戰場「省籍挑撥」又失敗，今天另闢第三戰場，「阿扁掌控媒體」，打擊阿扁要退出媒體她才退出，她之前霸佔霉體當霉體霸權並且參選當上立委，是「反擊阿扁」的動作。

看來文欠處處落後，霉體霸權黯淡了，請文欠舉出來阿扁哪裡霸佔媒體？別含血污天，狗急跳牆，下駟對上駟企圖挽回頹勢，此事是林和你兩人互罵之事引起，關阿扁什麼事。

http://www.ettoday.com/2001/12/13/703-1235924.htm
陳文茜：祇要陳總統不把持台視華視　我就辭去媒體節目主持 2001/12/13 12:27

　記者朱蒲青／台北報導

新科立委陳文茜13日接受電台訪問時表示，民進黨已經有一股保皇派的聲音出來，假設民進黨要用「教宗」的道德要求她，她呼籲陳水扁退出對台視、華視的把持，如果陳總統退出之後，她一定在隔天辭去文茜小妹大和飛碟午餐的節目，以示公平。


陳文茜說，林重謨辱罵事件，她認為剛開始應該是擦槍走火，本來民進黨有些人跳出來講話，但是後來林重謨將他轉到媒體問題，她相信這個部分應該有高人指點，尤其是羅文嘉跳出來講話，因為羅文嘉和陳水扁總統的關係，大家都相當清楚。

如果說政治人不能搞媒體，那麼她想請問民進黨應該反求諸己，例如民進黨中常委蔡同榮身兼民視董事長，經建會主委陳博志和陳水扁的國師李鴻禧都在民視開節目針對時事進行評論，如果陳總統能夠將政治的手抽離台視、華視，那麼她一定會退出媒體節目的主持。

第一、「投扁一票等於打扁四百萬票」，罷免案甚囂塵上之時，選輸不認輸的連戰宋楚瑜，在阿扁上任半年就要罷免奪權，小朋友，首先在tw.bbs.soc.politics大聲宣傳，罷免門檻有兩關，一半投票率，過半支持，前者要八百萬票，後者只要四百萬票，戳破連宋兩人票數二百多萬家四百多萬，罷免奪權可以成功，不計人民福祉。舉重兩次一次三十公斤連、一次七十公斤宋、阿扁一次八十公斤，但是在頒獎典禮上連宋兩人卻來搶阿扁的金牌，說七十加三十大於八十。此比喻係事後採自民進黨晚會男主持人。於是連戰宋楚瑜美夢破碎，此案消聲。

第二、八掌溪事件首先在網路上發言「消防隊員延誤救援，無異殺人」事後被統霉拿來鬥爭阿扁「政府殺人」心中忿忿不平，原義是批評地方基層官員顢頇，統霉顛倒是非威力無窮。於是有後來的「統霉和利委是台灣兩害」也是小朋友列先期宣傳之中。

新台灣週刊：老包專欄

林重謨本來不是什麼喬丹級球員，但敵營主動將球傳送給他，莫名其妙得了分，趁勢痛宰了媒體恐龍集團。民進黨籍立法委員林重謨在幾天之內，忽然成為打虎英雄（有人則戲稱他是「革命先烈」），與媒體玩家陳文茜「齊名」，媒體曝光率更是等量齊觀，向來站在陳文茜這一邊的強勢新聞媒體，發現無意中造就林重謨，算是鑄下大錯之後，已經來不及了，可以說是公元二千零一年，新聞界鬧出的第二樁大笑話。

新聞界鬧出第一樁大笑話，是在十二月一日國會大選投票那天，之前他們所大力吹捧的若干統派候選人，多數中箭落馬，而他們所亟欲打倒的新政府執政黨，卻順利成為創造歷史的國會最大黨。不管是在十二月一日，或十二月十一日（林重謨大戰陳文茜之日），新聞媒體都是最大的輸家。十二月一日，大選投票揭曉之後，很多媒體寵兒落選，新聞界立即自己找說辭，聲稱那些「優秀人才」是被民調害的（指民調支持率很高，但因選民策略性投票反而落選），而不是被選民淘汰，那些落選的人也紛紛以此自我安慰，好像他們都是「精神當選者」，中國人的阿Ｑ精神勝利法，再一次發揚光大。試問，所謂「高民調」是媒體塑造出來的，聲稱「優秀人才」也是媒體自己說的，「理應當選」更是媒體自己冊封的，只有選票才是選民自己去投的，這樣的結果還需要爭論嗎？媒體不認輸，落選的媒體寵兒更是輸得不甘願，一輩子懊惱痛苦，實在很可憐。

如果民調名列前茅的，一定會被害慘而提高落選機率，那麼民進黨那些民調排名較前面的，又為什麼無一被「害慘」呢？不僅如此，民進黨提名的候選人，若干形像與能力不怎麼好的，也都擠進當選金榜。這裡面牽涉到的，整體而言，正是選民對於媒體的惡意操作，一次強烈而有力的反擊與制衡！過去一年半以來，媒體對於陳水扁政府的惡整，恐怕已讓民眾反感到了極點，以致民進黨的候選人受到很好的「配票照顧」，就連形像較差的，也能被「包裹」夾帶當選，而相對的，媒體所力捧的那些在野聯盟的政治殺手，則多數落選，如此明顯的結果，媒體還能不痛加檢討？

而在林重謨與陳文茜事件之中，人們應該能夠感受到，這又是一次「揭竿起義」，對抗媒體的消費者戰爭。陳文茜是一個百分之百，由統派媒體所設計研發出來的政治機器人，這一部機器人所接收的指令就是毫不留情（機器人是不講情義的），痛宰民進黨。陳文茜昔日在民進黨，受到新潮流包庇，躥起掌權，位居文宣部主任，再利用職權，向統派媒體利益輸送，選戰正熱時，即宣示將轉進該媒體的子公司任主管，隨後又被該企業解職，又被許信良（時回鍋任黨主席）找回黨部掌權，其間竟可以在國發會與修憲期間，夜奔敵營掌櫃處......種種違背政治倫理行徑，全受到統派媒體刻意袒護，並給予反向包裝，而成為異類政治明星。統派媒體如此厚愛陳文茜，主要乃看中她對民進黨的殺傷力，因此那些違背政治倫理的行徑，反成為她「入選」政治機器人的優點，而陳文茜每次開口中傷民進黨時，統派媒體也能得到洩憤的快感----一種類似用力踐踏敵人丟棄的衣物，以宣洩恨意的滿足，也頗類似巫師以針刺敵人布偶的詛咒式報仇，在統派媒體心目中，陳文茜正是「隱藏在民進黨」的布偶矣。