媒體都不會報電玩新聞
| 回 覆 | 返 回 |
| tunjen 於 2001/12/10 13:27 | |
| 媒體都不會報電玩新聞 | |
台灣選手榮獲世界電玩世界帝國項目冠軍 各家媒體都有報 但都不會報 舉凡比賽分組 比賽過程與各國代表戰績 比賽規則 通通不知 如圍棋象棋般的妙著解說也沒有 也許是媒體記者們自己不會世紀帝國 連找個會的人來解說也找不到 做出來的報導即粗糙無比 好像在看板球的感覺一樣 真的是社會階層的代溝嗎? 只會講國旗和老共抗議嗎? |
|
| predator 於 2001/12/10 21:40 | |
| Re:媒體都不會報電玩新聞 | |
我們的媒體工作人員深度不足，廣度也不夠。 也就是既沒知識也沒常識。 平面媒體記者其實和記錄員差不多，幾個單位跑一跑， 拿些報告抄一抄，為了賺稿費，就瞎編一些「據了解」 「據指出」然後寫個特稿或分析。 電子媒體則是靠臉蛋賣色相吃飯。其它IQ零蛋也無所謂。 前一陣子東森某主播在看到稿子說美國職籃76人隊打敗某某隊時， 竟然直接將它改成美國職籃有七十六個打敗某某隊。 她照樣繼續坐在主播台打扮得美美的領主播加給，那些長得很抱歉的 就繼續在颱風穿雨衣去汐止做現場報導。 |
|
| mjlin 於 2001/12/10 22:29 | |
| Re:媒體都不會報電玩新聞 | |
@@ 唉 連冠軍拿我們國旗在揮舞 被中共霉體"指導" 這盎樣的新聞 都被簡單 或是..當做沒發生的帶過~~~ 對台灣的大多數的媒體 我只有一句話 深藏在我心中已久的話 操你媽ㄍ b !!!!!!!!!!!! <= 寫這樣會被抓嗎 @@|| |
|
| 胖胖腳 於 2001/12/11 01:31 | |
| Re:媒體都不會報電玩新聞 | |
lol...76er變成76個人，那如果是Laker會並變成什麼？波臣？ 我也注意沒有一家媒體（平面和電子都一樣）真正玩過AoC（Age of Conquerors），奇怪，台灣網咖這麼發達，如果沒時間買一套來試試，至少去網咖玩個半小時，搞清楚這到底是什麼東東，應該不是難事吧？結果只是找一堆網咖的小朋友訪問，小朋友講什麼記者就照寫，「上城」、「上封」，不懂的話就不要寫，不然你光寫讀者怎麼知道這是什麼？光寫不解釋要你這記者何用？ 還有一點，kmkm（這是曾在zone上面用的ID，他在比賽的時候也是用這個，比賽檔網路上抓的到）得的只是AoC一項的個人冠軍，AoC的團體冠軍是別的國家，這次比賽還有Starcraft、Counterstrike、Unreal Tournament、FIFA、Quake 3等等，可是各位看媒體報導，有沒有感覺像是世界電玩「總」冠軍？事實上這次比賽要說成是「世界大賽」也有點問題，因為這是M$、EA、Blizzard幾個大公司拿錢配合韓國的遊戲公司如NCSoft炒出來的，等於幾個公司辦的一次活動而已，M$的死對頭SONY，旗下的OnlineGame如Everquest就沒有參加，要說規模很大是真的，可是要說「世界」就有點言過其實了。 我不是在吐kmkm的槽，而是這些事實記者都沒有善盡告知和查證的義務，平常媒體拼命抹黑電玩，等有人得獎又突然把電玩炒翻天，跟著商業新聞稿起舞，這樣讀者怎麼看的到事實？倒是kmkm真的非常厲害，控兵如神，這次能在一堆韓國愛國裁判環繞下，打敗那個常使賤招的koven（之前沒人贏過），真的非常不得了。 |
|
| 哈哈 於 2001/12/11 07:25 | |
| Re:媒體都不會報電玩新聞 | |
早上仔細看了一下 趙少康的新聞一點靈 李慶安和公孫策談電玩政策和網咖政策 的確是很中肯的評論，尤其是李慶安，看得出是有下一點功夫 在研究網咖政策. 關於電玩的題外，要是"精通"這些 Game |
|
| 為BHD瘋狂的默默 於 2001/12/11 10:56 | |
| Re:媒體都不會報電玩新聞 | |
呵呵~胖胖腳一出，就是不一樣，一看就知道是住巷子裏的。 這裡另外提供一篇由電腦遊戲界資深製作者所寫的一篇文章，可以讓大家更深入來看這次由曾振承所引發的電玩旋風。 P.S.作者僅同意連結，不同意轉貼，有需要引用的朋友請注意一下。 |
|
| 埋完人 於 2001/12/15 04:41 | |
| Re:媒體都不會報電玩新聞 | |
老實說，我也覺得這些媒體真槁笑。不只如此，還有學者教授也來參一腳，從這個冠軍發掘、引申出他媽的一堆匪夷所思的問題和啟發。 我沒有打過這電玩，但看來比較偏於動作性，策略布局的成份應該不多。這種Ｇａｍｅ講白了就是訓練生理反應，價值很大嗎？層次上能跟圍棋、象棋或橋牌比嗎？能夠上綱到啟發我們對教育本質的反省麼？我從小很會打陀螺、彈彈珠，那又怎樣呢？遊戲就是遊戲，就是要讓小孩子快樂罷了，還有比這更重要的事情嗎？搞得還要列入資優選才的項目，這遊戲還會好玩嗎？真真拜託這蛋頭曾部長，無憂無慮的童年一生只有一次，讓他們遊戲，給他們輕鬆的學習就夠了。 |
|
| AOC 於 2001/12/15 04:55 | |
| Re:媒體都不會報電玩新聞 | |
世紀帝國? 策略佈局的成分不會低喔 當然要說比不上象棋西洋棋等...嗯... 去玩玩看就知道了嘛 微軟網站上有trial version可以抓 |
|
| 甭玩人 於 2001/12/15 20:20 | |
| Re:媒體都不會報電玩新聞 | |
To AOC: 謝謝您善意的指正.看來「世紀帝國」應該是比我在電視上所得的印像要更重視策略佈局。當然電視怎麼會拍攝玩家苦思策略的的靜態畫面，對他們來講太無趣了。 不過，據我所知，那場冠軍賽在半小時內就分出勝負了，本因坊大賽裡一個子的時間有時候還比這長呢。這可能表示，即使是策略佈局，其中博運氣的成份還是挺大的，當然，電玩本身講究速度刺激的本質也有影響。 不過我的主要目的不在Game，而在於這些學者教授以及教育主管所表現出來的所謂開明進步，實在是膚淺而虛飾的。曾部長把這個電玩現像聯結到資優教育，更是標準政客操弄個人形像的無恥行徑。我想請問，打電玩的能力列入資優能力這個說法的可操作性在那裡？請問這種珍貴的資優能力，為什麼國家立法限制其不得在學校方圓五十公尺已內發揮？這條與教育部直接相關的法令，曾部長為什麼不呼籲大家給它狠狠的檢討檢討？連這個都不敢，誰能相信玩電玩列入資優一環的這種屁話？當然，當場記者也沒有問他這些問題，逼他表態，反正人家記者就是喜歡他這個開明另類的調調，我們能怎樣。 |
|
| 胖胖腳 於 2001/12/15 21:40 | |
| Re:媒體都不會報電玩新聞 | |
甭玩人 AOC這依類遊戲真正的說法是屬於即時戰略遊戲(Real Time Stragedy Game)，這是近五六年來才很流行的一種遊戲。和圍棋、象棋、西洋棋這類遊戲不同，棋類遊戲屬於回合制，也就是我下一手你下一手，你思考的時候我也可以休息。可是即時戰略遊戲不同，它是利用電腦強大的演算能力，讓一場戰事同時發生，也就是你在佈局的同一時間，對方也在調兵遣將，中間沒辦法叫暫停的（要的會也可以，除非兩人都同意），這就是為什麼半小時就打完，再加上曾小弟用兵是打快攻，他多半在封建時期就把對手解決了，遊戲還有兩個時期的發展（騎士時期->帝國時期），如果兩個都是防守型的對手，打上幾個鐘頭也很常見。 即時戰略當然也有點運氣的成分，例如你要派斥候索敵，運氣好的話一找就找到了，對方還不知道你在哪裡。不過真正的高手佈局打法都很制式了，好像圍棋的定石一樣，所以這種情形對高手來說幾乎不會發生。韓國的姜秉乾會輸的一個原因，就是他稱王太久了，習慣用的戰術被人摸清，因為每一場比賽的紀錄檔像錄影帶一樣，網路上都找的到。曾小弟紅了以後，必定有人會針對他的戰術，想一套方法來剋他，所以不繼續努力發展新戰術，很難繼續稱霸下去。 即時戰略沒玩過的人很難理解怎麼玩，所以最好的方法是去下載試玩版來玩。目前最流行的有Westwood公司的Command & Conquer系列，Blizzard公司的Warcraft（Starcraft）系列，和微軟的Age of Empire系列，我覺得最好玩也最容易上手的是Starcraft（星海爭霸），也是這次的比賽項目，想試試看的可以從這套入手。 |
|
| 路犁 於 2001/12/15 21:48 | |
| Re:媒體都不會報電玩新聞 | |
胖胖腳: 你們學法律的課外活動都是打電玩嗎? |
|
| 胖胖腳 於 2001/12/15 22:04 | |
| Re:媒體都不會報電玩新聞 | |
路犁兄 對啊，有一個常常在電玩雜誌寫評論上的名筆好狗Hogo，他也是台大法律系法研所畢業的喔 |
|
| 埋完人 於 2001/12/16 04:03 | |
| Re:媒體都不會報電玩新聞 | |
To: 胖胖腳 謝謝不吝指正。我再給它說清楚一點，我對電玩沒有偏見，職業電玩偶像也許以後像網球、拳擊明星那樣風靡大眾也大有可能，這我沒有意見。我的著眼點在於我們青少年的教育問題，眼看現任的部長只會做形像，任由好不容易才上路的教改工程變成如今的眾矢之的，這對台灣會有很壞的影響。我所期待於教改的是讓青少年有正常的玩樂成長空間，讓賢愚智不肖都能在學生時代被平等對待。我們是對這個部長期待這麼高，失望卻這麼大。更慘的是，以教改執行上千瘡百孔的現況，各界對教改的批評一波強過一波，曾部長早該被轟得體無完膚了，但所有媒體卻真正做到了對事不對人的批評準則。 各位想想，曾部長上任剛好是教改啟動之時，教改理應是他全力以付的施政重點，事實上也是用以評斷其政績的主要項目，就像陳定南面對黑金特權一樣。如今這種狀況，教改眼看要被打成一個美麗的錯誤，他卻老神在在，維持著亮麗的媒體及民調評價，這是什麼道理？這不會讓你想起馬英九嗎？ 教改很簡單，但是你要有目標管理。目標也很簡單，高中數目減一半，技職教育經費多幾倍，高中以下書包重量減一半，所有考試測驗減一半，團康、體育、美藝課程多一倍，能夠達到這些目標，教改就一定能成功，我們可憐的青少年就可以真正活得像個人了。 做不到這些，對不起，我沒有權利生下小孩來受這一、二十年的活罪。 |
|
