事實上,我開第一欄後,就有提到對司法的[ 慣性 ]極不信賴!也質疑舔耳事件的結
果?這種是非分明的戰爭.司法絕對是根本源頭!而我從興票案.呂副總統.曾文惠女士....
打從內心我就懷疑,這次是非分明的戰爭,是否像過去般,在媒體集體消音下,不了了之?

我早就質疑台灣三大[ 種族歧視 ]→1.媒體.2.司法.3.軍火.....這三大台灣人禁地!
正是政黨輪替後的亂象源頭,也是舊朝代持續[ 凌遲 ]台灣的三大支柱!台灣人如不打破
此禁地!奢談族群會融合!子子孫孫有寧日,更別談台灣有是非正義的一天!無論新舊住民,
都該好自我反省!這三大支柱過去只服務蔣光頭皇朝,自由民主後,其惡習性及偏狹的心態.
如不被檢討!我認為在這利益團體背後操弄下~~~淺則族群暴動流血,深則陷台灣亡國滅種!

就來好好檢討吧!沒什麼好息事寧人的,如果利害關係是會叫台灣人滅種!台灣人也沒什麼
好禁忌啦!更何況我還是個所謂新住民的外省人!我就為我子子孫孫來好好問蔣光頭後裔!
你們給了我們[新三代]什麼?換朝代了~~~換個新光頭主子,又要我們來玩[奴才與天子]的
老把戲嗎?你們吃嘎油滋滋,美國子孫生一堆,吃飽了開始撐著,要讓我們大陸叔伯姑姨被凌遲
至生不如死的苦命運,再讓你們玩一次嗎?..........就這一次我拼死了!也不讓我子子孫孫
再去當奴才.當豬狗被宰著玩!有了法治民主,我何必犯賤去拜了一代又一代的中國神明.
永遠也拜不完!.............

說實在最可惡的就是，李慶安做錯事也毫無悔意，還有親民黨人士宣稱這是政治陰謀，有心人士想陷害李慶安，更可笑的事一些親民黨選民去聲援李慶安。這種毫無悔意的政黨與選民實在令人心寒，親民黨的選民也該好好省思。親民黨選民也有小孩要養育，看看你們用神聖的選票選出來的民意代表在台灣社會裡放肆地抹黑別人，扯執政黨的後腿，請問你們小孩看了有啥感想？養育兒女就是要給他們安詳的社會，賜給他們美麗的環境，讓所有小孩子在台灣快快樂樂的長大，不是嗎？不過親民黨的支持者，你們所支持的民意代表卻用如此卑鄙卑賤下流的「性醜聞」來打擊無辜的人。李慶安卻還說「我們站在正義這邊云云.....」來毀謗涂醒哲。請問親民黨所謂的「正義」就是如此膚淺嗎？如果今天李慶安不要「無中生有」，台灣社會就有安寧的日子，涂醒哲也不會告李慶安毀謗，鄭可榮也可以回家經營他的小吃店，鄭麗文也不會遭受民進黨撤銷黨籍的處分，台灣社會與台灣人也不必被你們的「八卦文化」歪風侵襲。

李慶安的專業水準可發揮在台灣主體之上，可惜因為她強烈「大中華優越主義」的意識之下，敗給其意識之中。現在台灣社會已經看到所謂「大中華優越主義」的意識就是「大中華抹黑主義」的真理。

其實，李慶安的「抹黑事件」只不過是台灣社會的冰山一角而已，所有的統派人士以及媒體就是有著跟李慶安一樣的心態，就是反台灣主體的意識，企圖扯執政黨與台灣社會的根本亂源。世界上有「邪惡主軸」的伊拉克以及北韓，台灣也有「邪惡主軸」的親民黨、國民黨以及泡沫新黨的泛統派舊勢力。

「邪惡主軸」的共同點就是抵制現有的民主制度，反對民主的價值，藐視民主體制之下的民意，而始終貫徹「邪惡主軸」眼前的利益，也就是企圖奪回既得利益而已。事實上，本人也了解到統派人士以及其支持者的心態，就是不甘願被又土又俗的「台灣人」統治他們。因此，統派人士與統派媒體結合北京政府的金錢資源共同來打擊扁政府，試圖擾亂民意，使台灣社會陷於謊恐之中，讓台灣人對台灣這塊土地失去信心。

出生於這塊土地的台灣人，或著因政治歷史的因素而逃亡到台灣的外省人，其實都是有緣份在這塊土地在一起。台灣要的事安寧、安定與繁榮的社會。身為外省子弟的本人已經厭倦眼前的政治鬥爭與八卦文化的歪風，相信每一位台灣人也是如此。

......李慶安......請妳從政壇「安」息吧！
......統派人士......請你們從政壇「安」息吧！
......統派媒體......請你們從台灣社會「安」息吧！

誠懇的人，說話不合邏輯沒有關係，頂多被人批評口才不好，有一種人說話經常充滿玄機與學問，卻永遠讓人搞不清動機何在，喜歡玩弄這種遊戲的人，如果不是認定別人太笨，就是自己太權謀。

　親民黨主席宋楚瑜是一個聰明而精準的政客，每一次出招總是命中靶心，彈無虛發，其典範之作數不勝數，不過就是因為太精準，精準到不知其葫蘆裡賣什麼膏藥，有時甚至太過高深，高深到讓人感覺不舒服，也許這不是宋楚瑜的錯，而是人民太過單純，單純到無法解讀老宋的內心世界與思緒。

　前一陣子，大家還因為宋楚瑜為了扳倒民進黨高雄市長謝長廷，不顧高雄的黨內、黨外(國民黨)與高雄人的民意反彈，硬是要推出無黨籍的張博雅，結果搞到現在難以收拾，突然間出國一趟，就喊出要與陳水扁總統會面反映民意，請總統救台灣經濟，也許宋楚瑜比較聰明，所以民意永遠站在他這一邊，他說什麼就是什麼。

　當然宋楚瑜「為民請命」應該獲得喝采，所以他很大方的向總統提出，兩人見面一定要公開，看起來好像他是主人，要不要見面他決定，甚至連見面方式都要他指定，也許他為了拚台灣經濟，所以心急了一些，不能怪他，當然他也深怕大家不知他苦心孤詣，在拋出希望與總統見面的第二天，又不忘再修理總統一下，說陳水扁總統「離人民越來越遠」，言下之意可能是他離人民比較近，於是他帶著部份人民在國父紀念館紀念，也不願意參加凱達格蘭大道的慶祝國慶。

　總而言之，民意永遠站在宋楚瑜那一邊，人民永遠與他長相左右，台灣人實在太愧對老宋，當初他從台灣匯錢到美國，其實應該是做國民外交，他硬挺張博雅選高雄市長，是為了高雄市民，不是為了兩年後總統大選佈局，台灣人民應學學他的愛將李慶安，罵了人沒關係，低頭道個歉就好，因為大家都是被誤導。

　中央研究院院長李遠哲日昨在立法院答詢時表示，台灣社會有一個很不好的現象，做好事沒有人鼓掌，小毛病就窮追猛打；社會上有很多好人好事，大家應互相鼓勵，把好的風氣帶上來。他希望大家的眼睛多看、耳朵多聽美好的事，醜陋的事不要多看、多宣揚。他並舉出一個例子：一位海外學者受邀返台服務，一個星期後該學者向所長表示台灣不能住，要打包回美國。所長建議他，一個星期不要看電視及報紙，多到街上走走，再做決定。學者真的這樣做，一個星期後，發現台灣還是一個很溫馨的地方。台灣媒體的負面報導取向，對社會的打擊及人心的毒害，從這位海外學者的親身經歷，得到一個鮮活的印證。

　台灣社會一如其他社會一樣，充滿希望與失望、光明與黑暗、快樂與悲傷。但是，在媒體刻意渲染下，台灣似乎籠罩在烏煙瘴氣之中，前景黯淡，看不到未來。燒殺擄掠、色情暴力、政治醜聞、流言八卦，充斥電視時段與新聞版面：ＳＮＧ可以全程報導警察酒測及女子跳樓自殺畫面；小車禍、小火警可以當頭條播報；只要游月霞一出現立法院，鎂光燈自動聚焦，等著她發出驚世駭俗之語；報紙大篇幅預測彩券明牌；幾名熬不過九二一傷痛的災民自殺被媒體形容為災後自殺潮即將湧現…。個別的負面的消息一再被媒體放大渲染、加油添醋，使整個社會感染悲傷、失望、黑暗的愁緒。然而，許多把吃苦當吃補，在斷垣殘壁中重建家園的感人故事；許多在社會小角落默默散發愛心，無私奉獻的小人物的故事；許多勇於追求夢想，不放棄希望，終於獲得成功的故事。他們的故事在媒體一窩蜂追求收視率的營運方針下，被刻意忽視，甚至上不了版面。這是當前媒體生態的寫照，被誇大灌水的「黑暗面」，徹底壓垮了被縮小忽視的「光明面」，台灣的面目也因而扭曲變形，成為猙獰恐怖的人間煉獄。

　媒體競相追逐流行，渲染情慾，鼓勵迷信，散播妖異，表面上固然是為了衝業績，卻也反應媒體本身安於現狀，不願突破創新的懶惰習性。在報禁時期，若干媒體因政治庇蔭而成長，並隨著台灣經濟起飛而壯大，獲利豐厚，日子相當好過。媒體解禁之後，競爭壓力日增，但老大習氣一時難改，總以為憑著過去的速食包裝，羶色腥走向，一樣可以分食市場大餅。殊不知媒體自由化之後，觀眾選擇機會增加，口味也大不相同，許多從國外引進的優質節目，逐漸受到歡迎，對國內媒體產生排擠作用，收視大受影響，營收大不如前。其實，媒體以收視率為由拒絕改善節目內容的作法，禁不起事實的驗證。公視幾檔口碑不錯的連續劇，以及國家地理頻道、DISCOVERY的收視也都不差，足見高品質並不必然是收視率殺手。像ＣＮＮ、ＢＢＣ、ＮＨＫ製作的節目，不但內容好，收視也高，由此亦可看出，以收視率為由拒絕提升品質只是懶惰的託詞而已。

　我們認為，媒體的淺薄、媚俗、功利，無助於國民文化意識的提升，反而造成價值觀的扭曲，成為社會亂源。當今世風日下，媒體要負相當的責任，如何避免李遠哲所憂心的向下沉淪發生，媒體理應反躬自省。而當務之急是放棄羶色腥路線，尊重人權，增進專業，重要的是，要破除收視率的迷思，尤其不要愚蠢地認定高優質必然牴觸收視率，從而自甘淪落。我們當然了解高品質的節目必然要付出高成本，因為製程較費時，所須的人力亦較多，製作過程亦必須更嚴謹。但這是轉型必須付出的代價。沒有經過這樣的蛻變，媒體不可能在提升國民文化上扮演合宜的角色，也不可能為台灣的民主加分。

>>老闆娘說[我的某親戚和某親戚都支持宋a,伊嘛無知按怎到現在,人攏講依地美國買樓仔厝
不是法院判伊無罪?為什麼人攏類講?我嘛感覺阿扁太少年,伊那慢四年來做,可能社會不會
這麼亂!..........]

>>年輕人說[宋a做代誌雞卡有魄力,外面攏總嘎抹黑.今馬e人攏按類.........]

>>我忍不住說[阿扁阿那繼續做10年.年總統,媒體一樣罵伊10年.15年,一樣新聞攏總是類
跳樓.火燒.自殺.抬人搶劫.強姦搖頭.....只差伊是台灣人,做好無報!做歹勾勾擂~~~]

>>我又說[阮做嬰仔時代,卡有類分本省外省?外面有人來鬧!馬是大家燒招出來冤家相啪~~~
和同學們出來和外地人輸贏!根本的無類分!有是電視台類分,政客弄狗燒咬........]

>>我說[足簡單e道理!今日如果是李登輝在美國買樓仔厝!請問e予台北人拖出來啪麥?
想要做台灣總統.子孫攏藏在美國做美國人,這種人甘e替你子子孫孫打算舍?.....]

>>年輕人說[講伊美國買樓仔厝e人,攏無驚別人找麻煩嗎?]

>>我說[哪是無影e代誌!你們想那個人有什密後果?港有可能放伊ㄕㄨㄚ↘?~~~]

>>老闆娘說[你講安ㄋㄟ~~~有影ㄋㄟ........]

>>我說[有這種媒體整天亂報!全世界無第二國家,竟然一眠討論政治有十台以上,你們講
台灣社會卡有可能無亂?大家麥安怎賺得到錢!整天透早吵到半暝半,社會喀有可能無亂?]

★媒體不提供建設性話題!不提供反省!不提供教育淨化人心........持續操弄族群
激化對立!玩弄青少年去飆!~去搖!~...........連無知的百姓也跟著是似而非~~~
沒有是非提供了鬥爭仇恨的溫床~~~,也提供了攻台統一的良機!!!.............

您沒聽過，擒賊先擒王嗎？還有台北市，夜夜笙歌，3P，5P，SM漾漾都來，跟無產階級專政，是大不同，若是中國來，大概台北市要先實施----文化大革命呢？

　從涂代署長無端遭受指控到最後終獲清白的過程中，我們看到統派國會立委及媒體在未查明事實真相時，就大篇幅的盡醜化之能事做報導，誤導民眾，這讓我們不禁要對九月底時澄社所進行「國會記者評鑑立委」報告的可信度作一番質疑。

　因為澄社雖是一個由學校教授等高級知識分子所組成的社會團體，但這一回為了監督國會所作的問卷調查卻出現極大的荒謬之處：

　澄社忽略了閱報率的重要性：同一則新聞會同時看到許多不同報紙的報導，此時假設每一家報紙對同一件新聞報導的比重都一樣，則被扭曲的說法會在相同報系的報紙中一再被重複，但卻忘了同一報社發行的眾多種報紙讀者總數加起來不一定比只發行一種報紙的報社多，因此，假若九報中有八報均攻擊總統，並不表示九分之八的民眾都攻擊總統，也不表示九分之八的民眾會受到報紙的影響。

　我們若以台灣日報為例子，若該報的閱報率已是一報抵五報，又假使台灣日報願意，他就可以弄成十個小報，分別叫做台灣一報、台灣二報……台灣十報，此後台灣日報系就可以派出十位甚至更多記者在國會中對立委加以評鑑，表達該報系對國會立委的意見，而該報系所持的立場與意識形態，當然就可以用人海戰術被彰顯出來。

　因此澄社用國會記者來評斷誰是國會第一名，誰是第二名，其公正性與適當性實在有必要被提出作批判，因為這樣的評鑑方式過度依賴報社數量，卻忽略最重要的應該是每一家報社所寫輿論對民眾影響的分量及所代表的民意究竟是多少。

　我們對澄社失去知識分子應該有的擔當感到失望，知識分子應該由自己去挖掘國會真相，由自己去判斷誰好誰壞，現在澄社竟淪為他一向批判需改革的媒體之附庸，竟然依賴國會媒體記者替澄社來評分。

應知一份報紙有十個人看和有一百個人看，當然不可以被等同視之，所以沒有配合閱報率的多寡及該報的影響力，每位記者一人一票，把立委的好壞交由記者作評斷（況且問卷回收率只有54.65％，記者年資超過四年的比例也只有25.5％），其所釋放出的訊息實在是太容易被扭曲了，值得讓人相信嗎？

　怪不得很多人說：報告中李慶安是整體表現最佳的立委，但在這次舔耳事件的表現剛好砸了澄社的評鑑報告結果。

嚴格說起來，不是因為李慶安「突槌」演出，而是因為澄社的評鑑方式讓事實「失真」，這種懶惰的評鑑方式，只會讓澄社蒙羞，並對社會產生壞的影響，因此要提醒澄社下次要再作這類評鑑時，真的要再多想想才是！

《1970年周書楷提說帖》台北無主張擁有釣魚台主權
說明美國交還琉球表示遺憾一九七一年北京發動保釣運動台北才跟進

法律為基礎的主權觀不容被取代
種種協定顯示美國取諸於日本還諸於日本歷史淵源及地理說不能被接受

http://www.taiwandaily.com.tw/news/political/1c.htm#title49

--------------------------------------------------------------------------------
【釣魚台問題特別報導】情緒與政治支配釣魚台問題◆王景弘

釣魚台(尖閣島)似乎與情緒化成了同義語，也與台灣的政治脫不了關係，在情緒化與政治狂熱下，釣魚台的主權問題很少人願意冷靜去思考，只有主觀的作情緒性回應。三十年前的保釣運動如此，八年前新保釣運動如此，現在前總統李登輝有關談話引起的反應也如此。

批李登輝者盲目無知

　站在政府立場，抓住任何可能的理由，提出對釣魚台主權的主張，那是一回事，但如果就事論事，客觀的檢驗事實與法理，對釣魚台主權歸屬有不同於政策的看法，那是另一回事。但一些以批判李登輝為業的特定政客，既拿不出主張對釣魚台主權的有力証據，也不願探究李登輝的新說法是否才更合事實，便以中國文化特別的邏輯，論定是李登輝「老了」，說話前言不對後語。

　李登輝已八十歲，論年紀當然可以算「老」，但他老年說的話，如果與他當年坐在總統位子上說的話不同，並不能就用他的年紀來否定其正確性，年紀大小並非檢驗真理的標準。

　李登輝在第一次保釣運動末期，已經進入國民黨內閣擔任政務委員，他對釣魚台問題不可能不瞭解。用「老」來企圖否定他的論點，或以他曾為「日本人」的情緒反應來解釋他的看法，只顯出這種批評者的盲目與無知。

　國民黨政府對釣魚台主權的交涉經過，實際上只証明李登輝不當總統後的說法較正確，在總統位子上的說法只是「政策」上需要提出的主張。這可以從美國解密檔案的文件中看得更清楚。

美檔案證實日擁主權

　因釣魚台在戰後受美國托管，有關爭議因美國將中止托管，把琉球群島包括釣魚台在內，交還日本而發生，美是當事國之一，國務院存有相關交涉檔案。這些舊檔顯示國民黨政府對美交涉的四點重要事實：

第一，國民黨政府對美國準備把琉球群島交還日本有所保留，但此立場基於中美共同防衛條約及西太平洋安全之考慮。此項保留並未特別提及釣魚台。

　第二，美國依舊金山對日和約規定接管琉球群島，包括釣魚台在內，國民黨政府並未提異議。

　第三，國民黨政府在初期交涉，並未提出對琉球或釣魚台有主權的主張。其初步立場只在否定日本對釣魚台有主權，但未提出相對主張証明中華民國有主權。

　第四，國民黨政府是在保釣示威熾熱，且北京政權提出主權主張之後，一九七二年二月二十日才提出對釣魚台的主權主張，但其法理基礎甚為薄弱。

　當然，要瞭解當年有關釣魚台交涉的演變，我們不能忽略當時的其他政治條件。當時台灣與美國及日本都還有正式外交關係，但美國外交正在轉向，日本正搶搭巴士，要與北京關係正常化。當年台灣在聯合國主要靠美日兩國支持，其地位岌岌可危。台灣並不是舊金山和約的簽字國，但在美國安排與壓力下，日本「選擇」與在台灣的中華民國簽定以舊金山和約為藍本之雙邊和約，而雙方的理解是「中華民國」只代表它目前所控制地區。不但如此，舊金山和約第三條有關琉球托管的規定，並未列入中、日雙邊和約之內。

　在美國國務院解密檔案中，最早出現的相關交涉文件是一九六七年十一月七日中華民國事務處長舒史密呈東亞事務助理國務卿彭岱的一份備忘錄。舒史密報告彭岱，中華民國駐美大使周書楷第二天要與彭岱對中國大陸最近的發展交換意見，同時也會提出包括「琉球地位」在內的其他問題。

　備忘錄指出，中華民國政府六月二十八日在台北向美方提出一項口頭聲明，對美國政府與日本政府未事先知會中華民國政府，而對琉球逕作若干安排，表示遺憾，並稱任何未來對琉球地位之處理「如未經與中華民國政府磋商，將不被認為可以接受。」

　對台北此項立場，美國政府八月四日回覆，重申其一九五三年的立場：因為美國承認日本對琉球的剩餘主權，「美國得以依舊金山和約第三條規定把對琉球的權利交還日本。」美國的回覆也表示，美國政府將使中華民國政府「知悉」琉球地位的發展，並「在事實可能的情況下，設法提前告知此項發展。」

　舒史密的備忘錄指出，外交部次長沈錡接下美國的回覆，而未作評論，中華民國政府以後也未再提此事。

琉球還日本美日磋商

　備忘錄提及在同年九月，日本首相佐藤榮作訪問台北，向蔣介石總統表明琉球要求歸還日本的情緒很高，而日本政府也理解美軍駐琉球基地對地區安全的重要性。蔣介石回答稱，因為日本和所有自由亞洲的安全均有賴這些基地，琉球交還問題最好留待以後再說。

　這些紀錄說明國民黨政府對「琉球」交還日本，確有保留態度，但那是基於安全考量，而非主權問題，而且「釣魚台」這個島並未被提及。美國立場很堅定，它會將有關琉球地位的發展告知國民黨政府，但不會事先與國民黨政府磋商，因為那是日本與美國間的事。

　實際上，在一九六六年到一九六八年那段期間，台灣對琉球事務所關心和要求的是希望能在琉球設立領事館，或派駐領事，以處理簽証及商務，但美國遲不回覆。美國駐台北大使館認為基於事實需要，理應同意，或至少應對台北要求有所答覆。一九六八年十月二日，舒史密替副助理國務卿布朗準備一份備忘錄，供他與回華府述職的馬康衛大使談話參考。他指出要協調一份符合中華民國政府要求，可適用其他國家，能得軍方同意，又是日本政府可以接受的方案，費時而困難。日本事務處尤不願在討論琉球及波尼島交還的敏感期間提出此問題。

　但備忘錄也對雙方有關琉球的立場有重要描述，它指出，「中華民國政府完全瞭解美國承認日本對琉球享有剩餘主權。它也知悉美國的立場，即對琉球最後如何處理，由美國決定，雖然美國對該島行政之任何重大改變，將知會中華民國政府。但中華民國政府主張琉球主權應交由第二次世界大戰主要盟國，或由它是簽字國之一的國際協議去決定。」

　一九六九年十一月二十一日，美總統尼克森與日首相佐藤榮作發表聯合公報，雙方將立即磋商以便在一九七二年把琉球群島交還日本。一九七粼年八月十二日，美國駐日本大使館發言人表示，釣魚台是琉球群島一部份，美國準備把它與琉球群島一併交還日本。九月十日，日本外相愛知揆一在日本國會談話稱，日本認為尖閣群島屬日本，關於其領有權是不與任何政府討論的問題。

返回主列表(ReturntoMainList)

--------------------------------------------------------------------------------
《1970年周書楷提說帖》台北無主張擁有釣魚台主權
說明美國交還琉球表示遺憾一九七一年北京發動保釣運動台北才跟進

釣魚台問題至此正式浮上檯面，駐美大使周書楷在一九七粼年九月十六日親自把一份長達四頁的說帖，提交美國主管亞太事務助理國務卿葛林，說明中華民國對琉球及釣魚台的立場。這是美國檔案中有關台北交涉最重要的一份文件，但很明顯的台北並沒有對釣魚台提出主權的主張。

　台北的說帖先是作歷史回顧，提及在一八七九年被日本納入版圖之前，琉球原是一個獨立王國，長期對中國維持朝貢關係。中國從未接受或承認日本對琉球的兼併。「根據一九五一年九月八日舊金山對日本和約第三條規定，美國對北緯二十八度以南，東經一百二十四度四十分及一百二十二度以東之土地及住民行使所有權力。釣魚台正好在此地區界線上。中國政府因顧及美國在琉球駐軍對維持西太平洋安全至關重要，在此之前並未對此項安排提出異議。」

　台北的說帖稱，對於美國把琉球交還日本問題，「中國政府有所保留」，因為它「一向主張琉球群島的法律地位應由主要盟國依開羅宣言和波茨坦宣言決定，琉球人民也應有機會對其政治前途表達意見。但基於其與日本及美國的友好關係，中國政府雖然對美國政府未循適當程序做成決定表示遺憾，但當時並未公開表示反對。」

　對具體的釣魚台問題，周書楷提的說帖聲稱，這些距台灣只一百哩的無人島，常有台灣漁民前往捕魚，撿拾鳥蛋，或做為避風港。「因此，就歷史和地理而言，釣魚台與中國，特別是與台灣省的關係極為密切。」

　台北的立場重在否定日本對釣魚台的主權主張，認為日本在一八七九年併入琉球時，並不含釣魚台，而釣台魚是根據馬關條約與台灣、澎湖一併割讓給日本。它認為中日和約規定日本放棄對台灣、澎湖「及鄰近屬於或在一八九五年以前屬於台灣的島嶼。」中國政府的立場是「其他島嶼包括釣魚台。」

　但馬關條約及中日和約並沒有提及釣魚台或「其他島嶼」的文字。周書楷提出的說帖，對於釣魚台的立場，也只說「中國政府無法接受日本對釣魚台的主權主張。希望美國政府能注意到中國政府對此問題之見解與立場。」台北說釣魚台與中國關係密切。

但這些交涉開始受外在力量介入，其中最重要是北京攪局，和隨之而起的美國及香港地區華人、學生示威遊行，發動「保釣運動」。先是十二月二十九日，北京人民日報以「評論員」文章點火，「絕不容許美、日反動派奪我海底資源」，指出「台灣省及所屬島嶼，包括釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島在內，都是中國的神聖領土，周圍海域及其他臨近中國淺海之海底資源均為中國所有，不容他人染指。」北京一表態，一九七一年一月二十九日，美國各地華人、學生便組織示威，進行「保釣運動」。

　二月二十日，台北便對日本提出對釣魚台主權的主張，周書楷大使也奉命見美國主管東亞事務助理國務卿葛林。舒史密在三月替葛林準備的一份備忘錄指出，日本在一九七粼年夏天主張對尖閣群島有主權。中華民國政府一再否定日本有主權，「但在今年二月之前，從未公開提出自己的主權主張。」

　他認為主要是兩件事，促成中華民國政府正式提出主權主張，其一是中國大陸政府在去年十二月四日提出主權主張，其二是一月間在美國與香港示威的學生，批評中華民國政府怠忽職守，未爭取主權。

返回主列表(ReturntoMainList)

--------------------------------------------------------------------------------
法律為基礎的主權觀不容被取代
種種協定顯示美國取諸於日本還諸於日本歷史淵源及地理說不能被接受

　舒史密預期周書楷會提出原交涉之立場及觀點，並要求美國對琉球地位應與中華民國及其他盟國「磋商」，同時對主權有爭議部份之領土不要交給日本。

　他提議葛林說明以下幾點美立場：第一，美國依對日和約第三條規定取得南西諸島，包括尖閣群島的行政權。第二，美國取得的權利是來自日本行政權利的轉讓。因此，美國計畫把琉球交還日本。第三，但是，對日和約與交還協定都未必是尖閣群島主權的最後決定。第四，美國對中華民國政府與日本政府對尖閣群島主權之爭執不採取特定立場，認為此事應由爭執者解決或透過第三者仲裁。

美依對日和約安排領土歸屬

　他建議葛林告訴周書楷，美國將知會中華民國政府有關和約第三條所規定領土之發展，但美國的責任也僅限於此，因為對日和約決定戰後與日本有關領土的安排，依和約規定，日本被認為對和約第三條所列島嶼有剩餘主權，並因為剩餘主權，美國得以把其權利依和約第三條規定交給日本。

　如果周書楷逼美國對中華民國所提的主權要求表態，葛林應告訴他，美國對此相抵觸之要求不採立場，並認為最好是繼續避免採取立場。

　四月九日，美國國務院發言人布瑞在回答記者詢問時指出，尖閣群島是琉球群島的一部份，美國計畫把它與琉球群島一併交還日本。布瑞這一說便事體更大，台灣內部學生也開始進行保釣示威，外交部在四月十日發表聲明反對美國將這些島嶼交給日本，並就此事向美國提出嚴正交涉。

　舒史密分別給葛林及白宮寫相關備忘錄，因為葛林四月十二日要與駐美公使王蓬見面，而尼克森總統在四月十二日要接受周書楷大使的辭行。他提及駐台北大使館副館長阿姆斯壯四月十一日曾把國務院發言人布瑞談話的背景告訴外交部次長楊西崑，楊西崑重申中華民國政府對美國聲明的關切，「特別是因為中共企圖利用此問題。」

　楊西崑告訴阿姆斯壯，蔣總統對此事非常關切，駐美大使周書楷向尼克森總統辭行時，可能奉命提出此問題。在如此情勢下，中華民國政府不得不發表四月十日的聲明，表示中華民國已經一再交涉，要求美國尊重中華民國對釣魚台的主權，並在其結束對該群島佔領時交還中華民國政府。

　台北的聲明還指出，「中國政府對美國政府尚未回答中華民國政府的交涉之前，國務院發言人竟作出美國意將該群島交還日本的聲明，感到難以理解，並表示強烈異議。」

　舒史密擬給葛林的談話資料，除重述前引美國立場外，並由葛林告訴王蓬，美國已詳細研究周大使所提之說明，並稱台北應能理解美國不能對中華民國政府要求尊重其主權主張及將釣魚台交還中華民國政府，作出有利回應的道理。

美強調交還琉球助東亞和平

　國務院給白宮的備忘錄，主要也是回顧爭執的背景，並重述美國依和約取諸於日本，還諸於日本，主權問題並非最後決定的說法。但國務院建議尼克森對周書楷說一些鼓勵和警告性的話，包括對中華民國政府設法節制輿論對此問題之升高表示欣慰，及應避免美國、中華民國及日本因為尖閣群島爭議造成中共漁人得利的局面。尼克森也要強調交還琉球協議，對東亞安全與和平至關重要。

　四月十六日，美國駐台北大使館向國務院報告，約兩百名大學生到大使館示威抗議釣魚台問題，他們拒絕把抗議書交給政治參事，堅持等馬康衛大使回辦公室再遞交。大使館報告，在馬康衛大使接下抗議書後，有一位學生代表「很激動，不禮貌」，並揚言如果所請不遂，還要再示威。

　六月十一日，台北外交部重申對釣魚台的主權主張，但六月十七日，美國與日本簽署琉球歸還日本協議，釣魚台視為琉球一部份，同時歸還。國務院中華民國事務處六月十八日最新政策指針宣稱，國務院在六月十七日發表一份公開聲明，指出美國認為「把美國對琉球的行政權交還日本，對日本在它把行政權交給美國以前的法律權利並無所增，對中華民國的權益也無所減。」

　誠如美駐台北大使館報告所稱，台北與東京間爭議，基本上是日本認為它因取得琉球群島而取得尖閣群島，因為那是琉球群島的一部份，而中華民國政府認為釣魚台是因為馬關條約才割給日本。但實際上並沒有任何國際協定提及釣魚台或尖閣群島。

對日和約南西諸島包含琉球

　六月十四日，美國國務院為應付此項爭議，特別準備一份事實節要，及回答媒體詢問之參考資料。這些事實資料對國民黨的主權要求並不利。國務院指出，南西諸島並無明確定義，一般是泛指日本四個主島西南方的群島。但對日和約指出南西諸島含琉球在內，而中華民國政府在一九七粼年九月十六日由周書楷大使提交的說帖承認尖閣群島位於和約第三條所畫定區域的界線上。

　國務院指一九五三年十二月二十五日由琉球副總督辦公室琉球美國民事管理處發的第二十七號命令，對所轄地區經緯度有詳細公告，其地區包括尖閣群島，而中華民國政府在一九七一年前，對美國管理琉球群島，包括尖閣群島，並未表示異議。

　因此，國務院認定美國依和約第三條從日本取得南西諸島的行政權，既取諸日本，將還諸日本。美國承認日本對南西諸島的剩餘主權。對日和約第二條只規定日本放棄台灣及澎湖的一切權利、主權與主張，但並未提及其他島嶼。如果對這些島嶼主權的爭議是基於和約之前發生的理由，則和約及交還協定未必是主權問題的最後決定。

　但這些礁石無人島引起的爭議，七月中便因為尼克森之國家安全顧問季辛吉秘密訪問北京，並宣佈尼克森在一九七二年初到北京談雙方關係正常化的震撼而消退。中共攪局及保釣運動的內情也告明朗。一九七一年十二月三十日，北京發表聲明，指釣魚台是台灣的附屬島嶼，把釣魚台列入歸還日本區域「完全是非法的」。

　一九七二年五月十五日美交還琉球，包括釣魚台，開始生效，以波士頓為主的保釣運動委員會十三日集會華府，向國務院及日本駐美大使館抗議。根據國務院檔案留存的資料，示威者的黨派色彩至為鮮明：國務院備忘錄指出原稱「保衛釣魚台委員會」的組織，已另立旗號，稱為「中國和平統一委員會」。國務院搜集的示威組織通告及傳單，都是簡體字，列的是反美與反日的標語，而且還指示遊示者不能拿「國旗」。該組織一封給周恩來的信，第二段便是「美國各地保釣會通過寫信給祖國，表明我們對維護我國神聖領土釣魚台列島主權的堅定立場，我們毫無保留地支持七粼年十二月以及外交部一連串的有關聲明…」

琉球還日確定中國不再計較

　琉球群島在五月十五日如期交還日本，保釣也落幕，九月二十九日，日本與中華人民共和國發表建交聲明，並中斷與台灣關係，自認強國的中國政府也不再計較釣魚台主權。

　現在李登輝一席真心話，又引起同一批人的情緒反應，政府官員也依樣畫葫蘆，說對釣魚台保有主權。問題是在國民黨政府還與日本有外交關係時，日本都拒絕討論釣魚台主權，現在雙方沒有外交關係，日本更不可能理會。中華民國自認是第二次世界大戰的主要盟國，但畢竟被排除在舊金山和約之外，雙邊和約形同日本給予的恩賜，而雙邊和約並未列有關琉球群島的條款，日本豈願與台灣討論此事。

　批李的人還是搬中國對台灣主權主張的同一套說法：釣魚台自古便是中國領土。甚至周書楷代表政府提出的說帖也是「歷史和地理上而言，釣魚台與中國，特別是台灣省的關係極其密切」。歷史與地理的淵源並不能取代現代國家以法律為基礎的主權觀念。如果要用非現代國家的觀念，談歷史與地理的淵源，那成王敗寇，台灣豈不是也沒有主權地位可言。

　想想看，當我們看到一個國會議員在召開記者會「凌遲」別人時，她那種得意忘形的表情；當檢舉人拿著並不正確的資料希望國會議員給予「伸冤」，並且只希望對方「私下道歉」時，這位國會議員可以拿著這樣的資料要脅行政院長有個交代，而後在行政院長查過了要該閣員與之聯絡，都被她拒絕了，就可以想像得到她那種氣勢之狠、態度之傲，再加上被一些潔癖甚厲、自視甚高的所謂專家學者評鑑為國會「模範生」之後，傲氣之凌人更是令人與之接觸就有窒息的感受。可是，就在這樣高不可攀，簡直就是國會天下唯她獨尊之時，終於爆發她的資料是錯的，且錯得連自己也不敢想像時，她開始感覺到被「凌遲」的滋味是甚麼，她開始發覺原本身上的香氣都快變成了垃圾、糞土！

　甚麼樣的人是最不要臉的人？答案很簡單，就是自己做錯了事，不但不承認，或是雖承認了，卻是心不甘、情不願地還可以找了許許多多的理由來搪塞之所以會做錯的原因。而你知道嗎？他們都會說這些錯都是別人給的，不是自己的無知、傲慢，和忘了自己是誰的緣故所造成的。

　看吧，「凌遲」人的人，竟然說自己被「凌遲」；當自己把原本很簡單的「私下道歉」搞到最高層次的行政院長必須要撤換閣員向她交代時，當發現自己搞錯對象之後，竟然又要求社會大眾不要把這錯誤的事件給予「政治化」；當行政院長要閣員與她聯絡而被其拒絕時，她還可以喊冤地說院長沒有早一天告訴她，讓她知道弄錯了對象，甚至怪罪國會議員沒有調查權。她可是忘了，當時她手上握有的檢舉書、錄音帶是連檢調單位都沒有的「證據」啊！等等這些都還只是從她所做的隨便一撿就能舉例出來的。

　讓我們再來看看她的同伙是怎麼說的。國會議長說要這位真正被凌遲的閣員「得理饒人」，他可曾要求過他的議員同伴也這樣對待政府官員？還有人認為被「凌遲」的閣員沒有好好管教自己的部屬不該去赴宴席，卻忘記全台灣最喜歡赴宴席的就是國會議員，甚至還經常是自己開席宴客要官員用特支費買單的；有的立委還說這位「凌遲」人的國會議員固然有錯，且已經認錯就不必辭職，他可想過當時這位議員在記者會中咄咄逼人之時，豈不就是在逼政府官員辭職的嗎？怎麼輪到自己的時候，就換一種詞調了？

　好奇怪啊！我們國會議員認為把一個政府官員打得遍體鱗傷至奄奄一息快死的狀態時，然後就僅僅說一句「對不起」就可以了事，那是因為他們自認出於他們口中的每一句話，若不是「金玉良言」，就是「仙丹、藥膏」般的神效，一貼就好了！這不是不要臉是甚麼呢！我們還能用甚麼樣的話來形容這些國會議員的表態呢？

　我想起創世紀第三章描述人類犯罪的故事；當女人被那誘惑者引誘去吃不該吃的果子，又將之拿給她的男人吃之後，被上帝發現而質問那男人為甚麼吃那果子時，他向上帝「反駁」說：
　「你給我作伴侶的那女人給我果子，我就吃了。」
　看，男人回答上帝的話竟然是將責任推給上帝，他就是在告訴上帝：
　「如果你不造這個女人給我，就不會有女人來愛我、拿不該吃的果子給我吃。」
　他就是要告訴上帝：
　「我會這樣做，也是因為你的緣故。」
　然後，上帝轉向女人問同樣的問題，那女人說：
　「那蛇（指誘惑者）誘騙我，所以我吃了。」
　就如同創世紀作者在第三章開場白就說的：
　「蛇是上帝所創造的動物當中最狡猾的。」
　這樣意思很清楚，女人想要表達的就是：如果上帝創造的蛇不那樣狡猾，我也不會受騙。

　人最糟糕的地方，就是做錯了，還拿許多不該用的理由來搪塞、遮蓋，結果是越掩飾，破漏的醜態越嚴重。在台灣國會殿堂中要看這種不要臉的醜陋相這絕不會是最後一次，還會有，而且會繼續發生。 （盧俊義╱台灣基督長老教會牧師）

>這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視

這文主題下得真好！　問題是司法和媒體自成一個封閉的環境，只靠人民的聲討有如浮游捍大樹，在此之前，人民老早又被多蹧蹋好幾回了！

統媒的洗腦還真是有效，　不少自以為腦筋清楚的都市民眾被搞得誰都不信，卻肯信親民黨那一套，可悲！

要搞定司法和媒體，非得從政治方面著手不為功，趕快加強政治實力吧！

救台灣，要拼媒體　拼司法　拼經濟　拼文化．．．　終究都是要拼政治啦，宣染拼經不要拼政治，就是不安好心眼，見不得台灣向上提升，謂之國賊！

有時看到周邊同胞親友,甚至於貴為知識份子.社會中間,拿著媒體那套[父子騎驢]罵政府,
我就關ㄌ~ㄆ~火!媒體INPUT了壹堆垃圾,百姓OUTPUT了一堆大便~~~~~
沒辦法!所有的DATA都是負面的,會有光明美麗的未來嗎?

對照中國和在台中國神明.就是風光水色.........即使是毛坑裡的一朵花.他們老就是
鏡頭直對著花!不讓你看坑裡的千萬虫.不給你聞欲嘔的臭氣!...........這就是媒體禍害
的本質!成天鏡頭對著充滿[愛心]的市長!早也愛~晚也愛~露兩腿都可募個百來萬.......
......問題是→→WHO CARES?..........焦點在→→請問你[ 走透透 ]一天又一天,
市政你執行了什麼績效?省政你幹了什麼大事?.........才驚覺?為什麼寵愛的人,
每次要想他們對台貢獻在哪裡?總要想得很吃力!..........還是想攏無半項!

有時看到周邊同胞親友,甚至於貴為知識份子.社會中間,拿著媒體那套[父子騎驢]罵政府,
我就關ㄌ~ㄆ~火!媒體INPUT了壹堆垃圾,百姓OUTPUT了一堆大便~~~~~
沒辦法!所有的DATA都是負面的,會有光明美麗的未來嗎?

對照中國和在台中國神明.就是風光水色.........即使是毛坑裡的一朵花.他們老就是
鏡頭直對著花!不讓你看坑裡的千萬虫.不給你聞欲嘔的臭氣!...........這就是媒體禍害
的本質!成天鏡頭對著充滿[愛心]的市長!早也愛~晚也愛~露兩腿都可募個百來萬.......
......問題是→→WHO CARES?..........焦點在→→請問你[ 走透透 ]一天又一天,
市政你執行了什麼績效?省政你幹了什麼大事?.........才驚覺?為什麼寵愛的人,
每次要想他們對台貢獻在哪裡?總要想得很吃力!..........還是想攏無半項!

已進入司法程序了!但看著媒體操弄方向,一直往無辜.被陷害的方向走..........
我內心在想[八千萬美金絡跑說][嘿!嘿!嘿!]是不是台灣的父母子女要再被羞辱一次了~~~
尤其呂副總統被無端興起造謠,想來格外不忍!又沒做錯事,被莫名其妙的指稱[嘿!嘿!嘿!]
前後被羞辱了幾個月~~~一面倒的言論,集體施暴,無情的鞭笞台灣二等被殖民者的酸楚,
歷歷在目!我會一再提示那位說了>>[我一生功在黨國,強姦一個台灣女子,又算什麼?]
就是要警醒大家!那種心態的蔣皇朝後裔~~~對台灣人依然殘忍如昔!對照做錯事的李慶安
一夜焦慮形容為[凌遲]~~ ,那試問呂副總統.曾文惠女士那幾個月的屈辱.該如何形容???

事實上,我開第一欄後,就有提到對司法的[ 慣性 ]極不信賴!也質疑舔耳事件的結
果?這種是非分明的戰爭.司法絕對是根本源頭!而我從興票案.呂副總統.曾文惠女士....
打從內心我就懷疑,這次是非分明的戰爭,是否像過去般,在媒體集體消音下,不了了之?

我早就質疑台灣三大[ 種族歧視 ]→1.媒體.2.司法.3.軍火.....這三大台灣人禁地!
正是政黨輪替後的亂象源頭,也是舊朝代持續[ 凌遲 ]台灣的三大支柱!台灣人如不打破
此禁地!奢談族群會融合!子子孫孫有寧日,更別談台灣有是非正義的一天!無論新舊住民,
都該好自我反省!這三大支柱過去只服務蔣光頭皇朝,自由民主後,其惡習性及偏狹的心態.
如不被檢討!我認為在這利益團體背後操弄下~~~淺則族群暴動流血,深則陷台灣亡國滅種!

就來好好檢討吧!沒什麼好息事寧人的,如果利害關係是會叫台灣人滅種!台灣人也沒什麼
好禁忌啦!更何況我還是個所謂新住民的外省人!我就為我子子孫孫來好好問蔣光頭後裔!
你們給了我們[新三代]什麼?換朝代了~~~換個新光頭主子,又要我們來玩[奴才與天子]的
老把戲嗎?你們吃嘎油滋滋,美國子孫生一堆,吃飽了開始撐著,要讓我們大陸叔伯姑姨被凌遲
至生不如死的苦命運,再讓你們玩一次嗎?..........就這一次我拼死了!也不讓我子子孫孫
再去當奴才.當豬狗被宰著玩!有了法治民主,我何必犯賤去拜了一代又一代的中國神明.
永遠也拜不完!.............

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_1

寂寞難耐 　於　2002/10/12 17:45
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

藍橘兩軍，有如嗜血病毒，不分青紅皂白，猛咬亂砍，涂代署長事情，還沒結束（橘軍勿認為結束），馬上利用立法院這場所，又輪番上陣，把僑委會張富美批到無一是處，返台僑胞用僑居地語言，發表，才代表台灣的多元性，您沒看到橘軍立委質詢時，動不動用英文，平常講一句話，總要夾入兩三個英文字，真的是崇洋-----還有看到有的網友寫說她是美國小孩的媽媽，她的小孩怎麼會是美國小孩？難道是美國人播的種。

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_2

Formosans 　於　2002/10/12 18:06
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

http://www.ausdaily.net.au/bbsone/tea/b5/messages/29815.php
李慶安......請妳從政壇「安」息吧！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: Formosans 于 2002 年 10 月 12 日 18:30:37 (cache01.flow.com.au)
首先，本人要說良心話，肯定李慶安問政的專業水準，只可惜用在錯誤的方向，而導致今天的下場。所謂「猴子也會從樹上掉下」來就是形容李慶安現在的窘境。

說實在最可惡的就是，李慶安做錯事也毫無悔意，還有親民黨人士宣稱這是政治陰謀，有心人士想陷害李慶安，更可笑的事一些親民黨選民去聲援李慶安。這種毫無悔意的政黨與選民實在令人心寒，親民黨的選民也該好好省思。親民黨選民也有小孩要養育，看看你們用神聖的選票選出來的民意代表在台灣社會裡放肆地抹黑別人，扯執政黨的後腿，請問你們小孩看了有啥感想？養育兒女就是要給他們安詳的社會，賜給他們美麗的環境，讓所有小孩子在台灣快快樂樂的長大，不是嗎？不過親民黨的支持者，你們所支持的民意代表卻用如此卑鄙卑賤下流的「性醜聞」來打擊無辜的人。李慶安卻還說「我們站在正義這邊云云.....」來毀謗涂醒哲。請問親民黨所謂的「正義」就是如此膚淺嗎？如果今天李慶安不要「無中生有」，台灣社會就有安寧的日子，涂醒哲也不會告李慶安毀謗，鄭可榮也可以回家經營他的小吃店，鄭麗文也不會遭受民進黨撤銷黨籍的處分，台灣社會與台灣人也不必被你們的「八卦文化」歪風侵襲。

李慶安的專業水準可發揮在台灣主體之上，可惜因為她強烈「大中華優越主義」的意識之下，敗給其意識之中。現在台灣社會已經看到所謂「大中華優越主義」的意識就是「大中華抹黑主義」的真理。

其實，李慶安的「抹黑事件」只不過是台灣社會的冰山一角而已，所有的統派人士以及媒體就是有著跟李慶安一樣的心態，就是反台灣主體的意識，企圖扯執政黨與台灣社會的根本亂源。世界上有「邪惡主軸」的伊拉克以及北韓，台灣也有「邪惡主軸」的親民黨、國民黨以及泡沫新黨的泛統派舊勢力。

「邪惡主軸」的共同點就是抵制現有的民主制度，反對民主的價值，藐視民主體制之下的民意，而始終貫徹「邪惡主軸」眼前的利益，也就是企圖奪回既得利益而已。事實上，本人也了解到統派人士以及其支持者的心態，就是不甘願被又土又俗的「台灣人」統治他們。因此，統派人士與統派媒體結合北京政府的金錢資源共同來打擊扁政府，試圖擾亂民意，使台灣社會陷於謊恐之中，讓台灣人對台灣這塊土地失去信心。

出生於這塊土地的台灣人，或著因政治歷史的因素而逃亡到台灣的外省人，其實都是有緣份在這塊土地在一起。台灣要的事安寧、安定與繁榮的社會。身為外省子弟的本人已經厭倦眼前的政治鬥爭與八卦文化的歪風，相信每一位台灣人也是如此。

......李慶安......請妳從政壇「安」息吧！
......統派人士......請你們從政壇「安」息吧！
......統派媒體......請你們從台灣社會「安」息吧！

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_3

媒體人 　於　2002/10/12 18:15
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

http://www.taiwandaily.com.tw/view2c.htm
【費邊社】高深的老宋

誠懇的人，說話不合邏輯沒有關係，頂多被人批評口才不好，有一種人說話經常充滿玄機與學問，卻永遠讓人搞不清動機何在，喜歡玩弄這種遊戲的人，如果不是認定別人太笨，就是自己太權謀。

　親民黨主席宋楚瑜是一個聰明而精準的政客，每一次出招總是命中靶心，彈無虛發，其典範之作數不勝數，不過就是因為太精準，精準到不知其葫蘆裡賣什麼膏藥，有時甚至太過高深，高深到讓人感覺不舒服，也許這不是宋楚瑜的錯，而是人民太過單純，單純到無法解讀老宋的內心世界與思緒。

　前一陣子，大家還因為宋楚瑜為了扳倒民進黨高雄市長謝長廷，不顧高雄的黨內、黨外(國民黨)與高雄人的民意反彈，硬是要推出無黨籍的張博雅，結果搞到現在難以收拾，突然間出國一趟，就喊出要與陳水扁總統會面反映民意，請總統救台灣經濟，也許宋楚瑜比較聰明，所以民意永遠站在他這一邊，他說什麼就是什麼。

　當然宋楚瑜「為民請命」應該獲得喝采，所以他很大方的向總統提出，兩人見面一定要公開，看起來好像他是主人，要不要見面他決定，甚至連見面方式都要他指定，也許他為了拚台灣經濟，所以心急了一些，不能怪他，當然他也深怕大家不知他苦心孤詣，在拋出希望與總統見面的第二天，又不忘再修理總統一下，說陳水扁總統「離人民越來越遠」，言下之意可能是他離人民比較近，於是他帶著部份人民在國父紀念館紀念，也不願意參加凱達格蘭大道的慶祝國慶。

　總而言之，民意永遠站在宋楚瑜那一邊，人民永遠與他長相左右，台灣人實在太愧對老宋，當初他從台灣匯錢到美國，其實應該是做國民外交，他硬挺張博雅選高雄市長，是為了高雄市民，不是為了兩年後總統大選佈局，台灣人民應學學他的愛將李慶安，罵了人沒關係，低頭道個歉就好，因為大家都是被誤導。

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_4

媒體人 　於　2002/10/12 18:34
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

http://www.taiwandaily.com.tw/view1c.htm
【社論】宣揚美好事務形塑優質文化媒體責無旁貨
—媒體應拋棄羶色腥路線，多報導社會光明面，把好風氣帶上來，台灣才不致日趨沉淪

　中央研究院院長李遠哲日昨在立法院答詢時表示，台灣社會有一個很不好的現象，做好事沒有人鼓掌，小毛病就窮追猛打；社會上有很多好人好事，大家應互相鼓勵，把好的風氣帶上來。他希望大家的眼睛多看、耳朵多聽美好的事，醜陋的事不要多看、多宣揚。他並舉出一個例子：一位海外學者受邀返台服務，一個星期後該學者向所長表示台灣不能住，要打包回美國。所長建議他，一個星期不要看電視及報紙，多到街上走走，再做決定。學者真的這樣做，一個星期後，發現台灣還是一個很溫馨的地方。台灣媒體的負面報導取向，對社會的打擊及人心的毒害，從這位海外學者的親身經歷，得到一個鮮活的印證。

　台灣社會一如其他社會一樣，充滿希望與失望、光明與黑暗、快樂與悲傷。但是，在媒體刻意渲染下，台灣似乎籠罩在烏煙瘴氣之中，前景黯淡，看不到未來。燒殺擄掠、色情暴力、政治醜聞、流言八卦，充斥電視時段與新聞版面：ＳＮＧ可以全程報導警察酒測及女子跳樓自殺畫面；小車禍、小火警可以當頭條播報；只要游月霞一出現立法院，鎂光燈自動聚焦，等著她發出驚世駭俗之語；報紙大篇幅預測彩券明牌；幾名熬不過九二一傷痛的災民自殺被媒體形容為災後自殺潮即將湧現…。個別的負面的消息一再被媒體放大渲染、加油添醋，使整個社會感染悲傷、失望、黑暗的愁緒。然而，許多把吃苦當吃補，在斷垣殘壁中重建家園的感人故事；許多在社會小角落默默散發愛心，無私奉獻的小人物的故事；許多勇於追求夢想，不放棄希望，終於獲得成功的故事。他們的故事在媒體一窩蜂追求收視率的營運方針下，被刻意忽視，甚至上不了版面。這是當前媒體生態的寫照，被誇大灌水的「黑暗面」，徹底壓垮了被縮小忽視的「光明面」，台灣的面目也因而扭曲變形，成為猙獰恐怖的人間煉獄。

　媒體競相追逐流行，渲染情慾，鼓勵迷信，散播妖異，表面上固然是為了衝業績，卻也反應媒體本身安於現狀，不願突破創新的懶惰習性。在報禁時期，若干媒體因政治庇蔭而成長，並隨著台灣經濟起飛而壯大，獲利豐厚，日子相當好過。媒體解禁之後，競爭壓力日增，但老大習氣一時難改，總以為憑著過去的速食包裝，羶色腥走向，一樣可以分食市場大餅。殊不知媒體自由化之後，觀眾選擇機會增加，口味也大不相同，許多從國外引進的優質節目，逐漸受到歡迎，對國內媒體產生排擠作用，收視大受影響，營收大不如前。其實，媒體以收視率為由拒絕改善節目內容的作法，禁不起事實的驗證。公視幾檔口碑不錯的連續劇，以及國家地理頻道、DISCOVERY的收視也都不差，足見高品質並不必然是收視率殺手。像ＣＮＮ、ＢＢＣ、ＮＨＫ製作的節目，不但內容好，收視也高，由此亦可看出，以收視率為由拒絕提升品質只是懶惰的託詞而已。

　我們認為，媒體的淺薄、媚俗、功利，無助於國民文化意識的提升，反而造成價值觀的扭曲，成為社會亂源。當今世風日下，媒體要負相當的責任，如何避免李遠哲所憂心的向下沉淪發生，媒體理應反躬自省。而當務之急是放棄羶色腥路線，尊重人權，增進專業，重要的是，要破除收視率的迷思，尤其不要愚蠢地認定高優質必然牴觸收視率，從而自甘淪落。我們當然了解高品質的節目必然要付出高成本，因為製程較費時，所須的人力亦較多，製作過程亦必須更嚴謹。但這是轉型必須付出的代價。沒有經過這樣的蛻變，媒體不可能在提升國民文化上扮演合宜的角色，也不可能為台灣的民主加分。

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_5

小蝦米 　於　2002/10/12 19:55
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

政治本來就很黑暗，社會更無公義可言，今天是涂代署長，眼明手快，才能避免受傷少一點，您看少數缺乏正義感的政客，還叫他不可以這樣，不可以那樣，當初他們為什麼不跳出來，聲援涂代署長呢？
倒是民間很多人為他抱不平，這不是很奇怪嗎，不過，林重膜委員，膽識過人，一開始，就看出李慶安的伎倆，馬上重炮轟她，這真是人間奇男子，有勇有謀。

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_6

恆愛台 　於　2002/10/12 22:13
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

to 寂寞難耐阿姐
今晨早餐店的老闆娘和一位年輕客人在談政治及對話,讓一旁的我從沉默轉為義正嚴詞....

>>老闆娘說[我的某親戚和某親戚都支持宋a,伊嘛無知按怎到現在,人攏講依地美國買樓仔厝
不是法院判伊無罪?為什麼人攏類講?我嘛感覺阿扁太少年,伊那慢四年來做,可能社會不會
這麼亂!..........]

>>年輕人說[宋a做代誌雞卡有魄力,外面攏總嘎抹黑.今馬e人攏按類.........]

>>我忍不住說[阿扁阿那繼續做10年.年總統,媒體一樣罵伊10年.15年,一樣新聞攏總是類
跳樓.火燒.自殺.抬人搶劫.強姦搖頭.....只差伊是台灣人,做好無報!做歹勾勾擂~~~]

>>我又說[阮做嬰仔時代,卡有類分本省外省?外面有人來鬧!馬是大家燒招出來冤家相啪~~~
和同學們出來和外地人輸贏!根本的無類分!有是電視台類分,政客弄狗燒咬........]

>>我說[足簡單e道理!今日如果是李登輝在美國買樓仔厝!請問e予台北人拖出來啪麥?
想要做台灣總統.子孫攏藏在美國做美國人,這種人甘e替你子子孫孫打算舍?.....]

>>年輕人說[講伊美國買樓仔厝e人,攏無驚別人找麻煩嗎?]

>>我說[哪是無影e代誌!你們想那個人有什密後果?港有可能放伊ㄕㄨㄚ↘?~~~]

>>老闆娘說[你講安ㄋㄟ~~~有影ㄋㄟ........]

>>我說[有這種媒體整天亂報!全世界無第二國家,竟然一眠討論政治有十台以上,你們講
台灣社會卡有可能無亂?大家麥安怎賺得到錢!整天透早吵到半暝半,社會喀有可能無亂?]

★媒體不提供建設性話題!不提供反省!不提供教育淨化人心........持續操弄族群
激化對立!玩弄青少年去飆!~去搖!~...........連無知的百姓也跟著是似而非~~~
沒有是非提供了鬥爭仇恨的溫床~~~,也提供了攻台統一的良機!!!.............

★★大家都珍惜民主自由,珍愛故鄉及子子孫孫的安危幸福!當媒體操弄著[中國多美好,
你怎麼還不去?]我就心驚肉跳!驚恐莫名!一個敵對國家,由裡至外.未見善意!都不擔心
在一句[這是上面交待的!你不要問為什麼?]........你無助的生命可能就此消失!
你所有的財產可能一夜烏有消失!甚至於被莫須有的罪名.被恐嚇取財............
媒體這類事情這麼多!你們的良知在哪裡?難道台灣人民已成了你們消滅的對象???

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_7

小花椒 　於　2002/10/12 23:05
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

鄉下莊稼人，支持扁政府，立場堅定。
無知市民，還說中國的飛彈會轉彎，不會打台北市，只會打到高雄，氣不過，就問她，那麼愛國者飛彈，為什麼台北南港山上，有架設呢？

您沒聽過，擒賊先擒王嗎？還有台北市，夜夜笙歌，3P，5P，SM漾漾都來，跟無產階級專政，是大不同，若是中國來，大概台北市要先實施----文化大革命呢？

您沒聽到，今晚，李安妮演講，她說台北市的文化局長，問說:228要怎麼來慶祝呢？
228死掉，這麼多人，不是慶祝，而是要如何紀念，是德國人而又是中國人的，您搞懂了嗎？

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_8

媒體人 　於　2002/10/12 23:28
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

http://www.taiwandaily.com.tw/news/public/1c.htm#title35
【來論】舔耳風暴掀了澄社招牌？
—由「舔耳事件」談澄社的「國會記者評鑑立委報告」◎藩薯子

　從涂代署長無端遭受指控到最後終獲清白的過程中，我們看到統派國會立委及媒體在未查明事實真相時，就大篇幅的盡醜化之能事做報導，誤導民眾，這讓我們不禁要對九月底時澄社所進行「國會記者評鑑立委」報告的可信度作一番質疑。

　因為澄社雖是一個由學校教授等高級知識分子所組成的社會團體，但這一回為了監督國會所作的問卷調查卻出現極大的荒謬之處：

　澄社忽略了閱報率的重要性：同一則新聞會同時看到許多不同報紙的報導，此時假設每一家報紙對同一件新聞報導的比重都一樣，則被扭曲的說法會在相同報系的報紙中一再被重複，但卻忘了同一報社發行的眾多種報紙讀者總數加起來不一定比只發行一種報紙的報社多，因此，假若九報中有八報均攻擊總統，並不表示九分之八的民眾都攻擊總統，也不表示九分之八的民眾會受到報紙的影響。

　我們若以台灣日報為例子，若該報的閱報率已是一報抵五報，又假使台灣日報願意，他就可以弄成十個小報，分別叫做台灣一報、台灣二報……台灣十報，此後台灣日報系就可以派出十位甚至更多記者在國會中對立委加以評鑑，表達該報系對國會立委的意見，而該報系所持的立場與意識形態，當然就可以用人海戰術被彰顯出來。

　因此澄社用國會記者來評斷誰是國會第一名，誰是第二名，其公正性與適當性實在有必要被提出作批判，因為這樣的評鑑方式過度依賴報社數量，卻忽略最重要的應該是每一家報社所寫輿論對民眾影響的分量及所代表的民意究竟是多少。

　我們對澄社失去知識分子應該有的擔當感到失望，知識分子應該由自己去挖掘國會真相，由自己去判斷誰好誰壞，現在澄社竟淪為他一向批判需改革的媒體之附庸，竟然依賴國會媒體記者替澄社來評分。

應知一份報紙有十個人看和有一百個人看，當然不可以被等同視之，所以沒有配合閱報率的多寡及該報的影響力，每位記者一人一票，把立委的好壞交由記者作評斷（況且問卷回收率只有54.65％，記者年資超過四年的比例也只有25.5％），其所釋放出的訊息實在是太容易被扭曲了，值得讓人相信嗎？

　怪不得很多人說：報告中李慶安是整體表現最佳的立委，但在這次舔耳事件的表現剛好砸了澄社的評鑑報告結果。

嚴格說起來，不是因為李慶安「突槌」演出，而是因為澄社的評鑑方式讓事實「失真」，這種懶惰的評鑑方式，只會讓澄社蒙羞，並對社會產生壞的影響，因此要提醒澄社下次要再作這類評鑑時，真的要再多想想才是！

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_9

立言 　於　2002/10/13 03:08
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

FORMOSANS所言甚是,目前台灣是前威權時代的既得利益者,雖然是少數卻操控媒體,一般民眾資訊大多來自媒體,等於媒體說什麼就相信什麼,台灣人如果能早日看穿統媒的意圖,他們就沒辦法再興風作浪了.

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_10

恆愛台 　於　2002/10/13 10:51
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

to 路邊攤
>>想到登輝先生被批評了十幾年,一面倒的羞辱包裝為[trouble maker].....卻寬諒地看待!
>>想到新聞務求平衡報導,自由民主是可以檢驗的.當然也突顯它的尊嚴高貴!........

也許廣大的媒體傳播,在這個小地方,會相對其他網站多了些網友,只是試圖在這麼龐大的
言論世界,找到一角可以反擊的地方!........讓媒體為惡的世界,有輸出不平聲音的機會,
這麼小的地方,這麼一點權利空間,對照曉妹大.夜總會.駭客.李ㄠ..................
大剌剌地踐踏台灣人民的聲音,單向賤視賤罵台灣種種,我這麼一點丁不平,在這麼一丁點
腳落,發那麼一丁點螞蟻的抗議!該不會引起閣下如此的不滿不平吧!要不要我介紹您去看看
有那麼多網站叫扁狗.賤扁.........及咒著登輝先生許多不堪入目的網站ㄋㄟ?
我好想學他們叫賤宋.賤馬......但被刪了又刪!何必ㄋㄟ?在這裡我還得戰戰兢兢小心
說錯話,或不雅的台灣國罵出口,被封了發言權.........

我想~~雖不情願,但仍得接受您的批評!我是個[扣帽專家]???只可惜鏡頭不肯照著我!
不然我比李ㄠ還多的資料,可以一本一本翻給您看!更不用說陳x欠啦.............

如果,有一天凌晨4:35分.你路過屏鵝公路,你發現一位70歲的歐巴桑推著攤子,出來賣蓮霧,
您有何感想?我會回頭,向她道早安!並給她買十斤.二十斤的蓮霧,並設法兜她笑!.......
為什麼ㄋ?因為她是那種讓我更愛這塊土地的泉源,她是代表台灣永不停歇的生命力,.....
對照那些媒體人圍著罵自己家園又髒又亂,出著凌牙利嘴嫌棄我台灣的老母親,不知誰代表
了寬諒高尚?誰又代表了低級無理?..............想到我無怨無悔的台灣母親!
總會讓我勇於跳出來~~~雖然你不同意我的聲音,也許您認為我只是一丁點胡言亂語和媒體
同等低級沒有大腦............等等等,但請您原諒我的無知!因為我真的只有不捨的情感,
而我只是想替我不說話的台灣母親說幾句話!就像那位70歲的台灣媽媽,盡責的推著攤子.
默默地等待黎明.等著假日的遊客來買她的蓮霧,因為她兩點多就起床摘蓮霧,再把蓮霧
洗乾淨,再推著攤子出來.........這些沉默的行動,代表了我們對台灣家園的執著......

下回您路過屏鵝公路時,請注意東邊14x路標,如看到微駝背的老歐巴桑坐在蓮霧攤前,
請不要笑台灣的母親傻!請不要用大腦~~~有點感情看看我們台灣母親的堅持........
無怨無悔的愛..............

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_11

小泥鰍 　於　2002/10/13 13:19
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

親民黨，宋主席急著要見陳總統，說是要為人民請命，但願---涂代署長案件，不要被當籌碼，硬是搓掉。
當年選總統時，她曾說在夏威夷若有別墅或別野，他要全部賣掉來救濟921災民，後來是在美國大陸，查到有五棟價值不凡房屋，但是也沒再聽說，他要賣屋救災，難道夏威夷不是美國嗎？唉呀！在台灣，講到政治，救爾虞我詐，真真假假那一次，不是為了自己的私利。

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_12

Formosans 　於　2002/10/13 14:32
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

http://www.ausdaily.net.au/bbsone/tea/b5/messages/29780.php
台灣人的悲哀就是百年來一直受外來政權統治
--------------------------------------------------------------------------------
作者: Formosans 于 2002 年 10 月 12 日 17:23:16 (cache01.flow.com.au)
「台灣人的悲哀就是百年來一直受外來政權統治」，前總統李登輝12日在基隆的「李登輝之友會」成立大會上重提起與日本已故作家司馬遼太郎的談話內容，他認為，唯有台灣人自己治理這片土地，台灣的民主化道路才會走得順暢。
　　前總統李登輝在會上致詞時重提總統任內與司馬遼太郎的談話，李登輝說，當時有人提醒他以中華民國總統的身分，做類似的談話似乎不恰當，但他還是堅持要說實話。

　　他強調，台灣人的悲哀就是百年來飽受外來政權統治，台灣現在好不容易才能自己當家作主，大家應珍惜，台灣人應該繼續努力，也唯有台灣人自己治理這片土地，台灣的民主化道路才會走得順暢。

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_13

思維者 　於　2002/10/13 16:16
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

恆愛台提到
事實上,我開第一欄後,就有提到對司法的[ 慣性 ]極不信賴!也質疑舔耳事件的結
果?這種是非分明的戰爭.司法絕對是根本源頭!而我從興票案.呂副總統.曾文惠女士....打從內心我就懷疑,這次是非分明的戰爭,是否像過去般,在媒體集體消音下,不了了之?
我早就質疑台灣三大[ 種族歧視 ]→1.媒體.2.司法.3.軍火.....這三大台灣人禁地!
小弟卻有不同意見
就所謂台灣司法.是種族歧視及台灣人禁地而言
不知意指為何?
是指臺灣人當不上大法官還是臺灣人在司法程序中受到歧視?
此點小弟替司法院長翁岳生感到委屈
記得三年前釋憲50週年紀念會
翁院長提起當年往事
那時他自德國回台
37歲就提名大法官
年輕氣盛滿懷抱負
但當時行政權凌駕一切
立法和司法幾乎淪為行政之工具
故當時釋憲機關即大法官會議的處境也是有很多不堪
翁院長即萌生辭去之意
除一些御用學者外
許多將其一生奉獻給法學的前輩大法官(不論省籍)
都勸勉他，『若我們每個人都離開，此機制即將瓦解，將來亦不復存在，若我們不投身其中，司法的幽暗道路將遙遙無期』
翁院長便留下來
這一留便是三,四十年
這些歲月以來
他們一步一步地將台灣的法律制度導向現代法治國家
如審檢分立原則，正當法律程序，權力分立原則等至關重要的解釋
同時這些併肩作戰的前輩同伴也一個個離開人世間
翁院長想起許多同伴在臨終前仍對改革法律制度念茲在茲
但卻看不到今日之成果
他不禁悲從中來，老淚縱橫
這些人盡其一生為國家的將來奉獻
在他們的努力下
現在臺灣司法程序和以往相較不可以道里計
若說台灣司法是種族歧視及台灣人禁地
不僅對這些人不公平
亦有時空錯亂之感

再者司法本身為被動，處於不告不理之地位
國家司法權之發動完全繫於檢察官之追訴和當事人之主張
若要說審判程序之進行有何種瑕疵
當指程序違法或法官認識用法有錯誤，否則即為法官枉法裁判
和司法制度之本身並無直接關係
有者也是因法官獨立審判原則使不肖法官有枉法裁判之機會
但它和法官獨立審判原則還是無直接關係
我們不能因此指責制度本身的不是
況且就是因為有制度規範
邏輯上枉法裁判才會成立
否則無制度規範就不能稱之為違法

司法機制之存在就刑事訴訟而言在發現真實
就民事訴訟而言在解決紛爭
涂醒哲案也好，曾文會案也好
我們都非當事人
誰也不知真象為何
因為我們誰也沒有親眼目擊
本案是事實真假問題
也沒有價值判斷
因為事實僅有，有或是沒有之問題
什麼陰謀理論什麼推論
都不能改變事實的真假

，『』

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_14

marry 　於　2002/10/13 16:58
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

舔耳事件已真相大白,當事人都承認認錯人了,還是有人相信是找人頂替,看看安安妳造了多大的孽!!曾文惠運鈔事件,銀行都說錢是他們訂購的,況且也沒有在飛機上的任何人說看到曾文惠坐在飛機上,[頭等還是有別人吧!]結果還是有人認為是有此事.真是悲哀。

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_15

恆愛台 　於　2002/10/13 16:58
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

感謝思維者的提示~
我覺得一竿子打翻一船人,的確有失厚道..........這點是我的過失!當然也含著深深祈望!

我不太懂法律!直覺上法律的判決精神是放諸四海皆準!因後例不可輕易違背前例,
即所謂的判例精神,應該可以供大眾援用,司法人員引為根據!只是一個同案情的興票岸案,
如果,某人偷了公司的錢,將之放在親人名下生息或炒股票,萬一被發現後,將竊款歸還,
是不是都可以比照興票案精神!只要有歸還的動作,就可以受到[不起訴]的判決,.........

或是,曾文惠女士案的案例,有人成天四處造謠對手,只要扯到政治族群,那麼大家都來
[相忍為國]一下!...........只是我祈禱下次是否能讓呂副總統或曾文惠女士先下手!
先下流地強暴對方名節~~~,再來談寬諒?.............至少符合對等平衡原則!

如果,同等的判決是放諸四海皆準!那我好想當大公司的財務經理,或是來當政客的打手!
一本萬利絕不吃虧!.............因為有那麼多前例可供大家享用!不是嗎?

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_16

思維者 　於　2002/10/13 17:58
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

TO恆愛台
畢竟大家都是為關懷台灣這片土地
被這些『在台灣是中國人，在中國是台灣人』的傢伙搞得烏煙瘴氣而憂心忡忡
有時氣不過，心急了一些
在看法上偶有出入
仍不傷我對您的尊敬
關於判例的效力
僅有形式上的效力
對法院並沒有實質的拘束力
亦即法院就本案遇有相類似之前案
法院仍可不受判例之拘束
可作和判例不同的判決
但法院仍不可置之不理
否則上訴時，上級審會提出糾正，發回更審

台灣是大陸法系國家
所有法律必須成文明定
興票案若屬實
宋即構成侵占罪
縱然事後將犯罪所得之物返還，亦無解於侵占罪之成立
檢察官還是可以起訴他
亦即，除有法定絕對不起訴事由，只要對犯罪有一定之證據，都可以起訴
至於日後若有類似例子，前例獲不起訴處分
對本案檢察官仍不具任何拘束力
所以正如我所言，起訴與否完全繫於檢察官。

我一直在找格調高的論版
我決定落腳這裡

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_17

lili 　於　2002/10/13 20:24
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

只是請問一下中華民國公務員,領薪水一輩子,可否有11億的錢,交待錢的來源即可真相大白.口水戰打了一大堆.就是不交待錢的來源.

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_18

小梅 　於　2002/10/13 21:33
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

假設他一開始就高薪，每月領25萬，一年領14個月，一生領40年，不吃不喝完全無任何開銷，這樣也才有1,400萬元。
以這樣的行情，要辦移民，都不大好弄，可能就是搬去非洲國家，還有國親兩黨主席的後代，都移民美國，子孫不在台灣，每次都說要為民請命，恐怕口惠而不實！

哪裡有要選總統的人，農曆年都不在國內圍爐，而到國外過新年，這是笑話嗎？

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_19

網八 　於　2002/10/13 22:22
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

不曉得法官歸誰管，您看有的重大刑案的通緝犯，警察費盡全力，才抓到，結果移送法院以後，法官竟然讓他交保，司法改革，要走的路還很長呢？

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_20

恆愛台 　於　2002/10/13 22:35
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

TO 思維者
很高興您介紹了法律上的見解!讓我有所認知台灣的法律,好像和電影演的有很大出入!

因為每每看洋片,都會看到檢方和被告律師爭相援用各州及聯邦法條.判例的見解,為自己
做攻防,卻少見以媒體力量扭曲事實,而且一而再三,先造民情,回頭再讓檢察官不敢亂說亂動
然後,檢察官未審先寒,活像店小二宦官,[到府偵查服務],壞了國家尊嚴不說!還挑了個1/100
的機率見解,是不是如你所言!一個法條百人看百個見解,符合[自由心証]的現象ㄋㄟ?

我報紙看了又看~~~,就是看不懂見解是什麼咚咚???也許我不懂法律,但總覺得法律的[彈性
空間]怎麼可以這樣ㄋㄟ?怎麼和電影演的差那麼多?..........這樣和媒體又有何不同?
隨便法官.檢察官大人去掰~~~就好了!竟然[相忍為國]起來???????

不過,很高興[思維者]的參加,的確像我這種看電影學法律的,蠻崇拜您的.......
盼望多發言,讓大家有所學習的機會.先謝謝您..........^^

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1551_21

恆愛台 　於　2002/10/13 23:42
Re:這場台灣[是非分明]的戰爭,先審司法與媒體的歧視![三]

TO lili.小梅.網八
你們輕易就捉到質疑一個公眾人物的檢驗要點!獨獨媒體司法含混帶騙.捉無實據?.....

>是非原本就這樣!媒體加工沒是非!百姓活像那個樣!結果就是沒怎樣!

當今之計, 必須設法攻略媒體, 先從公辦暨官股多的著手, 民營的也有民營的做法, 民進黨以為只要拼贏選舉就是政黨輪替, 其實太天真.下的功夫不夠, 難怪吃盡苦頭, 令人扼腕!!!

列寧式政黨陰狠狡詐, 都是獨占文宣大權操控並強姦民意才能生存壯大, 扣住了他的文宣通路, 一條龍馬上變成一條蟲, 命根子沒了, 看牠還能不能強姦民意!

台灣的媒體板塊本來就是外來政權的共犯結構, 不儘早打散這個共犯結構, 人民的力量就只能在滿佈地雷的槍林彈雨中匍伏前進了.

寧靜革命也是革命, 靠的是人民的力量, 更需要文宣機器. 只要他們中立就好, 無關什麼新聞自由!

你說的一點都沒錯!我阿舅真的228時和開槍的中國草鞋仔兵起衝突後,率他的六個部下,
連夜南下豐原搶佔電台,再邀蘭潭阿美族兩日本軍官頭目,率族人攻嘉義城,成立臨時政府,
在電台發聲喚起民眾抗暴建國!................

當時的口號是[有錢的出錢!沒錢的出狀丁!沒壯丁的出飯丸!]只可惜火力薄弱,搶攻水上機場失敗,原本計劃駕機外購武器,向外聯絡求援..........

如果這次民間社團能持續的帶全國民眾對抗媒體的不公不義!唯恐天下不亂!............
或許能逼迫媒體及思法退出政爭,台灣這波信心危機,才有機會安然渡過,否則大家7少年
8少年.就好像準備等死!攏總無希望?...........你甘心嗎?

　十月初一爆即個內幕，「講到有腳有手」那親像是真的，迫行政院游院長著愛查辦、趕涂代署長落台。「無疑誤煞來落大雨」，十月初四晚，發現是另外一個北京語發音ほ款的屠主任。初五李慶安立委開記者會講認不著人，給涂代署長及伊的父母會不著。咱台灣話講這是「家己提索箍頷頸」。互人誣賴的涂代署長彼幾工，「冤枉無地講」、親像「千斤石板壓心頭」，伊「是橫是直欲撥直」，聽講李立委及鄭可榮開記者會，著緊拼去立法院、閣緊拼去KTV，一定欲當面請鄭可榮認互真，彼暗彼個人是不是我？

　鄭講我絕對無認不著人，閣講「各人造業各人擔」，涂代署長應講上好的方法是講老實話，李立委講中華民國的政府官員講白賊欲講到何時？

　鄭李兩人「講話無關後門」。即聲認不著人，「雞嘴煞變鴨嘴」矣！但是李立委會失禮了後，煞「死鴨仔硬嘴頰」，怪丁某人無跳出來講彼屠不是即涂，怪立法委員無調查權，怪東怪西。十月初一到初四暗，電視台談話節目主持人及特別來賓，「一支嘴那青竹絲」「敢講不驚互嘴瀾骾著」，罵游內閣講白賊，迫涂代署長著緊辭辭掉較歸氣。初五，一下知影是認不著人，大家攏講不是我不是我，「敢放屁不敢做屁主」！

　親民黨立委楊富美（前國民黨立委高資敏的某），在初三開記者會講涂代署長在衛生署疾病管制局長任內的時，有一工歇睏日在辦公室及伊的女職員做無應該做的代誌，拼掃的阿散親目看著、不是聽人講的，阿散食人的頭路，即碼頭路歹尋。遮兮話電視報紙攏有報。初七黃立委講伊無講，欲告電視台，有記者給伊講，按呢告落去結果你會食虧哦。咱台灣話講這是「家己捧屎抹面」。

　閣較好笑的是親民黨宋楚瑜主席。即遍誣賴涂代署長性騷擾事件，明明是親民黨立委李慶安「無事夯枷」所惹起的政黨纏鬥，宋主席對歐洲轉來，講大家不通給無意義的心力匟在政黨纏鬥頂面。咱台灣話講即款的人是「家己殺老父，勸別人盡孝。」有影「不驚笑破人的嘴」？

[ 2002/10/8, 李鴻禧 ]

衛生署代署長涂醒哲，對這次惡意嚴重傷害他之國會議員及媒體，決定擔負日後職掌公職時來自對方報復性之凌遲，願為力挽台灣議會民主政治及大眾媒體劣質化之狂瀾，堅持告訴到底，值得敬佩。
衛生署代署長涂醒哲性騷擾案，經親民黨立委李慶安在大眾媒體前哽咽認錯、向涂道歉，終使案情大白，還涂醒哲、執政黨、新政府及國家社會一個公道。然而，冷眼旁觀李慶安道歉的言辭與心態，卻讓人深感這一惡劣政治鬥爭事件，不應如此含混草率了事；應該讓全國朝野上下，痛定思痛、冷靜客觀地反省惕悟一下；庶幾能借此扼阻這種國會議員，濫行惡用其言論免責特權，來遂行惡劣政治鬥爭、黨同伐異地誹謗醜化異己勢力；期望能拯救國會免於急速向下淪落，成為反民主、反人權之淵藪。

盱衡現代世界主流之民主憲政體制，類多認為國會之民主功能，在於透過由多元社會選出之國會議員，透過提案、討論、辯難、妥協和表決等程序，來協調、凝聚全民之「公意」，以之釐訂政策、制定法律。因此，在國會殿堂中，忍受議員之言論恣肆或吵架衝突，以之替代多元社會之群眾衝突、街頭對抗；早被認為是議會民主政治中，可得預見或難於避免之「宿命」底現象。基於這種法政理論和實際經驗，現代民主國家、社會都充分理解，如果對國會議員在議事殿堂中之言論、表決、爭議、衝突或其他議事行為，可以輕而易舉地以觸犯誹謗、損害名譽、傷害、毀損或煽動犯罪等理由，由外力之行政權麾下之檢察機關介入而偵查訴追，並由司法權管轄下之法院干預而審判處罰；則國會議員必然因之諸多擔憂顧忌，不敢盡其代表民意厥責；在言論、表決等程序上，難免瞻前顧後、憚忌畏縮，使議會民主政治之良制美意，徒留形骸、名存實亡。現在民主憲政先進國家，莫不因焉建立國會議員在議會言論表決之免責特權制度，並具體力行以維其實效。

國會適度自律 方有免責特權

在世界各國比較憲法上，英美等國對國會議員之言論免責特權，保障最為周到；言論表決祇要稍微與國會職務有所關聯，即令職務行為有所不當，或是借職務之名蓄意誹謗傷害他人，也都尊重國會及議員之內部自律，畀予免責特權、使其對外不負責任。雖然如此，事實上，英美國會史上，確有若干議員在免責特權之保護傘下，恣肆濫用此言論免責特權，對人造成嚴重傷害之誹謗，激起社會強烈反彈之史例，而有不少提議增修憲法來廢止或限制此一特權。特別是在學術界也有不少著名憲法、政治學學者，倡言國會之議員紀律懲戒委員會，應對濫用議員言論免責特權，惡意中傷誹謗他人、損害議會令譽之議員，責令其正式道歉，或予以嚴格之紀律懲戒；俾使國會能做適當之內部自律。

盱衡，英美國會史之發展，時至今日，國會議員濫用言論免責特權來恣肆誹謗傷害他人者，已頗ｗ少。不但國會議員紀律懲戒委員會，問責懲惡不稍假借；而且大眾媒體對這種惡形惡狀，類多會嚴予批判、不稍寬貨。

這種英美國會言論免責特權問題之發展，加上二次大戰前納粹國會之納粹議員，濫用此種特權誹謗、誣攀異己，迫害忠良臣民；遂使德國於戰後波昂憲法中，雖然採用比較憲法通例，規定保障國會議員言論免責特權，卻對中傷或誹謗之言論不予保障。賅其制憲會議記錄則明載，苟若賦國會議員以恣意中傷他人之免責特權，則「議員勢將利用與自己較親近媒體為工具，擴張其中傷之殺傷力，使被傷害者因難於防禦而遭嚴重之損害。」本來，國會所為言論，是否已構成法律上誹謗或損害名譽之責任構成要件，必須由司法機關之法院來審判處罰；德國憲法這種規定，是否會形成司法審判權優越於國會議員言論免責權，影響三權分立、制衡之憲法基本原理原則，確是值得商榷。然而，國會議員言論免責特權之保障，及其所可能衍生滋長之惡意中傷與誹謗惡果，孰輕孰重、過猶不及，確也難於權衡。

惟當時德國制憲者鑑於：一、可用國會議員紀律懲戒法制之內部自律約束。二、深信戰後自由德國之媒體品德必然提升，無虞與國會議員沆瀣一氣、狼狽為奸；反而會成為制衡國會之新權力，制止議員惡用言論免責特權傷人。三、戰後自由德國國民，必能以輿論或選票，淘汰惡用言論免責特權之國會議員及助紂為虐之媒體。因而，幾乎全體一致通過此案。盱衡戰後德國（西德及統一後德國）國會史之發展，有如制憲者之高瞻遠矚，國會議員惡用言論免責特權誹謗傷人，事例渺少，且多以內部自律解決。

民代勾結媒體 戕害台灣民主

然而，令人遺憾的，近十年來，台灣不少國會議員惡用憲法第七十三條之言論免責特權，恣肆誹謗中傷國家元首、行政機關官員及不同政黨人物，捏造新聞、掩藏真實，黨同伐異、權力鬥爭。為醜化打擊異己、奪取政治權力，不惜見縫插針、遇洞灌水，無所不用其極。尤其台灣國會議員出身媒體，而與有特殊立場、抱緊特殊意識形態之媒體，串通勾結者頗多；更使被害者有如戰前德國，難於防禦而遭嚴重傷害。這股戕害台灣民主政治、窒息國會正確運營的反民主反道德逆流，卻不斷地波濤洶湧、排山倒海，幾將沖毀民主自由、吞噬台灣命脈。

單就最近一、二年來，就有國會議員指陳水扁總統，透過台塑少東王文洋與江澤民之子江綿恆，簽名蓋章收取中國億萬獻金，保證放棄台灣獨立，事經中國嚴辭駁斥，也被台灣民眾視為脫線嚴重之笑話。也有國會議員指天誓日，稱已取得前總統李登輝媳婦張月雲，收取拉法葉艦的回扣佣金匯票；結果所提匯款資料，竟然是星期假日匯出的烏龍笑話；弄得滿臉豆花、不了了之。更有國會議員誣指前總統李登輝之夫人，以一介女流挾帶八千萬美金重荷、到美國闖海關；結果被美國海關嚴辭駁斥，這兩位議員也終於被選民淘汰出國會殿堂之外。

甚至最近還有國會議員，一口咬定衛生署代署長涂醒哲到ＫＴＶ性騷擾；並與一些立場偏頗、專業能力很低之多家媒體，興風作浪、胡亂起鬨，幾欲置新政府於死地，結果發現看錯人了。在這種國會生態中，國會議員品德如此低劣、心機如此卑鄙；台灣憲法是否有需要，師法德國憲法第四十六條規定，修訂國會議員之誹謗不受免責特權之保障，是值得商榷研究與推進的。至少要送請大法官解釋以界定國會議員言論免責之真義、範圍、責任與應有限制。

衛生署代署長涂醒哲，對這次惡意嚴重傷害他之國會議員及媒體，決定擔負日後職掌公職時來自對方報復性之凌遲，願為力挽台灣議會民主政治及大眾媒體劣質化之狂瀾，堅持告訴到底，值得敬佩。也許涂氏為這方面所做的努力，對台灣拓展未來國家前途之貢獻，會不亞於他在醫衛行政上之努力。相信多數台灣民眾會支持他，也會為他排除那些仍想害他的惡勢力。

涂醒哲籲傳媒公器勿成公害
批媒體「對非事實不公允對事實公允」是傷害來源

　（記者周湘琳∮台北報導）衛生署代署長涂醒哲昨天在參加一項名為「性騷擾烏龍案新聞處理研討會」時，呼籲媒體應充分發揮社會公器的角色，而不要被當成公害，也希望類似事件的受害人「到我為止」。

　涂醒哲指出，媒體第四權是社會公器，也是指社會利益和社會公義，這個機制是代表人民監督民意代表等間接民意，而民代則負責監督行政官員。

但是現在這個機制卻斷了一條線，因為媒體和民代都在監督官員，反而沒人監督民代，至於民代則經常為了找出真相，而不小心成為事件的檢察官兼法官，就造成個人的傷害。

　涂醒哲表示，以他自己發生的事件為例，媒體事後雖然有反省，並試圖更公允地看這件事，但是比起之前不公允的報導，「對我其實很不公允」。他批評媒體「對非事實不公允，對事實公允」就是造成社會傷害的來源。他呼籲媒體能充分發揮公器的角色，不要被當成公害，也希望像他這樣因媒體報導而受傷害的受害人「到我為止」。

多謝您的抬愛 小弟愧不敢當

電影上描述的美國法庭活動
大致上就像您所理解的
美國是判例法國家 即一般所稱的英美法系國家
之所以如此是由部族政治而來
判例法國家除憲法和刑事法 證據法等特別注重安定性及罪刑法定之法律外
大多由個案判例之法律見解逐漸形成具體規範
進一步來講
每個個案情節不同 判斷角度亦不相同
而本案若和判例之案情情節相符 固無疑問
惟完全雷同者 究為少數
絕大多數都為某部分情節相似
兩造所得主張者亦僅止於此
故其判例形成之法律見解 僅是個案的正義
並非當然普遍的適用
例如一個大學生因準備考試偷學校圖書館的書 事後歸還 獲判無罪
和興票案侵占他人財物後歸還 兩者間同樣有犯罪後歸還乙節
但本案情節不同 當然不能比附援引
但若這位大人物為關心省政 在省府圖書館偷書研究後歸還 在美國是可以引用判例的

判例法國家其訴訟構造係採當事人進行原則
即兩造各為攻擊防禦
以公判為中心 即公開之公民陪審團來決定有罪無罪
而法官係訴訟程序之監督者 指揮訴訟程序 斟酌科刑
所有法庭活動進行 都須透過法官的指示 始得進行
何以如此 係因古代決鬥文化而來
例如我們常會看到法官詢問兩造有無詢問證人之必要
兩造提出的詰問 若他方認與本案無關或係有誤導公民陪審團之虞
他方得向法官提出異議 而法官此時即扮演仲裁之角色
決定此詰問或異議有無理由 同時指示公民陪審團應否採納此證言
同時為避免法院在審判程序開始之前 形成先入為主之心證 造成對被告偏頗
故於審判程序開始之前 法官及公民陪審團並不接觸卷證
而兩造當事人未提出之證據法院亦不得主動調查
被告辯護人有先審閱檢方所有對被告有利或不利證據之權利
若檢方於審判程序中提出被告辯護人不知之證據
被告辯護人亦得主張檢方訴訟突襲而提出異議

由於公民陪審團並非專業法律人士所組成
有時訴訟冗長耗時
陪審員又必須與外界隔離
人身自由受到很大限制
會發生集體串聯達成虛偽之一致決議 只希望速審速結之情事
種族偏見及素養不足造成錯誤判決亦時有所聞
法官遇有此一情形仍可基於職權將該判決廢棄
此時該案就發生當然上訴之效力

而我國刑事訴訟採職權進行 以裁判為中心之構造
兩造亦各為攻擊防禦
為免案情複雜 影響審判期日
法院在審判程序開始之前 由檢方先送卷證
此點容易形成先入為主之心證
法院為期發現真實 得主動調查與本案有關之證據
若你是被告之立場
法院為何要再調查證據?
是法院懷疑兩造證據之真實性?
還是法院已先有心證認定你有罪 然後再來尋找證據?
你相信那一個?
若是後者被告斷無生路可言

大家若還記得廣三案及掏空台中企銀起訴劉松藩的案子
台中地院法官莊深淵帶隊搜索劉松藩的住所
劉松藩大喊什麼司法迫害 沒有正義等等
而莊深淵法官向記者回應道 『那廣大投資人和社會的正義在那裡?』
這位學長不眷戀官位 不受統媒影響 敢向權貴挑戰
此舉固然可嘉
但他後來那一句 說的好聽是心直口快
難聽是口無遮攔
甚至於不打自招
說明自己已有先入為主的心證

其實這問題說來弔詭
若人民相信正義已得到實現
那真兇逍遙法外
還是正義
反之若真的不是被告所為
真兇逍遙法外
若人民不相信
那還是沒有正義

有一句話勿枉勿縱
兩者相權
在人民眼中可能是以勿縱為先
但在法律人眼中可能卻是勿枉
亦即寧可放過一百不要錯殺其一
因為在以往因勿縱錯殺著太多了

請再給我們一些機會

PS:我並不是指大家都要寧可錯殺一百不要放過其一 而是說明司法的角色扮演