台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 看不慣 於 2002/10/12 23:58 | |
| 台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
台灣應該向世界宣示接受一個中國(中華民國)，同意與中共談，條件是在一個中國的條件下什麼都可以談，如何談？既然什麼都可以談，如下面重點來談：(其他還沒想到的請多建議) 1.堅持要國際強權監督、聯合國監督下來談。 以上談判如成，兩案經濟將稱霸世界股市上5萬點，否則繼續內耗民不聊生，時間拖久對雙方執政黨都有高度風險，共產黨經濟成長但瓦解機會也增高，台灣則失業高生活苦隨時有戰爭恐懼，萬一談判時中共耍大條耍老大，呵呵，既然不是什麼都可談嗎？現在不能談談不攏，那我台灣搞台獨就明正言順了，國際強權就會承認台灣共和國了，把台灣問題國際化，以退為進的佛家道理，不知阿扁懂不懂呢？ | |
NO:1398_1
| Sniper 於 2002/10/13 00:28 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
>1.堅持要國際強權監督、聯合國監督下來談。 違反一個中國原則，不談 >2.依照中共憲法，是允許多黨設立的，民國親台聯四黨都要到大陸各省設分部吸收黨員。 違反一國兩制原則，不談 >3.中共必須放棄一黨專政，軍隊必須談國家化，中共民主必須學台灣，台灣人當然有權 違反一國兩制原則，不談 >4.除非兩岸共同裁軍，統一前台灣必須不停擴充軍備，與大陸取得武力平衡，美國繼續 違反一個中國原則，不談 >5.中共必須停止迫害各種宗教，尤其不得再迫害民運人士與法輪功學員。 違反一國兩制原則，不談 >6.兩岸同時派人出席聯合國與各種國際盛會。 違反一個中國原則，不談 >7.台灣同意與大陸使用相同簡體字與漢語拼音。 違反一國兩制原則，不談 要是承認一個中國原則，自然就會陷入一個中國，兩種制度的結果。 | |
NO:1398_2
| ra 於 2002/10/13 00:41 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
1、臺灣是中國内政，任何企圖將臺灣問題國際化的陰謀必將得到可恥的失敗 2、依據我國憲法，只有參政議政党，沒有在野黨，所以要來可以，請加入全國統戰部，在我國“長期共存，肝膽相照”的偉大前提下為建設社會主義民主強國奮鬥 3、中國必須堅持四項基本原特別是堅持党的領導，堅持社會主義的制度，貴姓啊，外國佬要和我們搞交往還要和平共處，互相准重，你一個特區想翻天阿 4、特區只能保持而不是發展現有的軍隊，這一條免談，中國的武裝力量就要党指揮槍，槍服從党，打得贏過得硬是我軍的光榮傳統和基本特點，要發展，可以，政治過硬嗎？？？？？ 5、邪教不是宗教，是犯罪組織，是傳播歪理邪説，殘害廣大人民群衆的犯罪組織，沒得談，司法獨立，我人大將來立法還要高過你特區立法院（看到香港了沒有），你還要干涉我的司法？ 6、說過了臺灣問題是中國内政，不容許有任何國際化的可能，要外交權利，可以，現在的臺北文化処將來改稱特區辦事處，看到香港了沒有，給你擧一面中華臺北（那時就是中國臺灣了）牌子，喜不喜歡都要挂，不爽啊，我才是中國，你是中國臺灣 7、你給錢，我辦事，不給錢，免談 | |
NO:1398_3
| 看不慣 於 2002/10/13 00:46 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
依照共匪所謂一個中國原則，就是兩岸都承認世界上只有一個中國，既然台灣也承認了當然所有話題如何談等等等都能談了，如果中共對任何話題有選擇性不敢談或不願談就是違反「什麼都可以談」的前提，那台灣就隨時可向世界與中國人民宣示台獨的正當性了，台灣應該主動出擊打蛇打七吋，不要再被動了，台灣民主人權有大陸數億老百姓與法輪功信徒與世界強國支持，共黨政治局一小錯獨裁者怕的半死！ | |
NO:1398_4
| ra 於 2002/10/13 00:50 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
七個條件，一個不少，原物奉還，要談很簡單：不許臺灣問題國際化，不許搞兩個中囯，不許搞武裝割據，不許搞干涉中國大陸内政（不幹涉你臺灣就偷笑了，還干涉到我中國頭上來？）除此以外，什麽都可以談，挂青天白日滿地紅？可以，挂12角星國徽，可以，唱三民主義，吾党所宗，可以，只要你不覺得好笑（三民主義在哪裏啊？中山陵啦），我如何不可以肉麻儅有趣？但是涉及到司法，外交，軍事三大項，嘿嘿，屁也不讓給你，反正不管談不談得攏，你來談判就説明已經和我一個“中”華民“國”了，我還怕談不攏海扁你有問題嗎？我倒要看看那個不要命不要錢不要臉的傻瓜國家來幫助你這個天天要和我“一”個的中華民“國” | |
NO:1398_5
| 看不慣 於 2002/10/13 00:51 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
台灣問題是中國的內政嗎？狗臭屁！ 何以美國有一條台灣關係法？何以中共無可奈何？因為中共如惹怒老美，那核子彈可是強於中國數百倍，看看以前兩艘航空母艦開來，中共馬上停止演習就知道厲害了，還中國內政嗎？鴕鳥式自慰喊爽吧了..哈哈哈哈哈... | |
NO:1398_6
| PPLDK 於 2002/10/13 00:56 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
這一篇中共同路人儘管反駁很好哩，正好可檢視台獨是否需要？ 罵的越凶正好引蛇出洞，看看老共的真面目很好，可憐ㄉ香港...嗚呼哀哉！ | |
NO:1398_7
| ra 於 2002/10/13 01:00 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
〉〉〉〉就是兩岸都承認世界上只有一個中國，既然台灣也承認了當然所有話題如何談等等等都能談了
和你談与答應你是等價的？？？？？？我可以和你談合同，我就一定和你簽合同？做夢啦，我每一樣都和你談，每一樣都不答應你，怎麽樣？你咬我啊？等到談判破裂，我大軍猛進，我倒要看看哪個國家給這種窩囊廢撐腰（打啊，他這種膽小鬼隨時會變卦和我“一個”，到時候你裏外不是人），沒有人撐腰，代價很大，但是縂有一天我會打下臺灣（打成廢墟也是打下來了），更何況我壓根就不信“一個中國”下臺灣人有鬥志，有鬥志的人早就气死了，剩下的只是嚇唬一下就會接受進一步的“一個”中國前提的窩囊廢，這種人我要讓不給他，見鬼了啦 | |
NO:1398_8
| Sniper 於 2002/10/13 01:00 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
>依照共匪所謂一個中國原則，就是兩岸都承認世界上只有一個中國，既然台灣也承認 >了當然所有話題如何談等等等都能談了，如果中共對任何話題有選擇性不敢談或不願 >談就是違反「什麼都可以談」的前提，那台灣就隨時可向世界與中國人民宣示台獨的 >正當性了，台灣應該主動出擊打蛇打七吋，不要再被動了，台灣民主人權有大陸數億 >老百姓與法輪功信徒與世界強國支持，共黨政治局一小錯獨裁者怕的半死！ 拜托哦，人家不談是因為是台灣違反談判原則！！ | |
NO:1398_9
| ra 於 2002/10/13 01:07 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
〉〉〉〉台灣問題是中國的內政嗎？狗臭屁！
| |
NO:1398_10
| 孤跡蒼狼 於 2002/10/13 01:08 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
違反板規『我國國家主權沒有討論的空間』! 把它閹ㄌ! | |
NO:1398_11
| PPLDK 於 2002/10/13 01:08 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
這個什麼都可以談應該是無條件無所不包的囉，可能要談50年或100年， 那時新一代進步思想少年當家了，世界村了，準備跟外星人作戰了... 一些老頑固聽不懂的啦，果然高招，打到邪惡猛蛇七吋了... 台灣共和國看來遲早要誕生了，老共想打台灣ㄇ？ 還沒打就窩裡反囉....門都沒有，反攻大陸比較可行，看大陸妹被台商征服就知道了ㄋㄟ | |
NO:1398_12
| ra 於 2002/10/13 01:12 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
不喊爽的非鴕鳥,出來解釋一個中國的兩個部分是怎麽外交啊?????
| |
NO:1398_13
| 看不慣 於 2002/10/13 01:13 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
台灣承認一個中國但也承認一個台灣，不給談就來一中一台更妙， 要談說未來一個中國真統一了，才叫做內政問題，未談妥前休想。 | |
NO:1398_14
| Sniper 於 2002/10/13 01:20 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
>台灣承認一個中國但也承認一個台灣，不給談就來一中一台更妙， 嘿嘿，可惜你的一個台灣是在一個中國下。 >要談說未來一個中國真統一了，才叫做內政問題，未談妥前休想。 靠，你的一個中國不是現在的一個中國嗎？？ | |
NO:1398_15
| ra 於 2002/10/13 01:24 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
〉〉〉這個什麼都可以談應該是無條件無所不包的囉，可能要談50年或100年 我只要你的前提，誰要和你真的談？？玩緩兵之計，我也會，我還會暗渡陳倉，偷天換日呢，只要有一個中國做盾牌，只要臺灣進入這個盾牌，外面飛流星雨我都不怕，怕什麽？誰要來救這個顛三倒四，反復無常的傢伙誰就來，他是一點努力也不要做，等著別人扮演上帝的，覺得自己像上帝一樣強力和無私國家，就來幫忙吧 〉〉〉那時新一代進步思想少年當家了，世界村了，準備跟外星人作戰了... 對啊對啊，說得好，據説1999年价特拉迪戰艦macross應該到地球的南太平洋，現在2002年，被你們這次小朋友偷到哪裏去了。真是頑皮啊，呵呵呵呵呵呵呵，鄧先生說了，這一代人解決不了，下一代人解決，好啊，我們算上一代，我倒要看看人類在一代人之間究竟社會飛越了多大的空間，居然把人類幾千年的發展規律推翻了，果然是老了，後生可畏啊
蔣總司令訓示：凡我國民革命軍，有敵則團結對外，無敵則相互對抗，其實是有外邊的好處，大家團結起來搶，搶光了我們再内鬥，指望中國内亂？呵呵呵呵呵，有什麽困難的，一個中國下，攻台不就是内亂?等我的軍隊攻入臺灣，誰幹誰的女人（香港同胞們吃北菇雞很開心吧^^，十年后香港被挖空，我們再來看看香港流行吃什麽雞啦,誰來吃），嘿嘿，還是不一定之數，有種出錯就不要怪別人心狠手辣追到底 | |
NO:1398_16
| 看不慣 於 2002/10/13 01:27 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
[如果我們承認一個中國，憑什麼要國際介入兩岸談判？？] ANSWER:既然台灣承認一個中國(未來)前提了，都可以談那台灣要求必須在聯合國監督下談是可以談，不然免談請準備接受台灣民主人權飛彈(有數億大陸民運百姓支持)吧，威力勝過東風飛彈好幾倍！ [如果我們承認一個中國，那現狀豈不就是一國兩制？？一國兩制下你憑什麼要人家改？？] ANSWER:承認一中只是一個前提，有前提還須談幾十年不等，談成功才有一國兩制問題，誰說一國兩制之一國老大是中共，台灣也算一國之老大，能否改不知道所以需要坐下來談，任何事都可談，不能談就免談誰稀罕呢？ | |
NO:1398_17
| 看不慣 於 2002/10/13 01:32 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
[靠，你的一個中國不是現在的一個中國嗎？？] ANSWER：如果是現在，那何須談呢？根本如可憐香港沒有問題了。 | |
NO:1398_18
| ra 於 2002/10/13 01:38 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
>>>>台灣承認一個中國但也承認一個台灣，不給談就來一中一台更妙， 奇怪了,談是一大一台(抱歉,最大限度的解釋),不談是一中一台,那麽好,談,爲什麽不談,一個中國下一個大陸一個臺灣,那麽請問大陸和臺灣打仗,是不是一個中國在内戰?誰打贏了都是一個中國贏了，干涉，凴什麽干涉？人家擺明了一個國家，兩個部分，哪裏有外交啊？
| |
NO:1398_19
| 看不慣 於 2002/10/13 01:43 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
[嘿嘿，可惜你的一個台灣是在一個中國下。] ANSWER：既然有一個中國的前提什麼都可以談，我第一個談談的是談判未完成前台灣當然在一個中國之上不是之下，如果是在一個中國之下還需要談嗎？還需要台灣關係法嗎？這個台灣關係法是美國的法律，倒是目前台灣很像美國的一部份。事實勝於雄辯，不要意淫才好。 | |
NO:1398_20
| hsiencchang 於 2002/10/13 01:44 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
I hope I am not interrupting: But I think, at the present time, the one China policy has been abided by many nations. US accepts it, Japan accepts it, and I believe most of the EU nations accept it as well. Even as such, the acceptance of the one China policy did not seem to have stopped them from maintaining contacts with Taiwan, and the Taiwan issue has not become an issue of domestic affair. Their refusal to establish normal diplomatic relations with Taiwan does not seem to be based on the one China policy, but instead, the interferrence from mainland China. This is not to say whether I support the one China policy or not, I just wanted to say that we may be focusing on the wrong issue here. | |
NO:1398_21
| ra 於 2002/10/13 01:50 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
〉〉〉不然免談請準備接受台灣民主人權飛彈(有數億大陸民運百姓支持)吧，威力勝過東風飛彈好幾倍！
| |
NO:1398_22
| 看不慣 於 2002/10/13 01:57 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
談到China policy問題，是美國認知兩岸都說一個中國問題， 世界大多數國家只是acknowledge但都預留伏筆不寫ACCEPT！ 大陸說一個中國是中共，台灣說的一個中國是中華民國非中共， 以前中共政權成立時也幾十年無法加入聯合國，與台灣現況相同。 | |
NO:1398_23
| ra 於 2002/10/13 02:00 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
因爲得到了一個讓我嚇得魂不附體的消息,本欄討論我完全退出,如果消息屬實,我向開欄的先生挂白旗(而不是免戰牌),陸大先生是中華萬年一出的超級天才(商業頭腦稍差,以至於賺錢不著倒站),我想來是盡心維護的,不管是真是假,這一欄我是不進來了,告辭^^ | |
NO:1398_24
| Sniper 於 2002/10/13 02:04 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
依照看不慣的邏輯，台灣若是承認一個中國，甚至可以繼續談是否承認一個中國 反正「什麼都可以談」，如果不談的話台灣就免談 哈哈哈。。。 | |
NO:1398_25
| 看不慣 於 2002/10/13 02:07 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
如果台灣準備談，第一會先到北京與各省造勢開記者會，吸收十億老百姓支持當後盾(包括廣大愛好和平民主人權學生民運人士與法輪功受迫害者支持)，相信到時有也有很多解放軍高幹或共黨非當權派不滿者也會暗地支持，呵呵，要談就乖乖跟著台灣走，少數獨裁者睡覺都會發抖了！誰規定江XX還能繼續當權呢？版上反對者你們難道自願甘心當打手不想也作作國家主席位子嗎？為你們爭取天賦權益還狡辯呢？真是看不慣，雞同鴨講不寫了。 | |
NO:1398_26
| Sniper 於 2002/10/13 02:11 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
>ANSWER:既然台灣承認一個中國(未來)前提了 靠，浪費我這麼久時間。中國要的就是你承認現在一個中國。 >我第一個談談的是談判未完成前台灣當然在一個中國之上不是之下，如果是在一個中國 靠，瘋子。 小弟要學ra兄，這個瘋子欄還是別進來的好 | |
NO:1398_27
| PPLDK 於 2002/10/13 02:22 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
看到了幾個天天夢想現在是一個中國的指鹿為馬白痴群..呵呵.. 中共越露出猙獰面目，越把台灣推向台獨去了...真笨ㄋ!! | |
NO:1398_28
| Sniper 於 2002/10/13 02:26 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
>7.台灣同意與大陸使用相同簡體字與漢語拼音。 忍不住又回來看，才發現之前看走眼了。 | |
NO:1398_29
| PPLDK 於 2002/10/13 02:27 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
結論：很顯然，「一國兩制」與「在一個中國的前提下，什麼都可以談」， 是20世紀人類史上最幼稚的二個謊言與笑話，瘋子才會發明這種白痴課題。 | |
NO:1398_30
| 天葬 於 2002/10/13 13:15 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
貼一段我們應該會有似曾相識的文字: 人 民 解 放 軍 入 藏 之 後， 保 護 西 藏 全 體 僧 侶、 人 民 的 生 命 財 產， 孩子,醒醒吧! | |
NO:1398_31
| ta 於 2002/10/13 14:48 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
請問現在西藏有多少藏人?多少漢人? 漢人不斷往西藏塞 就是一種無形的侵略 | |
NO:1398_32
| 中間選民 於 2002/12/25 11:33 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
談到一國兩制台灣當然反對有其原因，因老認為中大台小是受制於中共，但台灣有美國與世界民主撐腰，當然可用智慧化小為大，其實香港不是一國二制，根本是一國一制，因香港要聽令中國指示辦事，香港又有中國解放軍，要談一國二制，依照鄧小平邏輯，兩岸雙方要對等，並不是中國大陸比較大，台灣比較小，而是平起平坐，這樣台灣也都要派代表駐世界百多個國家，也要在聯合國有席位，在世界發聲不會比共黨小，當然台灣向外軍購武力要 永遠大於中國大陸，也要有核子飛彈制衡大陸，一國兩制應該是台灣化被動為主動，自認主導者才有可能，這樣時間拖久大陸人民發現台灣民主人權更美好，遲早共黨瓦解，大陸被台灣統一是必然趨勢也。 | |
NO:1398_33
| 台灣路人 於 2002/12/25 11:41 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
↑國民黨試著提「一國兩府」、「一國兩政治實體」這麼卑下的要求中國全都沒給好臉色， 你還抱持「聯合國有一席」、「有核子飛彈」這種幻想太好笑了吧？ 連中國共產黨吃乾抹淨的天性都認不清， 還想「自認」主導者？ 請回答下列問題： 1、「一國兩制」後，中國民主人士在台灣反中國共產黨，言論鼓吹推翻中共， 中南海要求「台灣當局」處理，「台灣當局」應如何因應？ 2、「一國兩制」後，「台灣地區」人民發動台灣獨立遊行，中共要求台灣當局鎮壓「反動的台獨運動」，請問台灣當局如何處理？ 請用腦想一想，這只是個簡單的案例，就可以測試你的幻想實不實際！ | |
NO:1398_34
| 中間選民 於 2002/12/25 12:00 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
台灣路人： 【1、「一國兩制」後，中國民主人士在台灣反中國共產黨，言論鼓吹推翻中共， 中南海要求「台灣當局」處理，「台灣當局」應如何因應？】 回答：所謂對等一國兩制，中南海那有權利要求台灣如何處理，台灣當然依照台灣法律辦事，不但要保護民運人士也要大加讚揚法輪功，中共有武力，台灣武力加上美國與世界文明更強，台灣又不是香港，那有可能聽命於中南海，反而各黨可滲透大陸各省宣揚民主人權，台商與二奶生的子女遲早會加入共黨入政治局，50年後共黨不垮才怪。 2、「一國兩制」後，「台灣地區」人民發動台灣獨立遊行，中共要求台灣當局鎮壓「反動的台獨運動」，請問台灣當局如何處理？ 回答如上。別處處像小媳婦永遠走不出去搞什麼地攤外交不害羞嗎？ | |
NO:1398_35
| 中間選民 於 2002/12/25 12:03 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
國民黨一國兩府無法讓中共乖乖來談，當然不是其對手，李敖見解可參考。 | |
NO:1398_36
| 台灣路人 於 2002/12/25 12:10 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
呵呵，我就知道你會這樣說。但是你的回答必須面對以下的問題： 1、一國之後，即使台灣在聯合國有席位，關於「應否鎮壓反對中共的言論」絕對是屬於一國的內政問題，中南海為何沒有權利基於「兩岸平等」、「妳不顛覆我、我不顛覆妳」原則的要求台灣「處理」？ 2、對於這種屬於中國內政的問題，請問美國武力有何介入的理由？ 3、中國為何不會也堂而皇之的滲透台灣？台商與大陸妹的子女又如何不會進入台灣政府？主導聽從中南海的政策？ 4、中南海基於同屬一國應共同維護一國的平等原則，為何不可以要求台灣當局「鎮壓台獨」？ 5、你誣指台灣現在是「地攤外交」，那請問「一國兩制」後台灣是什麼外交？ | |
NO:1398_37
| 台灣路人 於 2002/12/25 12:11 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
呵呵，李敖從來也不是中間選民的代表。 多講點露餡吧！ | |
NO:1398_38
| 過客 於 2002/12/25 12:15 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
一個中國原則？不談。 關於台灣的主權問題，沒有商量的餘地。 | |
NO:1398_39
| 台灣路人 於 2002/12/25 12:16 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
這個自稱中間選民的講多了就知道是來宣傳一國兩制的。 | |
NO:1398_40
| 過客 於 2002/12/25 12:17 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
台灣與中國應該談的，是如何促進友好、合作、交流的問題。 | |
NO:1398_41
| 過客 於 2002/12/25 12:22 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
更正： 關於一個中國原則問題，是無需談的， | |
NO:1398_42
| 中間選民 於 2002/12/25 12:26 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
【1、一國之後，即使台灣在聯合國有席位，關於「應否鎮壓反對中共的言論」絕對是屬於一國的內政問題，中南海為何沒有權利基於「兩岸平等」、「妳不顛覆我、我不顛覆妳」原則的要求台灣「處理」？】 中南海要依照他們的惡法在大陸如何鎮壓是他那個制的事，在台灣的制，言論自由範圍法律當然保障，但如有台灣人在大陸反對台灣言論，當然我們也管不著。 【2、對於這種屬於中國內政的問題，請問美國武力有何介入的理由？】 台灣關係法又沒有取消美國當然會隨時介入，中南海說是內政問題你也認同哦？台灣與世界民主國家(也因有世界經濟問題)當然不認為是內政問題，而是世界人類史之民主與獨裁鬥爭的問題。 【3、中國為何不會也堂而皇之的滲透台灣？台商與大陸妹的子女又如何不會進入台灣政府？主導聽從中南海的政策？】 互相滲透大大歡迎，讓好的制度受大家檢驗與實踐。 【4、中南海基於同屬一國應共同維護一國的平等原則，為何不可以要求台灣當局「鎮壓台獨」？】 對等一國兩制武力也是對等的，台灣要怎樣作管不著，同理，台灣也暫時不會要求大陸鎮壓反民主屠夫，誰都沒資格命令誰，唯有隨時談判解決紛爭，談不攏就中獨台灣想打，或台獨中南海想打，誰勝誰負難說。 【5、你誣指台灣現在是「地攤外交」，那請問「一國兩制」後台灣是什麼外交？】 台灣當然要恢復像美國日本式的外交，世界100多國領袖都可大大方方來台灣訪問，阿扁也可去白宮作客於聯合國演講。 | |
NO:1398_43
| 過客 於 2002/12/25 12:39 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
http://www.ncn.org/zwginfo/9707/13-15.htm （轉載） □ 在談判初期 英方根本不承認中國有主權 這在談判之初阻礙有多大？ ■ 阻礙很大。它開始時不承認中國有主權。在第一階段中 戴卓爾夫人講三個條約有效論 實際不承認中國主權。中國談判的策略是 不談主權。主權就是中國的 沒有談判餘地 我們就是要收回。雙方南轅北轍。最大困難就是 根本談不攏 但又要談。形勢迫得英國非談不可。戴卓爾夫人到北京同鄧小平會談時 已提出這個問題 你通過談判我們收回 我們可考慮用一國兩制的辦法收回 保留你英國的利益 假如你英國不准備談 不讓中國收回的話 到了時候我們用另外的方法收回。在這樣的情況下 英國不得不求其次 通過談判來解決這個問題。 -------------------------------- 當時的英國首相柴契爾夫人所謂「三個條約」，指的是： 1842.08.29，中英《南京條約》，割讓香港。 結果中國理也不理，外帶要脅地要英國將港、九返還。 | |
NO:1398_44
| 我猜 於 2002/12/25 12:45 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
拿國家主權進行談判，以一國兩制弱化國家主權，以想當然爾的說詞為PRC中國對台政策美言， 無疑是在本版版規下逕行偷渡。 本欄稍後刪。 | |
NO:1398_45
| 我猜 於 2002/12/25 12:46 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
ag | |
NO:1398_46
| 過客 於 2002/12/25 12:57 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
中間選民： 你以為中共是誠信、善良、和平、理性的人物啊？ 一位投誠的海外中共特務寫的－如何推翻中共政權，裡面內容詳述了有關中共心態及作為。 你抱持著與中共談判「一國兩制」的想法（想藉以保障“不可能的權利”），但你對談判的對象－中共，瞭解有多少？ 台灣的政府、政治人物、民眾，又對真實的中共瞭解有多少？ | |
NO:1398_47
| 台灣路人 於 2002/12/25 12:59 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
自稱「中間選民」的回答的解析： >>中南海要依照他們的惡法在大陸如何鎮壓是他那個制的事，在台灣的制，言論自由範圍法律當然保障，但如有台灣人在大陸反對台灣言論，當然我們也管不著。 很簡單，在台灣作為一個主權獨立國家的今天，言論自由是「憲法保障」的範圍；而一國兩制前提下，這個自稱「中間選民」的已經告訴我們了：「言論自由範圍『法律當然保障』」，馬上從憲法層次的保障降到「法律層次的保障」。這種法律層次保障基本權利的等級，跟日本軍國主義時代是一樣的等級，親中國議員只要以「民主程序」推動修法，就可以輕易限制言論。我們可以清楚看到這個中間選民笑臉背後藏的刀光。 >>台灣關係法又沒有取消美國當然會隨時介入，中南海說是內政問題你也認同哦？台灣與世界民主國家(也因有世界經濟問題)當然不認為是內政問題，而是世界人類史之民主與獨裁鬥爭的問題。 台灣關係法乃在台灣並非中華人民共和國裔部分的前提上運作，如果台灣已與中國統一，這部美國內國法就沒有對台灣實施的正當理由，中國可以堂而皇之在國際法庭上對美訴訟，這是笑臉背後的第二把刀。這可自稱中間選民的人竟然反問「中南海說是內政問題你也認同哦」，睜眼說瞎話的本事令人佩服，「一國兩制」的前提下，這當然是內政問題。台灣為中國的一部份，與世界各國沒有獨立於中國之外的關係，這個自稱「中間選民」嘻皮笑臉想混過這一局。 >>互相滲透大大歡迎，讓好的制度受大家檢驗與實踐。 >>對等一國兩制武力也是對等的，台灣要怎樣作管不著，同理，台灣也暫時不會要求大陸鎮壓反民主屠夫，誰都沒資格命令誰，唯有隨時談判解決紛爭，談不攏就中獨台灣想打，或台獨中南海想打，誰勝誰負難說。 重點講出來了：談不攏就中獨台灣想打，或台獨中南海想打，誰勝誰負難說。 >>台灣當然要恢復像美國日本式的外交，世界100多國領袖都可大大方方來台灣訪問，阿扁也可去白宮作客於聯合國演講。 國際法上沒這回事，各國只會與中國「建交」，兩制的特區政府國際法上不是適格的建交對象，這是欺騙台灣人民的謊言，阿扁可以以兩制特首身份演講，這比地攤還不如，擺地攤外交至少還是個獨立的國家法人，作為一國的特區，根本就不具有法人格，這個自稱中間選民的鼓吹台灣放棄作為一個有人格的身份，寧願作大國「一區」，這種卑賤沒自尊的想法，就像那些中國偷渡客、賣春大陸妹寧願放棄人格求取榮華富貴一般，打扮的光鮮亮麗掩蓋不了沒有人權的自卑。 我們感謝這個自稱「中間選民」的宣傳一國兩制人士，為我們說明了一國兩制多麼的不可採！謝謝！ | |
NO:1398_48
| 中間選民 於 2002/12/25 13:11 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
台灣關係法訂立時台灣國號叫中華民國，目前也仍然是，急統急獨都走不通，一般凡夫那懂得窮則變變則通的道理，台獨基本教義派處處矮化自己以為非老共對手不可取，其實台灣中華民國只是搶回被奪走的主權，化被動為主動，韓信跨下之辱方能成大業，柔道太極何以能以柔克剛以小博大，不是30%少數選民能懂的，不浪費時間多說了讓選票決定一切就好！ | |
NO:1398_49
| 過客 於 2002/12/25 13:14 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
NO:1398_42 中間選民 於 2002/12/25 12:26 中南海要依照他們的惡法在大陸如何鎮壓是他那個制的事，在台灣的制，言論自由範圍法律當然保障，但如有台灣人在大陸反對台灣言論，當然我們也管不著。 法律保障？ -------------------------------- （１９８２年１２月４日第五屆全國人民代表大會第五次會議通過１９８２年１２月４日全國人民代表大會公告公布施行） 第二章公民的基本權利和義務 第三十五條 第三十六條 第三十七條 第三十九條 第四十條 第四十一條 | |
NO:1398_50
| 過客 於 2002/12/25 13:17 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
我猜版主： 本欄對於一國兩制的迷思，具有釐清之效果，能否不刪？ | |
NO:1398_51
| 過客 於 2002/12/25 13:20 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
我猜版主： 有些問題如果沒有被釐清的機會，台灣的國家認同問題便一直無法解決，是不是？ | |
NO:1398_52
| 中間選民 於 2002/12/25 13:25 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
台灣有自己的憲法可遵照，中共的憲法台灣當然不可能茍同，不然就是一國一制， 唯有一國良制台灣統一中國才是生路，智慧之言永遠是寂寞與極少數人認同也。 台商先鋒部隊已經登陸，一些人還心胸狹小不懂如何維護國家主權與生存權。 | |
NO:1398_53
| 過客 於 2002/12/25 13:25 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
事實上，因為此欄的討論，更發覺「一國兩制」的不可行與迷思，為此問題，解惑助益不少。 | |
NO:1398_54
| 大東亞決戰機 於 2002/12/25 13:25 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
建議併到No.2141檻。 | |
NO:1398_55
| 過客 於 2002/12/25 13:31 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
沒錯，台灣有自己的憲法可以自我保障，獨立最好。 | |
NO:1398_56
| 過客 於 2002/12/25 13:43 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
NO:1398_48 中間選民 於 2002/12/25 13:11 台獨基本教義派處處矮化自己以為非老共對手不可取 以為自己老謀深算，結果搞出個「一個中國，各自表述」，反而變成自陷泥淖、自投其網，更不可取。 | |
NO:1398_57
| 可憐台灣人 於 2002/12/25 13:46 | |
| Re:台灣應該向世界宣示在一個中國(中華民國)的條件下，什麼都可以談！ | |
有種扁府馬上改國號啊，宣佈獨立也可已啊，既然都說台灣是主權獨立國家， 何以不講清楚台灣獨立了，快制定新憲法改國旗國歌，不要只會喊爽繞口令。 台獨人要獨要死要打戰自己去喊，台灣超過六成人民可不認同，2004換人坐！ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
