其實政府[不便民]的事,禁用朔膠袋還算[小巫],真正[大巫]是丟垃圾的方式.
以前只要出門時順便把垃圾帶出去丟在指定的地點就可以了,絲毫不浪費時間和体力.現在的方式非常浪費全國人民的時間和体力.
反正大官不必親自丟垃圾,所以才會規定這個方式,使人民變成[垃圾的奴隸].
不管你出去到那裡有什麼事,都要在指定的時間趕回家去丟垃圾∼光是這一點就浪費了全國人民很多時間及体力.
不管你在看什麼精彩的電視,都要放棄不看,馬上衝出去丟垃圾.
如果連續好多天都錯過了丟垃圾,後果不堪設想!!!
因此漸漸的,使我感覺[活著最重要的事就是丟垃圾].
政府竟把我變成了[垃圾的奴隸]!!!

不要迷信那些股市的所謂[老師].
現在事實是從本星期一開始連續大漲到今天星期五,這一個星期已經漲得夠多了,證明以下[可憐台灣人]所說[不准平盤下放空是下跌原凶]這句話完全不是事實.否則,如今依舊是[平盤下不准放空],怎麼會連續大漲一個禮拜呢???

<<<<可憐台灣人 　於　2002/10/14 13:29
Re:關於環保署與台北市首長頒布的垃圾袋惡法問題

環保署雖然是新黨郝先生當家，但那個長官行政院長可是民進黨，
當然仍須游院長負責，希望他能看到此文。
還有股市平盤下不能放空是下跌原凶，這一惡法居然民進黨執政也沒有魄力改正回歸機制，
真是嗚呼哀哉ㄚ......可憐台灣人越來越窮還有多花錢買塑膠垃圾袋了... >>>>

司加 　於　2002/10/14 18:39
Re:關於環保署與台北市首長頒布的垃圾袋惡法問題

<<<<還有股市平盤下不能放空是下跌原凶>>>>
以上這句完全不是事

我住歐美20多年了，也沒聽過出門還要自備購物袋的鬼主意？請問美國那一洲那個超商或賣場賣東西不給塑膠包裝袋或紙袋呢？

1.如我下班回家時，臨時想在公司旁某大超商購物，是否要先回家拿購物袋後再開車回上班地點之某超商購物？或者每次買一個購物袋，以後我家累積上百個購物袋？

2.因為買東西沒有超商購物袋了，除了不方便，我開始要花費另外的錢去買專用垃圾袋了，這樣怎麼說會減少使用量呢？

小時候倒垃圾也是向現在這樣，聽到鈴聲就瘋狂跑出去找垃圾車。曾幾何時，可以把垃圾放在垃圾堆，不用定時追車了。之後，跟美國一樣的垃圾子車也引進國內。為什麼現在又會開倒車，變成傳統的追垃圾車方式？而且各地方首長要選舉時還會把「垃圾不落地」（也就是大家聽鈴聲出來倒垃圾）列為「政績」？

其實最基本來說還是跟文化有關。簡單的講，美國的家庭垃圾根本不會像台灣這樣經常充滿廚餘，所以不會那麼臭。同樣的垃圾子車引進台灣後，反而鎮日散發惡臭，蒼蠅亂飛，成為社區民眾避之唯恐不及的污染源。

還有使用的垃圾袋，講好聽是「環保」，講難聽是「貪小便宜」，絕少有人使用夠水準的垃圾專用袋，多半都用購物袋隨便包一包就拿出去丟了，結果不是綁不緊，就是容易破洞，造成污水流出，使得垃圾子車的污染更加嚴重，整輛車下面都是日積月累被太陽曬乾掉還持續發臭的污漬。

在這種情況下，乾脆較民眾自己出來倒垃圾，雖然落伍，不失為一個廉價的解決方式，而廉價的政策往往是官員喜歡使用的。

至於是不是有辦法讓垃圾子車復活，停止這種聽鈴聲倒垃圾的生活？首先垃圾袋的問題，既然馬特首可以把一個普通的垃圾袋印個mark來賣錢，沒有理由不能要求民眾使用合乎標準的垃圾袋。

至於廚餘問題，則除非台灣建構完整的污水下水道系統，且規模足以像美國一樣可使用鐵胃而不至於堵塞水管，否則恐怕是無解吧？污水下水道？接管又要挖牆又要開路的，還要民眾負擔部分經費，可不像叫民眾出來倒垃圾這種小事西哩呼嚕就解決了，阿扁市長幹這個可是吃力不討好，更別說其他縣市了。從這裡就可以理解為什麼廉價的追垃圾車方式會成為現在的選擇。

(中央社記者劉得倉台北六日電)為抗議行政院環保署將在明年一月起在八大行業限制使用購物用塑膠袋和免洗塑膠餐具政策，塑膠公會和塑膠業者們原本預定在十日走上街頭陳情，但由於適逢國際人權日，未能及時申請，因此暫緩十日遊行，將再研商遊行時間，希望環保署暫緩執行這項政策。

台灣區塑膠製品同業公會理事長周老吉指出，政府在今年七月實施第一階段的限制購物用塑膠袋政策和十月限用免洗塑膠餐具的政策，許多塑膠業者因經營環境丕變，不是關廠就是外移，明年再擴大至民間賣場、餐飲店，對塑膠產業的衝擊將更加嚴重。

連臺北市街上現在也隨處可見垃圾亂丟，新聞媒體從來不報
下午三點以後我會再Post 一些照片

(中央社記者劉得倉台北十六日電)包括台灣塑膠製品工業同業公會、台灣地區塑膠公會等塑膠產業團體，今天至行政院環境保護署舉白布條陳情抗議塑膠袋和免洗餐具的限用政策，並宣佈明天上午九時在中正紀念堂號召萬人大遊行，拒絕讓勞工失業，盼明年暫緩實施限用政策。

台灣區塑膠製品工業同業公會總幹事謝勝海今天率領塑膠產業勞工失業自救會約三十人至環保署舉白布條陳情抗議，宣示明天上午九時，將號召一萬名塑膠產業員工在台北市中正紀念堂集結，至立法院、監察院陳情抗議，要求政府暫緩在明年一月起實施購物用塑膠袋和塑膠類免洗餐具的限用措施。

謝勝海指出，環保署在今年三月宣佈了「塑膠袋和免洗餐具的限制使用政策」，政策一直在改變，唯一沒有改變的就是實施日期，不到一年的時間，要求廠商轉業或轉型，對於十億元的投資產業來說，根本不可能。

謝勝海指出，過去政府為避免A型肝炎的大流行，鼓勵大家使用免洗餐具，一個過去被政府列為獎勵的投資產業，甚至行銷全世界的免洗餐具，如今被扣上環保大帽，成為人人喊打的環境污染製造者。

塑膠產業勞工失業自救會表示，希望政府能夠在實施政策的同時，應考慮在現今失業率節節高升的年代中，應多給基層勞工和家庭多一份關心，多一份的憐憫。

根據塑膠業者的統計，全台因實施塑膠限用政策將會有五萬名勞工失業，在七月起第一階段實施的限用政策，已有三家大廠一千多名失業勞工。

==============================================================================
2002.12.16　 中時晚報
限用塑膠袋 5萬人將失業？曹以會/台北報導

「支持環保、拒絕失業、我要工作權、我要生存權」，塑膠產業勞工失業自救會十多人，上午在環保署門前高喊口號，為明天將舉行的大遊行暖身。

環保署第二階段限用購物用塑膠袋及塑膠類免洗餐具政策，將從明年一月一日開始實施，首當其衝的相關塑膠產業員工已組成自救會，明天舉行大遊行。自救會總幹事張文緯指出，明天的遊行已有超過五千人報名，預估會有上萬人參加。

張文緯指出，環保署推動這項政策以後，已經有三家大型工廠因而倒閉，再加上周邊受波及的經銷商，已經「創造」了上千個失業家庭。張文緯指 出，更可怕的事情還沒有發生，根據預估，受影響的從業勞工將達百分之五十，以現有直接從業人口約有十萬人而言，因為這項政策而失業的人口，將會高達五萬人，而且都是中高齡的失業人口。

面對將要發生的失業潮，張文緯指出，到現在為止，環保署都沒有提出任何救濟的配套措施，也沒有與業者及勞工開過任何一場說明會及輔導轉業措施，令塑膠產業勞工人心惶惶。

張文緯表示，全台灣相關產業的投資額高達三百億元，環保署從今年三月才定出這項政策，在沒有任何配套措施下，業者要在九個月內配合這項政策，實在是強人所難，根本沒有緩衝與轉型的時間。

張文緯指出，環保署至少要給業者五年的緩衝時間，先做好勞工的轉業輔導，同時讓業者有時間轉型，然後再來實施這項政策。如果環保署執意要如期執行這項政策，張文緯說，希望能把限用的方式弄得簡單一點，讓社會大眾可以確實執行，而且只限用在店內食用的顧客，但不限用外帶的消費行為，如此對於勞工失業的衝擊可以從百分之五十降到百分之十五左右；這百分之十五的衝擊，業者還有轉圜餘地。

針對塑膠產業勞工失業自救會提出，要環保署暫緩實施第二階段限用購物用塑膠袋及塑膠類免洗餐具的政策，環保署廢管處長陳雄文上午指出，在沒有其他重大外在因素影響及 民眾高度支持的情形下，環保署將如期在明年一月一日開始實施「限用政策」。

至於因為這項政策實施，而可能有部分勞工失業的問題， 陳雄文指出，環保署在九十二年度已編列三千萬元，輔導失業勞工從事資源回收工作，預計可輔導約一百三十名失業勞工就業。另外，配合行政院「 推動公共服務提供就業機會」方案，再編列二億一千萬元，在九十二年度再增加輔導八百名失業勞工從事資源回收工作。

「在台灣被逼上絕路，只好到大陸去了」塑膠公會總幹事謝勝海上午表示，環保署不給業者生機，業者只好自謀出路；大約有三百家業者，將組團在明年初到大陸各地去考查， 預計的投資額將有一百五十億元，目前福建泉州等許多地方，已經表達歡迎之意。

謝勝海感嘆指出，部分業者前幾年已經先行往大陸發展，現在還留在台灣的業者其實並不想到大陸去，，讓很多塑膠業者活不下去，如果不另謀出路，只有倒閉一途。

(中央社記者陳清芳台北十七日電)塑膠業勞工上街抗議擴大禁用塑膠製品政策導致失業惡化，要求暫緩上路。環保署長郝龍斌表示，政策如期於明年一月實施，環保署和勞委會明年度將補助八千多個塑膠業失業勞工重新就業，或轉行到餐具清洗業，希望塑膠產業工會勞工能提供失業勞工名單，以便輔導就業。

郝龍斌表示，對於因為擴大禁用塑膠製品政策導致失業的勞工，他覺得抱歉，但是政策要貫徹，絕不延後，而且三次民調都顯示民眾的支持率都是七到八成，顯示民眾希望政府拼經濟的同時，也要拼環保，明年一月一日政策如期實施，在二月十六日前是宣導期，二月十六日之後將要開始執法取締。

行政院環境保護署提出了輔助就業配套措施，凡是因為這項政策而失業的塑膠業勞工，將由環保單位輔導轉從事資源回收工作，預計輔導人數為九百三十七名。

環保署並與勞工委員會合作，補助一千五百名因這項政策而失業的塑膠業勞工從事餐具清洗業，餐具清洗業者每雇用一名塑膠業失業勞工，勞委會每月補助新台幣五千元，環保署助新台幣二千元給餐具清洗業者，為期十二個月。

(中央社記者陳清芳台北十七日電)第二階段限制使用塑膠袋政策即將實施，對勞工及產業所造成的衝擊，出現塑膠產業工會和環保署各說各話的情形。工會認為將有數萬中高齡勞工失業，塑膠產業產值縮水新台幣百億元；環保署指工會言過其實，數字顯示只有近五百家工廠、主要為使用PP原料的工廠及約萬名勞工受影響。

塑膠產業勞工自救會指出，塑膠工業的產業投資高達三百億元，環保署擴大限制餐廳、賣場使用塑膠製品的政策，短短九個月改變了數十次，惟一不變的是日期，讓塑膠產業難以接招，也造成消費者不便。

自救會聯絡人張緯文指出，塑膠袋及塑膠類（含保麗龍）免洗餐具的從業人員達數萬人，大多數是中高齡勞工，使用模具器材難以移作他用，在限用政策的影響下，缺乏配套措施，數萬勞工頓失賴以維生的工作，而塑膠業者也決定明年組團去中國大陸考察，說不定會產業出走。

來自全台的五、六千位塑膠業勞工，上午到台北抗議環保署限用購物用塑膠袋及塑膠類免洗餐具政策，塑膠公會理事長周老吉指出，這是基礎產業塑膠勞工第一次走上街頭。他說「我們不會街頭抗爭，如果不是被逼上絕路，今天不會走上街頭」。

五、六千位塑膠業勞工，一早就在中正紀念堂前集結，打算跟著遊行隊伍出發前往立法院及監察院陳情、抗議，並檢舉環保署失職、害他們失去工作權。

參加遊行的群眾大多是中壯年人口，有些人帶著孩子，也有人帶著孫子參加遊行。群眾在「支持環保、拒絕失業」的布條前導下，緩緩走過中山南路，沿途高喊「支持環保、拒絕失業、我愛環保、也要工作」的口號。

「如果民進黨政府會倒，就是這種粗魯與粗糙的政策害的」，執政黨立委郭正亮上午批評環保署的塑膠袋及塑膠類免洗餐具限用政策，立委王幸男則要郝龍斌下台。

五、六千位塑膠業員工上午到立法院陳情，十多位朝野立委上台聲援，要求環保署在完成相關配套措施前，暫緩實施這項政策。

一般去購物有一半是家庭主婦專程重家裡去用自備購物袋沒影響，但有一半人是上街或下班回家時臨時想到買點東西回家，要一年365天都想到不能忘記隨身購物袋多煩啊，奇怪一些人怎地向麻痺一樣無關緊要，大家都想環保，但方法很多不需要限制商家免費替客戶包裝吧？不然應該有配套措施，如規定商家大賣場提供大型紙袋代替塑膠包裝袋也可，這樣造紙業興盛正可收納塑膠業的失業勞工。

德國希特勒思維??
我看你是沒常識膿包.

整個塑膠袋事件實在不應該是環保署的問題。給不給塑膠袋應該是那間店本身的考量，想不想便利顧客和對環境的保護之間的一種平衡。

台灣實在應該落實地方自治，中央政府實在被逼的管太多了，動不動就得罪一群人。台北市的垃圾袋如何標準化，垃圾如何處理都應該是馬英九的事，結果卻變成中央阿扁政權的責任。難怪馬英九可以不做什麼就再當選，阿扁以前做得那麼好卻輸給小馬。真得是多做多錯，少做少錯，不做就不錯了!

*************************************************************************
北市逾萬家適用 違規用塑膠袋 2月16日開罰
黃詢衡/台北報導

台北市環保局上午指出，從八月開始宣導限用塑膠袋政策以來，經過地毯式的搜尋，發現台北市總共有一萬零一百三十七家商店必須從明年一月開始限用塑膠袋。環保稽查員將會盯緊這些商店，因此如果違規，就有馬上被開發單的風險。

郝龍斌的算盤是這樣：禁止商家提供塑膠袋→消費者必須自備購物袋→購物麻煩而減少消費→減少消費→減少消費→減少消費→打擊經濟→拉下阿扁。

毛毛 　於　2002/10/13 21:48
嚴防媒體惡意的搞通貨緊縮

最近東森，還有TVB都在煽動大家要省錢。
還製作什麼省錢妙招專輯，像東森今天就撥出一個小妹妹把百貨公司買的贈品拿去賣，說每個星期可以賺兩千元，還有A衛生紙之類的活動。
其實，百貨公司又不是笨蛋，那些贈品要購買一定的金額以上才有贈品，來店禮又賣不了錢。不過我觀察的結果，媒體主要是要鼓吹民眾節約消費。

目前國內大宗物價指數約約下降百分之零點幾，算是平穩，但是如果不景氣配合開銷預期節省，會造成通貨緊縮，惡性循環。於是更不景氣。

在政府擴大內需之際，度過不景氣反而應該獎勵消費，鼓勵不正常的省錢只是鼓勵大家把錢拿到國外( 中國 ) 罷了。

對於限用塑膠袋及免洗餐具政策即將實施，經營小吃的筆者本著關懷環保的心態一向大力支持，但日昨詳讀環保署印發的「政策說帖問答集」之後，心中卻不免大有疑問。

首先，每日消耗量數十萬計的碗裝泡麵和便利商店販售的塑膠盒裝便當竟不在管制之列（理由是以「塑膠」封膜包裝且陳列於貨架上供選購），這實在頗有為相關廠商開方便大門之嫌。此外，誰相信這些 龐雜的政策細節真如問答集中指稱不會造成民眾習慣上的大不便？試問誰願意將一碗碗既油膩且富湯水的小吃、餐點置於購物袋而不覺噁心？再者，製程中耗水量、空污量皆鉅的紙製品日後使用量必定大增，對環保問題有多少助益有待商榷。

環保署如此強硬地推行此一政策，其美意值得嘉許，但稍嫌「大小眼」、「挑軟柿子吃」的作法卻罔顧民眾真正使用的習慣及施政公平的比例原則，實在有些難以服眾。

===========================================================================
塑膠業抗議限用政策 元旦將向扁陳情
記者薛荷玉／報導

塑膠業者為抗議限制使用塑膠袋及免洗餐具政策，日前發動五千人大遊行，但環保署堅持政策不改；業者決定再度發動更多人參加元旦升旗典禮，向陳水扁總統陳情；立委張昌財也發動連署，提案要求環保署將限用政策暫緩三年以上。

另一方面，環保署長郝龍斌則堅守新制一月一日上路、絕不更改的立場，甚至表明不惜丟官也要捍衛政策。

塑膠產業勞工失業自救會指出，環保署限制使用塑膠袋及免洗餐具的政策不只扼殺業者生存及勞工生計，也不符合環保原則，現在炒短線的方式，只會製造出一個有特色、卻貽笑全世界的限用政策。

立委張昌財則提案要求環保署在做好配套措施之前，應暫緩實施第二階段限制使用塑膠袋及免洗餐具政策，目前已有三十一位立委連署，預計在下周二院會中提出；張昌財表示，如在審查環保署預算時，將此提案內容做成主決議，對環保署就有強制約束力。

立委張昌財昨天並召開「因為超大，所以有特權」記者會，指環保署之前是「選擇性」的環保，光限制傳統小吃店不得使用塑膠免洗餐具，卻放任一年可賣出一億個便當的便利超商繼續使用塑膠餐具。 【2002/12/20 民生報】另外，何以不禁止數百千倍用量的泡麵使用塑膠？

台北市規定垃圾袋統一型態確實最不環保，因為這樣使你們家中一些用過的塑膠袋全部要丟掉無法再二次使用來包垃圾，卻要多花錢向馬市長買統一型態的垃圾袋，所以如要提倡環保，應該先下命令台北市停止垃圾袋統一型態惡法，另外，同意大家見解，既然那麼有魄力搞環保，請施鐵挽先把台灣馬路上垃圾推的世界最多的野狗100%處理完畢絕跡後，再來搞這無聊的塑膠袋惡法吧！

提供一個diy隨身袋方法.
材質:類似防水雪衣的帆布料.或裐印用的粗麻布(去美術社問什麼是裐印).
製法:長50~60cm.寬40~60cm最簡單樣式.類似比百貨公司供應的紙袋.提把要大足夠手臂穿過.隨身袋掛在單臂上夾在腋窩下.
隨身袋折疊後有一個類似雨傘收取不用的扣子.
隨身袋折疊後放進口帶.或女用化妝包裡.
隨身袋髒了丟到洗衣機裡.很方便.
八年前的德國人.人人隨手一個隨身袋.
超商塑膠製品未在考慮之內確實有歉周詳.也許沒考量超商塑膠製品快速成長吧!
這也是我沒對郝署長政策辯駁原因之一.
但這是台灣土地永續經營的開始.
願大家共同努力支持不使用塑膠袋運動.

=============================================================================
禁用塑膠袋　立院提案急煞車 【中央社／台北24日電】

正當行政院環保署明年起全面禁用塑膠袋及免洗餐具，引發朝野爭議時，立法院院會今天處理朝野立委要求暫緩政策執行的臨時提案時，並未遭到反對，這項提案順利通過院會，將建請行政院參酌辦理。

根據台聯立委黃宗源、廖本煙、羅志明等25人提案指出，明年一月一日起禁用塑膠袋及免洗餐具政策，已打擊塑化產業，使失業率攀升，他們要求在相關配套措施未獲朝野政黨、產業及民眾共識前，暫緩五年實施此一政策。

另外，國民黨立委張昌財、民進黨立委王幸男等41人連署提案也指出，此一行政命令雖依廢棄物清理法制定，但有擴大解釋及含糊籠統的疑慮，在施行方式也有不公平的壟斷情形，要求行政院在未做好配套措施前應暫緩實施。

不過有一點很納悶: 很早以前沒塑膠袋, 保麗龍的人是怎樣裝東西, 食物? 他們不也是活過來了嗎?

台灣的髒亂不是一天所造成的,而是大家長期為了一己之便所產生下來的環保惡果.如今要環保署所推動的政策雖會為大家帶來一時的不便但如果大家能改變自己的生活方式,同時我們的環境也會因為大家的環保行為提升而變的更乾靜.希望大家共勉之~

給看不慣:

=============================================================================
禁用塑膠袋　立院提案急煞車 【中央社／台北24日電】

正當行政院環保署明年起全面禁用塑膠袋及免洗餐具，引發朝野爭議時，立法院院會今天處理朝野立委要求暫緩政策執行的臨時提案時，並未遭到反對，這項提案順利通過院會，將建請行政院參酌辦理。

並未遭到反對是什麼ㄚ?一個法案要麼通過,要麼不通過.什麼叫未遭到反對?立院是跟行政院平行ㄝ,立法院通過的法案,行政院要依法執行,什麼是請行政院參酌辦理?又是一堆叫叫,不願負責任的民意代表.你們如果真得相信你們的政策是正確的,立法叫行政院做ㄚ!

根據台聯立委黃宗源、廖本煙、羅志明等25人提案指出，明年一月一日起禁用塑膠袋及免洗餐具政策，已打擊塑化產業，使失業率攀升，他們要求在相關配套措施未獲朝野政黨、產業及民眾共識前，暫緩五年實施此一政策。

那就立法ㄚ!!!

另外，國民黨立委張昌財、民進黨立委王幸男等41人連署提案也指出，此一行政命令雖依廢棄物清理法制定，但有擴大解釋及含糊籠統的疑慮，在施行方式也有不公平的壟斷情形，要求行政院在未做好配套措施前應暫緩實施。

那就立法ㄚ!!!用法律來抵消行政命令!

由於此一禁用政策也引起執政黨籍立委的質疑，儘管民進黨立院黨團作出支持環保署政策的決定，但院會今天處理這兩件臨時提案時並未遭到反對，主持會議的立法院副院長江炳坤裁示，建議行政院應依立法院提案「參酌辦理」。

鬼扯「參酌辦理」，真是亂來。行政命令本來就是一種權宜之計，真正的落實民主是要由立法院通過才算數，立法院不立法，卻在那邊「參酌辦理」，真是忘了自己是五權之一。

台灣要做好環保，當務之急是把抓商店塑膠袋的大量人力，先用來抓路邊野狗與取締路邊電線桿下成堆的垃圾文化才對，以上二項先搞定後，再來做下一步環保我一定支持，這二個環保毒瘤美國都沒有，何以台灣老作不好？優先次序都搞不清楚。

德國人甚至仔細回收過期藥品.如我們回收乾電池是同道理.請試想過期藥品丟在垃圾場裡是否污染土地.有些藥品毒性非常劇烈的.

抓路邊野狗的工作是要做但別把禁用塑膠袋及免洗餐具掛勾.糾纏不清.

在下也比較贊成恢復用子母車丟垃圾的方式。
除了上述諸位所提，台灣還有上晚班的工作族群，他們白天要休息，晚上垃圾車來的時間他們早在公司上班。如果家裡沒人請問垃圾如何處理？(拜託鄰居？誰好意思拜託鄰居幫你丟垃圾？)

今天我才聽到一個有趣(？)的對話:
顧客:「聽說以後不能用塑膠袋了，你們要怎麼處理？」
老闆:「到時候看看大家大家怎麼做再跟著做了。」
顧客:「真的不能用你們做生意會不會很不方便？」
老闆:「當然會啊！陳水扁也不知道在做什麼的，這會使塑膠工廠員工都失業，還說拼什麼經濟！？」
顧客:「可是沒用塑膠袋比較環保，可能也不錯吧！」
老闆:「說得也是，那是郝龍斌推行的。當初在國民黨待過才有實行政策的魄力！」

以上是千真萬確的事實。大家有心理準備，有這種素質的人民..民主？還有得拼！

你多久沒回國了,可別連回家的路都給忘了.

民眾的教育是當務之急,如果這些觀念教育沒有深入人民的心,你叫地方政府派再多的人力來抓野狗也是抓不完.還有垃圾問題也是一樣但目前台灣電線桿下堆垃圾的文化已經改善非常多,

一是台灣大多的電線已經地下化了所以你所看的應該是很早之前所發生的.

二,例如高雄實施已久垃圾不落地之後,這些你所說的情況更不可能到處發生.

[看不慣]別再認為美國樣樣都好,紐約市的街道到處可見鼠輩到處橫行那你又怎麼說呢?因為這就證明美國對環境的維護並不怎樣.美國或許沒有野狗但垃圾堆路邊或許還會在美國發生.

還有美國已經全世界製造大污染先進國家!!!!!

禁止使用塑膠袋是一個很好的政策,或許會造成某些塑膠工廠減少些許收入但不至於倒閉.難道這間工廠只產塑膠袋嗎? 而是某些企業為了自己的私利及媒體的刻意扭曲報導才會讓這個好政策被扭曲.

蘇盈貴：700 億擴大公共建設及就業方案 將成大災難
www.ettoday.com 記者葉素萍／台北報導 2002/12/24 11:39

台聯黨團 24 日 邀請經建會副主委何美玥、張景森
報告 「擴大公共建設方案」和 「公共服務擴大就業計畫」， 台聯黨團總召蘇盈貴表示， 如果立法院沒有通過這兩項經濟方案可能是小災難，但如果倉促通過，恐怕會變成大災難，因為連行政院自己也不知道自己在做什麼。

行政院院會 18 日通過 「擴大公共建設方案」 「公共服務擴大就業計畫」，這兩項計畫， 政府將投注 7 百億元經費， 預計在明年可創造 11 萬 5 千個工作機會，
並預估93 年、94 年經濟成長率可分別提升 0.19 與 0.18 個百分點。台聯黨團 24 日邀請經建會兩位副主委就計畫內容進行專案報告，會後，台聯黨團召開記者會，抨擊這兩項計劃如果倉促通過，恐怕會變成大災難。

根據經建會提供給台聯黨團的「機關別公共服務工作項目及進用人數」表，在教育部「學生之課後照顧」工作小組，編列 2000 人的就業人數，經費需求為 3.96 億元；經濟部「河川及水庫之管理、產業輔導」工作小組，編列 9950 人的就業人數，經費需求為 3.96 億；

衛生署 防疫實施之協助工作小組， 編列 588 人的就業人數，經費需求為 1.41 億元；退輔會「照顧服務」工作小組，編列 400 人就業人數，經費需求為 0.96 億元。

台聯立委錢林慧君質疑，河川水庫管理及產業輔導本來就在推動，為什麼還需要編列 9950 個工作機會？ 這些工作內容是什麼？ 從計畫中完全看不出來。另外，退輔會還有「照顧服務」，照顧什麼？ 服務什麼？ 沒有講清楚。錢林慧君認為， 這項公共服務就業計畫只是各部會為了配合行政院相關政策，硬抓出的計畫，根本沒有落實基層所需，況且，每一期單項計畫以不超過 6 個月為原則，那麼6 個月後，這些人不是又失業了嗎？ 這些只是「救濟性的」就業計劃，只是為了 7 萬 5 千人的選票而已。台聯黨團幹事長林志隆指出，許多公共服務工作項目，現在已經有很多義工、團體在做，政府若真要刺激國內就業，應該從提昇國內投資環境、扶植國內產業發展做起。

禁用塑膠袋，明年元旦實施，你贊成嗎？

選項 票數 ％

環保媽媽基金會董事長周春娣則砲轟親民黨及台聯部分立委，「滿口愛台灣，行為卻大開倒車」。

她警告，該基金會各縣市的環保媽媽隊員已經展開動員，並準備要與反對的立委展開政策辯論，時間預定排在本週四，如果相關立委這兩天再不悔悟，該基金會將指名要求辯論。

已經在賣場、自助餐聽舉辦宣導活動一百多場的周春娣昨天氣憤地說，少數立委發表反對言論後，該基金會立即去電相關黨團抗議，說明幾個月來環保界努力配合推動這項政策的苦心，「不容許少數立委平時不做功課，臨場胡言亂語」。

其實應該是[塑膠袋塑膠類免洗餐具限量使用]，這兩者差別可大了．

在新聞中舉例：日本如此環保先進的國家，不只不禁用塑膠製品，賣場甚至還製作型錄，
　　　　　　　大肆推銷．
我注意一看，影片中的塑膠製品是保鮮盒整理盒之類的產品，跟這次要限用的範圍根本
無關．該則新聞不是記者無知到極點，就是有意誤導觀眾，混淆視聽，趁機修理政府．

我所以敢這麼肯定，因為我曾經待過塑膠射出廠，公司的產品正好是食器或稱餐具．

塑膠是當前世界上使用最普遍的材質，在可預見的未來，塑膠製品只可能增加不可能減少
，塑膠是石油提煉的衍生物，除非油源枯竭，否則塑膠製品還是目前最廉價的產品．

塑膠原料區分相當細，不下數百種，因為是聚合物所以隨時可能有新的原料問世．
舉凡電器用品.機車外殼坐墊.衛浴用品.浴缸.時鐘.玩具......塑膠無所不在，說禁用塑膠
製品，除非到荒島當原始人，否則絕對無法避免．

setn新聞敢說[政府全面禁用塑膠製品]，若不是白痴，那其心態就非常可議．

一般的塑膠製品都可以回收攪碎再利用，這也是縱使國外也沒聽說全面禁用塑膠製品的原因
政府這次限用的塑膠袋塑膠餐具是不可回收的材質，掩埋千年也無法分解，若焚燒又會釋出戴奧辛．可怕的後果高雄二仁溪畔居民最清楚．

曾有國外客戶建議使用可分解的塑膠袋，但是成本多了幾十倍，客戶聽了也打消念頭．

為了自己(塑膠餐具遇熱會釋放毒物)，也為了後代子孫(污染環境)，雖然習慣上會感覺
不方便，塑膠餐具還是盡量少用，畢竟我們只有一個地球．

前幾年到美國，在超市買菜購物的時候，收費人員會問：「Paper or plastic？」剛被問到的時候，還跟人家「Pardon me！ 」了兩次，才弄清楚，她問你是要用紙製購物袋？還是塑膠購物袋？有的地方，索性先用塑膠袋裝物，除非你先告訴她「Paper bag, Please.」

在美國的電視節目裡，看到他們的廣告說明：「塑膠是環保的！」這種說法，對來自台灣的我們來說，是另類的，似乎是「相反的」？！以他們如此肯定的說法，似乎是有依據？如果，他們是對的，那麼，我們就是錯的；如果，他們相對是對的；那麼，我們相對就是錯的；如果，他們是兩權相害取其輕，那麼，我們乃取其重；又如果，兩邊都對，那麼，環保又變成劃地自限，沒有地球觀了！

身為高分子（含人造塑膠、橡膠、纖維等等）科班出身，且在大學教授高分子材料的人，豈可不查究一番？結果如何呢？

一、紙製品在製造時，消耗的能源，比塑膠多；如果，製造塑膠材料需要一個單位的能量，則製造紙材料，需要一點二個單位的能量；其中，木材為零點四單位、水泥零點九、玻璃四、銅四、鋁八、鎂九；能源的耗用，就是環境的負擔；耗用能源多的，不會比較環保。

二、紙製品的使用，對根源生態的影響，直接且大。塑膠來自單體，單體來自原油，原油來自地底。但是，紙來自樹，樹來自林；森林是大地的儲水庫、淨水槽、鮮氧製造機，更是萬物的家；紙類的耗用，恐將是生態浩劫的一元凶，必須正視。

三、塑膠袋使用的PE（聚乙烯），和紙餐盒上的蠟膜類似，和蠟燭成份一樣，遇火燃燒，生成水和二氧化碳，是高分子材料中最為安全的用品；如果，不願再回收利用，而且，不打算在垃圾焚化爐裡燃燒，祇想要掩埋、又希望會分解，那就應該使用可分解式塑膠袋。

不用塑膠袋。是真環保；但若可以使用紙袋，就成了假環保。不用塑膠袋，是真環保；但若可以使用免洗筷，就成了假環保。不用塑膠袋，是真環保；但若可以使用ＰＶＣ（聚氯乙烯）包裹的電線，做成的水管，而未加回收。逕予掩埋或焚燒，就成了更可怕的假環保。

以ＰＥ塑膠袋而言，不易分解，是它的不環保；它卻對焚化爐燃燒，所期盼的熱度，有所幫助，而且燃燒乾淨；有更多的高分子材料，是燒不乾淨的，並且有毒；如果禁了像ＰＥ塑膠袋之類的高分子材料，而放任其他不可進焚化爐的材料進去燃燒，那就成了十足的假環保。

這一次，政府的政策，似乎又是一知半解的出籠。如果，我國這麼做叫環保，美國的作法，似乎就是不環保？如果，垃圾再不徹底分類、妥善回收利用，一味的掩埋、焚燒，毒水、毒物、毒氣，包括過多的二氧化碳，將是台灣的惡夢，子孫生態的禍害。積極的作為，應是垃圾減量，再減量；最積極的作為，應是首重美麗生態之下，凡物追求永續利用。

非塑膠環境在15年前民進黨內走街頭民主鬥士.民主先鋒已有共識.10年有一批人開始實踐.早了德國人2年.有一年德國商會來台開會.無論身份高低(有些是董事長階級).每人一手環保袋.見之為之動容.
至少在這件事上郝署長確實貫徹民進黨主張.

由新聞得知郝署長似乎紓解了執政黨對郝署長不滿的情緒，而且信誓旦旦的表示已做好配套措施，限用塑膠袋、塑膠類免洗餐具的政策明年 1 月就一定要上路；似乎一切都很完美，不是嗎？

但自己在與商家接觸的互動過程中，卻往往聽到紙製品成本出奇的高，配套措施毫無所悉，並且將這股『不景氣』中雪上加霜的成本負荷直接怪罪到陳水扁政府！

個人好奇的是，一個民怨處處的政策，為何只見統媒高高舉起，但卻輕輕放下？網路新聞也只有偏僻冷門的幾則？連名不經見傳的萬眾黑金教主都可盤據頭版頭條那麼久，這個扁政府無能的新聞卻驚見冷處理？

電視畫面中還有記者居然這麼『不識相』的提問，若是政策失敗，是不是要辭職下台？咱們偉大的郝署長當然一口應承！是的，就算數個月之後偉大的郝署長真的引咎辭職了，想必電視上看到的，必然只有高風亮節負責任的有為有守清官潔吏引咎辭職，而政策失當的動盪損失，當然是由扁政府與全民來買單呀∼！

哇∼偉大的郝署長真是有所為！在確認政策失敗後絕不戀棧，立即拋下非常信任他而一臉錯愕的游院長，以及讓急就章的新任署長來喊停補破網，看著新署長的慌張與不安，更是顯得新政府的顢頇與無能！『還是郝署長有能耐，連他都搞不定了，這廢物當然不行』∼沒錯，真是一點也沒錯！

眼看著總統大選已逼近，而這亂子才正由在野黨串連蔓延開來，這時才想到該學國外訂個較長時段的緩衝期，以期充分化解民怨，真是令執政黨悔不當初啊！怎麼辦？認栽吧！當初自己要如此信任這特定族群裡的精神領袖人物之一，認為單小琳絕對只是偶發事件，那麼就誰也怨不得！

依國民黨慣用的作戰模式，最有可能的是透過耳語，滲透擴散此一影響直接廣泛且深遠的政策，看似微不足道，但可視為阿扁市長連任時『鴨霸』耳語傳播的變形蟲戰法！

目前吹能夠執行此類明（名）為改革，暗（實）搞破壞的，除了眾多鐵飯碗的事務官無時無刻正在努力做之外，最有能力搞這種陰損把戲的當然就是為安撫族群而穩座政務官的郝署長了！

他專業嗎？是的！他能力夠嗎？也是！他大中國嗎？當然是！他反台獨嗎？絕對是！那麼他希望扁政府搞好嗎？

.............................................？

以理念理想來說。這政策絕對沒錯∼

但重點是這群人是否真的願意由衷的希望政府施政圓滿，而提出細膩而周詳的配套法案？

對照這些頑劣份子的前科，答案恐怕只是否定的！

只怕到時緩衝時間過短，地方銜接不及，陳義過高的環保政策在欲素則不達的情形下，之間的不方便，被擴大抹黑到了成為影響選舉意向的一個重要情緒指標！

到時候，郝先生還意外成為民進黨力挺的理念人物，但選民卻不會因這理念而把實際生活中感受的些微不便，與對台灣環境之愛做一完整連結∼理念是做到了，投票的熱情也在一絲絲的寒風中冷卻了∼

別小看了國民黨菜市場，美容院，小餐館等小蜜蜂耳語部隊的威力啊！

改革是痛苦的,在農漁會金融改革等等重大措施誤傷之後,這個小東西是不是會在人有心引導下,成為與米酒並列的兩大民生問題,作為阻絕婦女票的兩大利器?

張昌財直批環保署長郝龍斌成不了英雄卻成狗熊，是要讓全國人民受苦。羅世雄、張昌財等人召開「禁用塑膠類免洗餐具，肥了大陸、瘦了台灣」記者會時表示，禁用塑膠及免洗餐具政策，造成了紙製品漲價一到二成，一個紙杯由新台幣8角漲到1元，紙碗由1.3元漲到1.7元，甚至裝盛湯麵的紙碗及珍珠奶茶的紙杯已嚴重缺貨1個月了，讓全國7萬多家一般小吃業者叫苦連天。

張昌財強調，焚化爐的焚化能量已超過垃圾產量，有些焚化爐已無垃圾可燒下，若能落實垃圾分類及減量，根本就不需用到掩埋，何況政府可以做好監督與改善的工作，並鼓勵業者開發可分解膠袋。 最後，羅世雄質疑，可能有廠商企圖趁此機會囤積與哄抬價格，所以他要求公平會要立刻展開調查。

聖人吃飯，全民買單，阿扁收拾。

郝署長這新聖人是義無反顧，自反而縮，雖千萬人，吾往矣！

咱們平民老百姓可是進退失據，徬徨無依，當然是怒急攻心責斥阿扁的無能！

　「塑膠比紙還環保」，清華大學材料科學工程系教授周卓煇解釋，若製造塑膠材料需要一個單位的能量，紙材料則為一點二個單位；而且紙來自樹，樹來自林，森林是大地的儲水庫、淨水槽、鮮氧製造機，過度的耗用恐造成生態浩劫。

歐洲特派員陳玉慧

「買三個塑膠袋，謝謝！」在聖誕節大採購的付帳長龍中，結帳時總有人這麼問，但他們多半顯得有點心虛。不少人都自行帶著購物籃或購物袋，更多人自備塑膠袋，那些塑膠袋一看就知道已使用多次了。通常在德國購物商店不會自動提供塑膠袋，有需要的民眾可以自行購買。

「別以為德國商店沒有服務的誠意，連個袋子都不肯給，」全德以服務至上的超商亞迪公司的南部行銷經理魏伯曼說，事實上，要求顧客買塑膠袋是為了幫助顧客養成少用塑膠袋的習慣，這個做法廿多年來很有績效，一般人非不得已不會買塑膠袋。亞迪超商在出入口處也常堆放著大紙箱以供顧客使用，不僅顧客喜歡免費用紙箱裝東西回家，「公司也節省了紙箱處理費用和人力，一舉兩得。」這個做法逐漸在超市間流行起來。

而一些大型連鎖商店如IKEA，甚至在出口處便擺了「包裝回收處」，顧客可將紙類或塑膠包裝拆下，再把商品帶回家。IBM公司則是環保先驅，該公司的做法受到德國環保人士的讚揚，該公司的電腦產品使用PC／ABS塑料，都是可回收材質，他們電腦產品已回收百分之十。

德國人的環保意識在八十年代興起，一直到今天，德國境內雖仍然使用塑膠袋，只不過數量遠比台灣少。一般人購物多半會自行攜帶袋子，若一定得購買，則也會儘量多次使用。這個觀念的建立，便由近卅年來「塑膠袋付費」的作法逐漸養成。

也正因為塑膠袋用量維持在一定的數量，德國政府至今並未禁用塑膠袋或塑膠容器。德國政府一向的垃圾政策是：產品包裝是由企業提供，回收也得由企業界負責。但企業製造及販賣商品外，要自行回收包裝品在技術上實行有極大的困難。一九九一年，德國政府由民間成立「綠點公司」，企業界若不能自行回收，可以付費給綠點公司，由綠點公司代為回收處理。這個作法頗受歡迎，也相當成功，幾個歐盟國家都相繼效法。

德國大多數塑膠袋上印有綠點，表示將可由綠點公司負責回收處理。回收的方式是：由政府發給民眾黃色的塑膠袋，供民眾收集印有綠點的可回收資源，這些黃袋由垃圾車收集之後，轉交給綠點公司處理。不過，實施十二年後，很多人仍不清楚怎麼回事，什麼是黃袋？如何取得？儘管綠點公司每年營業額高達廿億歐元，專家有不同意見。

南德日報一位跑環保新聞的記者盧赫便對綠點的回收很感冒。他說：「一般人甚至不知道，吃完一個優格乳後，該把手上的塑料丟哪裡。」而麻煩的是，一些有環保觀念的企業已用紙盒做包裝，很多人在丟垃圾前根本忘記看一眼包裝盒上有沒有綠點。

綠點公司的工作仍受到許多環保團體的懷疑，他們認為，綠點塑料及電器電池送到西伯利亞或亞洲低度開發地區掩埋。綠點公司雖然幾番否認，但塑膠回收的不易也由此可以想見。

【2002/12/30 聯合報】

日本大百貨公司 早改用紙袋

【東京特派員陳世昌】

日本幾年前開始發起購物塑膠袋減量的運動，不過日本並不採用中央政策強制推動的手段，而是用多個管道並進，以達到減少塑膠袋用量的目的。

根據統計，日本每個家庭平均每月要使用三十四個塑膠袋，以一枚購物用塑膠袋重量約為四到八公克，全日本一年的塑膠袋量高達十五萬噸，成為垃圾處理的一大問題。多年前，日本環保人士便發起「拒絕塑膠購物袋」活動，透過民間與政府的宣導，這項運動已逐漸滲透到消費階層。

據記者的訪查，日本大百貨公司都早已改用紙袋。雖然紙袋比塑膠袋的成本高，但百貨公司認為，注重環保可提高公司形象，受到消費者肯定，他們都願意支持這項活動。

大型超商出售的貨品不同，不能全用紙袋，許多業者則改用含有碳酸鈣百分之卅的購物袋。這種袋子雖然還是乙烯類塑膠袋，但加入百分之卅的碳酸鈣後，可大大降低焚化時所需的熱能，不會產生有害氣體，也不會對焚化爐造成損害。這是日本政府政策上鼓勵使用的袋子。

過去聚乙烯製的塑膠袋被視為「非可燃物」，只能掩埋處理，造成很大的負擔；改用碳酸鈣合成的袋子後，已被歸為「可燃燒」的垃圾，可以焚化處理。

日本各地對塑膠袋減量的手法不同，以東京都的杉並區為例，制訂了一項法案，以抽取「購物袋稅」的方式來節制塑膠袋用量。根據該區的規定，未自備購物袋的人如需要店家提供的塑膠袋，每個袋子必須付五圓日幣的購物袋稅，在結帳時一併繳付。要不要繳這五圓換取袋子，由消費者自己決定。

杉並區在制訂這項法案前，進行過消費習慣調查。據稱，每個袋子收取五日圓的話，有七成的消費者會想要自備購物袋；但如果每個袋子收取十日圓的話，有九成的人會特別注意自備購物袋。

雖然日幣五圓合台幣才一塊多，但由區政府來收和讓商店賺走，差別還是很大。杉並區這項措施，讓他們每年增加了近四億日圓的稅收。這些錢就用來進行社區的屋頂綠化以及老樹的保護。
【2002/12/30 聯合報】

http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/HOT-TOPIC/1134903.shtml

-------------------------------------------------------------------------------
禁用塑膠免洗餐 扭曲的政策工具 環署要硬推？
記者薛荷玉／特稿

從明年一月一日開始，外食人口的飲食文化將有重大改變，外帶便當一律改用紙質餐盒，且盛裝的塑膠袋得另外花錢購買；另一方面，塑膠業者也聲稱有五萬人將因環保署限制使用塑膠免洗餐具及購物用塑膠袋而失業；最值得重視的一點是，環保界也產生一股反思，質疑這項使社會付出重大代價的限用政策，是否真正符合環保？

不少環保團體及學者認為，民眾濫用免洗餐具及塑膠袋確是事實，應以政策導正，但環保署在執行手段上操之過急、未及配套，反而逼使業者在倉促間轉向價格暴漲的替代材質──紙餐具，而非改用真正環保的可重複使用餐具，已使這項政策的原意扭曲。

其實，早在環保署計畫全面限制使用塑膠免洗餐具及塑膠袋之前，台北市環保局就計畫推動此一政策，與業者多次座談後決定，將限制一定坪數以上餐廳及連鎖速食店不得在店內使用免洗餐具，但外帶部分不予限制，主要在考量店內使用部分是可改善、改為重複使用餐具的，外帶則不然，若加限制，只是讓業者從塑膠免洗餐具換成紙質免洗餐具，一樣不環保。

這項政策到了環保署手中，愈修改愈脫離其本來精神，如全面限制有店面的餐廳、小吃店，卻不限制使用竹筷、塑膠湯匙，且規定外帶不能使用塑膠免洗餐具，則迫使業者改用紙餐具，但紙餐具在國內環保學者的生命周期分析中，卻是比保麗龍、塑膠PP更不環保！

一些向來支持環保署政策的學者，不方便出面反對限用政策，都私下託人「勸勸」環保署長郝龍斌；不少環保團體則在多次公開建言未獲採納後，心灰意冷，不願再纓其鋒，怕反倒落個「不支持環保」的罪名。

「台灣的環保政策只是道德競賽，比比看誰比較高超嗎？」一位環保團體負責人質疑，環保署推出的限用政策，並不能改變濫用免洗餐具的事實，「如果限用政策實施後，垃圾量根本沒有減少，環保署就糗大了！」

且環保署限用政策的複雜度，也超過縣市稽查人員所能理解的程度，如在百貨公司、量販店裡賣裝飯菜、麵及米粉的便當，不能用塑膠餐具，也不能給免費塑膠袋，但光賣小菜、麵包、布丁，就可用塑膠餐盒盛裝；同樣一盤炒米粉，如放在超商架上，可用封膜包裝，也可以用塑膠餐盒。其間邏輯究竟為何，恐怕只有擬出長達六十頁說帖及問答集的環保署人員說得清。

薄袋禁用 環盟：垃圾量恐不減反增
記者林如森／台北報導

環保署明天起實施禁用塑膠袋及免洗餐具措施，但台灣環境保護聯盟昨天批評這項措施仍有多項缺失，恐怕無法達到預期每年減少三、四萬公噸塑膠垃圾的目標。環保聯盟表示，這項措施實施後，購物塑膠袋變「厚」，塑膠垃圾量將不減反增。

(中央社記者劉得倉台北三十一日電)行政院環境保護署長郝龍斌今天馬不停蹄參加各項會議和公聽會，為的就是在明天正式上路的購物用塑膠袋和塑膠類免洗餐具的限制使用政策，在與塑膠業者溝通後，仍決議明天如期上路，並有一個半月的勸導期；預計七萬家業者將受到此一限用政策的影響。

郝龍斌今天上午在參加行政院院會後，隨即參加立法委員舉辦的公聽會，有業者以下跪的手法希望環保署能夠將此一政策扭轉延後實施；下午他又與業者進行溝通協調，對於塑膠餐具和塑膠袋產值的認知差異，將再進一步確認，精算後再決定協助產業的辦法與手段。

郝龍斌在下午四時正式宣佈限用塑膠政策，明天如期實施，他說，目前沒有任何政策上的改變，也請民眾、商家多多配合，民眾犧牲一些方便，商家多一些支持，讓這個政策上路。

http://yam.udn.com/yamnews/MEDIA/1137456-466635.jpg
今天起全國連鎖便利商店等六大行業開始實施購物用塑膠袋及塑膠類免洗餐具限用政策，有些到超商購物的民眾也開始養成帶購物袋的習慣，也有民眾乾脆一把抓。
記者邱德祥/攝影

環保署第二階段限用塑膠袋政策今天起跑，限用業者多達 6萬 2000 多家，雖經宣導仍有民眾今天才知購物已無塑膠袋可用，抱怨不止。環保署清晨成立「緊急應變小組」，只是仍有一個半月宣導期，不少業者觀望仍繼續免費發送塑膠袋，新制實施首日情況混亂。
環保署長郝龍斌上午前往台北市西區百貨公司、速食店、超級市場、便利商店、及有店面的餐飲業等場所，實地了解實施情形，沿路不少人支持他堅持下去，但也有人抱怨，沒有塑膠袋實在不方便。

環保署稽管會成立緊急應變小組一成立，就接獲多通電話，大部分都是詢問自己的店是否屬限用範圍。一名鞋店負責人就問，日前才購進的塑膠袋能否繼續使用。但不少超商、早餐店上午仍繼續提供塑膠袋，有些備有紙袋、紙餐具的業者也是聊備一格；至於要自費買的塑膠購物袋，買氣不盛，不少人情願「一手飲料、一手便當帶著走，因又不是沒手沒腳」。

稽管會重申，第二階段塑膠袋限用使用對象為百貨公司及購物中心、量販店業、超級市場業、連鎖便利商店業、連鎖速食業、有店面餐飲業等六大行業。因此非餐飲的小店面仍可提供塑膠袋。環保署表示，知名店家多已配合上路。

民眾若於上述地點購物或用餐，業者依法不提供厚度低於0.06公釐以下的購物用塑膠袋，對於厚度大於0.06六公釐以上的購物用塑膠袋，必須有價提供。也不得提供包括杯、碗、盤、碟、餐盒、及餐盒內盤，如果業者在 2 月 16 日起未配合遵守，將處以6 萬以上、30 萬元以下的罰鍰。

郝龍斌表示，此次推動購物用塑膠袋及塑膠類免洗餐具限制使用政策，主要目的在於垃圾減量，而非要業者轉用替代材質餐具。

因此，環保署已公告補助餐飲業購置重複清洗餐具或委託餐具清洗業清洗的補助要點，每家商家可補助四萬元，先申請先核定補助，一千萬元額度用完即停止補助。

郝龍斌重申限用政策不會改變並呼籲民眾，至上述場所消費時，如發現違反規定，應主動向當地環保局檢舉，為台灣生態環境盡一份心力。

限用塑膠袋政策 今擴至6大行業

民生報記者薛荷玉／報導

「菜市場的人說，明天開始就不能再用這種塑膠袋了！」一位住在台北縣的家庭主婦昨天從菜市場回來後緊張地說。今天起，環保署擴大限制使用塑膠袋及免洗餐具的政策正式上路，全國七萬六千家商家及每一位消費者都將受到影響，但多數民眾對限用政策內容仍是霧煞煞，以訛傳訛的結果，弄得人心惶惶。

台北市公館的毛線店裡也有這麼一段對話，在顧客要求塑膠袋時，老闆答道，「妳有沒有看到郝龍斌、白冰冰的廣告，一月一日就不能給塑膠袋了哦！」還有民眾甚至誤以為「使用」塑膠袋就會被環保局抓。

其實，傳統菜市場、雜貨店、毛線店、麵包店、鐘錶行、書店、洗衣店，都不在環保署限制使用塑膠袋的範圍內，限制使用的只有六大行業，包括百貨公司及購物中心、量販店、超市、連鎖便利商店、連鎖速食店、有店面並有座位的餐飲業；不是連鎖的超商或速食店，就不在限制範圍內。

環保署昨天緊急以更清楚的方式向大眾說明，「環保署對列管的七萬六千家商家及餐廳，都已派員宣導二次以上，環保局從未到店宣導過的商家，就可以放心，不會受限用政策影響！」

由於限用政策影響著每一位消費者出門購物及用餐的習慣，且還有罰款處分，因此，那些該罰、那些不罰的規定多達六十頁，連不少縣市環保局的稽查人員都搞不清楚，甚至互相「勉勵」模糊地帶乾脆不要開罰單，以免遭訴願撤銷。

環保署澄清指出，限制使用的是「購物用」塑膠袋，因此，一般直接盛裝食物的塑膠袋是不限制使用的，如直接裝滷味、茶葉蛋、豆漿、饅頭、蛋餅、蔬菜、水果及魚、肉等生鮮食品，仍可用塑膠袋盛裝。

且環保署禁的是塑膠製的「免洗餐具」而非「容器」，如以塑膠透明盒裝的生鮮雞蛋，超市裡面用保麗龍盤子裝的熟食都可繼續使用；但十分吊詭的是，餐廳賣的水果切盤不能再用塑膠盤盛裝，但易被撞攔的水果如草莓、枇杷、櫻桃則可用塑膠盒裝。

記者朱淑娟

塑膠袋限用政策昨天終於上路，依環保署調查，業者和民眾配合情況比預期好。不過，政策真正實施後，和規劃時憑空想像的狀況的確有一點出入可以再討論。改變並不丟臉，環保署不必堅持自己規畫的內容一定就是對的，畢竟，政策得合理又合民情才推得動。

一如預期，在六項限用行業中，小吃店的配合度最差，難度也最高。最主要的原因就是，小吃店的商品不是湯湯水水、就是熱燙、油膩的；如果用紙盒裝，容易滲水又不承重。請問：又有誰願意將便當、粉圓冰統統丟進環保袋，把袋子弄得濕濕油油的，這麼折騰下來，環保袋能用幾次？

要國人自備個環保袋可能還不太難，但要自備便當盒，那難度就太高了。這也就是說，幾乎全數的外帶餐盒都會從塑膠變成紙製品。而且過去民眾會將裝了油膩便當盒的塑膠袋一併丟掉，當塑膠袋變厚了，民眾就會將這個比較厚的塑膠袋清洗重複使用嗎？外帶餐盒會不會使垃圾量反而更多呢？

另外，不管是塑膠袋還是紙袋，只要能重複使用，都合環保概念。但一家知名咖啡店在要求消費者付費買塑膠袋同時，卻又將紙袋整疊放著讓消費者任意取用，如果不能免費提供，應包括紙袋在內，難道任意提供紙袋就環保？任意提供塑膠袋就不環保嗎？

政策的公平性也有應檢討的地方。例如，以店家「有沒有提供位子」來界定該不該管，也有爭議。在鬧區，攤販和小吃店可能距離不到幾步，小吃店得繳稅又得乖乖守規矩，攤販則在小吃店門前大剌剌使用塑膠袋，教小吃店怎麼心服？不能心悅誠服，要讓店家真正守法，只怕是「上有政策，下有對策」。

>Amabilis還有發洩什麼垃圾情緒嗎 ?<

以前我家隔壁養豬，主人餵餿水吃餿水，餵飼料吃飼料，餵蕃薯葉吃蕃薯葉。我有時調皮，夥同堂弟路過時抽那些豬兩鞭。豬會叫，會逃。但不會對你說：請你不要打我。
當然，你不可以得寸進尺，跳進豬欄?媯h打一頓，萬一豬受不了，也會傷人。
我掌握豬的心理，打長期的。沒事！(小時調皮，不要罵我)　
如果你想當政府的寵物，沒有人反對。他一樣會把你打長期的
我不是政府的寵物，政府不是我老爸，當然我也不會白癡到去相信「公務員是人民的公僕」這種鬼話。
想要扳倒禁用塑膠袋這個法令，如果從環保觀點下手，註定失敗！如同有人要爭論汽車是可以很環保一樣，註定失敗。汽車淘汰了馬，現在正以同樣的姿態，準備淘汰人類，比起塑膠袋更可惡，談烏托邦式的環保禁令？誰怕誰！一句話：騎牛上班吧。拿出你的無私胸襟，當環保尖兵，如果不方便，騎自行車也行。對了！廚餘別忘了放在家?媯o酵，當肥料。很多啦，反正族繁不及備載，慢慢玩。

　我支持環保，也一直用心在執行環保教育推廣與走入社會各角落，落實環保生活，但卻不支持環保署這次大力推行的「塑膠袋限用及禁用塑膠免洗餐具政策」。

　 研擬此一塑膠袋限用政策的一位基層官員，在一場一般廢棄物減量研討會中，承認不知道將塑膠袋打結與將塑膠杯疊放才是正確減量的丟棄的基本動作。連這種環保三Ｒ的基本知識不放在政策規劃中，只會拿膚淺的理由來當作決策的依據，這是不對的。

　 在此一重大決策的過程中，環保署辯稱數年前即開始進行規劃並舉辦研討會或公聽會。但從我受邀的幾場會議中得知，環保署在研擬政策或召開公聽會，態度極為封閉且常自作主張，或已有內定的規劃團隊在執行研究的結果；而常提出質疑的人，便被其排除在外。

　 環保署如果認為這政策是好的，也一定要落實，則應該坦然接受外界質疑，而不是躲在高層授意或不實的民調之背後。在政策推出後，環保署拒絕來自各階層的回應，以無限上綱的道德標準給人扣帽子。請問一個環保生活改造的工程，難道可以僅就片面且粗淺知識來蠻橫推行嗎？

　 此次決策過程所發生的嚴重疏失包括：

　 一、宣導過程，強調重罰，卻忽視民眾亂丟垃圾行為的導正。請看看有中間分隔島的道路，哪一個路口沒有瓶瓶罐罐與垃圾？

　 二、未教導民眾將塑膠袋或免洗餐具使用之後，丟棄時將其重疊，垃圾所佔空間至少可以減至四分之一，垃圾袋用量也可減少。許多政府機構、學校餐廳塑膠袋及塑膠餐具的減量，只是轉到其他替代品。

　 三、塑膠袋有人願意回收，但環保署不花工夫將現有回收通路的打通，無法提升紙類免洗餐具及相關紙製品的回收率，導致環保署資源回收點已形同虛設。

　 四、由商家準備消費者付費購買的較厚的塑膠購物袋，雖然是鼓勵大家重覆使用，但它仍是一種塑膠類的包裝物，為什麼不規劃列入回收？或至少應先要予標示其材質，教育民眾正確辨識。

　 五、第一階段實施對象是政府公務機關，但多數機構是以代替品來回應，因此而增加的成本負擔或垃圾量，被刻意忽視。 六、環保署郝署長自從宣布要擴大實施此一政令，以非常嚴厲方式控訴捷運地下車站的淹水與大雨後都市淹水都是塑膠袋惹的禍，這種誇大不實與不負責的說辭，豈是一個政務官可以說出口的。

(中央社記者張銘坤台北十九日電)台灣團結聯盟立法院黨團副總召集人廖本煙今天上午表示，台聯立委今天會參加聲援塑膠業發動的數萬人大遊行；環保署長郝龍斌藉環保名義，扼殺塑膠業生計，只是把塑膠餐具換成紙製餐具，根本沒有更環保。他要求郝龍斌拿出真正能輔導業者、解決塑膠勞工失業問題的方案。

環保署一月一日起實施擴大限用塑膠類製品的政策，塑膠業今天發起數萬人遊行表達抗議，廖本煙上午接受記者訪問時表示台聯立委聲援這項遊行。

廖本煙說，政府政策要考慮周全，塑膠業投資都需要五年、十年的規劃，環保署實施擴大禁用塑膠類製品政策，三天、兩天就要把塑膠業解決掉，郝龍斌是藉著環保名義，扼殺塑膠業生計。

(中央社記者劉得倉台北十九日電)面對塑膠失業勞工和業者再度走上街頭遊行抗議限用塑膠政策，行政院環境保護署署長郝龍斌指出，限制使用塑膠政策已獲得超過八成民眾的支持，已是全民的政策，今天不做明天就會後悔，一定要堅持下去，台灣的環保不能再等待，也絕對不走回頭路。

郝龍斌指出，限用塑膠政策經過十五個月的策劃與推演，一年的宣導和推廣，同時有完整的配套措施，輔導業者和勞工轉業、就業，包括勞委會、經濟部、環保署等單位都有配套措施，配合此一政策的推動實施。

郝龍斌表示，這個政策獲得八成以上民眾支持，已是一項全民的政策，對台灣環保也有絕對的好處，今天不做明天就會後悔，台灣的環境保護再等待下去，因此這個政策絕對不走回頭路。至於遊行群眾要求郝龍斌至現場一事，郝龍斌強調，他們今天的訴求是「署長下台」、「假環保」等非理性的訴求，環保政策需要理性的溝通協商，為避免刺激群眾出現非理性辯論，因此決定不到現場說明。

http://news.yam.com/cna/news/news/200301/200301190191.html
環保署：塑膠餐具資源回收基金帳目清楚

(中央社記者劉得倉台北十九日電)針對塑膠產業和失業勞工質疑資源回收管理基金有新台幣五十八億元，帳目不清一事，環保署資源回收管理基金管理委員會執行秘書陳雄文指出，五十八億元僅有四億一千萬元是免洗餐具的經費，百分之八十補貼回收商和處理廠商，二成為推廣回收、查核等用途，帳目非常清楚，並無不法。

對於塑膠勞工和業者質疑政府有新台幣五十八億元的資源回收管理基金，為何不能好好進行塑膠餐具的資源回收工作，而採取限制使用措施，導致他們生計面臨衝擊。

環保署基管會執行秘書，同時也是廢棄物管理處長陳雄文今天表示，回收免洗餐具的工作困難重重，再生利用價值低，特別是免洗餐具回收率只有百分之八。

陳雄文指出，免洗餐具回收偏低的原因是餐具最後都留有油漬、菜渣、竹筷等雜物，和一般盛裝塑膠容器不能相比，一般民眾使用過後多不分類。

八大連鎖超級市場超級商店從去年九月起提供每個新台幣一元至三元的回收誘因，但實際回收率只有百分之四，且不發泡免洗餐盒大多含有石粉，影響再生處理二次料品質，保麗龍則是體積蓬鬆增加運輸成本，回收成本過高影響回收，再生價值也偏低。

對於外界指責資源回收基金已經收取新台幣五十八億元的經費，卻不能好好執行資源回收，只會一味限制使用，要求帳目應公開。

　他說，塑膠產業的勞工在合法工廠辛苦工作十餘年，因環保署突然的限用政策，迫使合法工廠倒閉，勞工無法維持生計。至於環保署所謂的輔導就業，將轉業勞工薪資降為二萬二千元，補助一年；但是環保署有沒有想過，對原本薪資三萬五千元的中高齡勞工而言，如今要做二萬二千元的工作，情何以堪？