小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........
| 回 覆 | 返 回 |
| 刺馬 於 2001/11/27 20:44 | |
| 小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
一個禮拜前才嗆聲，要重罰晶華城的安檢不通過 還警告業者最好不要開幕 一個禮拜後，業者視市府為無物， 東西大熱賣，人潮破百萬， 這到底是不是馬英九與沉慶京在唱雙簧？ 馬英九今天對此震怒的表示說： 「我們不能再讓政府的公權力如此無力下去.....」 各位，荒不荒謬？他到底知不知道他在講什麼？ 政府就是他本人，他自己無能，還在對著記者作秀， 我就等著看晚報怎麼寫？ 呵呵 果然是護主心切，連個評論都沒有， 這樣的市府，難怪今年納莉颱風來襲會弄得滿臉豆花！ 如果小馬哥不是跟威京小沈唱雙簧， 那就是忙選戰忙壞了，末梢神經麻痺， 台北市民，自求多福了， 喔, 不！ 是台灣人民自求多福了！ 這樣一個無能的市長， 據說公元2004年要代表泛藍出來競選總統， 這是哪門子道理呀........... |
|
| Jason 於 2001/11/27 20:54 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
阿輝伯對他的批評 現在這個市長正好活生生在演出 醜態百出 台北市民有幾個人看得清？ |
|
| 文貝 於 2001/11/27 22:50 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
>>台北市民有幾個人看得清？ 應該還要加一句,(喜歡小馬的婦女們有幾個人看的清?) 能做事和長的帥沒有任何關係 帥是真的 但做事無能也是真的 不知這傢伙無能到什麼境地 我看現在的國民黨是這樣 越無能的權位就會越高 完全符合呆伯特法則 |
|
| LKK 於 2001/11/27 22:55 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
馬奶每天都在震怒 震怒警察勒贖技女 震怒水災 震怒效長喝花酒 震怒 換剛筋 不過 馬不沾鍋今天說 "" 沒有政府" 這太離譜了吧 台北市政府不是馬市長管的嗎?/ 沒證照 就是斷水斷電嘛 |
|
| 單單 於 2001/11/27 23:19 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
馬英九推卸責任慣了,什麼事做不好都嘛推給政府(中央), 這回,他忘了自己就是那個"政府"啦.... 真是夠了!! |
|
| yl 於 2001/11/27 23:53 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
如果小馬哥不是跟威京小沈唱雙簧， 那就是忙選戰忙壞了，末梢神經麻痺， He has been getting away with the same acting all these years. This episode won't add more than a dent to that shiny armour carefully cast by the media. When will the truth that he is merely a shameless informer and a second rate actor dawns upon the people? He knows very well what he is doing. As long as he can get away with it, why bother to change? The same plot has been repeated again and again. |
|
| 音音 於 2001/11/28 00:39 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
震怒只是手段 真正的目的是想讓市民知道市長沒有忘記"震怒一下"... |
|
| pfpgodie 於 2001/11/28 01:19 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
開幕到現在好幾天，周圍交通癱瘓了，晶華城也賺了好幾憶， 但台北市政府總共也才開了兩張罰單，就兩張。 馬英九繼續到處去助選鋪他的總統路， 苦的是周圍的商家和毫無安全保障的購物民眾。 |
|
| 阿瑛 於 2001/11/28 03:28 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
馬市長很爆笑耶!! 市府是他家開的他有什麼資格批評"斥責坐任業者違法營業是不負責任的政府，並說「全世界沒有這樣的政府」指示法規會、消防局和工務局以及交通局依照行政執行法研議採取強制性措施，並指週六週日要進行人潮管制"? 他是在自言自語嗎? 還是想用政府二字讓人以為是中央政府? 我相信阿扁任內一定會強制執行, 然後就被媒體圍剿指責是鴉霸. 我以為馬市長當初競選時說他的長才就是協調而不會一意孤行, 從公娼從警察與取締對公權力等事情, 很諷刺地他都最後不得不步隨被他攻擊到極點得阿扁的腳步, 一而再地證實他不是有協調的能力只是優柔寡斷, has no clue, 以那白痴智障的臉想混掉賴得一乾二淨. 只是在做秀, 否則他問他團隊的事在內部開會討論即可, 幹嗎讓我們知道他有多無能? 我們怎麼知道你的團隊為何那麼爛? 其實他只要問問宋省長就知道臺灣人很好騙, "震怒後, 炮打中央, 召開記者會, 緊抿傷唇, 眼眶噙著淚水, 聲音略帶腤啞", 大功告成, 剩下的自有統媒代擦乾淨. 只要長相, 你們選李志希就夠了. |
|
| ASABLUE 於 2001/11/28 04:59 | |
| 「這還像個市長嗎？」 | |
震怒 MY ASS。 什麼叫做「這還像個政府嗎？」？？？ 誰是「這政府」的主管？ 你底下那些人是豬嗎？只會吃飯？還是狗？只會咬人？？ 還有，你中國時報還拿來當標體擺在重點區24小時，是何居心？？？ 幹∼！是非不分！該批不批！模糊焦點！ 「這還像個新聞嗎？」？？？ 「這還像個媒體嗎？」？？？ 「這還像個人話嗎？」？？？ 「你還說你是記者嗎？」？？？ 京華城從19日開到27日，馬英九做了什麼？ 全省幾乎助選一圈…再跟國外殘障人士游泳…又炮打中央硬要蓋巨蛋…還兼懲處一堆納利風災替死鬼…還有送給蒙古人民共和國一些【堪用】消防雲梯車（咦？不是粉窮嗎？）…要請假一週助選… 沒關係，套句網友說的，馬英九只要作40分就可以，長相加50分，還是90分？ 要是阿扁市長，早就【斷水斷電】了…。 那…為何沒有？ 人家威京小沈耶？你開什麼玩笑？國民黨這次要靠他，馬英九下次也要靠他呀∼ 真的，該認真考慮少出門，或遷出台北市了… 另外，跟各位報告… 我朋友在中視工作，前幾天遇到他。納利風災那夜他值班，他的車停在中視地下室慘遭滅頂。他，則奮勇搶救機器設備。 問他：怎麼不搶救愛車？ 他說：半夜兩點半水就進來了，怎麼救？ 各位，半夜兩點半。請記得。 |
|
| def 於 2001/11/28 05:16 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
諸位同志 請至市民談市政網站 http://app1.taipei.gov.tw/Discussion/board.asp 看看 此題目幾天前就已發飆 靜觀事情發展中 也曾去函至市長信箱 回文也貼上給諸位再度見識市府之無能 我從來未曾對一個政治人物之白癡無能如此無可奈何... 殊可痛恨... 扼腕.....running out of words to describe my frustrations 請大家多多去函市長信箱轟炸抗議 BTW, 阿瑛 刺馬 LKK 文貝 等人 do you mind I post yours on 市民談市政網站? |
|
| 阿瑛 於 2001/11/28 05:51 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
def, 請post. ASABLUE, 你道出我的心聲,我只是不好意思在公開場合罵他. 沒看到那天他在電視上賊頭賊腦地說"陳總統以前還組織寶島希望助選團, 所以我要對陳總統說彼此彼此", 想同他說你是那根蔥那根蒜, 至少市政辦好行有餘力才去學習吧. 老實說就是他們這種敗類才會勾起種族意識, 我們怕了他, 不要被放在一起被帶衰. |
|
| def 於 2001/11/28 05:58 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
市民談市政網站過濾文章 所以【有些文字】必須改個頭換個面 否則無法post 上去 無法暢所欲言 請諸位多包涵 而阿瑛及ASABLUE的大文無論如何更改皆無法post 上去 再改就沒味道了 實在可惜 請二位大駕至該網站 想辦法貼上大文予大家共賞 |
|
| def 於 2001/11/28 08:46 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
受文機關：建築管理處, 消防局發文機關：消防局發文日期：2001/11/27 上午 08:37:43發文字號：90年11月27日北市消安字第9023286900號處理情形： 親愛的市民您好: 您90年11月22日寫給市長的信我們已經收到,市長非常重視您的意見,馬上要我們向您回覆,有關您反映本市京華城購物中心未通過室內裝修審(勘)查為何可營業乙節,按消防法令並無對營業行為處罰之規定,現場消防安全設備,本局前於90年8月23日進行使用執照檢查,結果符合規定,惟目前刻正進行天花板及牆面之內部裝修,無法進行實際檢測,本局已要求業者儘速將消防安全設備定位,再派員實施複檢,以維公共安全。如有須本局服務之處,請洽承辦人：安全管理科吳秋菊,電話：27297668轉6113,感謝您關心公共安全,敬祝 萬事如意!! 臺北市政府消防局 局長張博卿敬啟 |
|
| def 於 2001/11/28 08:47 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
受文機關：建築管理處,消防局發文機關：建築管理處發文日期：2001/11/26 下午 05:40:43發文字號：90.11.26.工建字第9070847000號處理情形： 親愛的市民您好： 查（京華城購物中心）建築物，已向臺北市建築師公會提出申請室內裝修審查許可。 惟目前尚未經審查竣工領得許可，即擅自從事室內裝修使用，已違反建築法第七十七條之二第一項規定，業依同法九十五條之一第一項處以罰鍰在案。感謝台端關心市政，重視建物合法使用權益，至感敬佩，特致謝忱。聯絡人：安寶勇 電話：二七二五八三九九 臺北市政府工務局建築管理處 處長劉哲雄敬啟 |
|
| 蛋蛋超人 於 2001/11/28 09:57 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
不知馬文才班底又要找什麼解要囉 呼呼呼哈哈哈 |
|
| 小洛 於 2001/11/28 10:24 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
京華城汽機車停得無法無天,附近還有些木造建築防火巷道，萬一發生火警，消防車和救護車根本無法進入。所謂交通影響評估當初審查作業完全是敷衍了事,紙上畫畫,牆上掛掛,根本不切實際! 天真無邪的阿九,哈佛法學博土,忙著為選總統鋪路,連馬祖都去巡視一遍,轄內搶劫殺人放火,一概不知不管,真是這樣嘛? 依據建築法第二十五條規定:[建築物非經申請直轄市.縣市主管建築機關之審查許可並發給執照,擅自建造或使用或拆除], 以及第七十三條規定:[建築物非經領得使用執照,不准接水.接電或申請營業登記及使用]違反上開規定,同法第八十六條第二款業有明定.台北市政府阿九以降,違法玩法,包庇財團,利益輸送,置市民公共安全於不顧,請大家儘速向監察院檢舉陳情,彈劾阿九,以維法紀! |
|
| 欺民黨 於 2001/11/28 13:03 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
震怒是馬市長的金牌 他到處去助選要人家學台北經驗 依我看 他比阿扁市長值得別人學 的 只有每每遇到任何狀況 就大喊震怒 大喊中央無能 所以要做好縣市長很簡單 只要遇事就大喊震怒 大喊中央無能 就可以高枕無憂 |
|
| weena 於 2001/11/28 13:09 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
看市府回應,好像是有使用執照, 問題來了... 不符規定怎會有執照？？？ 這是地方政府的責任吧... 順帶一題... 今天深夜一點多近兩點, 民視報導這則新聞, 說是無法可管,沒有相關法令可以規範, 也因此無法『斷水斷電』, 事實真是如此嗎？？？ 還是民視在為馬英九開脫,民視是因求證過了才報導嗎？？？ 因為民視是用肯定語氣,而非用疑問質疑是否真的無法可管..... 希望懂法律的人可以回答... p.s如果民視再次說謊,希望本站發起抵制活動.... |
|
| 文貝 於 2001/11/28 14:18 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
def兄: 轉貼本人的貼文,是本人的榮幸,歡迎之至 |
|
| SIRIUS 於 2001/11/28 14:33 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
安檢通不過只能罰款嗎？ 法規是是怎麼說的？這可以吊照吧？ 這不是算違規使用嗎？ 只是在做樣子吧了！ |
|
| 音音 於 2001/11/28 15:03 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
依據建築法第二十五條規定:[建築物非經申請直轄市.縣市主管建築機關之審查許可並發給執照,擅自建造或使用或拆除], 以及第七十三條規定:[建築物非經領得使用執照,不准接水.接電或申請營業登記及使用]違反上開規定,同法第八十六條第二款業有明定 怎麼會無法可管呢?根據上開規定早就應該可以斷水斷電 |
|
| ryan2181 於 2001/11/28 15:30 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
對不起.... 會不會是"建築物使用執照"這邊沒問題 是"晶華城"營業執照還沒搞定?? |
|
| 音音 於 2001/11/29 00:48 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
今天馬淹久終於說明罵"這是什麼政府"了 他說是在"罵自己的台北市政府"................. 聽到差點昏倒(他自己不就是市長??是管不了下屬?還是選民選錯人?....)..... 他越來越有宋神長的架勢了.... 難怪宋神長最近對馬淹久粉感冒 |
|
| 阿瑛 於 2001/11/29 03:31 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
對不起, 岔個話. 我試著post我的意見到市民談市政網站, 我把"爆笑","一意孤行", "攻擊到極點","優柔寡斷", "has no clue","白痴智障","賴得一乾二淨","無能" 都拿掉, 還是收到"因含有人身攻擊, 妨害風化, 不雅文字"而不能發佈的訊息, 要是那位有多餘時間麻煩告訴我他們蒐尋的關鍵字為何? 我從來不知自己用辭是如此不雅. 再及, 顯然陳定南也一樣被那個"政府"字眼給困擾到. 光看報簡直看不出個所以然來. |
|
| ASABLUE 於 2001/11/29 04:29 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
各位 沒用的 放棄市政網站吧 下次如在路上遇到 用行動來抗議吧 |
|
| def 於 2001/11/29 06:49 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
阿瑛: It's really rediculous! I have no idea what's their screening standard is too. ASABLUE: Don't give up! I suggest you to write direcly to the mayor also.
|
|
| 音音 於 2001/11/29 14:30 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
小馬又說話了...... "京華城不是全部都不合格只是部分不合格"...... so..... 可以"部分"營業不能"全部"營業??????????????????? 天呀有沒有聽錯 這意思是失火只會燒到不合格的地方嗎?合格的地方火不會去燒? 馬市長的智慧實在越來越令人敬佩 這個問號實在越來越大了 |
|
| 刺馬 於 2001/11/29 14:45 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
台北市民本來還想「見怪不怪」這位作秀的市長 誰知道 小馬哥自己夜路走多了 「其怪自敗」！ 但它依然死性不改 仍然對著媒體「自圓其說」 台北市該怎麼辦？ 你說呢？ 我說我不知道！ |
|
| 好奇寶寶 於 2001/11/29 14:56 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
轉貼自台灣日報 http://tw.news.yahoo.com/2001/11/29/polity/twdaily/2835588.html 費邊社納莉與京華城 納莉颱風是今年很多人的痛，水淹台北城，淹掉京華城、淹掉台北市長的辦公大樓地下室、淹掉現代化都市象徵的地下鐵，不過水雖然這麼淹，除了民進黨台北市議會黨團找上馬英九追究責任之外，大多數的民眾似乎接受一種說法，納莉是天災，媒體寵兒的馬市長甚至拿救災作政績，地下鐵恢復通車，中時報系的頭條還說那是市民大利多。 |
|
| 音音 於 2001/11/29 15:07 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
被淹死的市民和受災戶可沒有苦 而是根本無法申冤.... 昨天一群受災戶(約30幾人)到市政府請願 大意是補助不合理,申請困難之類 結果 市府警察視為暴民把市府的門關起來不准災民進入請願 隨後並發生衝突....... 30幾人都可被馬市政府視為暴民 可知這些馬眼中的暴民可是馬作為救災政績施政對象的災民ㄝ........ 情何以堪.... 自由時報有詳細報導,電子媒體不見任何報導 我的感想是 災民去請願也是沒用的 馬首早就跑到南部去助選了根本找不到他 |
|
| 小明 於 2001/11/29 22:05 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
京華城違法營業 馬市府沒法可管 馬英九只能震?… > |
|
| 音音 於 2001/11/30 00:50 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
今日終於證實金華城確實無營業執照...... 這當然不會有因為公消安根本沒有過 但沒有營業執照能申請開發票嗎? 那試賣期間的發票不就等於無效? 又是誰發發票給京華城的? 發票如果無效京華城不就逃漏稅? 如果發票有效地方主管機關(小馬北市府)顯有違法之實..... so..... 馬淹久是嫌納莉不夠力再搞個京華城讓自己頸上添花嗎? 這裡面很明顯已經有行政疏失(甚至不只是疏失而已) 監察院應該主動開始調查 檢察官也應協調檢調主動調查是否有不法利益或情事 |
|
| 雨過天青 於 2001/12/01 02:18 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
好像在未正式開張前,仍可以申請發票,公司抬頭是: XXXX籌備處...原因我不太清楚. 不過我也不知道京華城的發票是啥來頭. |
|
| Ota-Killer 於 2001/12/01 13:01 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
>要是那位有多餘時間麻煩告訴我他們蒐尋的關鍵字為何? 應該是"公娼"這個字在作祟， |
|
| 貴寶寶 於 2001/12/01 23:28 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
台北市民迩活楷 自己害自己 選市長請閉上眼 迩生活帯阿弥陀 可笑市長 可笑しい市民 馬口真似無恥 無能透ら |
|
| kkk 於 2001/12/05 10:25 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
本人認為使用執照的核發有問題 依據建築法第七十條規定，建築工程完竣後，應由起造人會同承造人及監造人申請使用執照。直轄市、縣（市）（局）主管建築機關應自接到申請之日起，十日內派員查驗完竣。其主要構造、室內隔間及建築物主要設備等與設計圖樣相符者，發給使用執照，並得核發謄本；不相符者，一次通知其修改後，再報請查驗。 另依第七十二條規定，供公眾使用之建築物，依第七十條之規定申請使用執照時，直轄市、縣（市）（局）主管建築機關應會同消防主管機關檢查其消防設備，合格後方得發給使用執照。 因此其消防設備尚未符合安全標準即發給使用執照，市府顯有重大疏失 致業者假試賣之名行逃稅之實漠，視消費者安全 所以應請追究使照核發有無弊端 |
|
| 馬太 於 2001/12/05 10:51 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
粉奇怪ㄋ 你最近素怎麼"搞"的 有時陣一下子硬又一下子軟 有時陣又一下子軟一下子硬 雖然素粉刺雞 不過實在素粉不好配ㄏㄋ |
|
| 易路 於 2001/12/05 11:31 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
套句陳文茜說的--如果光靠帥就能執政的話，那乾脆去選F4就好了。 |
|
| 音音 於 2001/12/05 11:47 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
小馬不是已是泛藍F4成員?! & 公消安只要主體建築有不符規定的地方 建築物使用執照是不能申請的 公消安主管機關為當地政府消防局 營業執照小馬自己都承認沒有了 就算是籌備處也不能設在不符公消安規定的地方 以前有變通的規定 是因為舊有建物較不易改善而允許其限期改善建物執照並不因此撤銷 但這不是指新建物可以比照辦理 監察院很有理由調查此此事件 事件非常的明朗.......小馬連掩飾都懶得掩飾 |
|
| 埋完人 於 2001/12/08 02:03 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
阿瑛 於 2001/11/28 03:28 >>>>> 他是在自言自語嗎? 還是想用政府二字讓人以為是中央政府? 我相信阿扁任內一定會強制執行, 然後就被媒體圍剿指責是鴉霸. >>>>> 您太看扁人了．阿扁當市長，姓沈的用那一顆膽挑戰公權力?還需要研究什麼可以不可以斷水斷電，笑死人！ 阿扁一聲令下，強制戴安全帽，誰敢不戴？馬爺一聲令下，下午五點以後汽機車一律必須開頭燈，大家當放了一個響屁，每天傍晚全台北市上百萬人公然違法．你可別說這是公民水準差．我已忘記那命令是幾月下的，反正那時後傍晚六，七點天都還昏昏亮亮的，五點時候的斜陽更會刺眼得有點難開車，我亮頭燈給誰看啊？好，你喜歡表現得愛民如子，非要執行這條豬頭法，那就要要展現出貫徹意志的樣子啊！沒有，「連」新規定上路的那幾天都沒有警察在路邊勸導取締．有法等於無法，這是「甚麼政府」？ 那一陣子，公車一天到晚給他漏氣，居然下令所有公車一律限速「４０」公里．中華民國交通法規本來就明文規定，市區限速４０公里，還需要你來下這種白痴命令嗎？要達到強調嚇阻目的，不會說「３９」公里嗎．當然，最後壓制公車橫衝直撞的效用還是收到了，但我自此就不知道這是馬團隊還是驢團隊了， |
|
| 音音 於 2001/12/08 02:26 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
埋兄 您真是地.......Ccc....^^ |
|
| 阿瑛 於 2001/12/08 05:41 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
講個好笑的, 有一次我坐計程車看到司機違規轉彎, 好心的問他那不是不能轉嗎? 司機先生笑說"換了市長後法律只是參考用, 不會有人抓的" 我也注意到動物園外的違反攤販愈來愈多也難怪很多人愛他. 再下去他很快就會把阿扁辛苦立下的基業敗光 |
|
| 納豆飯 於 2001/12/11 03:29 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
我於昨天的新聞看到下列的報導 馬"繡花"市長 , 對於台北市政府和中央對網咖所制訂的管理條例不一致 , 做了以下的回答 馬：我們是按照大多數人的希望所制訂的..... 看完了他的說法 , 我足足楞了五秒....他在說什麼？？ 天啊！他是市長ㄟ....他知不知道自己在說什麼啊？？？制訂管理條例要詢問" 大多數人"的意見？我不懂 , 他所說的"按照大多數人的希望"是指哪些大多數 的人？是市民？還是網咖業者？還是網咖常客？還是....？？？如果他要制訂 一個管理辦法還要"詢問"過"大多數人"的意見 , 那還要他這個市長做什麼？？ 他倒底有沒有搞清楚自己在做什麼？一句話把責任推給"大多數的人" 最起碼也 要讓我們知道是哪些倒楣的"大多數的人"替他揹了黑鍋ㄅ∼∼ 馬"繡花"市長 , 不要一天到晚只會跑步作秀好嗎？？ |
|
| 好奇寶寶 於 2001/12/13 19:24 | |
| Re:小馬哥終於對「晶華城」震怒了？！........ | |
唉,又是一場秀
（中央社記者黃淑芳台北十三日電）違規試賣近一個月的京華城購物中心，今天通過台北市政府現場施放煙幕彈、模擬火災救難疏散的公安消防動態演習，預計一週內即可取得裝修許可證明及營利事業登記證。雖然業者配合疏散人潮，但仍有顧客一路通行無阻地進入演習樓層，他們笑著表示，這樣的演習沒有實質意義。 台北市政府工務局建築管理處和消防局今天出動一百一十三人，到京華城進行始無前例的公安動態綜合檢測，測試京華城內部消防、排煙、逃生、防火區劃連動情形。 由於市府前天即宣布演習時間與樓層，今天上午十時三十分，市府在四樓施放煙幕彈後，賣場內消防火警鈴聲大作，業者以廣播通知演習區域的三至六樓顧客及員工疏散，大批員工極其整齊地跑到一樓廣場集合；演習區域的防火鐵捲門立即放下，排煙設備也立刻啟動。市府消防建管人員也分成二十組，視察四個演習樓層、二十個防火區劃的消防設備啟用狀況。 市府相關局處首長包括消防局長張博卿、工務局長陳威仁、建管處長劉哲雄、研究發展考核委員會主任委員吳秀光等，都到場了解演習狀況，並帶著大批媒體在煙霧瀰漫的樓層與安全梯中穿梭。 經過近一小時的演習，市府宣布演習區域的消防、建管全部符合規定，順利過關，但仍請業者未來持續加強公安軟硬體設備的維護與檢測。 雖然京華城在各個出入口都貼上演習公告，今天來逛街的大部分顧客也都知道有消防演習，但還是有人一路通行無阻地進入演習樓層。高先生一家四口從地下一樓直上四樓，沒有被勸阻，小朋友看到好多人跑來跑去，覺得「很好玩」，家長則認為這種演習對公安沒什麼幫助。 演習時由四樓下到一樓繼續逛街的林小姐說，這種選擇特定樓層演習「表演性」太強，要演習應該全館一起來才對，不然根本沒有用，她覺得今天的演習「很好笑」。 京華城違規試賣近一個月來，市府總共開出六張罰單和告發單。吳育昇說，由於行政院新聞局對京華城違規放映電影只課處最低的新台幣六萬元罰鍰，京華城要付的罰鍰總額還不到三十萬元。 吳育昇說，今天的抽檢是市府對京華城公安狀況的具體驗證，既然京華城通過動態檢測，市府會依正常作業程序，預計一週內就會核發裝修竣工勘驗許可證明和營利事業登記證。 不過，新聞處對京華城喜滿客影城的安全仍有疑慮，已行文消防局進行了解。吳育昇說，新聞處會等到確認一切安全無虞後，才會核發映演許可，在此之前絕對不准京華城放映電影。901213 |
|
