香港還可以支撐多久 ?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 香港人 於 2002/10/01 16:43 | |
| 香港還可以支撐多久 ? | |
董X華這個廢人, 民生攪不好, 還胡亂立法傷害港人... 香港五年內必亡 !!!!!! 香港有調查顯示, 80% 香港人有移民的念頭(不計大陸新移民). 大部分市民對政府失去信心, 民怨沸騰, 暴動隨時有可能發生 ... | |
NO:1294_1
| 內幕 於 2002/10/01 16:47 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
自助天自助,號召香港大眾上街頭讓董建華親共搖尾集團看看香港人現在過的是什麼日子. | |
NO:1294_2
| perceval 於 2002/10/01 17:00 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
>>自助天自助,號召香港大眾上街頭.... 小心被基本法23條給辦了 | |
NO:1294_3
| 高 於 2002/10/01 17:30 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
有什麼辦法可以把董建華輾掉? | |
NO:1294_4
| 人 於 2002/10/01 17:51 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
不如由陳水扁邀請董X華都台灣, 之後以莫須有的罪名加害董X華, 最後判牠死刑 !!!!! 我們香港人感激萬分 !!!!!!!! | |
NO:1294_5
| 內幕 於 2002/10/01 19:21 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
建議香港反共人士效法中國反共人士對付李沛瑤及鄒景蒙的方式將董建華及李嘉誠親共搖尾集團一一個別收拾,以警告牠們不得再出賣香港人民利益給匪黨. | |
NO:1294_6
| PLD 於 2002/10/02 18:05 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
香港人, 香港精神到哪裡去了? 天助自助者.你不自我增值, 沒有人能幫得到你. 你想拿兩萬一個月, 那你要先問問自己, 人家憑甚麼要給你兩萬, 而不是到深圳河對面去請四個5000一個月的?沒本事,移民到哪裡都一樣. | |
NO:1294_7
| 恆愛台 於 2002/10/02 18:25 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
英國人教香港人守法.我是親眼見報過!............ 但沒教你們[ 惡法 ]亦守啊!!!你們差台灣太多的地方,就是太峱種一點! 不會兄弟大伙帶出來給牠[ 熱鬧 ]一下喔?........表示港片的英雄本色!都是狗屁東西! 大樓那麼多!汽油彈丟幾顆下來!抗議~抗議~丟董xx個老母high~~給牠丟一下!high一下! 讓北京老粗.知道港仔雖然守法,但董xx搞得亂七八糟.你們大圈仔不是都很猛嗎? 就猛幾場來瞧瞧吧!.............丟類個夢衝擂[懂建華]?怎麼不找個[ 懂建港 ]首長ㄋㄟ? | |
NO:1294_8
| SK2 於 2002/10/02 18:42 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
I think such rude things should stop now, even though I hate Tung too. Article 23 is necessary, but absolutely not in that(government) way! >香港有調查顯示, 80% 香港人有移民的念頭 >號召香港大眾上街頭讓董建華親共搖尾集團看看香港人現在過的是什麼日子 >小心被基本法23條給辦了 | |
NO:1294_9
| perceval 於 2002/10/02 19:06 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
基本法23條尚在研議中，但恐已造成寒蟬效應， 港府將來要用23條來對付誰，口袋裏只怕已經有帳本在了 另外我好奇得是，未來臺灣的代表若堅持臺灣主權獨立， | |
NO:1294_10
| SK2 於 2002/10/02 19:09 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
↑若在HK說, 有可能 但我相信會驅逐出境而不會in jail | |
NO:1294_11
| XXX 於 2002/10/02 23:36 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
PLD 董建華領導的特區政府的民生政策 (如教育, 樓市, 股市, 醫療)時時改變 ! | |
NO:1294_12
| ZA 於 2002/10/03 11:14 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
總覺的中共的所謂高官?所謂的高知識份子也不過爾爾罷了，一個沒啥領導能力的『特首』是不可能將香港開創另一波事業高峰，他啊!這個董特首~毫無主見又沒才能難怪香港一落千丈，而我深信著中國政府像『董特首』這種庸才是『一拖拉庫』的，中國人真可憐。。 | |
NO:1294_13
| 讀讀樂 於 2002/10/03 11:20 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
各位各位幫幫忙！ 問題不在董建華啦！ 誰來都一樣！ 各位試看看好了，這一任董建華應該幹不完！ 所以，唯一的方法就是： | |
NO:1294_14
| 西拉亞 於 2002/10/03 13:09 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
有點像當初中國人入台灣時人民的怨聲載道,希望香港人要團結,.當初的台灣人夠團結,膽子夠大不怕死搞228 當初國共內戰時,毫無人性的中國人,隨意槍殺個台灣幾萬人並不會在意,.但也都無法阻擋台灣人建國的決心了. 現在承平時期,中國人總不敢到香港公然行兇吧. 香港人應該學學台灣人的勇氣. | |
NO:1294_15
| TN 於 2002/10/03 13:16 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
中國以「一國兩制」與「五十年不變」為宣傳重點收回香港，有強烈對台灣統戰的打算，希望建立兩岸統一的模式。但後來看台灣與國際普遍認為，台灣與香港條件不同，不認為可以以相同模式來處理，中國於是放棄「拿香港的模式來處理兩岸統一」的想法，也就是在中國眼中，香港失去了政治利用價值，也就開始露出狐狸尾巴來了。 再其次，上海與周圍的經濟發展降低了香港在中國經濟龍頭的角色，香港的經濟表現不再是中南海所重視的，香港的經濟利用價值因此逐漸喪失。香港人心的滿足因而不再是中南海所在乎，以前拿上海作為「共產黨也可以做好經濟建設」的櫥窗，現在已不必了。 從以上兩個理由，中國可以慢慢將香港內地化了，也就是向「一國一制」靠攏。 目前香港的情形或許可以給台灣作借鏡。香港把工廠建在廣東，因而提高了失業率，現在台商把台灣產業逐漸以降低成本為由移到中國，似乎有相同的問題。香港以服務業、金融業為主，但這些隨著產業外移，逐漸失去了存在的利基後，資金逐漸移向上海，台灣將來是否也會如此？企業老闆或許希望有個自由的經濟政策，但大企業的老闆應該不會希望有一個自由競爭的環境，他希望一個威權的政治，以便由主政者拍板定案，也就所謂的政商勾結。君不見華航購機案，不就有大企業老板找政治人物幫忙？香港的大老闆有多少真的希望香港與大陸民主化？台灣的情形又如何？ 十年前台灣資金充裕，但產業需要提升，那是很好的時機。但大家為了降低成本，到對岸投資，竟不花心思提昇技術，結果帶了資金幫中國提升產業技術，到頭來，自己的技術沒提升多少，工作機會卻少了，失業率上升了，當了呆胞又被人家拿飛彈恐嚇，回過頭來罵政府不開放資金到中國。我實在看不出道理來。到中國投資賺錢的人，賺的是他自己的錢，台灣老百姓沒好處，賺到的只是高失業率。中國的策略是拖住台灣升級的腳步，轉變資金、人才為他所用，他們做到了。我們沒看到嗎？到中國投資降低了提升台灣產業的需求，投資中國就像吃鴉片一樣，只會弱化自己的經濟。 | |
NO:1294_16
| ... 於 2002/10/03 17:33 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
連朱鎔基都罵過董廢人 議而不決, 決而不行 本來有很多有利香港的政策遲遲也不通過, 原因就是怕中共不喜歡 ! 董廢人眼中只有中央政府, 卻沒有香港人. 董廢人民望每下愈況, 他也坦然承認曾經去信向中央求救, 即使隨便找一個有主見, 願為香港人著想的人來當特首, 都會好過董廢人 ! | |
NO:1294_17
| 內幕 於 2002/10/03 18:26 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
問題是董某人比狗還會聽主子的話,中南海的主子跟他感情深厚,所以一時還不忍心把董某人 廢掉. | |
NO:1294_18
| SK2 於 2002/10/03 18:41 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
>香港把工廠建在廣東，因而提高了失業率 the reason for more unemployed people isnt related to the factories moving. Most of the factories has moved away in early 90s, but at that time the unemployment rate was still small... | |
NO:1294_19
| 芋薯屬 於 2002/10/03 20:04 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
基本法23條與台灣兩蔣戒嚴時代的刑法100條比之如何？ 香港人真是可悲啊 ∼ 台灣人正一步步享受愈加成熟之由民主法治的同時，香港人卻在歸還他得自英國治港那不完整卻也不算壞的由民主法治。 香港人，別再睡了！ | |
NO:1294_20
| 芋薯屬 於 2002/10/03 20:05 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
基本法23條與台灣兩蔣戒嚴時代的刑法100條比之如何？ 香港人真是可悲啊 ∼ 台灣人正一步步享受愈加成熟之自由民主法治的同時，香港人卻在歸還他得自英國治港那不完整卻也不算壞的自由民主法治。 香港人，別再睡了！ | |
NO:1294_21
| TN 於 2002/10/04 09:25 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
the reason for more unemployed people isnt related to the factories moving. Most of the factories has moved away in early 90s, but at that time the unemployment rate was still small... 香港與台灣的企業逐漸將工廠投資到中國的方式，大部分不是關掉本地的工廠然後將資金一次移過去，也不是大家在同一時間一起移動。而是先在大陸建立一個新廠，看運作上軌道後再逐漸萎縮本地的工廠規模，而且進行的時間有的早一點，有的晚一點，整個來講有一段時間。只要上國際經濟稍微下滑，業主資金有限與訂單緊縮，加速本地工廠規模的萎縮，自然形成工人需求下降的結果，整體而言，失業率下降。所以從90年代產業開始外移到近年來的失業率下降，源自於幾年的delay。 | |
NO:1294_22
| PLD 於 2002/10/04 13:58 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
香港目前的窘境是定位不明所致. 中國大陸越來越開放, 香港自由港的優勢也就越來越不明顯. 八十年代九十年代初, 香港公司只要把大陸的訂單翻譯成英文傳真出去(或反過來), 就可以賺取上倍的利潤, 經濟當然繁榮. 今天全世界都步入微利時代, 誰還會讓你中間商賺那麼多利潤? 本來趁著勞力密集型工業北移, 香港其實在八十年代就應該推動產業昇級, 但當時大家都忙著炒樓炒股,大家都好逸惡勞, 希望不勞而獲, 以為投機賺錢可以賺一輩子. 好了, 當年的四小龍只有香港一個是全靠服務業, 一點製造業也沒有的. 沒有製造業作緩沖, 太過於依賴服務業, 經濟受外圍影響的幅度也自然就放大了. 董建華是好人, 好人做不了大事. 但凡公共政策, 有人贊成就一定有人反對. 該做的再多人反對也要去做. 董建華不是沒有眼光, 98年他就知道地產價格太高有害競爭力, 所以搞了個八萬五計劃, 還沒 無論是香港政府也好, 香港人也好, 一點要為自己定好位置. 香港跟大陸垂直分工, 香港不領先, 憑甚麼要求更高的工資,更高的物價? 大陸奮起直追, 香港怎麼能不思進取? 在個人層次也是. 你要有人家沒有而又急需的的SKILLSET, 你才能保證你自己收入比人高. 如果你會的東西深圳河對面人人都會, 那麼對不起, 你的薪酬也就只好跟他們看齊. 不自我增值, 沒有人能幫得到你. 香港只有再次轉型才能維持自己高收入, 高成本的經濟體系.香港的成功在於開放, 在於一直維持著比鄰近地區高的競爭力. 但是香港服務的對象已經更加開放, 更具競爭力, 而自己卻沒有提高.以往香港是世界與中國間的橋樑,今天香港不應滿足與扮演這個角色,而應該尋求為中國提供中國其他地方所不具有的才能, 如國際視野, 語言能力, 創新能力, 溝通能力,不但要在香港為客戶提供服務,還要到客戶所在的地方去提供服務. 同時也應該發展新的高增值產業, 增加本地製造業的比重. 這些製造業一定不能勞力密集, 而應該是腦力密集的. 香港有亞洲最好的大學, 也可以提供亞洲最高的薪酬, 人才不會是問題. 但是, 如果香港沒有辦法跟大陸把市場分隔開, 那就只能調整自己的成本結構來適應競爭了.那麼地產價格, 薪酬水平在現有水平上還會大幅下降, 失業率還會上昇. 同時, 貧富差距也會加大---- HONG KONG IS DEAD; LONG LIVE HONG KONG! | |
NO:1294_23
| 台灣路人 於 2002/10/04 14:10 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
在加上中國中央慢慢凌遲香港的法治與人權， 不讓港人決定自己的領導人選， 讓香港安息，向中國看齊， 香港確實是玩完了， 如果二戰結束， 香港人懂得爭取成立自己的國家， 用英國人建立的優良法治， 發展屬於自己的民主， 因應中國快速崛起的挑戰， 絕不會變成今天意志消沈的香港人， 香港人如果有機會決定自己的命運， 就不會落到今天的地步， 讓中國人放了個董建華在你們頭上， 還要忍受PLD這種人語帶嘲諷的奚落香港人不知進取， 香港人，醒醒吧， 這就是你「祖國同胞」的嘴臉， 台灣人，醒醒吧！ 香港人就是血淋淋的教訓！ | |
NO:1294_25
| PLD 於 2002/10/04 14:47 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
台灣路人 香港一向是經濟都市, 不是政治都市. 港督也不是普選的, 包括彭定康在內. 香港起飛的六七十年代, 比起現在來也是既無民主, 人權也得不到保障. 言論自由? 罵共產黨, 國民黨可以. 罵港府? 不要太過份, 否則也會有麻煩. 大公報還是文匯報就被封過一次. 但正是此時, 香港經濟起飛, 被稱為四小龍之首. 現在的香港GDP PER CAPITA再怎麼差也還有23000美元, 比民主的台灣高50%以上. 香港面對的問題台灣也都無法免疫. 問題不解決, 誰掌權都一樣. 今天就算是把董建華趕下臺, 讓李柱銘來領導, 也不見得比董建華做的好. 董建華政府最大的問題就是權力來源缺乏正當性, 所以沒有甚麼權威. 英國總督是委任的, 皇室制誥和英皇訓令擺在那裡, 誰也無法置疑. 董卻是『選舉』產生的, 而他賴以當選的制度大部份人都不滿意. | |
NO:1294_26
| alwen 於 2002/10/04 15:05 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
香港的敗落最重要的原因是中國大陸是一個極權毀滅先進社會，所以他不會去支援香港這樣的先進地區發展，但又剝奪了香港的自主權，使之無法自行發展，所以死路一條是必然的，而且變得跟大陸一樣，喝你血還不許你反抗，乖乖做奴隸吧，如果討好極權，幸許還有半條骨頭，否則你就被掐斷了輸血管慢慢地衰退直到死亡。大陸政權在所有事上都是沒有人性的畜生。其實香港不過是大陸民衆奴隸命運的繼續。 | |
NO:1294_27
| 內幕 於 2002/10/04 15:05 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
樓上的邏輯顯然與眾不同,董某的選舉是由幾百名親共搖尾集團的『選民』所選出的,六百 萬香港人民根本無置喙餘地,不過樓上說的香港的優勢倒是真的,香港早餐店不會發生伙計 報復老闆向早餐投毒,巴士不會發生乘客為了自殺不惜拉全車的人陪葬這種文明世界幾乎 不會發生的悲劇,但是在中共禽獸集團統治的中國卻是經常發生. | |
NO:1294_28
| 內幕 於 2002/10/04 15:07 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
補充說明,我的樓上是指PLD那個傢伙. | |
NO:1294_29
| 台灣路人 於 2002/10/04 15:21 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
PLD，港人平均素質高， 但就是因為被中國收回前對政治過於冷漠， 以致於不知道發展民主的重要。 相較於民主， 法治是較難建立的， 香港的法治已被英國建立得很完整， 香港人卻不知道要利用此一有利優勢建立有效率的民主政府， 只知道賺錢，移民... 剩下來的，以為五十年不變， 一切OK。 現在後悔都來不及了。 PLD，你說：香港一向是經濟都市, 不是政治都市. 港督也不是普選的, 包括彭定康在內. 這證明了香港人政治冷漠到令人不思議的地步， 在民主英國的殖民時代， 不懂得要向英國爭取基本權利， 仰賴英國的「德政」， 中國接受之後， 自然只好摸摸鼻子承受糟糕的董建華。 你大概不知道， 台灣人在日本統治後期， 台灣的法律菁英已經積極的向軍國主義日本要求自治， 這種積極的權利意識， 是在英國安逸人權的統治下的港人所欠缺的， 也為日後台灣爭取基本權利與民主的運動埋下了種子！ 誠所謂生於憂患，死於安樂， 台灣人應以港為鏡， 我想大家都不希望萬一有一天， 台灣淪入中國一國兩制的長控， 中南海指定一個無能的鷹犬做台灣領導人， 大家還必須忍受PLD這種傢伙幸災樂禍的說：台灣人，大陸奮起直追, 你怎麼能不思進取? 在個人層次也是. 你要有人家沒有而又急需的的SKILLSET, 你才能保證你自己收入比人高. 如果你會的東西海峽對面人人都會, 那麼對不起, 你的薪酬也就只好跟他們看齊. 不自我增值, 沒有人能幫得到你. 台灣人，你如果不想忍受這種鳥氣， | |
NO:1294_30
| ZA 於 2002/10/04 15:21 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
簡短說一些感想，假如香港沒有被中國統治，我敢跟樓上的PLD打賭，香港還是香港，一樣的繁榮一樣的自由，不會像如此這樣的慘況，其實如果你不能明白中共壓制了香港的自由及自主神經正常運作，香港況淪之日不遠矣!等著看吧..... | |
NO:1294_31
| ZA 於 2002/10/04 15:31 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
台灣人當然不再受這種鳥氣，就是因為有經驗才能深刻的體會香港人如今的悲哀，我只能說中國人是一群石古不化的老古董，拿著5000年不變的鐵律來經營香港，鐵定失敗，而且是慘敗，原來國民黨跟共產黨也啥兩樣嘛! 難兄難弟一對，做法完全一致，標準經商白痴。 | |
NO:1294_32
| 笑話 於 2002/10/04 15:43 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
香港人以前給英國人作主習慣了，現在自己當家作主，中央又要尊重特區政府，許多事情上面不便發表意見，港人自己反而拿不定主意，這是殖民統治的流弊，在過一段時期，應該可以有所改善． | |
NO:1294_33
| alwen 於 2002/10/04 15:58 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
“香港人以前給英國人作主習慣了，現在自己當家作主，中央又要尊重特區政府，許多事情上面不便發表意見，港人自己反而拿不定主意，這是殖民統治的流弊，在過一段時期，應該可以有所改善．” 說這句話的，你是不是大陸專用統治愚化機器？^_^ | |
NO:1294_34
| 台灣路人 於 2002/10/04 16:00 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
笑話，如何改善？ 跟你一樣為中國共產黨馬首是瞻就改了是吧？ 舔統治者的腳就改了是吧！ 笑話！ | |
NO:1294_35
| soujiya 於 2002/10/04 16:07 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
alwen兄： 你要測試是否可以發言，請到↓，請勿隨處張貼。 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=12 或 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=408 | |
NO:1294_36
| 笑話 於 2002/10/04 16:20 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
香港的困境其實藉由深港一體化，革除通關之不便，就能解決．只是港人仍有顧忌，自陷在兩難情境中吧了． | |
NO:1294_37
| 內幕 於 2002/10/04 16:32 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
孟德斯鳩說過“在專制國家裏，人的命運和牲畜一樣，就是本能、服從和懲罰。”香港人能擺脫這種命運的方法只有兩個:一.移民國外二.起來打倒中共暴政及董建華-李嘉誠親共搖尾集團. ----------------------------------------------------------- 曹長青：董建華“顛覆”自由 -------------------------------------------------------------------------------- (http://www.epochtimes.com) 【大紀元10月4日訊】最近香港成了西方各大報紙的新聞，因為特區政府准備把“顛覆”北京中央政府的罪名列入香港基本法，由此引起了當地報刊和民眾的抗議，認為這是要扼殺香港人的新聞和言論自由。西方大報，像英國的《金融時報》、美國的《華爾街日報》、《華盛頓郵報》等不僅都給予重點報道，這三家重量級的大報還為此專門發表了社論。 《華爾街日報》的社論認為，香港回歸中國時，北京政府曾承諾“一國兩制”，香港保持原來的社會制度不變。現在加上這麼一條“顛覆罪”法律，等於是要一國一制，以法律方式要求香港人按照北京的政治意識形態標准說法辦事，今後香港再舉行紀念六四遇難者的集會等，就可能被定性為“顛覆罪”。因此該報社論題目是“香港自毀承諾”。 《華盛頓郵報》的社論說，五年前香港回歸時，有樂觀者認為，香港的政治自由之風會吹向大陸，影響中國。但令人悲哀的是，這种預測錯了﹔情形正相反，是中共的專制之風吹進香港。香港特首董建華不僅是北京一手安排，而且任職一屆後，在毫無建樹、民意低落的情況下，又在北京的扶植下再次連任。現在董建華們又要通過“顛覆……中央政府”的法律，那麼今後香港的法論功等民間團体和其他政治异議組織，也可能被鎮壓。香港的自由正在被蚕食。這篇題為“香港的禁令”的社論結尾說，“對於民主正在蓬勃發展的台灣來說，看到香港這一切，很難想像他們還會對北京提出的一國兩制模式嚴肅看待。” 英國《金融時報》的社論幵篇就悲涼地比喻說，“把一衹青蛙扔進燒沸的水中，它會蹦跳出來﹔但如果把它輕輕地放在涼水中，然後慢慢添柴加溫，它會在不知覺中被煮死。香港是不是這衹放在北京水鍋里的青蛙？如果是，那麼顛覆罪條款，就標志著香港的水溫又上升到一個刻度。” 這篇社論回顧說，香港回歸之際，應是這個社會最可能動蕩的時刻，但那時都沒制定“顛覆”罪﹔現在香港已平穩回歸五年，而且目前沒有任何緊急情況，根本沒有必要制定這种法律。而且什麼叫“顛覆”？在自由的社會，所有公民都有“顛覆”（使用和平手段）政府的基本權利，它叫“反對派”。這篇題為“香港正被慢慢煮死”的社論結尾說：每几個月，香港的“水溫”就好像上升一些。 雖然有香港自由派報刊的強烈譴責，有香港市民的游行抗議，有西方輿論的尖銳批評，但董建華們有北京專制政權的支持，“顛覆罪”很可能最後被正式列入法律執行。它將再一次向世人証明，所謂“一國兩制”從一幵始就是假的，騙人的。不要說人類歷史上從來沒有一個國家實行兩种制度（今天聯合國其他190國也都沒有）﹔香港回歸後五年的現實已証明，所謂“一國兩制”，衹是共產党冠冕堂皇地用專制蚕食自由的幌子和借口。而且今天中南海的江澤民們這麼干，說明他們連鄧小平的那點強人自信和偽裝能力都沒有，要赤裸裸地實行專制。 “顛覆罪”條款將成為專制者剝奪香港人民基本權利的政治信號，也是香港特首個人歷史的又一個恥辱標志。董建華在北京獨裁者的支持下可以為所欲為，但他不會逃脫歷史的審判：他犯的才是顛覆罪：“顛覆”香港的自由。 ──轉自《自由亞洲電臺》 | |
NO:1294_38
| PLD 於 2002/10/04 17:04 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
笑話: 珠江三角洲一體化是趨勢, 但解決不了香港結構性失業的問題, 而且只會令問題更加嚴重. 香港的物價, 薪資, 房地產價格都是珠江三角洲的兩倍以上, 如果香港找不到新的定位, 融合只會拉近價格水平. 香港應該追求垂直分工, 而不是水平競爭. ZA: 香港的經濟對大陸的依賴很高,跟大陸是既合作又競爭的關係. 香港其實很害怕上海取代香港, 尤其是金融方面. 上海有中國國內最大的金融市場. 將來人民幣成為自由貨幣後, 香港要是不能成為人民幣和以人民幣定價的債券的主要交易市場, 金融龍頭的地位也恐怕不保. 最近不少跨國公司都把大中華地區的總部從香港的亞太地區總部分出來, 把大中華地區總部遷到上海(如AMD), 這對香港的壓力其實遠遠大過製造業北遷. 其他諸位: 政治口號解決不了台灣的問題, 更加解決不了香港的問題. | |
NO:1294_40
| 香港人 於 2002/10/04 19:14 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
董建華怕李氏家族早有前科了... 李氏家族集團收購亞洲電視本來是不合法的, 但香港政府不運用相關條例加以禁止.. 可見香港政府膽小如鼠, 不敢得罪李氏家族. | |
NO:1294_41
| HK Jin 於 2002/10/04 23:00 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
HK can stand until 2047, I think. | |
NO:1294_42
| 恆愛台 於 2002/10/04 23:24 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
45年後,你還在嗎? 我知道我打電腦會有困難啦! | |
NO:1294_43
| 精簡小姐 於 2002/10/05 00:23 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
香港有眼比你睇，甚麼一國兩際全是廢話謊言 ....taiwan一定唔好比大陸侵佔. | |
NO:1294_44
| PLD 於 2002/10/06 04:23 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
XXX ,香港人, Although the price level in the Pearl River Delta is higher than the inland provinces, it is still signifcantly lower than that in HongKong. As HKs economy further integrates into Chinese economy, there will be gainers and losers. The gainers are those who make living off capital, for example, people like LKS. Meanwhile, average wage earners will lose in this process. They will have to match the price of their counterparts across the Shenzhen Creek. Of course, those who have skills widely sought will benefit as well, but they are limited in number. As long as HK remains a free economy, this is unavoidable, no matter who becomes the Chief Executive. HKs problem is fundamental. There is no political solution for it.
| |
NO:1294_45
| alwen 於 2002/10/07 00:47 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
PLD 你的話是來臺灣愚民麽？我告訴你，大陸社會江澤民雖然在天天高唱經濟決定一切，但整個大陸社會實際上只有政治在決定一切，經濟力量在政治力量面前完全不堪一擊，而且還有發展的黑暗潮流，我個人認爲至少200年不變，比社會主義的壽命還長，我就在大陸，你呢？ | |
NO:1294_46
| 大漠 於 2002/10/07 01:18 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
台灣經濟低迷，是因為國際環境低迷﹔ 香港經濟低迷，是因為中共獨裁統治。 大家明白了吧！ | |
NO:1294_47
| 讀讀樂 於 2002/10/07 01:21 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
大漠 於 2002/10/07 01:18 台灣經濟低迷，是因為國際環境低迷﹔ 香港經濟低迷，是因為中共獨裁統治。 大家明白了吧！ 不懂？！ | |
NO:1294_48
| PLD 於 2002/10/08 17:22 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
alwen, I have no intention to brainwash anybody, and I am incapable of doing so. | |
NO:1294_51
| soujiya併欄 於 2002/10/25 20:36 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
阿瑋 於 2002/10/25 15:31 港人最憂「飯碗」不保 台灣失業率重 港人最憂「飯碗」不保 (綜合報道) | |
NO:1294_52
| LA TW 於 2002/10/28 09:28 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
I think the topic should be: 台灣還可以支撐多久 ? | |
NO:1294_53
| Skywalker-Luke 於 2002/11/08 15:16 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
http://news.yam.com/cna/china/news/200211/200211081250124.html 中國大陸民眾來港檢垃圾維生收入遠勝家鄉 （中央社記者張謙香港八日電）雖然香港經濟困乏，但對於部分更加窮困的中國大陸民眾來說，來港後卻仍然另有謀生之道─檢垃圾變賣維生。 據悉，這些違反入境守則、從事非法勞動的大陸男女，年齡在三十至五十四歲之間，大部份來自江蘇和廣東。當局也拘捕了一名本地女子，懷疑她教唆這些大陸民眾來港檢垃圾維生。 本地媒體早先曾報導，這些拾荒者所以仍然視香港為「拾金天堂」，是因為他們在這裡檢拾垃圾變賣，每天收入接近一百港元，比在家鄉的收入好得多，尤其是他們當中不少人在家鄉沒有工作。 據稱，他們檢拾的垃圾，一般是紙張及建築物廢料，每天收入接近一百港元，每月三千港元，即使扣除在港生活費一千港元，也有二千港元收入。他們昨天接受東方日報訪問時更稱讚香港各方面都好，譬如他們當中一名拾荒團友日前被車輛撞傷，肇事司機不但沒有不顧而去，且態度良好，令人們印象深刻。此外，他們又表示露宿香港街道，沒有被人騷擾。 | |
NO:1294_54
| 超限戰記女記男 於 2002/11/08 20:36 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ? | |
張學友：香港媒體不再以香港人自居了，我覺得「很可恥」，真的。 張學友：香港媒體不再以香港人自居了，我覺得「很可恥」，真的。
張學友的話隱含了1,香港媒體以什麼人自居？2,是不是中國人辦媒體很可恥？ 台灣人您覺得台灣媒體以中國人自居，你會不會像張學友一樣覺得很可恥，不只不屑。 | |
NO:1294_55
| KUO JEN HAO 於 2002/11/08 21:19 | |
| Re:香港還可以支撐多久 ?香港回歸中國之內幕 | |
（前略） 翻閱1948/1949及1972年的聯合國年鑑就可知道，聯合國原想讓香港獨立，因自己不願意才被關進鐵幕。1946年12月14日聯合國就決議香港、新加坡等殖民地可以獨立。1960年12月14日又決議，要求英國協助香港獨立。可是紙醉金迷的難民社會，和新加坡的移民社會不同，同為英國殖民地的馬來西亞及新加坡等，老早就獨立了，香港卻不獨立。可見香港不獨立不是外國不肯，而是自己不願意。既然自己沒有獨立的意願，外國人當然幫不上忙。 （中略） 1971年，中國進入聯合國之後，馬上主張，自古香港就是中國的一部分，配合買票、遊說等等手段，在聯合國買到很多支持票。次年，它就向聯合國提出要求，將香港從英國的「殖民地」地位，改成「中國領土」，結果，表決通過。英國雖然抗議聯合國無權決定香港的前途，但是只有3國支持。而且，香港人也沒說什麼，香港的前途就這樣決定了。 10年後的1981年，看到中國越來越強，英國的首相柴契爾夫人，就去北京和鄧小平談條件，願將香港讓給中國。她怕當時不先談好，將來中國強大起來之後，香港將會被中國白白拿去，到時什麼都得不到。 現在，中國的江澤民這些人，就是想利用香港模式來拿台灣。他們每一年都在聯合國聲明，自古台灣就是中國的一部分，就中國奪取香港的模式而言，這是歷史的運用；中國每一年也都在聯合國強調，開羅宣言、波茨坦宣言，已經將台灣從日本的手中歸還中國，這是法律的運用。現在要求阿扁承認一個中國，台灣是中國的一部分，其心中所盤算的是，若阿扁也承認台灣是中國的一部分，則聯合國表決台灣歸中國就更容易，中國就可以香港模式併吞台灣。 但是，台灣人不理解這是中國的陰謀，任憑中國在聯合國散播這種不符法律和歷史事實的言論不反駁。人家已經把假話講了50年，我們還不反駁，以為這才是善意。不反駁，怎麼有可能加入聯合國呢？進不了聯合國是小事，像香港一樣被聯合國表決歸中國才是大事！阿扁說，不讓中國有藉口出兵，可是不反駁中國，不抵制香港反對台獨，就是默認台灣是中國的一部分，這就是給中國有出兵的藉口啊！ 全文請詳http://www.taiwannation.com.tw/inside.htm 香港是被表決歸中國的，不是租約到期 香港被中國併吞已有兩年多，可是大多數的台灣人還以為是99年的租約到期，可見佔台灣媒體8成的統派媒體矇蔽得多厲害。因為，香港被聯合國表決歸中國的真相若是曝光，台灣人必定會問，由於中華民國就是中國的一部分，會不會因為它和中國的關係，連帶的，台灣被聯合國表決為中國的一省，成為香港第二？由此疑問可能引發聯鎖反應，最後可能導致中華民國在台政權不保，所以，統派媒體對香港被聯合國表決歸中國的事實低調處理，能騙多久就算多久。 證據(1)：割讓部分 南京條約(要點) 北京條約(要點) 展拓香港界址專條 (有關新界之租借要點) 聯合國原來想幫助香港獨立可是香港人卻以為維持現狀比較好證據：聯合國年鑑1948/1949及1972聯合國年鑑1948-1949 聯合國憲章有關尚未自治的殖民地的規定 【意譯】憲章第73條b規定：尚未自治的殖民地，必須依照各地的情況，逐步協助使其自治。 聯合國年鑑1972 聯合國年鑑1972 (議決香港歸中國之記載) 【簡譯】中國於1972年3月8日向聯合國提出，香港、澳門是中國被英、葡佔據的領土，應從殖民地名單剔除。11月2日聯合國大會決議2908號案件時，附帶通過中國的這個請求，只有斐濟、瑞典、委內瑞拉等3國有意見。 全文請詳http://www.taiwannation.com.tw/inside.htm 統派媒體拚命掩飾香港被聯合國表決歸中國的事實 統派及其附屬媒體，見「香港因租約到期被收回」的騙局破局，趕快又說，新界於1997年租約到期歸還中國之後，香港太小，連水都要靠中國，無法獨立，所以，新界回歸之後，留著香港沒有用，只有一併歸還，目的在掩飾香港被聯合國表決歸中國的事實，讓台灣民眾沒有戒心，方便中國在聯合國佈置，等待時機成熟，一舉把台灣表決為中國的一部分。一旦聯合國通過表決，台灣立刻成為中國的內政，「台灣關係法」失效，「美日安保條約」不能包括台灣，台灣海峽形同中國的內海，台灣成為中國的甕中鱉。 新界不算，香港加九龍的面積為93平方公里(見下表)，比澳門的16平方公里多了約5倍。澳門這麼小，都在中國境內存在了442年，九龍、香港這麼大，而且是半島及海島，和中國容易區隔，用水也有解決的方法，誰說不能生存？否則新加坡人是怎麼活的？可見統派媒體又在騙人。 事實上，英國之所以放棄香港，其主要原因是聯合國表決香港歸中國。在香港這個議題上，英國孤立無援，不放棄也得放棄，面對日益強大的中國，越早放棄香港主權，英國才越有籌碼和中國討價還價。 台灣是台灣人的根，不能放棄，也不能用所謂的「善意」來和中國討價還價，否則終將被中國整個併吞。台灣人既然不是中國人，而台灣也不是中國的一部分，那麼，就理直氣壯的說出來，讓全世界都聽到吧，不要等聯合國把台灣表決歸中國之後再來喊，那時已經太晚了。
香港 澳門 新加坡 全文請詳http://www.taiwannation.com.tw/inside.htm （前略） 原來，把「割讓」變成「租約到期」是台灣統派媒體的傑作。因為，香港被聯合國表決歸中國的真相若是曝光，台灣人必定會問，香港是英國領土都被表決了，台灣會不會被聯合國表決為中國的一省，成為香港第二？由此疑問可能引發聯鎖反應，最後導致中華民國崩盤。所以，統派媒體對香港被聯合國表決歸中國的事實低調處理，能騙多久就算多久。其實租約到期」的是新界，香港被聯合國表決歸中國的詳細經過，請上網 www.taiwannation.com.tw 政治內幕第9和第10期。 統派及其附屬媒體看到「香港因租約到期被收回」騙局破局，趕快又說，新界於1997年租約到期歸還中國之後，香港太小，連水都要靠中國，無法獨立，所以，新界回歸之後，留著香港沒有用，只有一併歸還。其實澳門比香港更小，租界都存在了4百多年，「小和水」都不是問題。可見統派說謊的目的在掩飾香港被聯合國表決歸中國的事實，讓台灣民眾沒有戒心，方便中國在聯合國佈置，等待時機成熟，一舉把台灣表決為中國的一部分。一旦聯合國通過表決，台灣立刻成為中國的內政，「台灣關係法」失效，「美日安保條約」不能包括台灣，台灣海峽形同中國的內海，台灣成為中國的甕中鱉。 台灣會不會被聯合國表決？聞聞聯合國內的政治氣氛就知道。1993年，反對「中華民國在台灣」入聯合國的只有11國，此後年年增加。到今年，反對者已增為67國。中華民國和中華人民共和國至今仍處於內戰狀態，假使台灣不摒棄「中華民國」的國號，還想和中華人民共和國隔海分治，不被聯合國表決掉，也會被中國吃掉，1949年4月7日，中華民國和毛澤東和談，要求「隔長江而分治」，結果如何？若隔海而治(維持現狀及新中間路線)是台灣的主流價值，則台灣不成為中華民國也會成為香港第二。既然如此，還抗議什麼？ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
