-->那計劃生育是什麽?

講這一段歷史，我只是要強調，人口問題一定要在初期就防患未然。等到人口炸彈一旦爆炸，事後的措施都來不及了。

施政錯誤造成的明顯例證，中華人民共和國共產黨政府以「一胎化政策」來亡羊補牢，很顯然的依然追不上人口成長的速度。

>>早在1950年代，當時的北大校長馬寅初就極力主張要控制人口成長，到了1957年反右鬥爭就被提出來批判，1960年被迫辭去北大校長，從此中國沒人敢再提這個問題。
施政錯誤造成的明顯例證，中華人民共和國共產黨政府以「一胎化政策」來亡羊補牢，很顯然的依然追不上人口成長的速度。

————————
亡羊補牢，未為晚也

台灣人不應以隔岸觀火的想法對之，因為咱們就在旁邊，它們要垮了我們也沒有好日子過，政府最好有應變措施才好。

我從不擔憂這一點.
中國崩潰只要不轉移內部矛盾.發動戰爭打台灣.一切好解決.所以問題都好談.
台灣能容納多少難民呢 ?現在憑我一己之力沒辦法算出來.但量力而為應該可以解釋一切.
若難民如蝗蟲如潮水蜂擁而來.別說台灣人不人道.不收留.
難民若要把台灣人吃垮了.台灣人一定不同意.
而統派肯定卯足勁鬥垮政府也要.台灣人收留中國難民.
很抱歉.中國難民可能葬身在台灣海峽.上不了台灣本島.
就這麼簡單.
誰知道中國難民裡藏多少解放軍.特務.若在中國難民裡煽風點火.中國難民的收容所一定要派軍隊鎮壓.你們可以想像收容所裡的難民是以萬計.
而中國難民如蝗蟲如潮水蜂擁來台高峰期.可能一天之內超過百萬人.臺灣怎麼受得了.
澎湖群島都給他們棲身也不夠.所以想想還是....................

在推行「一胎化政策」時就已補不了大洞啦！

就目前而言，中國大陸的糧食供應還過得去，雖然年進口2000萬噸，但與糧食總產量相比（
4.5至5億噸，佔世界產量20%以上）還不算太多。而且進口的糧食多數並不是爲了直接食用，而是作爲高級飼料或高級食品原材料用，因此至少目前（自80年代中期至今）還沒有糧食問題。
當然這個問題一直是一塊大陸的心病，大躍進時期餓死很多人的悲劇許多40歲以上的人還記憶猶新。1995年，美國科學家布朗也提出過《誰來養活中國》的問題。在大陸，政府和民間也一直在積極研究探討，這是大陸所謂的‘可持續發展戰略’的重要一部分，提出的對策包括改善水土流失、退耕還林（保護水土，反而可以使下游地區糧食增產）、提升農業科技等等，2000年政府首屆最高科技獎之一即頒給了發明雜交水稻的農業科學家袁隆平，他發明的雜交水稻大大提高了包括許多國家在内的水稻產量。
其實，現在大陸真正的問題不是糧食問題，而是農民過於貧困的問題。現在農民倒不會餓死，但他們多數都很窮，而現在城市農村生活水準又相差懸殊，所以什末遊民、賣淫、偷渡
等等問題就全都來了。

簡單來說，共產黨自以為是神，認為自己無所不能，一但執行才發現到能力有限，為了面子就執意做下去，卻已無法挽回劣勢

請問讀讀樂 ：你人性何在？

據我所知，今年新頒佈的《計劃生育法》以法律形式明確了應該稱之爲“社會撫養費”而不是“罰款”，因爲新增人口增加了社會撫養的負擔。

It is not a problem of 人性. It is a problem of the natural law. You have a boat that can carry 10 people but you insist to load it with fifty people. What do you expect? Capside is the natural outcome. The environmental degradation will force the mass slaughter that we all abhor, but what can we do? Historically Shanxi (GuanZhong) used to be a fertile woody region, it has been a semi-desert for quite sometime now due to prolonged exploitation. The rate of 2,500 sauare kilometer of desertfication per year is but a sign of the toll nature is exacting on the poor Chinese people.
Dearth by starvation and death due to war, which one is more humane? You tell me.

ＡＡ：ＣＨＩＮＡＲＥＮ恐龍一隻！
身軀龐大無比∼∼∼
發文超過一星期了才發現∼∼∼
喔∼∼∼讀小弟錯了∼∼∼
恐龍是沒人性的！
拿來和人比幹麼呢？！

This was written about 60 years ago. The population pressure is worse than anytime in history. I am very pessimistic for the future of China. Either natural disasters or man made disasters will serve as the reaper for the nature.

退一百步說，就算大家都是恐龍，也有有無龍性之分！
知錯就好，雖説一個星期才知，縂比不知好。

若中國有幸強大起來.也是一百多年後開始.

I did not know what Chen Lu An said in 1996 which you alleged I was parroting. I would appreciate very much you can give me a hint. I was talking about the overpopulation and environmental depravation of China. I could not imagine Chen would talk about them in his campaign.
I do support a lot of 南嘉生s points, though not most. He has the ability to put some very revolutionary viewpoints in a rather mellow tone. Besides, he is very diligent in thinking about a lot of issues. I appreciate and very much in reading his posts. I have been through pretty much the same experience.