幾乎所有統媒多鎖定在經濟及弊端，

而民視則討論追查國民黨黨產，

各有所圖，各懷鬼胎，

而版面上的很少談論我們台灣經濟的問題，

其實現在最重要的問題是，(人民都吃不飽，你跟我談什麼崇高的理想有屁用)，

其實民視應該用長時間的問題去討論臺灣的財政經濟問題，

因為這些問題不攤開來，所有人都無所適從，沒有方向，更沒有信心，

不要怕碰觸這些問題，就像教師上街遊行，採開放態度比抗拒好。

最近常思考臺灣財經問題，個人覺得:

經濟上，臺灣只有方向及策略的問題，其他根本就非我國所能主導，

但要找到好的人才，而不是用前朝遺老，只會用布把爛瘡蓋起來，

還沾沾自喜，躲過了經濟風暴，可是真正的問題卻越來越嚴重，

還有用那麼多的錢去支撐房價有用嗎?

正印驗吳乃仁的話請鬼拿藥單。

還有兆元計劃要去振興已經失去競爭力的產業，

其實經營者都已經証明他們在市場上是成功或者是失敗，

這些都是市場法則，救亡圖存在資本主義根本就行不通，

還不如鼓勵年輕人出來創業有用。

韓國在金融風暴後，很多新的企業如雨後春筍的出來，

現在不是競爭力更強嗎。

財政上，政府上台一直談論精減政府人事，

講到現在都不見蹤影，動也不動，

企業家誰願意出來養那麼大的政府，

還有退休金，社福，工時，健勞保，最低薪資，及外勞，全部都要一併檢討，

這些根本問題不解決，誰願意出來投資，我看是沒有ㄌ，

而且時間拖的越久，付出的代價越高，

如果還在考慮人情，面子，選舉等等問題，

會有「無所適從，沒有方向，更沒有信心」的，是媒體記者們
這只表示他們想要一個「大時代的舵手」！與經濟無關
只要不是中國人執政，每個媒體記者都會覺得「沒方向、沒信心...」

支撐房價大有其用，只不過這是治標而已

台灣產業競爭力強得很，從未一天失去過，以紡織業這種傳統產業來說
至今每年為台灣賺進一百億美金的外匯，還不包括國外(如中國)所生產

年輕人創業風氣相對國外，已經非常興盛，更加鼓勵更好

政府精簡人事，涉及官員保守心態並非一蹴可及
光軍教繳稅，就要搞出萬人遊行，你如何推動更大的改革？

如果台灣無法主導經濟，那新加坡能主導嗎？荷蘭可以嗎？韓國(你提到的)又行嗎？

要「救亡圖存」的是中國的國企
他們壟斷權中國百分之九十以上的銀行貸款，卻只佔有經濟產值百分之六十(還是很高)
更重要的是，他們的經營效率，只有台灣的台鐵能比
這些數字在資本主義的社會上(包含台灣)，都不會超過百分之三

聽記者講經濟，倒不如聽義和團說算了.

不過這是在台灣 在中國的獨特現象.

哪項經濟問題不涉及眾人之事? 涉及眾人之事不就是政治?
拼經濟不拼政治, 是統客統媒蓄意誤導方向的鬼話.

精簡政府，獎勵投資, 還有退休金，社福，工時，健勞保，最低薪資，及外勞，全部都要一併檢討，要通過多少法案? 通得過在野的胡亂杯葛嗎? 你所謂的『拼經濟』哪個項目不是靠拼政治才能解決?

意識型態決定了泛藍檔及統媒的屬性. 不照他們的意思被中國套死吃掉(承認一中原則), 就永遠唱衰杯葛施政, 請問不從國家認同拼起, 能解決問題嗎?

『拼經濟』要怎麼拼? 到哪拼? 答案只有一個: 拼政治就是拼經濟, 拼政治就是同時也在拼經濟了, 沒有兩難也沒有取捨先後的問題, 別再被有心人誤導了.

人民失業痛苦主要源自全球性不景氣, 台灣無可逃避, 能操之在我的只有政府施政, 拼穩定多數席次, 讓法案能通過, 就是已經在拼經濟了.

當前的經濟問題為何? 簡單的說就是資金不再像過去一樣大量在市場上流動.
某些人一直導引民眾認為政府應該找[出路], 然而政府是那個負責[找出路]的嗎?
政府充其量只能站在協助方, 真正找[出路]的應該是民間企業主!
試想今天政府要開發新產業, 要替產業找出路, 則必然會干預企業經營.
這種經營決策企業主願意接受嗎? 所以政府只能靠改善投資環境來協助企業.

今天台灣的投資環境有許多地方應該改善,
問題大多是原本國民黨執政時就存在的, 不過民進黨既然執政就有義務改善它.
這些問題如土地取得, 電力, 水利等等.
而民間也應該積極改善經營方式, 開發新產品等等才能渡過這難關.
今天台灣的企業大多不事研發, 這是很嚴重的問題.
以電子業來說, 台灣廠商大多集中在消費產品的製造上.
而製程設備根本沒人要碰, 連IC設計方面的廠商也不多.
台灣現在的金雞母晶圓代工, 實際上所有製程設備跟耗材都要進口,
我們唯一掌控的只有操作技術, 這個別人學不會嗎?

今天陳總統要拼經濟, 人民不一齊拼有用嗎?
再看看台灣新公司成立數量及比例逐年下降, 台灣人根本連出去打拼的勇氣都沒有
怎麼可能能把經濟搞起來?
現有產業面對了他們的瓶頸, 要生存只有開發新產品
再不然就是轉投資新產業.
老是緊抱原有的產業跟商品, 當市場達到飽和時自然景氣蕭條.
台灣人只要能找到勇氣去嘗試新東西,
去開發新商品或是開拓新市場, 商機自然會出現
只要能讓錢繼續在市場上流動, 經濟自然不會蕭條.

至於拼經濟or拼政治? What is the difference?
政治處理的是分配問題, 舉凡土地取得, 電力, 供水, 勞資糾紛, 工時, 薪資等等,
都算是一種分配問題, 所以既然都要扯上利益分配, 拼經濟跟拼政治由何差別?
台灣民眾最需要的是努力創造商機, 而非與媒體起舞!

在我看來可以單拼經濟不管政治的國家
大概只有少數極權獨裁國家，上面說了算，不必跟老百姓商量
民主國家，經濟政策端出來，有人說好有人說不好，這就是政治
開欄的也談了一大堆對現狀的不滿意，這不是在談政治是在談什麼？
不談政治怎麼在好壞間取捨？誰來取捨？擲茭問卜嗎？
救經濟當然不能不談政治，這顯而易見，開欄的自己文章跟標題都矛盾