堅決反對〔鄉鎮市長官派〕
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
kenjin 於 2002/09/20 13:09 | |
堅決反對〔鄉鎮市長官派〕 | |
地方自治與基層選舉乃自由民主政治之要,豈可輕言廢止? 況表面上雖以地方基層選舉太過浪費人力物力為由, 實際上卻是為了剷除地方樁腳,為總統大選鋪路。 因噎廢食,莫過於此。 請停止戕害地方自由與民主初級教育的愚行! 並希望能改為調整行政區域,重新定位台灣地方層級的劃分代替之。 相關新聞: |
阿加 於 2002/09/29 17:21 | |
Re:堅決反對〔鄉鎮市長官派〕 | |
農漁會改革問題也是! 個人認為,不能為解決地方派系介入農漁會的弊病,而消滅農漁會,否定農漁民自行組織的權力。 不客氣地說,陳總統施政二年半以來,一直是在藉由財團與其資本的力量,來處理問題,但卻未同時訴諸於社會民眾自行組織的力量。或這麼說好了,陳總統並不相信人的組織能力,而相信資本家。 解決問題的出發點應該是鼓勵農漁民的自我組織,讓他們能自我組織,建立自己解決問題的能力。應針對過去遺留下來的具體問題,一一加以解決。違法的部份,就依法處理,而非直接消滅組織。若採取銀行團接手方法,結果將造成只有擁有資本的人,才有機會組織。 這種改革法,恐怕只會扼殺台灣社會的生機。 更廣泛地看,資本照理說是人們創造累積出來的,為社會再生產所用。但依照陳總統的若干政策,一方面讓台灣資本流向中國,造成台灣社會失血,而另一方面就是,台灣社會內部的組織權被資本家奪走、壟斷。 資本竟然宰制活人。 這就是台灣之子的改革嗎? 在農漁會改革一事上,個人真的很納悶,一個地主之子怎會比長工之子更在乎如何確保農民的長遠生計呢? |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用