關於電動天橋興建的理由...

回應本題 自選底色↑ 返 回


地下客  於 2002/09/13 12:12
關於電動天橋興建的理由...

我昨天在台北市政論壇貼文質疑台北電動天橋的幾個問題:
(1)啟用當天就故障了,那請問到目前為止,故障過幾次呢?還有維修費用多少?
(2)我相信電動天橋應該要用到電,請問一天要用到多少電,費用多少?
(3)為什麼電動天橋選擇地點要選那邊呢?有什麼考量?
(4)這工程有公開招標嗎?
(5)這計劃是由哪個單位提出的?目的是什麼?

今天新工處回答如下:

以下是本處對基隆路松隆路口人行陸橋,關於2至5問題之回覆如下:
(2)我相信電動天橋應該要用到電,請問一天要用到多少電,費用多少?
答:本電扶梯啟用至今,電費每月平均約一萬六千餘元。
(3)為什麼電動天橋選擇地點要選那邊呢?有什麼考量?
答:本電扶梯案係配合正氣橋改建,原有人行陸橋拆除後並於原址重建加高;本人行陸橋之設計理念,主要為尊重行人以行人為本的概念為出發點,在考量穿越三十五公尺快速道路的危險性及爬高高達兩樓半的高度之下,設置全國第一座具有電扶梯之人行陸橋。
(4)這工程有公開招標嗎?
答:本工程係屬於基隆路正氣橋改建工程變更設計案,故無公開招標。
(5)這計劃是由哪個單位提出的?目的是什麼?
答:本計劃於八十九年五月二十四日邀集松山高中及當地里民等相關單位現場會勘,依據使用需求及配合現場環境規劃設計陸橋設置位置及形式,並增設電扶梯。目的:(一)增加車輛通行之綠燈時間(二)縮短各方向車流停等長度(三)減少人車衝突,提高行人安全(四)行人穿越方式,多增加人行天橋之選擇。
=================================================================
忽然發覺我真的不知道該講什麼了,而台北市議員真的有在監督嗎?故障率都不敢提,舉的電動天橋設置目的四項,用普通天橋有什麼差別,而且每個月平均1萬6的電費,還不包括電梯故障的維修費,這樣台北市府還講的理直氣壯?
(http://ctrl.look.taipei.gov.tw/cgi-bin/bbs/post.cgi/taipeitalk/22/1)


NO:1116_1
Rick  於 2002/09/13 14:55
Re:關於電動天橋興建的理由...

建議轉寄執政黨台北市議員參考。

NO:1116_2
地下客  於 2002/09/15 13:03
Re:關於電動天橋興建的理由...

對於故障問題,台北市政府的回答如下:
(1) 啟用當天就故障了,那請問到目前為止,故障過幾次呢?還有維修費用多少?
答:有關啟用當天就故障,查係因來賓(記者)誤觸緊急暫停開關並非故障,至今仍屬保固維修,由承商修復(預計維修費每月約伍萬元)。
==================================================
也就是說為了養這個電動天橋,電費跟維修費用每個月6萬6千,台北市真有錢啊!
再說電扶梯設計到還被來賓誤觸緊急暫停開關,那不是個很爛的設計嗎?連個防護說明都沒有嗎?連來賓都能誤觸故障了,那一般民眾更容易誤觸了,那這樣多災多難的電動天橋,真的像如今的台北市政,表面光鮮亮麗,其實裡面殘破不堪!

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。