-----------------------------------------------------

近來深刻感受到百姓談論兩岸統獨時，不再單純就統獨看統獨，這是值得執政的民進黨留意的。

先說明我依然是堅定台灣獨立的支持者，近來覺得人民因為經濟一直未獲得很好的解決，加上政府最近政策上的重大決策都與民生經濟相關，造成民怨四起，很多聲音都開始因為對於現況不滿而開始認同無條件或更願意接受中國統治，甚至相信對岸的中國是比台灣更值得期許的國家，開始模糊對於台灣前途的原本堅持，其實這其中充滿矛盾，一方面期待中國讓台灣更好是一個匪夷所思的問題，一方面是百姓對於自己堅持統獨的觀點清晰否？是因為受到經濟層面而一味開始反對台灣走自己的台灣路嗎？如果民眾因為不滿意經濟問題或其他層面，而開始為反對而反對，其實絕對不是理性下的決定，然而後果該由誰負責呢？因此執政者是該靜下心來，了解民眾心聲，先穩定經濟、穩定民心最為首要。

請容我這樣說，民進黨執政之後疏於傾聽民間的聲音，基層黨工似乎沒有國民黨做的深入基層，國民黨過去雖然執政時，有許多值得詬病，不過與各鄉鎮市基層的互動非常密切，這一點有助於讓人民了解施政的原因，也能夠了解民眾需求。最近吵的火熱的健保調漲問題，造成人民反彈的確與政府忽視很多家庭現在收入的確是不敷支出的狀況，而且情況嚴重可能超乎想像，看電視節目時一個百姓這樣說的：『在經濟不景氣下，賺一塊錢都很困難，花一塊錢都是很大的負擔，能省一塊錢就是賺一塊錢了，如果在景氣佳時，即使提高數百元也無妨，人民都是心甘情願的。』，這話聽來普通，老實說真的是很多人民的心聲，從人民的痛處下手，恐怕還不如立法提出有效遏止醫師與藥商浪費醫療資源與勾結，及如何限制人民在無病痛下胡亂拿過多的藥，還有避免一些職業病人假裝生病而住院，這一些問題不解決，只是又一次拿最需要幫助的普通百姓開刀，多了負擔也無怪乎民怨四起。

此外許多政策太粗糙，教育政策的不確定感其實在教育界蠻有許多雜音的，匆忙倉促的推動九年一貫，提出統整課程似乎理念很好，其實到學校會發現，老師依然未改變教學方式，舉藝術與人文來說，將美術、音樂及表演藝術集合成藝術與人文統整課程原本是非常好的理念，然而師資絕對會產生問題，教學上也有困難，美術老師的專業與音樂老師的專業可非能互相取代，如果每一次上課都要求統整，或兩個老師一同偕同教學是很不切實際的，何況學生也需要學習音樂或美勞的專業訓練，基本功夫未能習得，又如何進入統整的真正用意呢？所以九年一貫落實的結果就是表面上是藝術與人文領域，暗地裡依然是美勞與音樂分開；表面上是語文領域，老師依然提醒學生自己的課表要分開寫上國語、英語、母語，因為依然是得分開上，既然如此，九年一貫似乎與過去課程並無不同，甚至落實起來比85年的新課程效果差。大家都忽視一點，今年強迫九年一貫，一、二、四、七年級全面實施，不管銜接問題，一律強迫更新為九年一貫，民間廠商得一下子出四套版本，每一科編輯馬虎不得，都需要經費，難怪會叫窮，吃虧的又是一般百姓。最近教師因為納稅與諸多政策問題，也要發動抗爭，納稅本身其實是具正當的，一般人賺一萬八也要繳稅，教師最年輕資薪有三萬八，繳稅是合理的，不過以提高教師鐘點費卻又出現一個矛盾現象，以小學老師而言，每年薪水是依年資級數調整，提高終點對老師並無影響，反而對於偶而幫請假代課的老師或兼職的老師有利，而一般老師一旦請事假，得花更多錢請代課老師，這樣究竟保障了誰？

再談北高選戰，李應元與馬英九其實都是很好的人才，不過我就自己觀感，李應元團隊的確沒有成功打擊到馬英九弱點，這樣反而給人一種口水戰的印象，提出批評不如真正提出李應元的具體施政理念，而批馬也不如在一個議題下功夫即可，只要提出一套讓人民覺得很好的改進政策，而且說明得要很清晰具體，如果能夠真正有幾套很好的施政計畫，也看起來真的具有迫切性與落實性，反而會比每日一批小馬哥有效果，也就足夠了。

說這一些，絕非改變了自己獨派的立場，而是因為覺得執政的民進黨如果還是只就上位看問題，或太忽視民間聲音，甚至遺忘自己是執政者，依然像過去以反對黨的口吻來回應民眾，不但流失更多原本政治理念支持者，而且也讓中共有機可趁，我想身為台灣人，不管台灣是統是獨，都不願意是因為很粗糙或很不安定的政局下來決定兩岸的問題，基於此，真心希望執政者是該靜下心來傾聽民意，先穩定經濟為首要，人民溫飽了，才有可能支持其次長遠的問題，否則即使我們依然堅定的台灣獨立的立場，也是不足以挽回一般民心的失望。/shinging

----9/11/2002,作者：[email protected] (shinging)

http://tw.bbs.yahoo.com/cgi-bin/ListFrame.cgi?board=politics

本文的長篇大論的重點是:
1,過去國雖然民黨不好,但也比現在民進黨好.
好在哪裡,好在黨工與基層民動互動良好,
傾聽民眾心聲....光這點我就相信這是國民
黨工寫的.國民黨工除了在眷村造謠,在民間
傳耳語買票,什麼時候多了工作在傾聽基層心
聲?

2.馬英九跟李應元都優秀,但是李應元批評馬英
九的沒有一點是對的.是口水戰.

英雄所見類同!^^~~~

當然有一套施政藍圖!問題是統媒鳥不鳥你啊!.............

>更簡單方法
看泛藍反什麼東東，表示政府做對了。

可是偏偏就有人幻想中國會善待台灣，它所做的就是巴不得吸光台灣資金，全部運到自個兒的手裡。台商錢進中國投資，造成銀行超貸，把台灣人的資產全數扔到中國去…

投資中國不應拿台灣的前途去賭!

.....
Green Flag:
shinging 在Kimo BBS 其獨派的立場堅定. 我並不同意他對馬英九的觀感.
但他所談的民眾心聲,值得我們台灣派留意.
......

如果你已證實shinging不是國民黨黨工,
我願意向你及其他網友致歉,
因為我的武斷給大家誤導.

但我絕不認同shinging文中描述的手法,
因為她或他刻意強調是台灣獨立支持者,
這是更容易一般人誤解泛紅政客惡搞台
灣的正當性,因為連自己人都唾棄自己的
施政,別人為什麼不能整死你?

而且我的懷疑是有根據的,陳水扁擔任市
長時的確許多這樣的Call in,投書或天
貼文,Call in有時粗糙到明明是外省族群
他也敢說我們家都投陳水扁的,可是他太
鴉霸又太愛作秀,我們全家都不會再支持他.

當然有更多本省族群打電話刻意用台語說
我們這附近以前都知持阿扁的,可是現在大
家都對他很失望,他下一屆選不上了.

諸如此類的假冒支持者行批鬥抹黑之實的政
治宣傳技倆多的不勝枚舉.結果阿扁果然沒上,
可是他的票數是成長的,他的施政是受到更多
人肯定的.那些人跟本是假冒支持者來混淆視
聽的.

其實文中提的,教改,軍公教課稅,經濟,失業問題,兩岸,統獨國家意識等等問題
孰先孰後.......我也覺得還值得商榷,
因為有些問題根本是互為表裡,或者正是今日困境的惡瘤,
政府因應之,正是為了解決沉痾
否則,因怕開刀耗費體力而不切除惡瘤,莫非就能不繼續衰弱,不藥而癒嗎???...

病毒正希望我們這樣想,惡瘤正希望我們這樣想
這也是在野黨可以拿來對政府施以綁手綁腳的絕佳理由.....

因為除惡瘤會痛會耗神,所以,最好別去做會損傷體力的開刀
然後,惡瘤卻可以繼續遁逃....是嗎...

大家可以上Kimo BBS 看看她所有的貼文.

她這篇的手法,的確有親痛仇快之疑,很像國民黨黨工的宣傳技倆. 要不是我觀察後,認定她無蓄意批鬥抹黑阿扁的施政,我是不會轉貼此文的.

對民眾心聲的掌握, 請大家不要大意.