1.參選人資格不以政黨推薦為要件、不以競選總部成立為要件,候選人資格以中選會公告為成立之必要和充分條件。
不然連戰日前宣布2004總統選舉以關中為競選總幹事是怎麼一回事？宋楚瑜2000，318敗選之後趕忙成立親民黨競選總部又是哪一回事？
既然不是正式候選人，當然沒有賄選問題，此其一也。不是現職公務員自然沒有受賄問題，此其二也。

2.高雄縣長楊秋興「轉送」沙包？轉送定義為接受＋贈送兩種行為的合成。
但是我觀察楊秋興行為不是轉送，而是充當資訊仲介人的角色，因此沒有接受高科技沙包禮物，當然也沒有贈送禮物這兩件事情。
資訊仲介者，不是買和賣的行為，股票經理人不是買了股票在賣股票給委託者，房屋仲介不是買了房屋再賣出房屋賺差價。有人比楊秋興更需要沙包，這是資訊仲介者的角色，把最需要該資源的人和有意贈送高科技沙包的人牽線，這是仲介者不是買賣者。

3.道德問題不是法律問題：
在道德上李應元是參選人，在法律上李應元不是參選人，統派不應該把道德上定義的參選人科以法律上參選人的義務。

--------------------------------------------------------------------------------
這些誣告李應元的「市議員參選人」，是不是同樣適用選罷法，意圖使別人不當選而誣告，除了科以「普通刑法誣告罪」，還要科以「選舉罷免法」之意圖使人不當選的誣告罪？

[轉貼外獨會34c網友回文]
回信發言人:34c,

去你的﹗

沙包是防災用的 沒有特定對象
這樣也叫賄選﹖

開欄的是欠幹﹗

如果捐給紅十字會也算賄選﹖
你是白痴還是笨蛋﹖
回信發言人:恆愛台,

去告嘛!........

34c已經把法官的判決理由告訴大家啦!..........

去年納利颱風,高高屏事前準備得宜,未造成大傷害,.為自己準備的救難隊用不著,就北上協助救災,結果被馬市長批評為政黨岐視,先救台北縣,再救台北市.
問題是由南而北,也是先到台北縣,後到台北市.
先看到的先救,.難不成,非得先救台北市,再回台灣縣撈屍嗎??
天ㄚ~~~~~北部無能,南部支援,一天之內差不到四小時的救災行動可以被馬市長批評的如此難聽.

這次風災的科技沙包,原本也是民間業者提供高雄縣預備風災使用,只不過楊縣長評估南部應無大災害,而預先轉交李應元,幫忙台北市民自救使用.
只因未經馬市長手,又被馬政府批評為賄選.

身為南部人,我只有一句話
我們的人,我們的錢,我的的物資,都是我們的資源.
我們南部人要幫台北市人,是幫忙,而非義務,或責任.
請馬市長多多用功提升台北市的防災能力吧!!!
別未發生災害前,或發生災害後的怨聲載道.

台北無能,南部支援,又被馬政府批評,那我南部人可要說話了.
一而再,再而三,我們南部政府一直犧牲我們的資源,救援北部災害又被批評時.
我只想說,下回在馬市長任內,無論北部再發生任何天然災害,南部人千萬別再繼續伸出援手.

以避免有人不知感謝,再加落井下石.

久仰瞭.........這類時存,偶只是e使講,馬府千歲不知民間疾苦!

南部人,俠古熱情,好慚象拿黃金類坑水溝,船過水無紋,勾鴻嫌剌煞..........