從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

回應本題 自選底色↑ 返 回


Simon  於 2002/09/04 19:27
從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

民主化不該是選出舊體制的買辦吧, 阿扁總統跟民進黨諸要員

現在廣義的公務人員最保守的各種所得概算一下:

1.優惠存款利率補貼,一年四百五十億
2.學雜費補助, 150億新台幣
3.軍教免稅應該二百億新台幣左右.
4.退撫支出 3000億左右.
5.現職公務人員人事費用 2500億.加二兆多循環特種基金下事業人事費用, 抓他保守的十來百分點, 兩者約五千億.
6.例行性.常態性的拿各種委外跟採購設備等等轉嫁人事費用抓他個一百億新台幣應該很保守.

1-6 合計 6400 億新台幣. 如果以下年度預算看的話約佔43%. 中華民國政府難道不是為公務人員而存在?這樣預算配置的政府即使不是「外來政權」也是「國內殖民」。

可以節省的地方太多了, 調整資源配置一定可以建造美麗新台灣。

對以上逐一條列:

1.項省 250億 應該合理,
當年一年存款利息都在 14% ~15% , 民間月利息兩分 2%. 政府補貼約3~4%.台聯提改為 9% 等於補貼 6.5~ 7%, 太寬厚了.我覺得如果 用 9%的話應該限制存款金額在低水準, 約一百萬元, 也與目前平均存款金額相符。

2.3.項全刪除有350億.
看著排長龍辦助學貸款的,廢掉公務員學雜費補助沒啥好說,軍教課稅要抗議就 let it be. 拿去改善教學環境是對的, 但是, 千萬別再增加用人了.


4..退撫月退俸支出
分二段處理.
第二階段六十五歲才可以領月退俸, 人家日本的老人都可以在過去十年間從五十五歲延後到六十五歲, 世界各國現在月退俸至少都從65 歲才有, 難道台灣的公務人員吃銅吃鐵?

第一階段從所得稅法開始,
.把目前月退俸免稅額度六十五萬元大幅降低, 究竟要分離課稅還是跟其他所得合併課稅可以檢討. 如果採分離課稅,就源扣繳 .
a--基本工資月一萬五, 一年月退俸18萬以內的免稅,以上採高累進稅率, 18~30萬元的部份 25%, 30~45 萬的部份 40%, 45~60 萬的部份 65%, 60 萬以上的部份 90%.
對65歲以上的實質稅率可能落在 20%左右 ,

b--對未滿65歲 者, 55歲以下者免稅額度打三折, 55-65歲者免稅額度打五折 ,

a b.總體合計的實質稅率可能在 25%à5; 一年可以增加750億到900億.

5.考績 獎金從嚴, 其實只是正常化, 那有 75~90% 都是甲等, 根本是做假.昏庸. 加上遇缺不補, 落實管考免職撤職等,看能不能從五千億當中節省 10%, 500億.

6.例行性.常態性的拿各種委外跟採購設備等等轉嫁人事費用抓他個一百億新台幣應該很保守.


小計 2025 億

1.項 250億
2. 150
3. 200
4. 825
5. 500
6. 100

另外所得稅兼採屬人主義, 那有說只要錢在國外就不課稅, 這也是大多數國家沒有的怪現象.

對既得利益不開刀, 中低貧下的擴大老人津貼發放區區四十億叫沒錢, 原來林全的省錢只是保護既有的 違法發放 跟 不當得利.

殖民不管是,外來殖民還是國內殖民,也該逐步鏟除了吧.
民主化不該是選舉舊體制的買辦吧, 阿扁總統跟民進黨諸要員.


NO:1039_1
Simon  於 2002/09/04 19:28
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

一邊把台灣的資源積極開放往中國送, 失業赤字當然有影響.

另一邊台灣內部資源消耗在,
1.公務人員過度照顧的黑洞,
2.沒有產生台灣內部經濟活動效益的支出.

兩邊榨取, 赤字只會越來越多.

中華民國早已實質破產, 光看 只支付月退俸這一塊的公務人員退撫基金,銓敘部長吳容明說只有一千九百多億, 目前領月退俸的就約八十萬人, 隨便問退休的公務員看他們一年領月退俸這部份金額多少, 每年預算撥補不足數只會越來越大.

如果照正常國家退休基金十足提撥, 現在光公務人員月退俸基金的缺口可能又來個一兆以上, 這還是要在公務人員數十年停止加薪, 強制退休不可以優退增加支出的前提.

中華民國只會 國內殖民, 政府是為公務人員存在的, 而原本是為中國秋海棠而弄的中華民國憲法所衍生的--- 中華民國體制, 過份肥大又無能的五權四級政府 加上蔣經國共產黨式的為掌控經濟搞出來的公營事業, 這些都是今天財政赤字的根源.

阿扁跟民進黨再不起來戰鬥, 把整個局面好好審視去削減 蔣匪國內殖民留下來的篬疤, 靠新中間路線鳥事都做不了.

改革甚至脫困沒有不會反彈的, 可是, 不這樣做阿扁跟民進黨非常非常可能是 破產總統 跟 了尾仔政黨. 雖然明明是宋小偷黨徒在吃香喝辣, 台灣人卻因阿扁跟民進黨而蒙羞受辱跟著陪葬.


NO:1039_2
Simon  於 2002/09/04 19:32
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

有人認為財政應該量入為出.

這其實很 tricky, 很邪惡也很危險 .

因為這代表這現在原有的支出優先, 也保障了既得利益者.

真要量入為出這是笑話! 對公務員待遇退撫,錢不夠一定要發公債支應, 他們會說因為這是 法定支出 政府法律義務.

沒有法源依據的, 實際是 不法支出 監守自盜瀆職圖利自己跟他人 的, 他們說是 信賴保護.

林全跟李逸洋不都是這付德性嗎?

行政院人事行政局主任秘書吳三靈更囂張, 他說政府是雇主, 怎麼沒有人去問鴻海員工為什麼可以領配股?



NO:1039_3
Simon  於 2002/09/04 19:32
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

年度預算裡面的社會福利支出絕大部份都是假的.

那都是公務人員的人事費用, 放在社福科目是欺騙.

退除役官兵撫導委員會 照顧榮民 公務人員學雜費補助...等等佔社福預算.

公司退休金提撥都在用人費用, 中華民國從來就是招搖撞騙, 恩隆報表.

扁政府不要傻傻的, 一直幫宋幫徒眾維護不法利益跟不當得利.

扁政府不要不負責任的, 把問題拖延下去, 最後會讓台灣蒙羞, 阿扁自己也會留下臭名.

面對現實, 割肉一遍痛! 打斷手骨巔倒勇!



NO:1039_4
Simon  於 2002/09/04 19:34
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

不要以為公務員只是軍公教優惠利率, 我把我所知道或看過的列一下. 不對的或需要補充的, 請幫忙貼上來.


1..軍公教優惠利率一年四百多億, 隨著退休人數增加以後也會增加.
2. 學雜費補助, 前年的數字一年就一百一十億, 現在錄取率跟費用都提高, 150億新台幣可能不離譜.

3. 軍教免稅應該二百億新台幣左右.

4. 優惠存款利率補貼,近日報載一年四百五十億新台幣.

5. 退撫支出 3000億左右. 已經比現職的人事費用多了.如果不改的話, 十年以後以正常方式精算,每年一兆新台幣很可能跑不掉.
系統性 制度性逐年增加, 從人口老化. 退職政務官日多. 服務年資還拼命降低, 過去幾年公立大學中學擴增....

到時候不是挪用騙年青人以後可拿到的 國民年金, 去先支付少數國民的公務人員月退俸, 要嘛退撫基金破產,要不就是現職領不到薪水, 再來嘛就把台灣搞爛.

6. 現職公務人員人事費用 2500億左右. 不制憲中華民國體制猶在, 最多只能十年二十年不調薪, 因為一調薪連已退休的人退休金跟著調.


7. 政府機構買電腦, 可是公務人員沒減少, 財政赤字怎麼會減少? 號稱政府再造 人員真要減少的時候, 他媽的還優退加發八個月. 月退俸跟 1995 前年資的 優惠存款利率18% 跟每月的月退俸還年終獎金還健保費用等等, 人民可都要支付.

8. 政府工作委外發包, 像罰單等等, 可是公務人員沒減少, 台灣人民負擔反而被收手續費而變重,

9. 公營事業 民營化就先來個公務人員年資結算金, 光中船五千人就二百多億. 過去從三商銀中華電信釋出官股跟編預算起碼搞掉了五千億以上. 還沒處理的一大堆, 我相信這部份沒有好幾兆新台幣解決不了. 台銀.中信局.台鐵.郵儲.合庫土銀....
想從股市釋股吸金還是賣給外國人並不是容易的.
這部份真的要痛罵蔣經國, 跟中國共產黨現在的國企其實一樣, 只是沒有中國那麼慘.

10 其他亂七八糟的科目就不提了, 蔣匪留下來的高級文官公務人員玩的很嫻熟, 大從官方出資的財團法人.小到差旅加班開會, 搞大他們的日常收入跟退休前變相大幅增加每一基數金額等等.


這就是蔣匪集團 台灣經驗中華民國害台灣 的一小節.


NO:1039_5
Simon  於 2002/09/04 19:49
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

加一條 眷村改建條例. 5200億新台幣

宋小偷省府造成的赤字,加了七八千億新台幣.

宋小偷省屬行庫放款呆帳, 搞的降營業稅跟加編金融重建基金. 加了個四五千億很保守.

這些跟今天的財政赤字很大關係.

也一直使德多數台灣國民權益受損, 沒有起碼的社福跟安全保障.

輟學.失業.自殺助學貸款.治安惡化. 很多都是不該也不會發生的.

發生在很多不幸的人的不幸的事, 是因為中華民國只把外省籍主要職業的公務人員才當做人. 不幸的人是因為跟他們沾不上邊.
台灣的資源都被中華民國花在只會消耗跟竄逃的公務人員黑洞, 沒有錢的人從此不幸.


這不是針對一般公務員. 這是針對體制.


NO:1039_6
天生反骨(k c)  於 2002/09/05 00:02
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

大刀闊斧的改革.往往會受到既得利益群體的極力反撲.也要面對各方面的問題與壓力..
如游院長所說的..(自由時報五版)
台灣正處在改革的關鍵時刻.每當想到這裡.「半夜都會冒冷汗」
對一個真正在作事的人來講.推動改革的人所承受的壓力實非你我所能想像的....
陳總統和游院長其實一點也不輕鬆....不像連戰那樣躺著幹副總統.院長..
改革往往是需要時間來證明的.大家都很著急.但是.台灣現在的問題是整個國家都生病了.
這病的複雜和困難說實在的..真的不是人幹的.更不是一年二年就可以解決的....
你我所能作的就是扮演沉默的助力.默默的在背後出力..就像2000年把陳總統推上去的那
百分之三十九的選民一樣.如李前總統那樣老謀深算的先覺都花了十二年來實現民主了.
陳總統更是需要時間與支持的..
2000年3月18日的總統大選前一夜.記得當晚一直下雨..而且氣象局說18日不會放晴.當時
心情真的跌到谷底.因為當時統派的聲勢大的太離譜了.讓人有一種台灣快沒希望的感受.
心裡打算放棄投票了..因為當統派老賊掌權時.也將是台灣民主的死亡...
但是18日早上卻不可思議的出了大太陽.不知為何.似乎感覺到有一些希望出現了...
最後...陳總統以百分之三十九的得票率當選.老天給了台灣人一個改革的機會..
我本身是不太相信所謂天意.天理的.但是2000年3月18日太陽卻讓我不得不相信...
台灣真的是一個民主奇蹟!!!!
願希望台灣更好的你我.不要失去對陳總統大力改革的信心與支持!!!



NO:1039_7
Simon  於 2002/09/05 10:17
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

>>>>> 願希望台灣更好的你我.不要失去對陳總統大力改革的信心與支持!!!

Show us what A-Bian has done.

阿扁只是讓台灣人蒙羞受辱.

阿扁真有心要做, 貼文 1.2.5.6項 行政命令修改廢除每年就跑出一千億新台幣了.
修法的部只要拿出拼考試院長同意權的決心, 貼文 3.4 項也可以做到也有一千億了.
兩者合計超過二千億新台幣. 這還只是在沒有很大開源的情形下,

他的政務官林全李逸洋怎麼捍衛公務員的不當得利?
阿扁自己說的公務員福利一分都不會少, 不管是無法源的 不當得利 還是舊殖民體制下的非法亦法, 從少數人佔高普考 34/35 名額起, 從黑官漂白, 從非法統治戒嚴時期的獨厚軍公教.

有人認為財政應該量入為出.
這其實很 tricky, 很邪惡也很危險 .

因為這代表這現在原有的支出優先, 也保障了既得利益者.

真要量入為出這是笑話! 對公務員待遇退撫,錢不夠一定要發公債支應, 他們會說因為這是 法定支出 政府法律義務.

沒有法源依據的, 實際是 不法支出 監守自盜瀆職圖利自己跟他人 的, 他們說是 信賴保護.

林全跟李逸洋不都是這付德性嗎?

行政院人事行政局主任秘書吳三靈更囂張, 他說政府是雇主, 怎麼沒有人去問鴻海員工為什麼可以領配股?


年度預算裡面的社會福利支出絕大部份都是假的.
那都是公務人員的人事費用, 放在社福科目是欺騙.
統支一天到晚批評阿扁說拼經濟, 但是卻是社福增加最多.
劉文雄他們這批人賤的可以, 大吃大喝是統支黃狗, 多數沒吃的台灣人是黑狗揹黑鍋擔惡名遭殃.

退除役官兵撫導委員會 照顧榮民 公務人員學雜費補助...等等佔社福預算.

公司退休金提撥都在用人費用, 中華民國從來就是招搖撞騙, 恩隆報表.

扁政府不要傻傻的, 一直幫宋幫徒眾維護不法利益跟不當得利.

扁政府不要不負責任的, 把問題拖延下去, 最後會讓台灣蒙羞, 阿扁自己也會留下臭名.

阿扁應該要面對現實, 割肉一遍痛! 打斷手骨巔倒勇!

要是阿扁軟弱自以為求全, 高額赤字必將破產, 民怨載道等, 宋小偷一干徒眾絕對拿此痛責阿扁, 選舉的武器, 跟前面說的:統支黃狗大吃大喝, 多數沒吃的台灣人是黑狗揹黑鍋, 還被黃狗圍毆, 阿扁要這麼衰嗎? 台灣人要因為 阿扁 而被再度打壓再忍受嗎嗎?



NO:1039_8
Mark  於 2002/09/05 11:01
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧


Abian should not try to please everybody in making hard political decisions.

This kind of throwing favoritism without restraints is going to exacerbate the already unbearably financial burdens that inevitably will come to haunt Taiwanese if it is allowed to continue.

Simon, can you lay out your plans how to reverse the course? Thanks.


NO:1039_9
Simon  於 2002/09/05 12:04
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

Mark

大家是否可以一起 來 lay out 我們的 plans.

謝謝你的意見, 我會想一想.

大家如果有任何lay out plan 的想法, 就請貼上來吧.


NO:1039_10
阿幹久  於 2002/09/05 12:15
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

請問Simon

全國目前有多少台支榮民在領錢?!


NO:1039_11
現實者  於 2002/09/05 12:51
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

個人觀點
1.優惠存款利率補貼;隨基本利率3∼5%調整〔共体時艱.經濟好時亦好〕
2.學雜費補助;全數刪除〔廢除不公平待遇.針對認真持行事務者發放考績獎金〕
3.軍教免稅;教師廢除免稅因其業務性質一般.軍人因其屬性特殊非但免稅,還需因危險性質高低,給予加薪
4.退撫月捧;公務員和勞工退休金需一併儉討〔落實生產高收益.退休有基礎生活保障及可〔加上社會福利〕,免得債留子孫〕
5.公務員人事費用;人事費用高乃效率低落所致.落實文官考核.不級格者給予開除.效率自然提升,可剔除多做多錯少做少錯之心態〔需修法〕
6.委外和採購;落實網路公告即可防杜
以上個人意見僅供參考

NO:1039_12
現實者  於 2002/09/05 13:00
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

台支榮民只好任其凋零吧
不可否認 它們也是台灣住民
而且也是弱勢的一群

NO:1039_13
CW  於 2002/09/05 13:03
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

除了Simon所提之外

我想重新規劃地方政府的行政區域也是同樣重要

以台灣目前的人口,我想台灣比較適合的城市數目應該是7到10個(含北高兩市)。
每一個城市大約有2-3百萬人,享有同等的地位與權力 在加上中央的錢(稅)和權力的下放,
我想可以相當程度的解決地方的財務問題,讓各城市可以制定一些稅法和法律
有了足夠的財力和自治權 各城市也才比較有揮灑的空間 並讓城市間相互競爭,
藉以發展各自的城市特色增加競爭力。

以目前的21縣市,各縣市人口與土地不多不廣,稅收少也較難作整體市政規劃。
而各縣市還要各養一批公務人員和民意代表。民意代表素質低落不說,一堆的公務
人員對財政就是一項負擔。

雖目前扁政府有意作一些中央政府組織的調整,不過,對地方政府重劃的討論就比較少。
希望扁政府能開始針對地方重劃進行思考和規劃。


NO:1039_14
Love Taiwan  於 2002/09/05 13:40
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

我覺得看公務員的福利要看整個package.公物員的薪資成長和升遷機會低於民間企業,尤其是相對於公務員的能力來說.(你看高普考競爭激烈的程度就知道)

如果政府片面縮減公務員的服利,對公務員不見得公平.因為整個package代表政府的承諾,公務員決定要幹公務員時是根據這個承諾.

基於這個道理,最近軍教課稅所得之資金全數投入軍教的服利是公平的做法.


NO:1039_15
Mark  於 2002/09/05 13:51
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧


Both 現實者 and CW are presenting concrete and viable alternatives.

I wonder though if 阿扁 government ever mentioned about any of the options being mentioned here?

I am worried that 阿扁 is just too preoccupied with his bid for the second term as president. If that is the case, then it might be hard for him to simply accept somewhat unpopular measures. Then the question could become how to pressure him to avert the financially suicidal decisions which he is ready to carry out?


NO:1039_16
Eric  於 2002/09/05 14:03
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

>>公物員的薪資成長和升遷機會低於民間企業,尤其是相對於公務員的能力來說.(你看高普考競爭激烈的程度就知道)

笑死人 ! 就是這種一試定終生的考試才是問題 !
公務人員的薪資福利好不好,摸摸良心就知道,別自欺欺人 !
要談福利的 package 先談公務人員任用及解雇的 package 先 !


NO:1039_17
Love Taiwan  於 2002/09/05 14:11
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

我可不是公務員,別誤會.

公務員好像並沒有一試定終生喔!我知道認用資格和職缺是兩回事喔!公務員也有失業的風險喔!


NO:1039_18
soujiya併欄  於 2002/09/05 22:06
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

NO:1046_1

蘭陽醒獅團  於 2002/09/05 20:58
Re:軍公教與民代之恥是為國恥

民進黨政府對於【公平跟魄力】是完全沒有做事。
台灣是富人的天堂。

炒股票不用扣稅。
炒房地產不用課稅。
連人死了都“打算”不扣遺產稅唷。

你說說,這是怎樣的政府。

另外,我實在厭惡花太多錢養這樣多的公務員了。
公務員在宜蘭是有錢階級,居然小孩子讀書要
人民為其補助學雜費,太不公平了。


NO:1039_19
windy  於 2002/09/06 03:35
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

期待新的試委能有一番新做為把積弊徹底挖除

.........................................................

最新統計,

目前全國優惠存款存戶約有近14萬戶,

一年給付利息約 630 億元,

平均每人每月的利息收入可達3萬8000元。

一般公務員若年資較久,

退休金加上老年給付大約有四百萬元,

一個月利息收入就有六萬元。

新試委新作風 動能十足,

考試院一直是個冷衙門,

而且必須政治中立,

但今天開始第一次開院會的新任考試委員,

卻暗藏著一股讓人不敢忽視的動能。

新的考試委員很多曾是向威權挑戰,

或流放海外、甚至繫獄多年的反抗者,

使得考試院捲起政潮千堆雪的預期。


NO:1039_20
OGS  於 2002/09/06 04:04
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

> 連人死了都“打算”不扣遺產稅唷。
課這種勤勞帨是最不公道,也不合理。
沒有郝院長的30% 調整地價稅,房屋稅----等萬萬稅。
台灣的經濟不會如此糟,不是嗎﹖

NO:1039_21
台獨份子  於 2002/09/06 04:09
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

這就是要選民的力量來督促了,今天投他不只為了獨立,還為了改革,我覺得現在台灣的獨派高層就缺乏了一種自省,老是說什麼環境不好,加稅怕影響軍心什麼的,不要忘了,不改革,到最後大部份的中、下階層都得倒霉。

NO:1039_22
望明  於 2002/09/06 08:44
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧


阿扁,要改革舊體制過度照顧是不該的.

NO:1039_23
Ping  於 2002/09/06 20:28
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

很高興看到諸位的高見
對於米蟲制度的檢討 常常不容於主流媒體
即便有討論 也是扭曲的 淡化的 像各位這樣直指問題核心 實屬少見

我覺得光只是在這裡討論 也發揮不了大作用
過去數年來 我打過無數次電話 到總統府 行政院 人事行政局 考試院 民進黨立委
.... 痛批
這種人吃人的制度 要求改革 要求革命 要求扁政府不要辜負人民
但是看到種種扁政府的軟弱 虛應 妥協 沒有決心與戰鬥力
老實說 我的失望與日俱增

寄望各位多多在網站上宣揚理念
要有組織 有系統地去push政府
必要時發起大規模抗議遊行 展現人民真正的聲音
928就是個好時間 勇敢迎戰既得利益者

如需出錢出力 請告知

這是個需要行動的時代
米蟲制度對國家社會造成的傷害
遠甚於黑金 因為它是集體的 制度性的 有公權力當後盾的
唯有人民的全面覺醒 革命才能成功
是的 我認為這將是一場社會革命
由下而上的革命



NO:1039_24
天生反骨(k c)  於 2002/09/07 21:03
Re:從赤字看公務人員的過度照顧顧.阿扁總統不該是舊體制的買辦吧

TO Simon NO:1039_7
您說的,正是台灣的病灶之一:不公平與特權的囂張!!
時間與耐心。
我只能這麼說。
如果您願意,請聽我講幾句話。
韓國能在金融風暴活過來,靠的就是人民的向心力,
韓國人民願意把家裡的金飾拿出來幫政府,姑且不論有多大效果,
光看韓國人肯為國家付出,這一點現在的台灣有多少人辦的到
去年,想不開跑回去讀夜四技,上軍訓時,遇到六個教官,除了二個比較中立,其他的,簡直就像跟陳水扁有深仇大恨似的,不幸的是,他們可能代表軍中的現況(職業軍人),
更不幸的是,他們就是台灣的軍人。
講這麼多,只是希望您能耐個性子,煮青蛙也是要先放到冷水,再慢慢加熱,不然,
直接放到滾水,一下就跳走了,一切就前功盡棄了。
這些既得利益者的特權是很該徹底剷除,可悲的是,台灣的公家體系裡大多是飯桶派的,
這點從立委和縣市長選舉得票率就看的出來,講不客氣點的,我可能比您還不爽!
在國家認同還不完整的現在,台灣真的經不起這些下水道生物的反咬,您想想,當這些
占軍隊,公務員大多數的下水道生物搞鬼時,台灣會如何?台灣會有多少人願意站出來?
中國會惦惦的不搞怪嗎?
我的想法是:除非林義雄或李登輝出馬競選2004年總統大選,否則我只能再選陳水扁
或投廢票二條路了。

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。