笨笨 於 2001/03/03 02:05
客觀的報紙？
發表內容：
嗨，第一次來此站。想知道，在台灣，有那些報紙的報導立場比較客觀、比較有正義良心？
--------------------------------------------------------------------------------
Blue Crab 於 2001/03/03 10:17
Re : 客觀的報紙？
發表內容：
To: 笨笨
您好，Blue Carb 向新朋友打招呼
就您的問題而言，每家報社幾乎都有其自己的立場
像中Ｘ時報，聯Ｘ報就帶有很明顯的統派色彩
所以在如此眾多的各派立場下，大多解釋為符合個人立場的就是客觀正義與良心
但是身為讀者的，亦應該拿出身為知識份子的判斷能力
任何有利於台灣人民利益的報導，不論哪一報都應該于以支持
相反的，替敵人恐嚇台灣人民違背台灣人民利益的報導，我們加以批評唾棄
共勉之
--------------------------------------------------------------------------------
hen 於 2001/03/03 17:10
Re : 客觀的報紙？
發表內容：
依我個人的看法，先不論報紙的立場為何，從記者報導的素質，多少代表報紙的品質。報導如果除了陳述事實之外，喜歡加上一些語助詞，把一篇報導寫的像故事、連續劇一般，就多少有要讀者跟筆者的感覺走的意圖。如果你看的報導是這樣，試著把那些如「情何以堪」、「仗義執言」、「施政表現很好（差）」、等等語助詞或評語拿掉，相信讀者的感覺、結論，不見得會和報導相同。
基本上，那些作報導和娛樂版新聞般，捕風捉影的報章雜誌，是不值得ㄧ顧。
還有一種是掛羊頭賣狗肉－標題說的是一回事，內容講的又是一回事，這種報紙鐵定是爛蘋果一個無疑。
--------------------------------------------------------------------------------
WEENA 於 2001/03/05 19:38
Re : 客觀的報紙？
發表內容：
客觀的報紙沒有,只有符合我們胃口的報紙,以我來說吧,我是自由的忠實讀者,但自由對當前黑金問題毫不著墨也是事實,大概是由於林榮三的關係吧,每個報紙都有意識型態,只能盡量做到客觀,若說絕對,是不可能的,想要盡量客觀,最重要的是不能歪曲事實,黑的講成白的,還有,社論欄中絕不可以有非事實的言詞,也就是胡說八道,給人掛個罪名起碼也要有憑有據,我覺得這部分很重要,不知你認不認同。
