向台日主筆致敬，
也請其他自認為台灣派的新聞工作者「捫心自問」。

「強暴」王筱嬋
[ 2002/8/22, 費邊社 ]

王筱嬋搶人丈夫，不對，搶人丈夫之後羞辱元配，更不對，這種人最容易成為媒體「強暴」的對象，連她的親人都得受災殃。

這樣的媒體對不對？其實比王筱嬋更傷害這個社會，王筱嬋搶人丈夫還大言不慚，該罵，但是媒體近半個月來以不確定的消息對她過去的私德私行做負面、選擇性的報導，這是在嘩眾以施暴於一個破壞他人家庭的女子，這是新聞工作者越權逾分行為。

媒體說，王筱嬋曾有一女兒寄養友人家，不幸溺斃，王曾告到法院，而且獲得賠償，那並不難查證，但是所有媒體都未盡查證之責，只是「聽說」及好幾手傳播的以訛傳訛。

媒體又說，王筱嬋結婚多次、在美國有七棟房子、與她母親不和、甚至還說她曾犯了重婚罪、坐過牢，但是應查可查的報導，都沒有說出第一手的證據。

甚至跟王筱嬋住在大直明水路的男孩是不是她親生都搞不清，就有一堆王筱嬋虐待、遺棄男孩的報導，消息來源竟然都是一些不能露臉的所謂鄰居。

而遠在台南鄉下的王筱嬋親生母親，一再受到媒體的糾纏，更是令人納悶，這是什麼新聞道德標準，女兒搶人丈夫，媽媽、兄弟、戶籍上的兒子都不得安寧，難道媒體真要如同王母控訴的「寫好字條、跳海自殺」才能罷休？

這種媒體算什麼社會公器？王筱嬋如果是敗德女子，媒體何嘗不是嗜血的惡狼？

捫心自問，媒體有什麼資格站在道德的制高點以不確定的訊息糟蹋王筱嬋？媒體的報導是不是受限於自以為是的邏輯？一個搶人丈夫的女子過去一定有許多見不得人的行為？否則為何不能維持客觀正確的報導準則？

台灣的記者群裡，智識、人格均屬「低水平」的文化流氓充斥，我們在此的「辛苦」是歡喜甘願（不是反諷南嘉生兄喔！），但更期待同業間的互相監督，互相批判，而不是當同業有錯時，只鄉愿地以「某媒體」稱之（我曾為此寫信去自由時報投書過）。