立報令人無法恭維的社論
回 覆 返 回


酥餅  於 2002/08/20 11:57
立報令人無法恭維的社論

我對立報的社論實在不敢恭維。我已經寫信給立報表達我的不滿了。我們還能做什麼?

>>但就長期而言,這種策略將要台灣人民付出嚴重的代價。這種長期的對立與源
自「中共打壓台灣」所滋生的挫折感,將會扭曲了台灣的社會心理,妨礙我們知己
知彼地認識我們的「對手」,從而在許多重大決策上將因成見、誤判局勢而作出錯誤的決
定。

難道中共長期威脅以武力冒犯台灣不是事實嗎?國軍建軍準備的假想敵又是誰呢?
中共難道不是台灣最明顯可見的敵人嗎?

>>例如,近日李遠哲院長在赴北京回台之後,幾次強調兩岸人民均心存善意。的
確,兩岸人們之間本來無冤無仇。從228及白色恐怖以來台灣人民的悲情,只是以
蔣介石及過去少數國民黨統治集團的壓迫統治所造成的,這些都和中國大陸人民毫無關係。事實上,蔣介石集團不僅壓迫台灣人民,也壓迫中國大陸人民。他們因此被大陸人
民趕出來,才到台灣來的。因此,兩岸人民不僅沒有冤仇,還具有共同敵人。但這種
自然的關係,卻因為兩岸統治者的對抗而被忽視與阻隔。這種自然的關係,卻成為
珍貴的真理而需要由李院長來倡言。


兩岸人民沒有仇恨並不代表中共對台灣沒有敵意。難道社論的作者真的認為中國政
府對台灣沒有敵意嗎?這是立報的立場嗎?


>>因此,呂秀蓮的這種製造兩岸對立的作法,雖有短期令人「爽」的效果,長期而
言,決非台灣人民之福。

兩岸的對立是呂秀蓮造成的?那幾百顆飛彈對準台灣算什麼?威脅以武力犯台算什
麼?為什麼立報不用社論譴責中共不斷威脅以武力犯台的帝國主義?實在無法想像
台灣的媒體會有這樣混淆事實的評論。


NO:957_1
Els  於 2002/08/20 12:07
Re:立報令人無法恭維的社論

兩岸的對立最嚴重之結果是,台灣人民需為統一後付出極大的經濟代價。台灣人民的財產會被稀釋。

NO:957_2
Esl  於 2002/08/20 12:20
Re:立報令人無法恭維的社論

話說錯了

兩岸的對立最嚴重之結果是,台灣人民需為『台獨』付出極大的經濟代價。台灣人民的財產會被稀釋。


NO:957_3
小明  於 2002/08/20 16:52
Re:立報令人無法恭維的社論

Esl 仿冒者自看輕自己,對正版的Els言論恐懼

台灣人被中國併吞當然財產當然會被稀釋和併吞。


NO:957_4
姓楊的  於 2002/08/20 17:36
Re:立報令人無法恭維的社論

插句應該在政經版的話:台灣萬一被中國併吞,中國政府只要在規定人民幣與新台幣的
匯率上作手腳,台灣人的財產馬上就可以縮水。這話不是我自己發明的,敝人的姨父現
在在台北稅捐處某個分處當大主管,幾年前說的。我當時一聽,才知道台灣人所驕傲的
經濟力量,統一後居然可以是這麼不堪一擊。

NO:957_5
PFCA  於 2002/08/20 18:50
Re:立報令人無法恭維的社論

看看中共對新疆西藏等少數民族的所作所為就知道臺灣與大陸統一的下場ㄌ

NO:957_6
AKIYAMA  於 2002/08/20 22:20
Re:立報令人無法恭維的社論

幫「姓楊的」網友作個小補充:
國民黨在五0年代就幹過舊台幣換新台幣的「四萬換一元」的勾當噢!
上個月在公共電視重播過的「輾轉紅蓮」〈改編自廖輝英同名小說〉中就有相當的描寫,
劇中的主角蓮花按規定帶了其亡夫遺留下來的舊台幣去兌換,
結果換回來不到一元的新台幣,險些得了失心瘋。 

NO:957_7
cck+  於 2002/08/20 23:20
Re:立報令人無法恭維的社論

酥餅,

立報是世新大學的機關報,本來就是國民黨時期支撐政權的三大棟樑(軍公教)之一,我以前只聽說過此報但從沒見過有人在看,直到後來在網路上訂了這個報紙的電子報後才知道這個報紙原來是以教育為主題的報紙,雖說如此,這個報紙的社論卻三不五時夾帶其政治主張。若說社論能夠就事論事,政府做對的就鼓掌,做錯的就提出針貶,倒也無可厚非,只可惜此報與其他兩報一樣,政府做對的事,總是酸溜溜地再加但書一堆,做錯的(根據該社的標準)其言論則與其他兩報不相上下。更令人質疑的是其思考邏輯就好像是在台的中國人一樣。雖然我自認百毒不侵,各種報紙我都可以看,但我還是把這個電子報給退了,理由很簡單:看立報的社論不會長智慧,只會浪費我的時間。我還是把時間省下來去看一些書還來得有益處。


返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: HTML語法只提供字體變化與URL連結
文章主題:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £