陳東龍先生在東森電子報發了一篇「搞兵變？別鬧了！」覺得不過癮，接著又發了一篇，新聞分析「突然冒出兵變說　監察院目的在哪？」，就讓我們來看看到底是「搞兵變？別鬧了！」還是「搞兵變！別鬧了！？」，於是我們也可以繼續「新聞分析」，「積極掩飾兵變說　陳東龍目的在哪？」，以下是陳東龍的兩篇報導：

搞兵變？別鬧了！ 2002/08/13 13:59

陳東龍

李前總統在接受監察院訪詢時爆料指出，當年如果不接受以郝柏村為首的將領採購法製拉法葉艦，軍方可能會「兵變」！這番話突然又將時空拉回軍政時代，讓人覺得恐怖萬分。只不過，以台灣軍人的性格來說，真的有種鬧兵變嗎？

「兵變」一詞，隨便找個阿兵哥來問，答案永遠都一樣，那就是「女朋友跑了！」沒錯，這就是台灣軍人。

軍人族群，長期以來擔負保國衛民的神聖任務，為台灣人民提供了安定與安全的打拼環境。但如果說要這群軍人把槍口對內，進行推翻政府的任務，這種論點說實在話，還真是高估了國軍官兵對直屬長官的「向心力」。而且也低估了國軍長期建立起來的政戰制度。

為什麼要說台灣軍人對直屬長官的「向心力」不足以搞一場轟轟烈烈的兵變？其實理由很簡單，當過兵的都知道，阿兵哥們可都是聰明得很，反正當兵又不是在當長官的兵，好說歹說也是中華民國的軍人，違背長官過於離譜的命令，頂多關個禁閉了事，甚至還可以向監察官申訴。但如果說要參與兵變，阿兵哥寧可選擇逃兵，自認沒這個種加入「革命軍」。

何況，軍中還有政戰制度，這可不是鬧著玩的。「兵變」兩個字連說都不太敢說了，還說要組隊參加，任何人都知道，打仗不是拿BB槍打個爽就可以，「革命是會死人的」。

但也有人說，政治作戰學校是專門培養政變人才的學校，例如利比亞領袖格達費、前巴拿馬軍事強人諾瑞加等人，都是曾在政戰學校「遠朋班」受訓的外國軍官，他們回國後的第一件事，就是推翻當地文人政府！政戰學校成了政變學校。

正因為政戰制度長期深烙在國軍官兵的心底，建立了思想監控的機制，讓國軍軍事幹部從來就不會想，也沒有機會搞政變。曾身為三軍統帥的李前總統，應該也瞭解，甚至運用過政戰系統這個超級資源才是。

說得更可怕一點，如果因為不買拉法葉艦就會造成兵變，向李登輝通風報信的，保證也是政戰體系。

所以，要搞兵變，以台灣軍人的性格來說，簡直比反攻大陸還難。

新聞分析╱突然冒出兵變說　監察院目的在哪？ 2002/08/13 12:57
記者陳東龍╱新聞分析

如果說新聞局是新政府的化妝師、那監察委員便成了打手，因為，監察院每逢政治敏感期，都會隨著執政當局起舞。今年，從「批郝」、「打馬」、「鞭宋」到重翻海軍「拉法葉」購艦案，監委一出手，幾乎都配合了當局的政治走向，甚至適時切入話題，轉移新政府所面臨的困境。這種「巧合」，實在讓人懷疑，到底監察院是國家的監察院，還是執政黨的監察院？

其實，「專打非主流」儼然成了監委最主要的工作原則，例如今年7月，監察院公務人員財產申報記錄中發現，現任國安會副秘書長江春男及宋楚瑜財產申報不實，經過討論，兩人各遭監院裁罰7萬及8萬元。

但經過「包裝」後，監委對江春男輕描淡寫敷衍帶過，反而是對宋楚瑜所有漏報或申報不實的財產交代的清楚詳細。

更早一前，監察院在今年3月20日公佈拉法葉艦採購弊案及尹清楓命案調查報告，當天經3小時討論後，監察院確定通過對國防部，及海軍總部的糾正案，不過並未針對前參謀總長郝柏村提出彈劾。

時任小組召集人的現任國防部副部長康寧祥當時強調，「有大量具體證據證明郝柏村在決策過程中自行決定由蔚山艦改購拉法葉艦，涉及行政違失，並侵犯李登輝總統的統帥權，分明是『欺負他老人家』決議將郝柏村移請最高軍事法院檢察署，依陸海空軍刑法偵辦。」

身為監委，應以事件本身為主，力持公正與客觀，但康寧祥卻說出了「欺負他老人家」這種話，監委的「靠邊站」，已讓監察院完全失去公正立場了。

如果，換一個角度來看，當年真的向韓國買了蔚山艦，其低製造品質的艦身，台灣海軍的戰力極可能因此大受影響，直接影響國防安全，不是彈劾幾位軍方將領就可彌補的。

而近日監察院所流出的文件更顯示，李前總統在接受監委訪談中更說，當年如果不買拉法葉艦，軍方就有可能「兵變」！這是何等重大的國家危機！到底「兵變」是李前總統個人的擔憂？還是軍方真有能力或計劃推翻以李總統為主的政權？這恐怕還需持保留態度。

反而是，監委向李前總統求證的幾個問題，如「蔚山艦購案有依一定的購艦作業程序，拉法葉艦則無！」、「我們（監察院）說他欺瞞總統，侵害領袖權！」、「外傳郝先生與劉和謙先生理念不合乙事，是否屬實？」等等，每一題都是具有「指向性」，將問題導向一種「李郝對立」的情結，「模糊主題，擴大議題」脫離了調查採購案的主題。如果說新聞局是新政府的化妝師、那監察委員便成了打手。

今年3月開始，從「批郝」、「打馬」、「鞭宋」到重翻海軍「拉法葉」購艦案，監委一出手，幾乎都配合了當局的政治走向，甚至適時切入話題，轉移新政府所面臨的困境。這種「巧合」，實在讓人懷疑，到底監察院是國家的監察院，還是執政黨的監察院？

現在將１９９０年到１９９３年，郝柏村出任行政院長四年的模糊回憶，開始聚焦．．．
１９９０／０５　李登輝特任郝柏村為行政院院長
１９９３／０２　郝柏村內閣總辭

而就在內閣總辭之前一周，就有一場恐怖的兵變曾經醞釀未成功\，更何況還在拉法葉案訂約前後以「行政院長」的身分，密集性地非法召開「軍事會議」．．．誰敢說：「搞兵變？別鬧了！」，然而兵變說真的是無端冒出的嗎？請參閱\葉菊蘭立委的報告如下：

立法院議案關係文書　　　中華民國82年2月27日印發

案由：本院葉委員菊蘭，為郝柏村以武力為後盾企圖霸佔行政院長職位，在絕大多數民意要求郝內閣總辭的強大壓力下，大膽於農曆正月初一(１月２３日)清晨七時，在郝柏村之士林官邸內召集參謀本部副參謀總長黃幸強、陸軍總司令陳廷寵、退輔會主委許\歷農等十餘名「郝家軍」現役及退役將領，召集第八次軍事會議，密謀串連軍方擁郝殘餘勢力，集結軍人再度介入政爭，使「郝家軍」亂政集團死灰復燃；由郝氏於１月２７日要求林洋港上電視公開傳話，擺\明拒絕總辭的強悍姿態，顯示其仗恃軍方保守派將領以槍桿子撐腰，蠻幹到底之心態。郝家軍死灰復燃，以武力支持介入內閣拒不總辭之政治鬥爭，除公然違背憲法不得以武裝力量為政爭工具之規定，並已實質構成企圖推翻國家元首、顛覆文人政府之非法政變罪行，李登輝應基於總統職權。不待郝柏村提出總辭，立刻下令解除郝氏一切職務，並將一干涉入政變計劃之現役與退役將領由軍、司法機關法辦，嚴格追究背後圖謀及動機，以保障人民之安全，特向行政院提出緊急質詢。

說明：

一、戀棧不退之郝柏村，自前年１月至６月，每月在行政院召集參謀總長、三軍總司令、金門、馬祖、澎湖防衛部司令、各軍團司令等軍令系統高階將領，召開非法軍事會議（藍蟹註：所謂前年，是１９９１年，拉法葉案簽約那一年），經本席連續質詣及提案揭發後，郝柏村公開承認事實並悍然宣稱其非法行逕屬「適法之舉」，７月２３日日又再度移師，公然改在國防部本部內召開，同時對外揚言仍將繼續召開會議，經民意及輿論強烈指責後，郝柏村才稍加收斂，被迫停開。

二、立委選舉過後，郝氏面臨絕大多數民意要求內閣總辭、建立民主制度的強大壓力，為維護其行政院長之既得權位，郝柏村堅不總辭，竟大膽召開第八次軍事會議，於農曆新年正月初一(１月２３日)清晨七時，在郝氏霸佔公地之士林官邸內，秘密召集參謀本部副參謀總長兼執行官黃幸強、陸軍總司令陳廷寵、國防部副部長汪多志、軍管區兼海岸巡防部司令王若愚、成功\嶺少將師長朱延昌、三軍大學戰爭學院院長徐博生、行政院國軍退除役官兵輔導委員會主委許\歷農、行政院國防顧問兼治安會報召集人陳堅高、前警備總司令周仲南、前澎防部司令、現任欣欣電子系統公司董事長毛夢漪等十餘位現役及退役將領，密謀串連軍方殘餘擁郝勢力，企圖使「郝家軍」集團死灰復燃，集結野心軍頭再度干政，以武力捍衛郝柏村霸佔行政院長權位。此項秘密軍事會議由清晨一直開到中午才結束，為郝柏村在年初三(１月２５日)當面向李登輝表明悍然拒絕總辭，提供非法軍事力量撐腰。

三、參與第八次軍事會議之將領，均與郝柏村有長期深刻掛勾之淵源。其中黃幸強在陸軍總司令任內爆發五貪三腐弊案，經郝柏村大力庇護，下令總政戰部主任楊亭雲竄改湮滅卷宗證據而包庇過關；現任陸軍總司令陳廷寵為郝柏村「鹽城幫」心腹將領，曾任郝柏村之侍從官，為郝氏刻意長年培植之軍中黨羽；汪多志、王若愚為郝家軍長期班底；朱延昌為郝柏村之長年侍從，擔任過參謀本部總長室處長，其妻趙玲玲為軍系國代組織「松柏聯誼會」擁郝派之要角；徐博生亦為郝柏村侍從官出身之將領，曾任小金門戰地司令官，現為擁郝派核心成員；許\歷農、陳堅高為郝「親密戰友」，周仲南亦屬郝家軍中「鹽城幫」核心將領，毛夢漪則扮演退輔導以龐大資源滋養「黃復興」立法及國代，進行利益輸送之重要角色。因此擁郝軍事會議為密謀以國家軍力結合退輔會資源，收編軍系民代，進行長期政爭之重大非法集會。

四、該項大年初一之非法軍事會議，為延續擁郝勢許\歷農、周仲南、郁慕明等人在去年１２月３１日下午，於台北市基隆路原警總招待所之秘密集會，企圖鼓動部分失意將領組織擁郝私人武力之進一步具體化行動；也坐實本席所提非主流派組織「保郝倒李」鐵衛軍，以及在春節期間加緊串連擴大政爭打擊面之質詢，突顯反動集團之聚商密謀均有驚人而嚴密的計劃，背後動機居心叵測，國人絕不可掉以輕心。尤足慮者，陸軍仍為軍中主流勢力，擁有龐大武器與兵力，退輔會則掌握國家十分之一的龐大預算，擁郝集團透過陸軍總司令與退輔會主委兩大要職，配合參謀本部、國防部、軍管區兼海岸巡防司令部內滲透之郝家軍勢力，結合軍隊與金錢進行政爭，一旦其與中共之外來力量掛勾合流，必將危害二千萬人生命財產安全，後果不堪設想。

五、郝柏村等野心軍頭集結武力，企圖在其處境絕對不利時發動對抗，將政爭轉化為政變，其圖謀已昭然若揭，無所遮掩；其連續召集特定軍事將領召開秘密會議，深刻介入政爭，更已公然違背憲法第１３８條規定「全國陸海空軍，須超出個人、地域及黨派關係以外，效忠國家、愛護人民」，及１３９條規定「任何黨派及個人不得以武裝力量為政爭工具」。郝柏村與黃幸強、陳廷寵、許\歷農、王若愚、汪多志、周仲南、朱延昌、徐博生、陳堅高、毛夢漪等現役，除役將領，顯已涉及陰謀進行政變，企圖以武裝力量顛覆文人政府，推翻國家元首之非法罪行，李登輝總統應當機立斷，立刻下令撤除郝柏村等人一切職務，並責由軍、司法機關將郝柏村、陳廷寵、許\歷農等移送法辦，追查其背後之動機與圖謀，以免養虎遺患，危害二千萬人之安全，特向行政院提出緊急質詢。

立法院議案關係文書　　中華民國82年2月27日印發

案由：本院葉委員菊蘭，為戀棧權位之郝柏村，繼農曆正月初一召開第八次軍事會議之後，野心更熾，於正月初二(１月２４日)再度下令召集參謀本部副參謀總長黃幸強、陸軍總司令陳廷寵、退輔會主委許\歷農等十餘名郝家軍現役與退役將領，要求「原班人馬」於初二搭乘專機飛往小金門，秘密舉行第九次軍事會議，密謀策動戰地指揮官參與擁郝倒李政爭，尋求以「外島包圍本島」之戰術，將政爭擴大轉化為政變之時機及途徑，並計畫過夜之後復原班政變人馬立即於初三(１月２５日)搭原機飛返台北，深入軍中擴大串連一舉奪權；但因軍事政變計劃過於歹毒，且指派專機接送、要求戰地指揮官全程接待之舉動過於招搖，導致密謀舉事之消息外洩，乃倉促取消計劃，以不同意高層人事佈局為藉口，當面向李登輝翻臉攤牌。郝柏村、黃幸強、陳廷寵、許\歷農等軍頭膽大妄為，其叛國圖謀已推進至著手實施之階段，基於總統有穩定國家安全職責，李登輝應立即責成軍、司法機關深入調查，迅速傳訊郝柏村等人，徹查其擴大策動戰地指揮官之圖謀與動機等，特向行政院緊急提出質詢。

說明：

貪戀權位之郝柏村，為「誓死」維護一己龐大既得利益，不惜以政爭為手段，以台灣二千萬人民為芻狗，目前最高策略為無限擴大亂局，形成台灣動洫不安局勢之後，逼迫李登輝讓步妥協，公開發表郝氏繼任行政院長，並交出黨、政、軍人事權，由擁郝集團全面接掌權力機器；為求達到目的，郝柏村集團已不擇手段，自去年１２月３１日在原警總招待所密商，擬定組織擁郝武力之計劃，農曆正月初一(１月２３日)清晨七時開始正式串連郝家軍殘餘勢力，邀集參謀本部副參謀總長黃幸強、陸軍總司令陳廷寵、國防部副副長汪多志、軍管區兼海巡防司令部司令王若愚、成功\嶺師長朱延昌、三軍大學戰爭學院院長徐博生、行政院退輔會主委許\歷農、前警總司令周仲南、行政院國防顧問兼治安會報召集人陳堅高、前澎防部司令、現任退輔會欣欣電子系統公司董事長毛夢漪等十餘名郝家軍現役、退役將領，於郝柏村位於士林之官郵召開第八次軍事會議，密謀結合陸軍總司令部之軍隊及退輔會之金錢作為主力，串連、鼓動軍系保守勢力擁護郝氏繼任行政院長，深刻介入政爭。

郝柏村獲「郝家軍」在大年初一誓師效忠後，奪權野心益熾，年初二再度下令政爭「原班人馬」搭專機飛小金門，秘密舉行第九次軍事會議，並要求探詢其他現役將領同行意，願扺小金門之後，將密謀策動戰地指揮官參與擁郝倒李之政爭，尋求策定「外島包圍本島」之戰術，將「文鬥」之政爭擴大轉化為「戰鬥」之軍事政變，並計劃於年初三原班人馬搭機返台北，立即深入串連擁郝將領，以迅雷不及掩耳之勢迅速發動政變「舉事」奪權，逮捕反對黨領袖與國會議員，此一「由外包內」，再「內應外合」之政變圖謀至為歹毒，全盤計劃令人怵目驚心。

　　小金門(烈嶼)為郝氏發跡之地，１９５８年郝被派任第九師師長戌守小金門，從此平步青雲，其擇小金門密商「大事」，召開第九次軍事會議，並陰謀策動戰地指揮官參與政爭行動，具有「我將再起」及「誓死反撲」的標示作用。而１９９０年郝氏授意警總於軍情會議中倡議討論紅十字會秘書長陳長文之提案，促成「兩岸紅十字會代表」在戰地談判遣返偷渡者之決議，刻意造成「國共和談」之強烈印象，亦是特意將金門當成「板門店」向中共表態示好之踏腳石；１９９０年３月政爭熾熱期間，反動派要角蔣緯國曾親自飛往美國與鄧小平之子鄧樸方會晤，由鄧樸方轉達中共支持「林、蔣配」爭奪總統、副總統，以求早日統一台灣之意，願如今郝柏村集團刻意選擇「肉眼看得見中國大陸」，與共黨中國近在咫尺之小金門作為政變起點，有無向中共領導班子拋出求援信號，尋求武力撐腰之意圖，深值國人警惕。

　　郝氏一干人等，為維護既得權勢利益，首先策動榮民眷屬走上街頭，挑起族群對立情緒，以為政爭張本，在失敗之後，竟祭出「武力政變」法寶，已推至著手施行階段，不但進一步深化當前動盪不安局勢，也將使台灣根基未深之民主政治毀於一旦，陷入永無寧日的政爭、政變惡性循環，亦為中共接收製造最大藉口，為挽救局勢，揭止危機，李登輝應基於職權將郝免職，並將一干人等循軍、司法途徑予以撤職查辦，深入追究責任，特向行政院提出緊急質詢。

立法院議案關係文書　　中華民國82年2月27日印發

案由：本院葉委員菊蘭，為「戀棧閣揆」郝柏村於農曆正月初一(１月２３日)清晨七時非法召集陸軍系統現役、退役高級將領秘開第八次軍事會議，陰謀進行軍事政變推翻政府，並於當日召集郝氏兩名心腹「最高參謀」海基會副董事長陳長文、「遠見」雜誌社長高希均至郝柏村官邸參加會議，由郝柏村當面要求二人針對軍事政變之成功\率予以評估，經二人評估有百分之六十的成功\率，郝氏遂大膽進行親率郝家軍至小金門「誓師舉事」，策動戰地指揮官加入政變之兵變計劃，然因消息走漏而使兵變流產。但郝柏村被迫總辭後猶不死心，與「新國民黨連線」立委郁慕明等人密謀以閣揆同意權為交換籌碼，開出新內閣「分官圖」之閣員分贓名單，脅迫連戰同意國防部長由陳長文、經濟部長由高希均、財政部長由王建?、內政部長由高育仁、台灣省主席由吳伯雄、農委會主委由朱高正、研考會主委由丁庭宇、退輔會主委由許\歷農、交通部長由李勝峰、海基會董事長由郝柏村擔任等瓜分官位之交換條件，否則將採「內攻外應」不計代價將連戰拉下閣揆寶座。本席強烈要求軍、司法單位立即深入調查郝柏村、陳長文、高希均、黃幸強、陳廷寵、汪多志、許\歷農等人陰謀兵變，兵變不成後又圖謀瓜分內閣官位之背後動機，以及有無中共力量介入，以維護台灣二千萬人之身家安全，絕不容許\反動勢力得逞，特向行政院提出緊急質詢。

說明：

一、戀棧閣揆權位抗拒總辭之郝柏村，在政爭熾烈期間軍事野心畢露，於農曆春節前擴大串連規模，並決定以軍事武力為後盾，將政爭激化轉為政變，正月初一(１月２３日)清晨七時起即以「集體拜年」為掩護，召集陸軍系統出身之「郝家軍」現役、退役高級將領，包括副參謀總長黃幸強、陸軍總司令陳廷寵、國防部副部長代理部長汪多志、軍管區兼海岸巡防司令部王若愚、三軍大學戰爭學院院長徐博生、成功\嶺師長朱延昌、退輔會主委許\歷農、前警備總司令周仲南、前副參謀總長陳堅高、前澎防部司令現任欣欣電子系統公司董事長毛夢漪等人，至郝柏村之士林官邸召開第八次非法軍事會議，陰謀進行軍事政變推翻李登輝政府，以軍權實施軍事高壓統治。

　　當天郝柏村召開軍事政變會議，並召集其最信任之一名心腹「最高參謀」海基會副秘書長陳長文、遠見雜誌社社長高希均參加兵變會議。其中陳長文為郝氏壟斷武器採購大權牟取曝利十餘年之代理人，及郝氏之法律總顧問；高希均為郝柏村御用之「文膽」，１月８日郝柏村在立院推翻「絕不戀棧」之說詞，提出「依理願總辭、依法無法、依例無例」遺臭萬年之拒辭宣示，即為高希均所撰寫；而高氏亦為郝柏村串連保守勢力大本營「聯合報」幕後多方策畫政爭之連絡橋樑。郝柏村於會議中當場要求陳長文、高希均針對軍事政變推翻李登輝之成功\率加以評估，經陳、高二人評估兵變成功\率有百分之六十之希望，郝氏即認為可以放手一博，遂大膽進行年初二親率「郝家軍」核心將領赴小金門「誓師舉事」，策動戰地指揮官參與兵變，遂行牽引外力「外島包圍本島」之計畫，然因「軍機」洩露倉促取消，而於年初三赴李登輝官邸，仗恃百分之六十兵變成功\率之武力背景，向李登輝強硬攤牌，表明不願出總辭之態度。

　　其後在台灣人民齊聲譴責、排山倒海之強大壓力下，郝柏村終於被迫提出總辭，但郝氏及其人馬猶不死心，以「新國民黨連線」立委郁慕明、趙少康為核心，利用閣揆同意權為籌碼，開出新內閣「分官圖」之閣員分贓名單，脅迫連戰在通過組閣後必須同意讓出國防部長由陳長文、經濟部長由高希均、財政部長由王建?、交通部長由李勝峰、內政部長由高育仁、台灣省主席由吳伯雄、農委會主委由朱高正、研考會主委由丁庭宇、退輔會主委由許\歷農、海基會董事長由郝柏村擔任，瓜分要職，雨露均霑，佔據八部之中一半以上及對中共談判之要津。此一「分官圖」名單並由郝柏村本人親自攜帶，於２月１２日假藉前往中興新村「辭行」之名義，指定連戰趕往會面，由郝氏交給連戰，強力要求「照單全收」，否則必將「內攻外應」動用一切力量及管道，不計代價、不擇手段將連戰拉下閣揆寶座，逼迫李登輝重新提名非主流派「能夠接受」之閣揆人選。

　　針對以郝柏村為首之聯共反動勢力企圖進行軍事政變，事實俱在，兵變不成又圖謀以閣揆同意權逼迫分贓官位，本席強烈要求軍、司法單位應迅即約談徹查郝柏村、陳長文、高希均、黃幸強、陳廷寵、汪多志、王若愚、許\歷農、周仲南、陳堅高、朱延昌、徐博生、毛夢漪，追究其背後動機及有無牽引中共力量深刻介入非主流以外省族群為號召之奪權鬥爭，以維護台灣之生存與二千萬人民之身家安全，絕不容國民黨反動勢力勾結中共力量之陰謀得逞，特向行政院提出緊急質詢。

結論：「郝柏村真的搞兵變！陳東龍別鬧了！」
　　　「陳東龍為郝柏村最佳化妝師兼打手！」

藍蟹註：

1989年5月6日汪傳浦陪同參謀總長郝柏村和副參謀總長夏甸到法國考察拉法葉艦。
1989年5月8日郝柏村在國外指示夏甸向國內發回暫緩採購韓國尉山艦的電報。

1991年1~6月的密集軍事會議之後．．．
1991年9月台灣與法商湯姆笙公司6艘拉法葉艦合約簽訂。
1993年12月9日尹清楓被謀殺身亡。

相關新聞：聯合報老闆涉嫌軍售案？ 2001年11月10日　勁報

　　法國世界報記者德戎在今天上午會見陳水扁總統，這位記者就是在世界報報導公布台灣在支付幻象機佣金的記者。對於台灣對法國軍售的問題，他問了阿扁9個問題，有關拉法葉軍艦的事情，阿扁說他不便答覆。這是什麼話！他不是說過這件案子就算動搖國本，也要辦到底嗎？為什麼現在的態度不一樣了？這個案子我們新聞界拚命在追，但是政府好像一直在封鎖消息。我們從以下的資料來了解為什麼會有息事寧人的態度出現。

　　首先是法國興業銀行過去在台北辦事處的經理畢傑致函給外交部駐法國代表邱榮男信函內容，雙方在往來信函中，邱告訴畢傑，來台北不要找溫紳這位獨立採訪新聞的記者，因為溫紳知道太多我國對法國軍事採購的秘密。

　　我手頭的照片可以看出來，這是前行政院長郝柏村前往瑞士蘇黎世住了3天下榻飯店的照片。蘇黎世只是個小山城，住3天，注意一下，這家飯店的正前方50公尺就是瑞士銀行，旁邊三角形屋頂的BANK LEN，就是汪傳浦配查扣保險箱的銀行。再看看列支登士敦的照片，郝大將也住了1天。我們可以有合理懷疑，郝大將是去銀行開戶。大家可以有疑問，我是否在羅織郝的罪名。

　　再看看下面的照片，這是汪傳浦在倫敦海德公園旁有閣樓的房子照片，這是有心人拍回來的，正是紅樓夢中所說的，「字字看來都是血，十年辛苦不尋常」。這些照片可以來講今天的題目，真的是太勁爆了。

　　聯合報月刊9月號，有1張照片是聯合報系大姊大，也就是王效蘭女士與1位穿戲服的人士拍的合照，這位先生就是郝柏村。聯合報與郝大將關係不錯，他退休後的辦公室，還是聯合報出的錢。再看一篇電訊內容，法國百年名店LANVIN轉賣，5個買主中，有1人是王效蘭，另外還有達梭工業，就是製造幻象機的軍火商。但是聯合報的記者不准報導這則老闆買了法國百年名店的新聞。

　　大家看看聯合報在人事精簡、裁員之際，老闆還能買名牌商號，這是哪裡來的錢？我們可以懷疑，妳王效蘭是要跑掉。或者是可以有合理的懷疑，是否有神秘、不可告人之處。我懷疑聯合報的老闆涉嫌軍售案？

1991年春夏之交，郝柏村當行政院長時，為了逮捕獨台會成員，調查局在未知會清華大學校方的情況下，由幹員進入清華大學的男生宿舍逕行逮捕當時尚是歷史研究所碩士班學生的廖偉程，蒐羅一批所謂的證據(據朋友說，史明的《台灣四百年史》是罪證之一，哇哈哈哈哈∼，歹勢，希望我沒笑太大聲)。事後，聽說郝杯杯並準備以刑法100條中的叛亂罪起訴廖等四名獨台會成員。

我記得大約在四、五月間(確切時間記不清了，熟悉的朋友可以幫忙查查)，台灣的大專院校和學術機構曾為此事聯合發起一場以「廢除刑法100條」為訴求，由國父紀念館步行到介壽路的大遊行，對象就是當時的郝柏村這個軍頭院長。要問當時在街上參加遊行的朋友，郝會不會兵變？我猜，大概很少有人敢篤定回答「不會！」吧。同時，恐怕有更多的朋友當時真正擔心的是，郝會不會因為大夥不上街頭抗議，便大起膽子，一不做二不休，動用軍警進行更大規模的逮捕行動(如果朋友們不健忘，那時候郝為了社會治安的理由，還打算要求警方實施類似宵禁的管制措施呢)。

2002.08.14　 中國時報
兵變說 暴露當年李缺乏權力安全感
張慧英

前總統李登輝說當年他如果反對採購拉法葉艦，「絕對可能兵變」，似乎揭露出了昔日險惡的政治情勢。其實當年中華民國的政權未必如此岌岌可危，但初上任的李總統缺乏權力安全感，倒是比較接近事實。

兵變，按照一般的認知，通常指的就是軍事政變，那是何等非同小可的事，政權要翻天了哩。縱使郝柏村曾當了八年的總長，也不足以在毫無名目下發動兵變，除非羅織李登輝叛國罪名。但以當時國家需要維持領導安定的高層共識，各項主客觀環境，均斷無粗暴拉下李登輝的條件。何況是為了區區軍艦採購案，有這麼嚴重嗎？

不過，從李登輝的角度，感受卻可能有所不同。李登輝早年受過白色恐怖的驚嚇，到了中年以學者身分受蔣經國拔擢，從政後謹守分際低調行事，在黨、政、軍均未建立人脈，也因此長期被忽視或輕視。他繼任總統後，接任國民黨主席就遇過阻力，後來才漸漸掌握黨機器。

在執政初期，李登輝最大的威脅來自被外界視為軍事強人的郝柏村。因為郝柏村的軍事勢力難以一夕消除，李登輝逐步以國防部長、行政院長之職將郝柏村引離軍事圈，自己再力圖接管。民國七十九年，李登輝通過總統選舉的考驗，與擔任行政院長的郝柏村相敬如賓但貌合神離。已抓穩黨權與政權的李登輝，起用非郝系的將領，開始剷除郝柏村在軍事圈的影響力，但郝柏村仍繼續召開軍事會議，這就踩到了李登輝最介意的痛腳了。

之後兩人翻臉，不只因為意識形態終究無法相容，更因為權力上雙方不共戴天。李登輝要拆解國民黨既有統治體系，從中創造自己及台灣本土力量的版圖，必然要與郝柏村等所有舊勢力來場角力。

對李登輝而言，郝柏村的外省、軍事強人、蔣家近臣、威權體制的色彩，是他所有要對抗敵人的象徵。從兩手空空，他一步步掌握大權，這條波折橫生的路走得非常驚險。因此回憶起來，他那句「絕對可能兵變」，至少透露了自己當時的不安全感，以及對郝柏村視如在背芒刺。

當然，這番略嫌誇張的形容，除了心理上的投射外，也可能有若干權謀。將購艦案轉向的責任全撇得一乾二淨，並且以「絕對可能兵變」，來佐證他當時非默默接受不可的處境，既指控了郝柏村，也和購艦案的弊端劃清界線。李登輝的陳述可能是事實，但也曾有先例顯示，當有策略需要時，他同樣會對事實作誇大、扭曲或想像，例如指控國民黨聯共反台等，因此他的思想深度與言行格調間，有時會有令人難以相信的差距。

當年敝人服務的一個單位, 師長每天晚上向旅長問安, 而不是旅長向師長每晚戰情回報, 理由是甚麼 ? 只因為該旅長只是下來歷練歷練的[郝家軍] !

再說, 當年軍人干政的疑慮, 的確不止在李登輝一人心中而已, 許多人後知後覺的贊賞李登輝利用[出將入相]的紅蘿蔔, 誘使郝ㄅㄟㄅㄟ不得已在表面上把兵權交出, 難道不是也感覺的出這種危險性嗎 ?

陳東龍 這廝，「但如果說要參與兵變，阿兵哥寧可選擇逃兵，自認沒這個種加入「革命軍」。 」說這什麼屁話，當年的阿兵哥若聽到「好杯杯」要來，被長官操都操死了，比李登輝來還要大條，大家都沒好日子過。
「好杯杯」說一，這些營長連長班長敢說二？這些營長連長班長說一，下面大頭兵敢說二？還逃兵哩？這些軍人都被教成「保衛中華民國，打倒民進黨台獨共匪三合一敵人」，只要「好杯杯」說李登輝就是「三合一敵人」，下面阿兵哥敢不聽「好杯杯」命令而寧可逃兵？放屁！

當然新副總是老蔣派系，所以小蔣增設副總，
才有自己的親兵。
加倍調薪而建立新政權，此為小蔣借守孝而佈局。

張國英上台三個月，就因調動師長，
而讓小蔣讓他下台換親兵，馬安瀾上台。
小蔣才算是，掌握軍權，這樣的前因。
所以老蔣派會失勢13年，77/1/13小蔣下台。
輝帝上台，又讓老蔣派又有新生機會。

大家看到蔣仲伶曾是輝帝紅人，
但是，大家沒有看到監軍
李建中是總統府國策顧問。
蔣仲伶若亂來，他也知道下場會很糟。

「兵變」，一般都是一群中上校，頂多到少將，結成個幕後集團，再找個中上將做傀儡，才搞的成。因為，1，擔任師旅長，直接帶兵；2，30到40歲之間，還敢衝；3，上校的前途未定，賭輸了，也沒什麼可惜。至於一群上將，擺威風很行，但是講到要拿身家性命放手一搏，沒這個膽識。

記者鄧蔚偉／台北報導

民進黨立法委員葉菊蘭昨天向立法院院會提案，指行政院長郝柏村每月在行政院內召開軍事會議，全面架空法賦予國家元首之三軍統帥權。葉的提案引起軍系立委發言反擊，周書府說「不可能的事」；張志民表示，此提案在刻意製造高層領袖的心結；趙振鵬則認為，郝院長與軍事將領私人聚會有可能，但絕不是召開軍事會議，「即使葉委員手中有照片」，也沒必要「小題大作」。葉菊蘭則將於今天召開記者會，進一步公布有關資料。

葉菊蘭提案指出，郝院長每月召集參謀總長、三軍總司令、金門、馬祖、澎湖防衛司令官、及各軍團司令，在行政院召開屬軍令系統的軍事會議，並刻意將國防部長陳履安排除在外。在會議中，由郝柏村作軍事決策最高指示，並決定軍事將領之升遷、調動、延後、退役，破壞軍隊體制及軍中團結。特提案邀請郝柏村、國防部長陳履安到立院報告，並「邀請李登輝總統列席旁聽」

軍系立委周書府上台發言表示，他曾擔任過總司令辦公室主任，以他的經驗，葉委員的說詞是「空穴來風」，根本不是事實。周書府拍著胸脯說：「我個人擔保，絕不會有這種事。」

另一軍系立委趙振鵬則表示，大家不要否定葉委員的提案，也許她講的是真的。不過軍事將領穿上便服去「看看老長官」，私人聚聚不是不可能，也許葉委員有照片，但絕對不是在行政院召開軍事會議。趙振鵬說，他最清楚郝院長，當了國防部長就不會管參謀總長的事，當了行政院長就不會管三軍的事。「我也去看過郝柏村，難道就可因此說郝干涉立法院嗎？」他認為葉委員為了此事把李總統、郝院長找來立法院，真是小題大作。

民進黨立委陳水扁上台批評周書府，「自己都不能擔保自己了𤎽還要去擔保郝柏村？」激起周的反彈，也在台下大罵陳水扁「不是東西」。

張志民則指出，他看到葉菊蘭的提案真是憂心忡忡，對此案最關心的應是李登輝總統，若一個國家元首不能掌握軍令系統，就是一個虛位元首，但以目前李、郝的關係來看，兩人相當和諧，坦誠合作為建設國家而努力。此案刻意製造高層領袖的心結，希望能到此為止。

記者陳世耀／特稿

行政院長郝柏村是否曾到國防部召開所謂「軍事會議」的爭論，在部分立委與媒體互動推波助瀾下，郝揆昨天在行政院院會再度作否認澄清。整個事件顯示，赴國防部聽取軍政報告固然於法有據跚但郝揆出身軍旅的特殊背景，今後在施政作為尤其與軍方發生關聯時，恐怕宜有更慎重的額外考量；而少數立委、媒體「對人不對事」的過度反應，譁眾取寵與渲染分化的心態，似乎不足取法。

目前這段風波的輪廓已大致顯露：郝揆確曾於七月廿三日（非立委所說的廿二日）赴國防部聽取軍政報告，參謀總長陳燊齡及參謀本部高級將領並參與這項報告。由於郝揆長達五十年的軍旅生涯背景，目前擔任閣揆的權限僅及於「軍政」系統，而參謀總長及參謀本部屬「軍令」系統，是三軍最高統帥總統的統轄範圍跚郝揆聽取軍政報告的消息外洩後，引起召集「軍事會議」、侵犯總統統帥權的誤解與質疑。

這件事有幾方面可以檢討。其一跚我國數十年來「軍政」、「軍令」二元劃分的制度跚已到重新檢討歸併，定位其權力歸屬的時候。這這項需要不僅基於軍政、軍令實質上難截然區分，目前世界各國採行類似劃分者已絕無僅有；制度上，軍事方面的預算、人事等權力運用究竟歸屬總統或行政院長，正如同憲法的府院權責關係般，終須作一釐清，否則將難肆應今後政治環境的需要，可能成為另一紛爭之源。

其二，依「國防部參謀本部組織法」規定，「參謀總長在行政系統跚為部長之幕僚長」，部長又係院長之部屬，院長聽取各種軍政報告，參謀總長及參謀本部人員參與，適法固無疑義，卻可能衍生兩項質疑，一是組織法所訂定是否合乎法理？是否導致參謀總長究應向總統負責或向國防部長負責，進而向行政院長負責的疑義？二是依過去慣例，閣揆是否聽取類似的軍政報告？

消息人士指出，過去歷任閣揆確實罕有召集包括參謀總長在內將領聽取類似報告的先例，但郝揆為示對三軍統帥李總統的尊重，事先也曾向李總統報備舉行類似會議的原委。這這項說法是對少數懷有譁眾心態跚甚至存有挑撥高層關係、醜化郝揆個人者的棒喝。

但反過來說，即使基於院長權責且具適法性，以郝揆在軍方的閱歷及淵源，似乎可更審慎處理會報事宜，避免授予外界大作文章的機會。

記者鍾雲蘭／台北報導

針對立委葉菊蘭連續質詢指行政院長郝柏村曾召集軍事首長開會一事，郝院長繼前天透過新聞局的澄清，昨天在院會中主動提出說明表示，他到國防部聽取施政報告，乃是行政院長職權份內的事。郝院長並對一、二媒體近日大幅報導此事甚至繪聲繪影，表達不以為然的態度。

行政院院會昨天舉行時，與會多位首長在新聞局做輿情報告後跚對於本身業務或談話遭媒體扭曲、誤導甚或渲染，相繼表達不滿。郝柏村院長也對於媒體針對他主持軍事會議的傳聞所做的報導，說出他的感受。

郝院長說，近日一、二媒體大幅報導他召開體制外軍事會議的新聞，甚至繪聲繪影跚國防部是行政院所屬部會之一，院長到該部聽取國防施政報告，是職責所在。另外根據「國防部參謀本部組織法」第九條規定「參謀總長在行政系統為部長之幕僚長」跚國防部長又是院長的部屬跚因此院長聽取各種「軍政」報告，參謀總長及參謀本部人員參與跚是屬適法之舉。

郝院長對於媒體的反應相當在意，他詢問新聞局長邵玉銘，既然新聞局前天已發表正式聲明澄清軍事會議之說，何以有一家媒體寧用外界的傳言跚而不用政府的公開澄清，郝院長明白對此表示不滿。

記者胡文輝／台北報導

行政院長郝柏村昨天說明他日前到國防部是聽取國防施政報告，屬於「軍政」範圍；立法委員陳水扁、黃主文則分別指出，這這件事例顯示目前軍政、軍令二元化及混淆不清等問題，國防組織法應該儘快完成立法。

陳水扁說跚郝院長過去在「郝部長」、「郝總長」時代跚都以參謀總長屬統帥權的「軍令系統」，拒絕總長、總司令列席立法院備詢；於今，卻認為行政院長可以管到「參謀總長」的軍政部份，願然是前後矛盾，因人而異。

他說，既然院長可以管國防部長的「軍政幕僚長」參謀總長及參謀本部人員，立法院自然也可以監督參謀總長、三軍的總司令等參謀本部人員的「軍政」部份跚行政院及國防部應再無任何理由拒絕總長、總司令列席立院。

黃主文則說，目前的法令及現況是軍政、軍令二元化，卻又混淆不清，才會發生這樣的問題跚而在俞國華、李煥擔任閣揆時，並未到國防部聽取「軍政報告」跚當時的郝總長也堅守軍令、軍政的分際，婉拒列席立院，在目前的制度下，閣揆應該儘量避免讓人有瓜田李下的懷疑，以免造成不必要的困擾，而憲法上的統帥權是不能打折扣的。

記者胡文輝／台北報導有關軍政、軍令系統的分際，行政院今年六月以書面答復立委陳水扁質詢時，說明軍政屬國家行政系統，由行政院掌理，軍令則為戰爭指揮系統，屬統帥權範圍。

行政院的答復說明如下：

一、「軍政」係指國防軍事行政，諸如建軍目標、國防預算、編制需求、動（復）員指導、榮典撫卹等屬之，其性質為國家一般行政事務，由政務機關依法定程序辦理。軍政之進行與國家庶政息息相關，屬國家行政系統內，由行政院掌理之，稱之為「軍政系統」。

二、所謂「軍令」，係秉承最高統帥命令，指揮運用三軍，諸如國家戰略情勢研判、三軍任務編組、戰役及作戰計畫作為、編制需求之建議、用兵學術研究等屬之，其性質為戰爭指揮系統，屬統帥權之範圍。

三、國軍採購軍品已有健全制度，其採購作業體系分為督導管制、計畫申購、招標訂約及交貨驗收等單位，均按規定權責及程序辦理，而軍品採購之執行屬軍令系統；但對軍品採購之政策、購案預算之編列、支用，而涉及軍政事務者，則受軍政系統之指揮監督。故就軍品採購而言，係按其性質跚以確定其歸屬。另國防部史政編譯局係依據「國防部參謀本部組織法」第三條設置，隸屬軍令系統。

台北訊

民進黨立委葉菊蘭昨天再度提出書面質詢，要求行政院公布第七次軍事會議（七月廿二日）的內容跚此外，立委彭百顯也以書面資料指郝柏村院長陸續召集將領舉行軍事會議，已逾越行政院長的職權。

葉菊蘭指出，在其揭發郝院長於七月廿二日召開「軍事會議」後，郝院長立即於七月卅一日召集「心腹」，包括行政院祕書長王昭明、第七組組長郭天佑、國防部總政戰部主任楊亭雲、新聞局長邵玉銘、國內處處長吳中立，進行緊急會議研商「對策」，決定以「聽取國防施政報告」來淡化軍事會議的事實，但未明就裡的國防部在新聞局已發布新聞稿後，又否認其內容，明顯為套招失敗。

彭百顯則指出，目前軍令、軍政分際混淆，行政院長應努力健全體制，但郝院長不但未如此做，甚至反其道而行；他表示，憲法規定軍令權屬總統，但郝院長的動作則暴露了總統的統帥權已被侵犯。彭百顯主張，目前軍政、軍令二元化的問題應有所釐清，並納人立法院監督，軍隊國家化才不致淪為口號。

民進黨立委陳水扁、謝長廷則分別表示，將在立院下會期提案，要求參謀總長、三軍將領列席立院備詢，因為依據憲法，行政院長能監督的，立法院都能監督，如果參謀總長等拒絕，則正好顯示郝院長的作為是違背憲政體制的，應追究其政治責任。

國民黨立委在民進黨「追擊」聲中，大都維持靜觀其變的態度，集思會長黃主文是從為國防組織法催生的制度面來談此問題，國民黨立委黨部方面，則已注意其發展，唯認為此事應不致於擴大。

記者寇維勇／特稿

行政院長郝柏村到國防部召開會議的爭論，經部分立委和媒體互牽互引下，頗有欲罷不能之勢；非議此事者固然有本於體制探究郝揆有無僭越「統帥權」情事，但言詞行文間卻顯現諸多從李郝體制切入，打壓一方為另方仗義撐腰的痕跡。這種用心或能令人體會，恐將引起更大的爭議。

李登輝總統在三年半前就任時，基於文人領袖特質，對軍方事務瞭解不多，三年來逐漸掌握軍政、軍令內涵。行政院長郝柏村以五十多年軍旅生涯背景，也絕難驟然切斷軍旅淵源。但最高統帥權的尊嚴以及我國政治傳承的倫理，在三年半前大統繼遞和去年政爭狂瀾終歸撫平已表露無遺，郝揆召開相關軍事會議，其會議內容及進行方式，或值得議論，或並無特殊只有當事者和上層首長知悉，但如強扯出政爭、架空統帥；僅憑單一思考就在李郝關係上著墨，甚或以「善意」動機造成負面效應，這種表現方式如果不是表錯情，就是聯想力過於豐富。

執政黨內派系力量崛起和權力分配相互制衡，是政治多元化後衍現的生態，但泛政治化和動機論卻是近一年國內政治惡質化趨向之一，動輒揣摩上意或劃分主流、非主流，或猜測李郝關係；即便李總統和郝院長相繼公開澄清傳言臆測，仍然隔段時日舊話再提。包括李總統取消中美洲訪問行程，也免不了有出自李郝體制的議論。似乎李郝之間不出現一點風波摩擦，永難餵飽這些「風波期待者」的胃口。

不過，以現今政治民主化的發展，任何政治領袖不可能冒大不韙攬軍權自重成為體制破壞者；而經濟景氣的逐漸復甦，唯有李郝體制圓融運作，才能掃除去年以來的經濟低潮。郝柏村院長參與軍事會議，倘潛越李總統權限或如立委所稱的「圖謀不軌」，將無法跨越憲法和體制的匡制。然而，三巨頭聯袂爬山、李郝經常會晤，顯現上層關係的正常。以軍事會議風波討論軍政、軍令的劃分，政府高層有必要在未來加以釐清、定位，但如存心挑撥李郝關係，在李郝二人本週內毫無間隙的商議政務時，恐怕會流於一場鬧劇。

記者陳世耀/特稿

在民進黨立委連番針對行政院長郝柏村參加軍事會議質疑後，總統府發言人邱進益昨天引述李總統「效忠國家」、「作任何事情不要看人，要看國家」的話作「總結」，這段本屬理所當然的話，因使用時機與措詞予人若有所指之感，府院與李、郝關係如何，立即引發政壇高度關切。

儘管總統府方面昨晚強調，李總統這段話純粹基於建立國家長遠制度考量，以扭轉過去軍人忠個人先於忠國家的先入為主觀念，但這段話在當前極度敏感的政治環境中，恐難免被延伸解釋蘊涵其他政治訊息，甚至被反對黨或好事民代引用作為下一波「反郝」的素材。

這樣的爭議並非毫無事實經驗作基礎的多慮，對照民進黨立委葉菊蘭最近屢自特殊管道獲致質疑攻擊郝揆的資料，極少數媒體對人不對事猛烈抨擊郝揆作法，加上總統府發言人對軍人忠對象若有所指的闡釋，及以嚴竣態度堅持新近獲行政院聘為顧問的國策顧問陳堅高、趙耀東應辭國策顧問職，外界的共同疑問是：李郝體制怎麼了？為甚麼類似可以透過李郝協調溝通化解的問題，要由發言人作公開易引發聯想的說明？

經歷去年二月政潮以後，當前國人祈求政局持續　定發展更甚，但足令引發政潮的若干人、事因素迄未全然消弭、李郝均須戒慎恐懼切磋配合對方、政爭的陰影仍揮之不去，均屬不容諱言的現象。但平實而論，今天台灣政治社會的發展程度，不可能有任何人能再凌越憲政體制與民主的匡制之外；大眾也不容許再一次政爭導致才漸復甦的經濟景氣再下挫。因此，任何可能為政局帶來是非與不測，造成民眾憂慮恐慌的潛存因子都應設法清除。

李、郝兩位當前國家主要領導人都曾公開形容，彼此的關係是「肝相照」，溝通無礙；郝揆更多次公開推崇肯定李總統的領導地位。既然彼此以往一年多來溝通順暢，運作圓融，對最近連串透露的不尋常訊息，兩位領導人似有責任共同協商，防微杜漸，化解外界正日漸萌生孳長的政爭疑慮。國人也不希望在政績和領導各具特型的兩位政府領袖為溝通未臻圓滿而生歧見。

記者黃玉振／台北報導

針對立委質疑行政院長郝柏村參加軍事會議，可能造成體制上的混淆一事，總統府發言人邱進益昨天指出，這件事行政院已有公開聲明，國防部軍事發言人室也有說明，事情本身已相當清楚，同時，監察院已指定委員調查，基於對調查權的尊重，總統府不適宜在目前作任何敘述或評論。

不過，邱進益引述李總統本月一日接見八位國軍高級將領時的談話強調，每一個人都應該對國家效忠，「這是一個新方向」；總統認為，我們做任何事情不要看人，要看國家，同時，國人也要建立強烈國家意識，為國效忠，為民服務。

立委葉菊蘭日前曾提書面質詢，認為郝院長出席國防部軍事會議，將使府院體制發生混淆，引起外界許多議論，邱進益昨天在總統府例行記者會中，首度公開表明總統府的立場，邱進益並主動引述李總統接見國軍將領的談話，作為他對這件事的「總結報告」。

邱進益指出，這件事行政院上週已有公開聲明，前天國防部軍事發言人室也有說明，所以事件本身已相當清楚了，另外，監察院也已指定馬慶瑞委員進行調查，基於對調查權的尊重，總統府更不適宜在這個時候作任何敘述或評論。隨即，邱進益話鋒一轉並拿出事先備妥的書面資料表示，「但我可以奉告大家的是」，總統以三軍統帥的身分，最近也接見了一批國軍將領，在接見的場合，總統勗勉他們：「要建立國家意識，總統說，中華民國是一個具有法統的國家，國家是大家的國家，我們的生存發展是一致的，是一體的，所以要用這樣一個觀念來凝聚我們的力量，每一個人應該對國家效忠，總統說，這是一個新的方向。我們做任何事情，不要看人，要看國家，做任何事情都應以國家的生存，國家的利益為中心、為出發點，總統認為這是非常重要的，因此，他也期勉我們的國人，要建立強烈國家意識，為國效忠，為民服務。」

對於李總統這項談話，邱進益說，「我想這是關於這件事所作的總結報告」。他同時指出，國防部的聲明中，陳履安部長說這六、七次的會議是專題研討，如果是專題研討的話，應該是在職權範圍以內，即所謂的軍政事項；因此，他不願再進一步討論，「這件事到此為止」。

有關李總統接見將領的事，邱進益在補充說明時表示，李總統是於本月一日，接見新任總政戰部副主任兼執行官杜金榮中將等八位高級將領，這項談話即是總統在此一場合所作的表示。相關新聞刊第二版

記者黃玉振／台北報導

李登輝總統日前接見國軍高級將領時指出，他身為總統、三軍統帥，處理國家大政決策時有三個原則：一、一切作為向歷史交代，不在乎目前的毀譽，而在於將來歷史上的評價；二、因應現實情勢所作成之決定，常不受他人之影響左右；三、企圖能建立制度，求國家長治久安，不求一時之便。李總統是於本月一日接見八位甫就任新職的高級將領，總統在簡短談話中，強調建立國家意識的重要，同時並舉個人處事的三項原則，勗勉將領們。總統府有關人士指出，這三原則，事實上李總統過去在各重要場合曾多次提出，這也是其就任總統以來非常堅持且一貫的治國理念。總統府發言人邱進益前天主持例行記者會時，針對記者詢及立委質疑行政院長郝柏村參加軍事會議，可能引起體制上的混淆一事，特別引述李總統日前接見軍事將領的談話指出㊣「每一個人都應該對國家效忠，這是一個新方向，同時，我們做任何事情不要看人，要看國家。」邱進益的引述，引起外界許多揣測，甚至被認為「意有所指」，總統府昨天特別透過發言人室，正式將總統接見將領的談話發布新聞稿。新聞稿有關李總統談話主要內容如下．．總統說：「總統是國軍最高統帥，關心軍隊是毋庸置疑的。個人認為，國家是人民的組合，人民的自由安全、一切福祉，都要由國家來擔當負責。當前國家社會邁向自由民主，國民對國事不但關心，也都亟思參與。但國人面對社會發展，最重要的就是要建立國家意識。我想大家都非常瞭解，中華民國是一個具有法統的國家，國家是大家的國家，我們的生存與發展是一致的，是一體的，用此一觀念來凝聚我們的力量。每一個人對國家效忠，這是一個新的方向。做任何事情不要看人，要看國家。對國家的效忠，這是非常重要的。因此，大家做任何事情都要以國家生存，國家利益為中心，為出發點。」相關新聞刊第二版

記者鍾雲蘭／台北報導

李登輝總統與行政院長郝柏村昨天會面晤談了足足一百分鐘，明白向國人重申李郝協調運作正常，上週五總統府記者會引起的疑慮已完全釐清。據了解，當初這場意外的風波來得十分突元，行政院方面至為震驚當時為免事情遭渲染過大，維持靜默原則同時郝柏村院長的幕僚人員對李郝關係深具信心，經郝院長主動請見李總統，由李郝二人公開向外界澄清。

據了解，上週五總統府有關「效忠國家」的談話後，予外界「又要政爭了」的誤解，不少海外僑胞向國內反映對此憂心忡忡，㊣這些意見也反映到總統府和行政院，府院方面同感事態嚴重，咸認必須作澄清。

有關人士說，當天上午總統府記者會舉行後，行政院高層首長從電視上看到總統府的談話，「嚇了一跳」。但行政院瞭解，府院關係正常，不致生變化，郝柏村院長每次與李登輝總統晤面後，都覺得李郝二人見面研商政務十分坦誠，因此不瞭解邱進益發言人的談話是否另有涵意。當時行政院方面為恐遽然反應，使事態擴大，曾下達指示，不對外界做任何反應。

據了解，行政院方面除對李郝關係深具信心外，對聘任總統府國策顧問陳堅高、趙耀東之事，也認為不致引起誤解。因為行政院曾參考也任國策顧問李遠哲、張啟仲等人兼任的案子。同時，陳堅高接任周菊村的顧問職務，專責治安及軍警聯繫，趙耀東負責有關工業發展的諮詢建議，都不干預行政，不至於因受聘行政院顧問與總統府國策顧問相衝突。記者陳世耀/㊣口北報導李登輝總統與郝柏村院長昨天晤談一百分鐘，對行政院聘用原任國策顧問陳堅高、趙耀東為行政院顧問，是否須辭國策顧問職務，預料李、郝已交換過意見。不過，總統府發言人邱進益昨天說，他無法證實是否談及這個問題。邱進益表示，總統與郝院長晤談時，他並不在場，暫時無法證實雙方是否談及前述問題。據瞭解，行政院方面日前對邱進益在記者會上的有關談話，都認為「措詞過重」，其中，行政院高層官員證實，尤其對「要看國家，不要看人」的用語表示震驚，因此也對郝揆反應，希望與總統府就軍事會議及聘用顧問事溝通。李、郝是否已對陳堅高、趙耀東的顧問職協商獲得兩全解決辦法，日內即可明朗化。㊣

記者鄧蔚偉／台北報導

監察院院會昨天針對行政院長郝柏村召集軍事會議一事，經激烈討論後，院會決議組專案小組調查，小組由輪派的馬慶瑞委員及國防、內政兩委員會再各輪派一位委員組成，林純子與朱安雄提出由朝野監委聯合組成的建議，未獲院會採納。提案委員林純子首先表示，新聞局對此事公開承認且說是適法之舉，國防部相關人員卻否認，明顯是「紙包不住火」。她表示，郝柏村任參謀總長時，不出席李煥院長主持之會議，也不列席立法院，明顯兩套標準，因郝院長是軍人出身，令人聯想到他是否仍想掌握軍權。因此她主張查明軍事會議真相，以對國家體制與社會大眾都有交代。林純子主張，此案不應由執政黨委員調查，應組朝野聯合調查小組，專案調查。原輪派委員馬慶瑞表示，他個人查案一向公正，若組專案小組，是否在質疑他的公正性及辦案能力。他表示，當初並不願查此案，但案子既然輪到他，他也不會往外推，如果認為他不公正，他深感遺憾。無黨籍監委施鐘、黨籍監委陳錫章，都支持林純子所提意見，但蔡孝義等資深委員及僑選委員都不贊成本案再另組專案小組調查。增額委員朱安雄在上午討論時也反對籌組專案小組，並要求院會表決處理，而因此與陳錫章拍桌對罵。下午繼續討論時，朱安雄則不堅持，並請林純子參加專案小組。

張文獻委員評估情勢，阻止專案小組的成立，於是建議，再增加兩位輪派委員，但不必組什麼朝野專案小組。他說：「監察院不是立法院，不能用協商決定事情。」院會最後通過張文獻的建議，輪派國防、內政兩委員會委員，會同馬慶瑞組專案小組，調查行政院長郝柏村召開軍事會議一案。

記者徐履冰/台北報導

立法院新國民黨連線、創新會昨天聯合舉行記者會，指責民進黨部份立委製造「政變」流言，企圖分化「李、郝體制」，將會給台灣帶來災害。

出席記者會的立委，有代表新連線的郁慕明、王滔夫，代表創新會的邱俊男，洪秀柱在散會後也到場發表相同意見。他們公佈兩份十三位立委連署的聲明，要求民進黨部份立委停止散佈這種流言，以免在不斷傳播下，影響社會人心。

他們說，民進黨立委葉菊蘭、陳水扁先由「行政院長郝柏村召開軍事會議」談起，日前則由蘇聯政變、總統府發言人邱進益的談話，「引申」為國內政變的「暗示」，到了這個地步，他們不站出來說話不行。

他們說，事實上李、郝合作良好，邱進益原本指責陳水扁造謠的談話也被葉、陳等人斷章取義，這是不應該的做法。國內生活富裕，根本沒有政變的條件。邱俊男特別強調，現在我國軍隊已本土化，且教育程度高，不會政變，只會保護國家。至於軍政、軍令分立的問題，也有待中央政府體制在二階段修憲決定之後，才能進行國防組織法的制定，加以解決，這與政變根本扯不上關係。

記者鄧蔚偉／台北報導

立法委員陳水扁昨天發表聲明指出，台灣目前有「軍事政變的危機」，這絕對不是無中生有，更不是危言聳聽，而是從實際政例分析出來的。

記者陳世耀／特稿

總統府發言人室最近幾次主動公開或被動接受媒體查詢的談話，每有走樣而引發外界仁智互見的質疑，顯示發言人室創設一年半後，雖然對總統府與外界的溝通方面有其貢獻，但由於思慮不週或聯繫不嚴密，府院雙發言人制度的缺陷已逐漸顯露，甚至有成為府院關係的一項變數之虞。

由發言人談話而引起府院協調的疑慮並非毫無事實根據，即以八月以來的幾次新聞事件作為例證：

●八月九日上午在總統府舉行記者會上，針對新聞界詢及李總統對外傳郝柏村院長召開「軍事會議」有何看法，發言人邱進益引述李總統「作甚麼事要看國家、不要看人」的談話作為闡釋，以當時反對黨立委反對郝揆大加撻伐，執政黨內高層也出現不安定緊張氣氛之際，邱發言人以嚴峻態度拿出事先備妥文稿宣讀的語氣，立即在政壇及新聞界造成很大震撼。

雖然邱進益事後補充表示，李總統所說的「個人」是指自己而言，沒有其他意思，但這項談話時機、內容均予聽者若有所指印象，造成行政院方面衝擊，府院高層幕僚下午緊急聯繫，促成後來李、郝九十分鐘長談，才免於情勢失控，則屬不爭的事實。

●同日，邱進益在記者會上談及行政院新聘國策顧問陳堅高、趙耀東為行政院顧問，認為牴觸總統府法規，陳、趙應辭國策顧問職，強烈給予外界府院溝通不佳觀感。

●九八遊行後，總統府高層官員受媒體訪問，以匿名方式表示，李總統反台獨的立場很明確，但「反台獨」不能像呼口號一樣，一天到晚掛在嘴上。如媒體報導未失真，這位官員所言，似已逾越分寸，至少，他不應忽略上週以來郝揆連續主持了多場工商界、勞工、農民代表座談，座談會中郝揆且多次呼籲工商勞動界應挺身而出反對台獨。這位官員的談話，可能更加深府院對處理台獨的態度有歧異的誤解。

●前天例行記者會前，郝揆上午甫公開宣示重返聯合國應以「中華民國」名義，總統府卻忽視外交部政務官員多次公開宣示以及晚報上郝揆談話的斗大標題，認為加入聯合國或其他國際組織「名稱可有彈性」，隱然又造成府院政策立場不一觀感，甚至引來反對黨抨擊行政院政策保守。

再追溯到李總統因故無法如期訪問中美洲一事，總統府發言人室官員無法對外界公開真正的原因本可諒解，卻在受訪言談中暗示是因「敏感的因素」，目前坊間仍有李總統未能成行，與府院關係互不信任，唯恐「生變」的無稽傳言。

類似案例，可能係發言官員無心疏忽所造成，如不認真計較也就罷了，但是眼見總統府發言人室成立十八個月來，當初顧慮的總統府行政院雙軌發言人制的缺點日漸湧現，總統府發言人室偶見逾越對政策發言的頻率漸增，甚至偶爾也變相成為府院間表態喊話的橋樑，外界不免要為發言人制度捏一把冷汗。

在肯定發言人室的成就，給予掌聲的同時，總統府發言人室必須面對這些善意挑剔和期許。畢竟國人都期待有安定的政局和和諧圓融的府院關係。

記者林美玲／台北報導

行政院長郝柏村昨天針對民進黨立委葉菊蘭指他「與中共掛勾」等問題時表示，對於「造謠說謊」、「夢話」，他沒有回答的義務，同時他希望民意代表不要在國會蹧蹋了言論免責權。

立委葉菊蘭昨天質詢以「清除吳三桂集團、搶救被出賣的台灣」為題，指「李(李鵬)郝」二人隔海唱和，共同恐嚇台灣人民𤎽她並且要求郝院長立刻公佈召開七次以上「非法軍事會議」的動機、內容，以及公佈寫給中共總理李鵬的私函，打擊台獨整本報告和飛機直航方案的內容。

郝院長答詢時首先表示，憲法保障民意代表的言論免責權，這是民主政治賦與民意代表的權利，但對於造謠說謊的問題，他沒有回答的義務。郝院長說，言論免責權是尊重民意代表的人格和正義𤎽他不希望民意代表在國會這個場合糟蹋了言論免責權。

另外，郝院長回答葉菊蘭指海峽交流基金會是黑箱作業時指出，他同意海基會應該受到民意機關的監督，但是海基會沒有任何黑箱作業，郝院長說，「如果有，這完全是造謠」。

由於葉菊蘭再質詢時引「鄭南榕托夢」重複提起「軍事會議」一事，郝院長答復時表示，「現在是光天化日之下，不是做夢的時候嚶我對夢話、夢中所見，沒有回答的義務」。

記者陳世耀/特稿

行政院長郝柏村前天發表祝詞呼籲全國同胞在李總統領導下團結一致，完成國家統一目標，昨天再度在執政黨中央常會提臨時動議，推崇李總統卓越領導。郝揆在李總統就職屆滿兩週年時，連續公開表達擁護李總統領導的態度，在當前政治時空中，顯然具有多重積極意義。

兩年來，國內政局發展無論黨政互動、府院關係、政治改革、修憲體制變動等，幾乎都緣著李、郝關係為主軸發展，逐步去規畫、決策、執行，類似現象頗有「人治」的意味，卻活生生反映了兼容傳統與本土、守成與革新等國內多元政治新生態。府院兩位強勢領導人合則兩利、分則兩害，合則定、分則亂已構成短期內難以變易的政治現實。

但無可諱言，長久以來外界對李郝關係經常處於變動起伏頗有疑慮，尤其自去年盛傳郝揆參與軍事會議、參軍長蔣仲苓升級副署，今年三中全會前後因總統選制爆發空前爭議等事件，黨內不同主張背景人士緣於人脈流派，由上而下貫穿形成對決態勢，「人和」幾度瀕臨破滅邊緣。所幸李總統最後關頭均體認情勢，未作過分堅持，修憲大勢由亂轉安，郝揆最近對李總統「人和」的說法引申，前天、昨天兩度推崇李總統領導，應視為黨內良性互動的必然結果。

郝揆這項作法，亦被視為組閣兩年來，深諳政治藝術、更能掌握高層脈動的表現。環顧目前情勢，國大修憲可望如期完成，二屆立委選戰起步在即，郝揆的舉止，消極上可防杜發生「不表態」的府院失和揣測，積極上則有希望藉此化解外界慣有疑慮，並達成沉澱黨內可能產生不安的因素，進一步促成府院及黨內整合，共同爭取立委選舉勝利等深意。

雖然政界亦有將郝揆動作視為明年初立委改選，總統須重新提名任命閣揆的自我防衛動作，但誠如部分學者所指出，李總統任命郝氏組閣是一大政績，事實上，郝揆在中常會推崇李總統的連串政績以及行政院一切施政作為，均為李、郝共同建構努力的結果，歷來各項民意調查均能佐證這種論說，這是任何不同黨派立場均無法抹滅的事實。從這個基點看，佐證當前政治情勢，李總統明年初續提名郝氏出任閣揆，當屬順理成章之事，李、郝的良性互動，自屬全民所樂見。

本報訊

郝柏村出身軍旅，對軍事熟稔而又關心。

民國七十九年七月下旬的一天，幕僚人員突然發現他的辦公室掛起一幅很大的地圖，圖上中東戰爭兵力的分布情形歷歷在目。院長室就像一個國防部作戰室一樣。

郝柏村研究波灣戰爭，目的在瞭解國際戰爭對台灣經濟、外交和國防上的影響，以及該有什麼應變措施。

他的看法和一般輿論推測有些距離。一般輿論把這個戰爭和越戰相提並論，多懷疑戰爭是否會拖延下去。郝柏村則持相反的看法。根據他對國際戰爭的注意和軍事的瞭解，他認為這次美國進軍伊拉克和當年越戰有顯著不同：布希是取得美國國會授權、他們有求勝的意志和速戰速決的打算；加上聯合國中蘇聯與中共（二個敵人最可能的支援）都是持反對伊拉克的，伊拉克可以依靠的只有臨近的阿拉伯國家，然而以色列不會加入戰爭，則阿拉伯國家也凝聚不起來。他判斷戰爭不會拖延太久。民國八十年元月二十三日中常會上，他報告自己的推斷。他說：「電視上報導的利雅德遭受一枚飛彈襲擊，好像全市民都受傷一樣，事實並不是這樣。」他同樣的根據自己的判斷，指示經濟部門如何儲備油量、安定民心；指示外交部對駐伊拉克人員以及駐中東人員如何有不同撤僑方式；同時要求國防部門注意兩岸之間的國防安全。

他對軍事的關切，往往引人軍事權力擴張的疑慮。一位軍方人士分析，郝柏村多年來在參謀總長任內，就賦予培養優秀軍人的職責，尤其是高級將才，都在他任內拔擢升遷。人事權的引申，自然予人建立班底的揣測和攻擊。

郝柏村自己倒是認為培養優秀人才是為國家。國家花了金錢時問所培育出來的軍事人才，如果因個人因素不為所用，損失最大的是全國老百姓──納稅人。

不論走到外島或本島，凡經他選入「軍官團班」的將官們，內心無不認為嚴格的教育非常重要。

他對制度的建立尤其重視，在八年總長任內，和經國先生近二千項事件的談話，經常報告請示。他是歷任參謀總長中，堅信制度是永恆生命的人；對人事升遷也有一定的規則。

他擔任文職後，對軍事的關心，引起最大的風波有兩件，一是所謂軍事會議，一是蔣仲苓晉升一級上將事件。

「軍事會議」的名稱是立委葉菊蘭質詢時喊出來的。事實上是郝柏村赴國防部主持國防簡報，正如他主持財經會談、治安會報一樣。

不過真正導致郝柏村要主持這個會報的原因，一位知情人士透露，是因為上任四個月後的文人部長陳履安對國防上的意見，與一個參謀本部的計畫次長不合，引起爭議。傳聞到了郝柏村耳裡，加上參謀總長陳燊齡與國防部長也時常意見相左。

郝柏村選擇陳履安擔任國防部長，曾徵詢過軍中大老的意見，有人甚至詮釋「政治意義很大」；然而意外地，陳履安在作風和想法上與傳統軍人時有歧見，和中高層將領相處不免發生齟齬，造成後來不歡而散。

軍政、軍令系統的協調，因制度因素原本就易產生扞格，郝柏村自忖兩個職務他都擔任過，既是院長，且陳部長是他所擇部屬，自覺廳肩負起協調責任。因此就擬舉行國防簡報，解決和協調一些相關問題。

郝柏村也深知，自己一碰軍事，必會引起誤會，因此七十九年十月十三日這天，特別向李登輝總統報告，準備自下個月起，舉行國防簡報會談。

李總統當時並未表示反對。郝柏村也自忖既然「肝膽相照」，自己公開做這件事已獲得默許。第二年，六月三十日，葉菊蘭突然在立法院針對軍事會議提出質詢。後來並指出：「郝柏村於行政院召開軍事會議經本席揭發後，李登輝總統也發覺事態嚴重，曾指派祕書長蔣彥士向郝柏村轉達要求停止；然而郝柏村卻悍然不顧弱勢台灣人總統之委婉請求……」接著下來，自由時報、自立報系整版報導，標題聳動；資料從何而來，郝柏村並不知道。不過對反對黨及一些反郝報紙連續掌握軍方資料，攻擊執政黨閣揆，出自軍方的郝柏村頗為痛心。他說：「行政院國防會談參加的人很多，不是少數幾個人開，只是聽簡報，國防部長也在；沒有任何不可告人的事。」一位幕僚人士也說：「召集國防會談就像財經會談一樣，是行政院的職責所在，不能因為是郝院長開，就被扭曲了。」

郝柏村是一個直率性格的人，對於這件事，他曾親自向李登輝說明。

「這是我向你報告過的，」郝說。

「我希望你做個政治家，不要老是在軍事上面……」李說。

「我不敢說夠條件做政治家，這個事情（國防會談）是行政院長本身的職權。現在為了不必要的誤解，我不去主持了。」郝說。

不論這是否一場「人為的故意扭曲」，「強勢外省行政院長不顧弱勢本省人總統的請求」的論調廣為散布，已使府院心結因此加重。

經過這次事件，郝柏村心有所感：「泛政治化是扭曲真相與是非的禍首。事情的真相，是非黑白顛倒。有時我看一些報紙，是又好氣，也覺得好笑。」

在軍事用人上，李登輝與郝柏村的意見並不一致。對於總司令、參謀總長等高級將領職務，過去是兩年一任，可以連任。然而也因為兩年時問太短，對業務才剛熟悉，不易施展抱負，過去的賴名湯、宋長志總長均做過五年，郝柏村則擔任了八年參謀總長。李總統把任期一律改為三年，不得連任。中將退役的年齡也由六十五歲減低為六十歲。

被郝院長認為是「盡職軍人」的參謀總長陳燊齡做了兩年，已無意留任。按過去制度，這個職務三軍輪流，陳為空軍，下一任應該是海軍。論資歷，只有劉和謙和葉昌桐最符合；葉因為被認為是郝柏村培養的將才，李登輝就選擇了劉和謙。郝柏村雖不認為這是最佳選擇，但這是總統的統帥權，他在總統府送來的人事命令上立刻親筆簽署。

副署後第二天，「我邀劉和謙來談，我說，三軍的團結是強國建國最後的憑據。李總統是三軍統帥，我們應該尊重他。我說，我們不願意見到政治的鬥爭介入軍中。」郝柏村坦率表示自己更重視軍中的傳統和團結。事實上，好幾位深得郝柏村器重的人士早就告訴他：過去沒有重用劉和謙「是一敗筆」，因為一般對劉和謙的評價都不錯，幕僚人員的瞭解也都是正面的。郝柏村的率直和不懂權術也表現在接見劉總長這件事上。郝院長對劉說，他個人還是認為葉昌桐比較合適。他身邊的人對他這種個性，是既擔心也不得不感慨「他太不夠圓融」。

民國八十年底，執政黨在國民大會代表選舉上大勝，尤其是強力反對台獨的選舉策略下有這種結果，郝柏村很高興。他馬上趕到中央黨部向李主席和宋楚瑜道賀。

第二天，郝柏村得到消息，李總統要升蔣仲苓為一級上將。他相當震驚。

一級上將升任制度的建立是有來由的。

當年黃杰當國防部長和中常委時，他在國民黨中常會發言：「我們的一級上將相當於美國的五星上將，美國現在已沒有五星上將了。」因此當時決定原則上除了當過參謀總長以外，不宜升一級上將。

經國先生是二級上將，他要當總統時，有人建議他應該升一級上將，他婉拒了。

蔣緯國在民國七十五年滿七十歲，未升一級上將就要面臨退役，經國先生也沒有接受別人建議同意他升級。

李登輝接總統後．郝柏村曾向他建議升于豪章為一級上將，因為于豪章是在陸軍總司令任內乘直升機巡視時墜機「因公成殘」，如果升任一級上將，可為終身役，國家順理可以照顧他。當時李總統也尊重制度，未予核准。

這些事情歷歷在目，郝柏村對李總統要升蔣仲苓，認為並不妥當。做為閣揆，他不願意副署。

對於蔣仲苓升一級上將的事，不僅是郝柏村一人反對，據郝院長一位幕僚人員指出，與蔣同為黃埔十六期的有宋心濂、陳守山、許歷農，他們對此也有意見，或直接或間接指出「蔣仲苓可以升一級上將的話，我們十六期的人都可以升。」

雙方僵局維持了一年多，李登輝曾經親自下了條子給祕書長蔣彥士，參謀總長、國防部長都知悉此事，蔣彥士在中問穿梭。其間國防部長陳履安也對郝院長有些建議，但不為郝接受。郝柏村對這樣的「好意」，只能用「我不是這種人」來回應。最後，郝柏村同意副署，但也同時提出「兩週後提辭呈」；因為他自己很清楚：統帥命令不可違抗，但他可以用辭職來表達對總統不尊重制度的抗議。

「很多人勸我「你要顧全大局」；從經國先生逝世一直到現在，我哪一件事不是為了顧全大局？」郝柏村已下定堅決反對的心意。

蔣彥士祕書長當然瞭解事態的嚴重，經過他向層峰報告，以後未再提此事。

郝柏村不明白的是，蔣仲苓升一級上將這件事，李總統從未親自和他談過。他也想過，如果李總統和他談，他會明明白白說出自己的想法。

八十一年春節記者會中，自立晚報記者就提出蔣仲苓事件，郝院長即答覆：「李總統從來沒有和我談過參軍長的晉級案，至於你剛才問到我同李總統近半年來的關係，李總統是中華民國的總統，他希望中華民國團結、繁榮、進步，我做為一個行政院長，是李總統提名，我所做的事情也是希望中華民國繁榮進步，這個立場完全是一致的；老實說，只有別有用心的人，或是不希望中華民國繁榮進步的人，他才希望或者是從中作文章，來希望我同李總統之間有什麼紛歧。」

破壞軍中傳統會出毛病

不過蔣仲苓事件確實在郝柏村心中醞釀成一個心結，覺得自己半生為國建軍儲才、建立軍事制度，並沒有私心，也不結派；如今不被信任，用破壞制度的方法，使原本有倫理、有秩序、團結的軍中也捲入政爭，「實在是國家的大不幸」。

「軍隊我主張國家化，絕不會搞軍事政變，可以放一百個心；但是軍隊的團結是傳統，老實說，破壞這種傳統，就會出毛病。」

「台銀董事長、土銀董事長、駐韓大使，他說是誰，我都同意，我很客觀的。別人說我不配合他，請他公開宣布，我有哪一件事不配合？除了蔣仲苓。」郝柏村率直表示相當尊重李總統的人事指示，然而對他熟稔的軍方人事，他卻是堅持到底。

蔣仲苓本人據說個性也很隨和，退役前四個月，他還親自去看郝院長。

八十一年五月二十五日，蔣仲苓去見郝柏村，談了一個半小時。

郝院長親口問蔣參軍長：「我同你共事幾十年，有哪一件事情我要求你，是為個人的目的向你交代？」

「我與李總統沒有個人權位之爭，」郝柏村說得極清楚。蔣仲苓立即表示，他決定退役。郝柏村接著說：「你升不升，不是我個人對你的恩怨，這是國家制度上的一個重大問題，後遺症很多，把整個人事制度破壞掉。」

在他心中，一套是非黑白分明的道理，似乎是沒有轉圜的空間。

他對軍方人事熟稔，對國軍大事關心，只是此時此刻，他也不得不感慨，他在日記上記著：「過去忠於經國先生，現在很多人都背離了。經國先生在天之靈要哭！」文轉四版

本報訊

文接三版

如果說三年前郝柏村被李總統提名閣揆令他有些意外，則三年後，李總統設法要他辭職，一點也不意外。

從不同管道，郝院長直接或問接，都聽到李總統對他不利的傳話與批評。八十一年十一月，一位本省籍大老告訴郝院長的一位重要幕僚：「李總統對左右人批評郝院長：第一，不忘情於軍權；第二，缺少法治觀念；第三，用人也有不當。」

一位瞭解內情的高層軍方人士曾分析，李登輝總統真正不能容下郝柏村留任院長的主要心結有三：(一)郝柏村身為軍人，時時以黃埔正統出身為念，使李登輝難以介入軍方體系。(二)郝院長深覺自己做了三年院長，「委曲而不能求全」；如果再做三年，他將不再「委屈」。(三)李總統對郝院長召開軍事會議，始終不能釋懷。

許多跡象也顯示，總統府對於郝柏村的不滿意，不願他久留，正透過各種方式表露出來。

八十年三月的某一天，一位位居要津的大老售訴郝柏村：有一位黨中央要員準備策動新聞界反郝。

不論這些傳話是否真實，郝柏村深知輿論被左右，民意被扭曲，選舉和民主都將喪失公平與正義。

後來的一連串民進黨立法委員質詢「軍事會議」、「王建辭職風波」，似乎都反映無風不起浪。

浪頭其實是朝著郝柏村打來的，目的是要他自動下台。

八十一年中期以後，關係著郝柏村是否留任的年底中央民代選舉開始布局。與其同時的一股倒郝之風則全速開啟。

七月上旬，郝柏村自忖年底選舉中，至少要有五十名支持他施政理念、敬業的立委當選，他才有繼續任閣揆的力量和必要，否則立法院動輒以議事杯葛，政務是極難推動的。

五十名執政黨立委，包括不分區立委，身為執政黨按理應不是問題。無奈流派的爭奪、府院的心結，早已埋下不可能的伏筆。

他多次與執政黨秘書長商討，顯然宋楚瑜也無法決定，他只執行層峰的意見。本應在不分區代表上即可做的決定，卻顯現不出支持現任閣揆的意向。

郝柏村和宋楚瑜就全國不分區黨內提名交換意見時，他發現，宋秘書長基本上先把提名名單給李總統核可，然後再來協調或交給七人提名小組。

因此過程中，李總統堅持排除陳癸淼、葛雨琴，郝院長堅持要保留，「宋楚瑜變成兩難」。

他也同時發現，在不分區代表提名中，支持李總統直選派的國代和立委優先考慮；而郝院長堅持功能性分配。最後郝柏村的意見只受到一些尊重。

立委選戰中，執政黨在地方上決意多數不辦初選；黨中央執意提名人選和開放競選的結果，地方派系和金牛群起。這些事實都表示黨中央無意留住郝柏村。

另一方面，藉「土地增值稅」，在地方散布「外省人部長搶本省人土地」的流言挑起省籍情結。一位本省籍黨國大老歎息：「這次政爭擴散到地方，十分危險。」王建深知「倒王」風波最後可能演變為「倒郝」風波，乃自請辭職。

八十一年底，郝柏村與一些黨國大老和學者交換內閣總辭的意見。

十一月，郝柏村得到消息，下屆行政院長是連戰。

他請教憲法學者有關總辭問題後，去看孫運璿資政，「我感到恐怕不能再做行政院長了，」孫資政則勸他：「一定要忍耐。」

這期間，因提名作業和人選問題，府院之間關係又進入新的低潮。另一位本省籍大老觀察政局演變，分析著：

──明年二月，郝院長看來一定下；

──黨主席和總統應當分開；

──上次政爭在高層，這次擴及到基層；

他進一步說：「如果郝院長現在辭，那是下策；選一個時機宣布明年不做，是中策；能再繼續做下去，是上策。」

十一月十三日晚，包括王昭明祕書長、行政院顧問的聚會中，郝院長沈痛地說：「他們以鬥爭為主，我們以做事為主；這樣鬥下去，不會好，與其那時下台，不如現在交，現在還不是爛攤子！」

談話氣氛的凝重，正反映出郝柏村的心情：「我不能再做下去了！」

同年秋天，回到美國教書的高希均教授傳真一份五十年前林語堂發表在「論語」半月刊上「有驢無人騎」一文給郝院長。其中形容做行政院長如騎驢，當時孫科、汪精衛、于右任、戴季陶、蔡元培等人都不願騎：「行政院長一席甚難坐穩，如一匹笨驢，在驢背上的凶多告少，一不慎，堪虞隕越。孫哲生騎了幾天如坐針氈，趕緊下驢背。汪先生為時局所迫，迫上驢背，初以為有何樂趣，後來鞭策不動，覺得騎驢之樂也不過爾爾，便也下來，請他人坐。」郝柏村雖知「騎驢不易」，然而記在當天日記上的：「當時未敢輕率接，今後未敢輕率留，目前未敢輕言辭。」正是矛盾心態的寫照。

不被信任、屢受打擊、傳統倫理、正直性格，在這場「進退兩難」的戰爭中，將軍決定退出，他曾感慨地說：「如果經國先生當總統，我一定可以為國家做很多事，沒有後顧之憂。」

十一月二十七日是郝院長決定總辭關鍵的一天。他二度請教胡佛教授，談到：第一，我國的憲法是內閣制，應回歸憲法；第二，行政院長副署權就是同意權；第三，行政院向立法院負責，其任期自然與立委相同，不必憲法規定。二屆立委開議後，行政院應該總辭，彰顯內閣制精神。「所以我決定總辭，以建立內閣制度。」郝柏村回憶當天談話要點。

八十一年選舉將近，他準備在十二月十九日選舉當天投票一過──五點零一分，就宣布辭職，表示自己無所戀棧，也不為選舉結果對他個人有利或不利而辭。辭職聲明早已擬妥，但思忖應先向李總統報備一聲。投票前夕，他向李總統談到總辭，總統說「暫時不要提，等選後再說」。

選舉結果，黨內的集思會和主流派支持的金牛大敗；民進黨大勝。新國民黨連線和臨時決定參選的王建、趙少康均獲選民高票支持。

此時，希望郝柏村不辭職的各界人士又在「勸進」，他事後回憶說：「我當時陷入兩難境地，為自己著想，絕不戀棧權位；但面對這個情況，我考慮的關鍵性問題是在行政院能不能做事？不能做事，光是為了政治鬥爭來……我就不願意。」然而各地來的支持鼓勵，又使他相當為難。勸退人中，以長子龍斌為首，他認為「不要打這場沒有把握的仗。」不少人認為他辭職就是「自動繳械」；更有人說「政績很好，憑什麼要下台？」八十二年元月十三日，在中央黨部、中正紀念堂，都有支持郝揆連任的遊行，很多人去見郝院長，希望他不要辭。這時的民意調查也認為：郝柏村續任閣揆是最佳人選。郝柏村自己則在想：你讓千萬人滿意重要，還是讓一個人滿意重要？

政務委員李模也勸退他「維持政治家風度，在歷史上留下好評」。郝院長對這種善意十分感佩，但是「問題是研究黨國的情形，一直到今天我心裡還是矛盾，」郝柏村卸職後追憶，仍有所惑。

大老孫運璿、謝東閔、俞國華、李國鼎等人都很關心總辭的事，他們交換意見，甚至決議由謝資政和孫資政去見李總統，表達意見。

後來李登輝總統拒見，事後還透過秘書長蔣彥士說「沒有求見這回事」，郝柏村對這件事深覺難過。

在這段進退兩難的期間，郝柏村反覆思考著國家制度問題：是否總統與黨主席應該是同一個人？行政院長是對整體施政負責，還是對個人喜惡負責？辭與不辭之際，各方的看法很多。有人說依法，並未規定行政院長要在立院改選時辭職；依理，國民黨仍是執政黨，掌握多數席位，沒有辭職的必要。更激動的人對郝柏村明示：李主席給副主席的位子是靠不住的，不要上當；要辭也要等到十四大之後再辭，否則盡失原有資源。郝柏村對這些看法與意見，「我個人是不贊成的，」他明白的說。

他之不贊成，是認為「我不能拿整體國家社會的利益，做個人權力鬥爭的碼。」當時他對李登輝的信任似乎完全喪失，也堅持從大局思考的重要。

另一方面，他深知如果不辭，將來行政院與立法院的僵局不會打破，除了民進黨的公開杯葛，還有國民黨內部的傾軋。

他感慨地說：「我二年九個月開創出來比較健康的情勢，如果又在我自己手上毀掉，我於心不忍！」

在郝柏村內心深處，決定辭職，是「為了顧全大局」，是「要建立內閣制精神」；另外，他也想重振國民黨。

正是因為行政院長的職務，讓他更深切體認黨務的缺失：黨紀、黨魂、組織……，他常常在談，卻毫無改善，「國民黨的問題太多，我也覺得，如果能把自己的經驗在黨務革新上著力，會更有發揮。」郝柏村認為到黨裡去工作，即使「做一名義工」，意義更甚於閣揆的個人權位。

可惜因為政治的權力鬥爭，許多誠信、公義都被扭曲，甚至被形容成交換條件。

八十二年元月三十日，國民大會臨時會閉幕式上，民進黨員衝上台前，郝柏村振臂高呼「中華民國萬歲！消滅台獨！」當天中午，新聞局發布新聞，郝院長決定辭職。他的辭職立場在二月三日中常會中說得比較清楚：「二屆立委選舉後，依理內閣應否總辭乙事，本人的立場從修憲策畫小組到今天，都是一貫的，即應尊重立法院對閣揆的同意權而進行總辭。本人原擬在去年十二月十九日選舉投票截止後開票前，即宣布此意向，惟在主席面報時，經論以政局安定為重，不必宣布。

「然內閣應否於二屆立委選後總辭，就憲法及慣例而言，各方意見不一。本人認為此乃一重大憲政制度問題，非本人一人所能擅專，必須由執政黨作一政策決定。

「本人在行政院服務，一切均以國家利益及人民福祉為施政首要考慮，全無個人進退得失之心，相信應為國內外同胞所共知。

「二屆立委選舉後內閣總辭與本人是否續任行政院長，其意義並非全然相同。而月來政局不安，各界支持本人繼續在行政院之意見蜂擁而至，本人對海內外民意的支持，實難毫無回應，乃表示總辭後，如蒙再度提名，自當從命留任行政院服務，此實乃感於社會厚愛之深，用以回報，並非個人戀棧權位之意。

「本人堅信，過去兩年八個月以來，雖然任務艱鉅，但在行政院同仁共同努力，黨國大老、工商企業勞工農民領袖支持，社會各界民眾愛護之下，以政府現有績效，實難以個人理由提出辭職。故今日表示不再續任行政院長，有違各界支持愛護盛意，深感遺憾。柏村至盼社會瞭解，此一決定並非蓄意逃避艱鉅。」

「本人再重申，此次內閣總辭乃是憲政制度大事，而本人不再續任行政院長，有拂支持者盛意，亦非出於個人因素，敬請各位先進，全國同胞，共鑒並諒。」

這個「總辭案」在中常會中是個報告案，而非討論案。黨部的用意則是郝院長辭職已定，不需討論與表決，更怕節外生枝。

一位觀察政局的人在當時主張：郝柏村應該辭職平息政爭，留下盛名。事過境遷他回首又怪罪：郝柏村當時該爭的就要爭，就不會弄得如今大權一人掌握。後來政局的演變，被形容「如意料中，大權獨攬」。

郝柏村提出總辭後，新閣揆人選立即成為另一個注意焦點。不過大多數政壇人士早已聽聞和知悉新人選。

二月九日，李總統第一次在郝揆總辭後見他，李總統告訴郝院長：要提名連戰組閣。他並表示是先告訴郝柏村，還沒有告訴連戰。郝柏村心中則清楚：「這都像哄小孩一樣。」

二月十日，中常會通過連戰組閣。

二月十八日，徐立德、王述親去見郝院長，請郝院長對黨籍立委呼籲支持連戰。郝院長當時表示他支持連戰；但對他們提到新國民黨連線，郝院長說：「新連線又不是我領導的，你們應該自己同他們溝通。」

二月二十二日，郝院長呼籲黨籍立委一致投票支持連戰。這時立法院內民進黨有十七位委員不領票，目的是要降低半數的基數，護航連戰上壘。

二月二十六目，中常會通過內閣名單。有人發現省主席也在裡面，似乎是「夾帶」。因為省主席任命應在行政院長就職後單獨提名，經省議會通過任命。省主席如果單獨在中常會提名，「恐怕過不了關，會有爭議」，因為有人會抗議：「宋楚瑜沒有為去年底選舉失敗負責，反而高升。」

二月二十五日，行政院記者聯誼會舉辦茶會歡送郝院長，他對新聞界說：「以前我做行政院長，是輕車簡從，今後我到各地去訪問，是輕車無從。但是我為了決策的制度化、民主化還是會繼續：

還是會繼續為民主化、制度化奮鬥的郝柏村，是因為他相信政治不能長久耍權術，要堂堂正正的做。

「很多人從政治鬥爭立場，說我太老實了；我感覺做一個政治人物，總是要坦蕩蕩的，不能搞權術，政者，正也。」郝柏村對政治感觸良深。

是與非，個人與群體，郝柏村的總辭真能建立制度和留下教訓嗎？

記者林美玲／台北報導

二年多前，郝柏村是否辭去行政院長一職曾引起政壇軒然大波，雖然郝柏村等人一度建議由林洋港繼任行政院長，但所有嘗試和努力均徒勞無功，因為李總統心中早有定見。當年這段政壇風雲，在林洋港回億錄「誠信」一書中有詳細記載。

八十二年元月、二月間，政壇風波不斷，較七十九年二月不邊多讓。元月一日下午，林洋港到行政院會晤郝院長，郝提起有人建讓，由歷任行政院長、省主席、執政黨秘書長發起，邀集全體中常委、黨代表聚會，建議繼續提名郝為行政院長，郝為此徵詢林洋港的意見。

林洋港則建議郝不必進行，因為中常委陣容中，傾向李總統的較多，到時若簽署不起來，豈不是反而難堪？還有歷任行政院長、省主席、執政黨秘書長，名單攤開一看，即知根本動員不起來。

郝聽後反應十分坦然，林洋港以為，郝并非想盡辦法要留任閣揆，而是心中隱隱有一股怨氣，因為當年對李提名他出任閣揆十分感奮，甚至不惜放棄一級上將軍職，上任後盡心盡力在做，施政并無違失，只因他召開軍事會議，高層懷疑他念念不忘其在軍中影響力，植下誤會之因，彼此心結愈打愈牢。

當時有記者問林對行政院長一職的想法，林洋港坦白說，現在我們國家還未真正走上內閣制，由總統提名出任閣揆，即成為其屬下，勢得唯命是從，如果施政成功，都是總統的領導有方；若是有什麼問題，卻得負起責任請辭下台，「折損率太高了，還是不去較好」。

林洋港當時無法不擔心，果真當上行政院長，稍微不從，即可能重蹈前面三人的覆轍，因此他并不熱中，但萬一落到自己頭上，也不致為愛惜羽毛，或害怕辛苦而拒絕，並仍會全力以赴。

元月七日，自立報系當時的社長吳豐山往訪林洋港，透露李總統有自行組黨之念，林洋港對吳說，假如這一次國民黨召開全國代表大會，李總統順利被選為主席，他應不會另外組黨；若沒有選上主席，則說不一定有另外組黨的可能。

當時不少人遊說林洋港出來競選黨主席，包括一些黨政大老在內，但林洋港顧慮可能形成黨的分裂，於是向大家表示不能貿然行事而予婉拒。

面對何以老是只退不進的問題，林洋港笑說：「我也沒有這麼韓大，老實說，當時我一心一意只想作完司法院長，然後在大法官任期屆滿時退下來，屆時就比較自由了，就乾脆出來選總統吧，甚他的就不要三心二意，而不予考慮了。」

元月十日，時任陸委會主委的黃昆輝，銜命往訪林洋港位於潮州街寓所，代為轉達李總統的意思，此次之所以未優先考慮林出任行政院長，實出自對林的一番愛護之意：因為行政院的工作太繁劇。

元月十八日，聯合報刊出「天下雜誌」所作調查，林洋港和郝柏村都是最受支持的閣揆人選，事實上那陣子這類調查很多，林洋港都名列前茅，卻仍然未使他產生當仁不讓之心。他說：「我年歲不小，歷練也不少，自然要有主見，要有自己的判斷，然後有取有捨。」

林洋港坦承，經過時間與事件的醞釀、沉澱，在內心深處他已打定主意要參選總統，其他的事都打動不了他。

元月十九日，郝院長邀請李國鼎、李煥、沈昌煥、黃尊秋、邱創煥、許歷農、王昭明、林洋港等人，就內閣總辭等問題交換意見。林洋港說，當天在場者大都異口同聲勸郝院長辭職，「但是外界後來說我們是非主流派，專門結合起來反對、打擊李總統，實在沒道理」。

林洋港說，郝院長對大家勸他辭職一事不以為忤，但他打算順便提出建議，就是行政院長繼任人選應為林洋港，中央黨部秘書長則為邱創煥。林洋港連忙表示此事絕不可行，因為人家會認為郝是講妥條件才肯下台。

後來又有人提到，黨政界亂象頻仍，建議由郝出任中央黨部秘書長，當時林洋港和梁肅戎都表示反對。林洋港坦言：「即使我們建議讓郝先生當黨秘書長，李總統會聽嗎？李後來說郝要辭職是他的事，李並不知道，可是郝不辭，討苦頭吃的還是郝。」

本來有人主張元月廿九日中常會討論此案，林洋港反對，後來元月廿九日上午國民黨中常會，黨中央採納林洋港的意見，沒有提出郝揆總辭案，避免了中常委的對立，及可能導致的政治風波。

二月三日，中常會通過郝院長請辭案後，李主席發表談話，李主席稱郝兩年八個月來，貢獻卓著。有人質疑既然李主席推重郝，為什麼一定要他下台，林洋港苦笑說：「箇中緣由不難理解，因為那時候，李總統和郝院長實在相處不睦，無法共事。」

林洋港回憶說，為了新任行政院長人選事，李總統曾約見謝求公(東閔)、倪文亞、俞國華、李煥、沈昌煥、郝柏村、邱創煥、何宜武、黃尊秋、連戰、吳伯雄和他本人等，討論繼任人選、黨務革新、促進團結等問題。李煥和郝柏村都明確表示，要推薦林洋港繼任閣揆，結果證明，李總統根本從未列入考慮。

郝院長請辭案延到二月三日的中常會才通過，在這之前，李總統曾約見林一次，林曾向李總統說，「行政院長人選應由總統考慮後決定，我沒有意見，如果您認為有需要我的地方，我也敬謹接受」。

二月九日，總統府侍衛長打電話通知林傍晚七點到總統府見總統，見面時，李總統對林說，已決定提名連戰為行政院長，李總統解釋說，不要林去行政院，理由就是託黃昆輝轉達的一樣，是出於一份愛護林的心意。

陳志銘

在世人譴責「狗仔隊」聲中，曾身為攝影記者的我，多次完成「不可能的任務」，也曾拋下相機救人為先，是自己仍能抬頭挺胸的原因－－黛安娜王妃車禍去世之後，攝影記者突然多了一個不怎麼好聽的外號--「狗仔隊」。幹了十幾年攝影記者，原本自認還算是個「有點高尚」的文化工作者，一夕之間卻變成人人喊打的過街老鼠。雖然我早已轉行，但對於部分人將攝影記者和專門扒糞的無賴相提並論，心中實在不是滋味！全世界獨家搶得IDF入鏡頭民國七十六年初，我進入一家創刊不久的雜誌，接到的第一項任務是「速食店文化」。當我在民生東路上舉起相機時，對街速食店一位服務生竟衝過街來阻止，「我們這裡不能拍照！」怪了！我立刻回答：「誰規定的？」

「是我們公司規定的，沒有公司的允許，不准拍照！」「我是中華民國行政院新聞局登記有案的攝影記者，現在正站在中華民國的國土上，有那一條法律規定我不能拍照？」

「可是，可是我們公司說……」「如果你們公司不讓人家拍，應該用一塊大布把店蓋起來，那我就拍不到了！」就這樣，我拍了又拍，圓滿達成了第一個任務。

那個時候，我們雜誌在國內頗具分量，很多場合都是被特別允許採訪，包括軍事禁地。印象最深刻的一次是，在中山科學研究院拍到IDF經國號戰鬥機的模型。由於當年全世界都在注意台灣自製的IDF戰機，卻沒有人看過它真正的面目。在獨家採訪中科院時，無意中被我看到某位高級長官桌上有座IDF模型，恰巧隨行的保防官員有事離開；在主人沒有反對的情況下，我拍到了全世界的獨家照片，該照片登上了當期雜誌封面。

拍到IDF，據說層峰相當震驚，還曾經將照片放大了好幾倍，去核對桌上紋路是那位仁兄的桌子。幾年後我碰到幾位中科院人員，他們表示，因為IDF提早曝光，害他們被釘得很慘，不過對國家的影響是正面的，因為IDF因而如期出廠。鎖定大人物

三軍司令聽我指揮當時郝柏村先生擔任參謀總長，我是第一個幫他拍照的攝影記者，沒想到他面對鏡頭還會有點緊張；我臨時講了一個不太好笑的笑話，郝總長才勉強露出一點笑容，我立刻按下快門，否則那一期封面可能要用畫的。

過幾天，我又被單獨請到一個軍事會議的休息室拍郝總長，現場竟然陸、海、空三軍總司令都在場，我見機會難得，要求大家合照。瞬間我突然想到一位美國攝影記者的故事，這可能是我這輩子唯一一次指揮三軍總司令的機會，於是我邊調焦邊喊：「向前一步走！」然後我退後一步拍。

當攝影記者最難應付的並不是那些大官或大老闆，最怕的是他們身旁的「小人物」。有一次準時去拍某位局長，車子剛進大門，看門的老先生立刻衝過來：「你他X的，不知道這裡不可以進來，你還亂停車，再不開走我就……」我沒說什麼，立即拿起電話：「局長，我是XX雜誌記者，我到了，可是我要到附近找停車位，可能會遲到半個小時……」

老先生一聽，「對不起！我不知道您是找局長，車我幫您看，您不要遲到了才好。」其實我電話號碼根本少撥了一碼。在台灣，攝影記者是電視畫面中，除了政治人物外，數量最多的一種「動物」。每當有新聞事件發生，少則數十人，多則上百人，簇擁群聚。在我印象中，最多的一次是連戰先生確定接任郝柏村先生成為行政院長，步出中常會的那一次。救人急先鋒

道德為先職業暫拋當時，攝影記者約有一百多人，加上文字記者一湧而上，現場至少有兩百人圍著連戰先生。

我因為到得比較晚，根本擠不進去，突然看到站在一架鋁梯上的學弟，二話不說就把相機往上一丟，「學弟，接住！按個三四張，把所有記者也拍下來！」這樣也能達成任務，可謂一絕。

當攝影記者，出差拍照是家常便飯，除了要拍的主題外，偶爾也會拍些周遭事物。有一次搭深夜莒光號前往雲林採訪，車過后里，座位前方一位老先生突然昏倒，附近乘客一片慌亂，我本能的反應是，先舉起手中的相機……

可是，我沒有按下快門。我突然想到一位行醫的同學曾經教過我的急救術，於是放下相機，衝過去救人，另一方面則喊來隨車服務小姐，在車上廣播，呼叫列車上的醫護人員加入急救行列。

結果，來了一位牙醫和一位婦產科醫師，列車長也來了。我請他用車上無線電，通知台中站請救護車待命。我拚命按摩老先生，他終於醒過來，也吃下自己隨身帶的藥。下車時，請鄰座小姐幫我看相機，我背著老先生下火車。

如果當時我堅守攝影記者的本分，我可能會拍到一套很棒的「報導攝影」照片，而且是獨家；可是，我更覺欣慰的是，得到老先生一聲「謝謝」，以及車上乘客的掌聲。

並不是所有攝影記者都是一般黑，我深信，有良知、忠實報導的攝影記者占絕大多數。各位讀者，您還把我列入「狗仔隊」嗎？

監察院昨天就拉法葉艦採購案通過彈劾三名前海軍將領，原先列名在建議彈劾名單中的前行政院長暨參謀總長郝柏村，則未遭到彈劾。

據參與調查小組的監委康寧祥指出，調查小組建議的彈劾名單分為三個層次：決策層、建案層以及執行層，昨天通過彈劾的三名前將領均為執行層。康寧祥說，他尊重監院最後的決議，但認為本案決策層和建案層亦應彈劾。他並引述羅本立和唐飛兩位前參謀總長在國軍內部檢討文件上的批示，指本案「未能依法行政，今後要依規定作業，杜絕弊端」、「建案後造艦修改，無視預算制度存在」，以佐證本案應該通過更多彈劾名單。此外，古登美、趙榮耀等監委也補充說明，監院並沒有評斷建軍決策和戰略，只是追究改變決策未依「程序」辦理。趙榮耀並指出，郝柏村改變決策「從文件中沒有看到向總統報告，違反對統帥的尊重」。

本次彈劾案的列案名單早經洩露，且彈劾理由亦開始流傳；其間種種，涉及了十分嚴重的憲政爭議，輿論至為關切。監察院在最後關頭守住了憲政體制權力分立的界限，否決了部分彈劾理由，亦因而使六名將領未遭輕率彈劾，毋寧是一項正確的決定。依據前些天的傳言，監委似乎對於所謂「政策轉向」、「決策由上而下或由下而上」、「高低配或高高配」，及「是否經由軍事會議程序」等情節甚有興趣，並欲藉此類理由彈劾有關軍事首長。消息傳出，輿論咸認此已嚴重逾越監察院的憲法角色，簡直是要迫使行政院向監察院負責；因而連多位民進黨籍人士對監察院的行徑亦表不能理解，籲其懸崖勒馬。倘若不是監察院放出的氣球測出了風向，而及時阻止了少數調查委員誤入歧途，則此案極可能已經釀成極為嚴重的憲法風潮。

退一步說，果如調查小組所謂，在決策層是追究改變決策有無依照「程序」，而非評斷建軍的決策和戰略，則所謂對決策層的彈劾名單就絕不能僅止於郝柏村，而恐亦應包括前總統即三軍統帥李登輝在內。蓋就所謂軍令系統而言，郝柏村乃李登輝之幕僚和下屬；像拉法葉採購案這般涉及對無邦交國的敏感軍事採購計劃和談判，若監委認定決策過程乃因郝柏村而改變，李登輝並不知情，恐怕要拿出更多的證據才行。而若李登輝總統知情，卻與郝柏村共同「未依程序」改變決策，則豈不是亦應將李總統納入彈劾名單？

更值得注意的是：調查監委一再表示，他們是追究改變決策的「程序」，但像拉法葉採購案這類涉及敏感問題的建軍案，究竟有無監委所謂的「決策程序」，恐怕大有疑問。比較可能的情況，反而是在談判交涉過程中，只有極少數人知情，並在極度保密的情況下作成決定。因此，倘若監委執意追究決策「程序」，難免與決策的內容重疊；如此一來，監察院豈不就是在追究政治責任，而非法律責任，從而混淆了彈劾制度的精神，破壞了權力分立的原則，干涉了立法院的職權。

其實，拉法葉艦採購案最該追究的應是弊端的部分，亦即究竟有哪些人參與了貪汙舞弊。就此而言，參與調查的監委馬以工指出，本案從民國七十八年到八十年，經過六次改變購價，軍艦單價從四十億餘元跳升到一百五十餘億元，而軍方沒有很好的說明，這才是追查的重點。倘若調查小組查獲郝柏村參與舞弊，不僅是提出彈劾，更應將全案移送特調小組偵辦起訴；同理，若監院調查小組查出任何其他人涉及弊案，層級再高亦應彈劾追究到底，如此方能彰顯監察院的功能和職權。但監察院卻不應逾越分際，錯亂了其憲法角色。

本案發展至今，調查監委對其憲政角色的錯亂實足令人驚異，而監察院在整體憲政中的角色之荒謬亦因此案而更形凸顯。本案再度顯現了監察院及監委的政治色彩，亦更加彰顯監察院絕無可能成為一個中立角色。監察院在「三六二八萬案」中表現之偏袒，在「興票案」中表現之強悍，及在本案中表現之輕率錯亂，在在顯示監察院非但不是守護憲政之機構，而根本是一套製造政爭政潮的機器而已。

不過，本案也許對當下的政爭有啟示作用。康寧祥監委引述羅本立和唐飛兩位前參謀總長的批示文件，指拉法葉案「未能依法行政…無視預算制度的存在」云云，並認為這是可以據以彈劾的理由。如果這是監察院的見解，則不知未來是否可以據以處理核四案。行政院高層官員已經表示「行政院不接受續建核四，不執行預算沒有違法問題，只可能會面臨監察院彈劾」。言下之意，就是打算強行停建核四，「了不起只是遭彈劾而已」。倘若行政院真的「不執行核四預算」，則監察院會不會發動彈劾，就是對監察院的重大考驗。如今，監委們既然認為拉法葉艦採購案「無視預算制度存在」是違法失職的行為，應予彈劾；則強行停建核四同樣「無視預算制度存在」，監察院將如何處置？

記者高年億／台北報導

軍購弊案特調小組昨天約談前海軍總司令葉昌桐，調查光二計畫「從韓轉法」、浮編預算及軍方隱匿獵雷艦造艦工程款弊案涉包庇等三大案情。雖然葉昌桐否認涉案，但檢調認為難以撇清，訊問後飭回，全案近日函送台灣高檢署偵辦。

最高檢察署檢察總長盧仁發已指示調查局北部機動組儘快彙整卷證筆錄，將移送書送交特調小組檢察官洪威華製作偵結報告，再發交台北地檢署向台北地院提起公訴。據透露，至少有九名退役及兩名現役的將校級軍官，將列為涉嫌人移送法辦。

據了解，拉法葉艦採購弊案告一段落後，特調小組將把偵辦重心移到尹清楓命案及海軍採購獵雷艦引發的相關弊案，台灣高檢署檢察官郭文東和台北地檢署主任檢察官羅榮乾、楊秀蘭近日將召集北機組和刑事局專案成員，密商偵辦方向。

另一方面，拉法葉艦零附件的購案及鉅額佣金的流向，案情還有疑點待釐清，檢察總長盧仁發也要求特調小組必須依照總統陳水扁的指示，繼續徹查到底。

今年七月檢調奉令重起爐灶偵辦尹案，經過一個多月蒐證，九月六日起，先後對前海總武獲室中校參謀程志波及退役中將雷學明、姚能君、王璪等人發動偵查。本周日夏甸到案，說詞和雷學明等人有出入，特調小組連日密集查證，昨天認為時機成熟，決定約談葉昌桐。

據了解，特調小組彙整所有的調查事證，過濾出三大案情和葉昌桐有關。第一是海軍執行光二計畫，從韓國蔚山艦轉成法國拉法葉艦，投資綱要計畫一再改變，決策過程顯有隱情。第二是八十年八月六日的中法議價預算會議，審議小組為何讓浮編兩百零八億元的購案過關。

第三部分案情疑點是有關獵雷艦採購案，前海總艦管室中校袁友范涉嫌偽造公文書，將獵雷艦造艦工程款約新台幣一千零四十萬元，匯入私人帳戶侵吞挪用。當時海軍監察部門查出舞弊情事，但葉昌桐等高層卻未依法處理，涉觸犯「主管長官包庇罪」。

據了解，葉昌桐到案後供稱，光二計畫的轉折，海軍於七十九年第二０四次軍事會議，都逐級向當時的參謀總長郝柏村、總統李登輝報告。由於海總請韓國現代公司重新報價，但韓方遲不回覆，故「形同擱置」，才改以拉法葉艦為「PCEG」採購基準。

至於六艘拉法葉艦的採購案預算數度變更，是因為法國對於「全船法造」和「船段在台組裝」政策不一，加上採購時間延宕，匯差所致。葉昌桐強調，整個購案都在軍事會議中提報出來，並獲層峰核示；傳聞浮報兩百多億元預算，根本和事實不符，簡直是「天方夜譚」。

葉昌桐接受約談過程，強調拉法葉艦的報價出現誤差，是匯率基準變化和海軍的「專案管理費」造成，同時前總統李登輝對於整個採購過程都知情，總統府的軍事會談也都有文字紀錄，他不可能一手遮天，更沒有從中獲得任何佣金或回扣。

台北訊

民國九十一年三月廿日監察院完成拉法葉艦採購弊案的調查報告，雖然案由是「關於拉法葉艦採購是否涉有收受佣金及尹清楓命案與該採購案是否有關」，但最後卻是將前參謀總長郝柏村移送最高軍事法院檢察署，在告一段落後，最近又因故要彈劾涉案軍官。究竟這分報告中，釐清了採購案的關鍵弊端嗎？本報掌握了影響調查報告結論的關鍵文件─監委約談李前總統的紀錄，這是中華民國第一位卸任總統接受監院約談，從問答中，民眾可以得知監委在調查過程中的角色。

（一）李前總統登輝部分：

1、訪談時間：九十年十一月十一日上午九時五十分。

2、訪談地點：李前總統登輝先生寓所（台北市中社路一段九巷十三號）。

3、出席人員：

（1）李前總統登輝先生。

（2）監察委員：康委員寧祥、馬委員以工、古委員登美、林委員秋山。

（3）協查人員：調查官李漢河、調查專員許國琳、調查員吳昀雲。

（4）請假人員：趙委員榮耀（因主持教育文化委員會未克出席，惟約詢題目係由趙委員提供）。

（5）訪談內容：

康委員（以下稱Q）：今天我們全隊除趙委員榮耀主持教育委員會不能來，但有提一些題目，請過目後再開始。

李總統（以下稱A）：好。

Q：（簡述書面各問題重點）

A：我是接經國先生的，很多事情由他核定，以前的副總統沒有參加軍事會議，現在有，好像陳總統有請呂副總統參加。那時候最多是行政院長、參謀總長、國防部長、各軍的總司令。經國先生有些非正式或機密的問題，有些時候叫參謀總長向我報告，讓我知道一下，但沒有正式紀錄。

Q：第一、二個問題是韓艦轉法艦之過程。

A：「海軍十年兵力整建計畫」本人記憶所及是經國先生七十六年所核定下來，我在這裡特別強調，所有陸、海、空軍有關國防的重要事情，必須要在軍事會談中提出來，有裁示以後再進行，這一點我想大家要注意。所以很多事務必須通過軍事會談，國家重大軍事問題必須在軍事會談中簡報，簡報以後總統問行政院長意見後，最後國防部長、參謀總長全部要問之後，再由總統裁示。七十七年五月十七日第一六五次軍事會談曾就購買蔚山級艦作報告。

經國先生那個時候核定的「海軍十年兵力整建計畫」，我看起來是相當對的。是針對當時國防需求所予核定，八艘PFG—2四千噸，十六條PECG二千噸，PFG—2一條加二條PECG，八條十六條、一條配兩條，這樣配當下可以說是西太平洋中具相當的力量來保護台灣，這個問題在七十七年五月十七日軍事會談提出來報告，我裁示應該要做的，大致都討論過的。

七十八年他（郝柏村）有到過法國，你們可以查一下，有打電報給海軍暫停蔚山艦的問題，要談嘛停下來好了，七十八年五月八日電報給葉昌桐海軍方面的電報，同時五月十日有一個電報給我，你們去查一下好了，這個電報兩個矛盾，他對我沒有說什麼話，對蔚山艦不要買他根本都沒有提到，沒有給我知道，我統統不知道，你們將兩個電報對一下就知道，他根本沒有提起對海軍提的。

這個問題有變化，理由是蔚山艦太小還是怎麼樣，還有一個問題，我記得是後來劉總司令他認為台灣海峽根本不要那麼大軍艦，我們沒有那麼大港口補給，那時候構想，萬一有戰爭，台灣不要那麼大的軍艦。隨時打戰彈藥、糧食，我們到處有漁港可以進來，來補給對我們有幫助，一直大致有一個想法不要那麼大，大的話沒辦法進來，事實上我們沒有那麼多大的軍港。

七十八年十月五日國防部核定這個案子的本身是根據郝柏村到法國去給海軍總司令所作的決定，這個案子本身軍事會談沒有提到，沒有軍事會談的決定。

李總統：我記得是八十幾年，奇怪了，大致說已經換了，蔚山艦不買了，多少有一些消息會進來，我特別要求葉昌桐報告，八十年夏天左右，海軍總司令葉昌桐於某次軍事會談報告訪韓情形後，本人曾要求葉昌桐報告，報告本身和事實不一樣嘛，這很清楚，七十八年已經決定了，他們要改，改這個案有沒有軍事會談中給我們瞭解，本人對軍方自己作了案，呈上來報告，我不瞭解的，我都不批啦，批個「悉」，知道啦，你們查一查，我是這樣批的，葉昌桐常常說曾向我報告，我什麼都知道，事實上我什麼都不知道。

本人一向遵守經國先生所遺留下來之決定，蔚山艦並不是不能變，但一定要弄清楚，我們為什麼要改，作戰方面、國防方面有什麼需要，應該弄清楚嘛，這種問題本身，你們查的可以瞭解，我根本不清楚，不大了解他們搞什麼事情。購買拉法葉艦應該循蔚山艦模式進行評估，我們海軍的需要、我們海軍的情況、作戰的需要。劉總司令來的時候，他們都非常不同意拉法葉的案子來代替蔚山艦，蔚山艦比較小一點，可以配合實際作戰有用處，這是一個事實，據我的瞭解，當時考慮的關鍵是什麼東西我不知道啊，我不知道他為什麼要改啊？沒有經過評估啊！你們去查就清楚，拉法葉案整個經過沒有透過正式的評估，軍隊在這方面比政府嚴格，評估需要相當長的時間。（文轉十一版）

台北訊

（文接三版）

古委員登美（以下稱Q）：蔚山艦購案有依一定的購艦作業程序，拉法葉艦則無，總統剛才有講八十年夏天的時候，曾要求葉昌桐報告，並問他跟韓國談得怎麼樣，他說喔，正在談，其實他們跟法國人已經在議價。

A：所以我說他們這些人專門說謊話，能騙就騙。

轉購拉法葉艦

我如何能說「不行」，

絕對可能兵變…

Q：八十年八月五日以前有沒有什麼人正式跟你報告？

A：沒有啊！

Q：那郝先生講說九月二十日幾是哪一天？

A：九月二十七日。

李漢河：郝先生講說他在參謀總長任內（八年總長日記中記載）有向總統口頭報告。

Q：郝先生表示在七十八年九月二十七日下午三時二十分曾向您報告要買拉法葉艦。

A：我如何能決定，這麼大的事情，應在軍事會談中提報，經國先生決定，大家都討論過，在一六五次軍事會談中，怎麼可以說來問我要換可以嗎？我如何給你答覆？你有說，那應該在軍事會談中提，給大家知道，不是我一個人可以決定的，所有海軍的人應該都來，三軍的所有將領都來，在大家的面前講話才算數。起碼在軍事會談或重要的會議有正式紀錄才算數。

林委員秋山（以下簡稱Q）：郝先生既然表示在九月二十七日有向總統報告，是否請總統回憶在您日記中是否有記載？

A：我從來沒有寫日記，總統大事紀中沒有這種東西，有一個總統大事紀，重要事才有記下，他來跟我說，機要室的人他根本也不知道嘛，所以這種問題，做事情不能這樣做啦，你應該尊重統帥權，作為一個軍人所有的問題，應在正式軍事會談中作決定，我問大家的意見，問院長的意見，有沒有錢、有沒有幫助，我自己怎麼可以作決定！那裡說國家重要的事情講一下就可以決定，作法就不對，我一點印象都沒有，他私人的日記不能作為正式的證據。開玩笑嘛，這不對的。

Q：第六、七、八題，為什麼拉法葉艦買了以後錢一直在漲，亦牽涉佣金？

A：這種問題你不要問我，蔚山艦既經長期軍方評估，並奉　經國先生核定，所有轉變未經正式程序，實非所宜，你們決定了、改變了，沒有經過我的許可，這是一個很重要關鍵，你們已經改了，我如何能說「不行」，絕對可能兵變，一個總統你是根據什麼反對，所以我只有保持沈默，你既然要做，我也不要管了，你要錢多少，我也管不著，你剛才提及錢一再上漲的事情，軍事會談根本不談，軍事會談是談原則，錢加不加是國防部的問題，你們去查國防部他的預算要調整的理由在那裡？你們去查，總統對這個問題不管，我們沒有管到那個程度。

Q：第九個問題有關命案、弊案關鍵證據均不見的問題，總統為此有何看法？

A：這個問題，命案的發生是莊銘耀的時代，我不太清楚，事實上，以後拉法葉案你們自己決定後，你們自己去做好了，我們也沒有說什麼話，以後一件事情我都不管，錢要怎麼用我也不管，你國防部要怎麼支用，你國防部夠用就好了。

Q：本案原要購十六艘蔚山艦，改購六艘拉法葉艦，預算足夠，編出來是九十億。

A：你就問他啊，對啊，問題為什麼要這樣做？你們應該去查清楚，我身為一個總統，實在無法度，既然他們決定要做，很多事情我就沒有說啦，很多的文件很清楚，本次軍購轉變，本人在八十年一直都問到蔚山艦怎麼樣應該說明一下子，八十年還問蔚山艦變成什麼樣。

Q：結果他八十年八月底就跟人家正式簽約了。

A：是嘛，這樣完全在欺騙總統，總統被騙了你無法度啊！否則要對他如何？這裡就變成一個統帥權的問題，對總統的尊重，對不對。

馬委員以工（以下稱Q）：我們上一次對葉總司令提出彈劾的理由就是認為他欺瞞元首，他八月六日與法國人議價議定，八月五日還向你報告蔚山艦。

Q：所以我們說他欺瞞總統，侵害領袖權。

A：是啊！郝先生沒有點頭、支持他，他怎麼敢做這件事情，一位總司令無法向總統直接報告，都要是有特別指示時或軍事會談提出報告以外，否則他根本無資格。他曾說總統都知道，總統知道什麼事情？除了八十年的報告外，不曾做任何報告，根本沒有他所說的這個事情，同時一般的軍種的總司令沒有權力到總統府向總統直接報告，所有事情要透過參謀總長或國防部長報告，僅此而已，我們的制度是這樣，我不會去叫說陸軍總司令你來，你怎樣怎樣，不會啦。

郝劉理念不合

劉和謙了解海軍，

反對拉法葉案。

Q：最後一個問題，外傳郝先生與劉和謙先生理念不合乙事，是否屬實？是否知情？

A：有啊，我怎麼不知道，所以我才會叫劉和謙來做參謀總長，劉和謙在眾人面前被他修理，很可憐，你們都不知道這件事，看不起他，所以在大家面前罵他，有這種情形，軍事會談也是這樣來，所以請劉和謙先生來當參謀總長，對他說來，很不高興，因為他是反對買拉法葉案，好人遭受誤會，這個人實在說是老實人，真正是為海軍，一輩子瞭解海軍。葉昌桐是經國先生辦公室主任，有沒有實際作戰經驗，令人懷疑，這種人很多。我知道郝先生與劉參謀總長理念上有差異很多，海軍的問題，你陸軍管不著，你海軍才會知道他實際的情形。

Q：當初這個決定蔚山艦是海軍在軍事會談報告，那郝總長也贊成，為什麼後來又自己反對，這是第一個，另外七十六年海軍十年兵力整建亦是郝先生提出來並獲經國先生核定，劉和謙根據這個亦在七十七年軍事會談向李總統報告建立蔚山艦，所以在一六五次軍事會談中，當海軍參謀長莊銘耀報告後，郝柏村就講我們應該PFG一條，PCEG二條，問題是這個案子是你提出並經蔣經國總統批示核定，七十七年在一六五次軍事會談你也贊成並向總統報告，為什麼不到一年你怎麼把他反掉，問題是在這裡。

A：動機在那裡？

Q：夏甸說講一大二小是口號，郝柏村也表示不要在這上面打轉，當時是隨便說說的。

A：怎麼可以講這種話，怎麼可以說是隨便說說的，這樣說就不對了，經國先生當時身體很差，有些時候會叫郝柏村向副總統報告一下，但那種狀況很少，例如說他去哪些國家，去的時候怎麼樣，隨便說說而已，敷衍話，向你敷衍而已。

價格變動情形

沒有資料，也沒有看過，

價錢只到國防部。

Q：總統剛提示一個很重要的觀點，就是要考慮到作戰時港口補給，二千噸的小船很多港都可以進來，都可以補給。

A：對，特別是劉總長他當過海軍總司令，他知道將來作戰我們不需要如此大的船，我們不需要到太平洋去作戰，保護台灣就好了嘛，隨時可以補給，每個漁港都要有補給的裝備，這是海軍的構想。

Q：向李總統報告本案價格變動情形（並提示整理之價格變動表）。

A：我這個資料根本沒有，我也沒有看過，這個問題我也不能管，我們有審查的制度，總統怎麼管這個問題，根本沒有管，根本不知道，增加價款根本沒有告訴我價錢增加多少，我都不知道。

Q：價錢只到國防部。

A：對，事實上你們也知道，軍人應忠心耿耿，守本分並應遵守三軍統帥權。

這些新聞均是聯合報從1991/7/6 -- 2002/8/13有關郝柏村在行政院長期間召開軍事會議之相關新聞。內容或有偏頗，仍可看出蛛絲馬跡!!

謝謝你幫我貼回來，現在我總算忙得過來了，Thx~

巴茲兄：

多謝捧場！
倒是我認為刑法一百條的廢除，真讓現在的本土派吃了不少苦頭．．．
一百條的廢除，才導致那麼多人的那麼多行為「不算叛國」！
如果現在有人聊到「像ＸＸＸ那樣的事情，在老蔣時代早槍斃一百次了」
呵呵，那就是廢１００條的苦湯了∼

thank god:

>>但是也有很多較早開放的媒體敢談論這兵變的可能性
>>連我這種高一高二的學生都有感覺了,總統不該有嗎?

您是說現在這一位阿扁總統嗎？

記者鄧蔚偉／台北報導

立法委員陳水扁昨天發表聲明指出，台灣目前有「軍事政變的危機」，這絕對不是無中生有，更不是危言聳聽，而是從實際政例分析出來的。【 1991-08-24/聯合報/07版/政治觀察 】

Mr. Papagino:

您的資料真的是「ㄐㄧㄠˊ」到嚇死人∼
謝謝你提供那麼多資料，辛苦了！

行政院長能召開軍事會議???
難道當時他想來個【八王議政】