增芝姐,你會不會想太多了? (請大家理性討論,勿貼標籤)
回 覆 返 回


Papagino  於 2002/08/14 16:58
增芝姐,你會不會想太多了? (請大家理性討論,勿貼標籤)

這件事林志昇提出了人時地的證據,並非無的放矢! 至於證據解讀這我們得看兩造說法,再來進一步判斷。

而增芝姐你這篇文章給我的感覺是你已想了一大堆論述來強調此事之荒謬,而認為連戰很可憐,被人抹黑。若我沒解讀錯的話,我覺得增芝姐又不吃連陣營的飯,何勞替他想了這一堆說辭(請恕我用說辭這字眼,因為你文中所述並無證據輔證,而大多是你個人的判斷)? 說老實話,這件事需要你在新聞發生之第一天就拿你自己之記者聲譽寫個column來背書嗎?

在文中論述所提林志昇是個混得很慘的人,所以接續了你以下之論述來認為林志昇所說之話並不可信,所以如此如此....這般這般.....。但是,林志昇現在確實在中國混得很慘,然而2000總統大選前他也混得很慘? 那請問林志昇所提在2000/3/7-2002/3/12之間的居中協調的一些meeting如何成的? 這些meeting的時間點都確實是2000總統大選之關鍵點!!

還有很多疑點待雙方釐清,問題是林志昇提出了人時地之證據,而連戰一方還未就林志昇之證據一一反駁!

我覺得你這報導自己想得太多,話說得太快。

我會開此欄,是因為在東森新聞報我目前只看你及張希夷之報導,所以才會看見你今日之報導。

以上是我個人看了你文章之看法。

------------------------------------------------------------------
連戰真可憐 台灣更可憐

陳增芝

會出版「從中國大陸出逃」的台商,無論原因是出在中共的問題或者是他個人不夠聰明,總之,他就是在大陸混得很慘的人。這樣的人竟然可以是中國共產黨中台辦「委以重任」的兩岸密使牽線人,這真的只能用「匪夷所思」來形容;書中大爆他見證2年多前國民黨總統候選人連戰為求對岸「助選」,託「蔡姓國代」向中共中台辦高幹,轉達希望中共宣佈軍演的內幕,更是只能用瞠目結舌,「不知如何反應」來形容。

常識判斷,將擔任兩岸傳話人做為生命中重大使命的人,從新加坡的李光耀、美國政學界、再到數十萬的大陸台商,相信用成千上萬的數字也不足以形容。特別是喜歡跟政治人物攀親帶故的台商,隨便都可以看到他們貼身帶著一大堆跟中共高幹;以及跟台灣中央民代、甚至跟李登輝、連戰的合照照片,然後嘴角生波訴說著,跟誰誰誰多熟、跟誰誰誰又是換帖拜把的交情。

中國涉台幹部積極接觸、甚至尋求任何「具未來性」的台灣人,應該並不是令人意外的常識。台商積極「自告奮勇」,安排兩岸黨政人士會面,更是兩岸都早已司空見慣的事。這位自許「五湖四海」的林姓台商,在書中言之鑿鑿的「會面事實」,或許真的有其人、其景,但是又能說明或證明什麼?

兩岸關係之複雜與缺乏互信,台灣選戰之激烈與緊繃,北京對連戰的任何「善意助選」,根據歷史經驗,在台灣一定會立即變成「死亡之吻」,這應該也是連戰陣營了然於胸的政治常識,因此,無論連戰對北京有什麼樣的主觀期待,但是,無論如何,客觀情勢是不可能讓連戰演出託人傳達「寄希望於北京」的狂想曲。

更何況,希望中共軍演「助選」,是這麼重大且不可思議的「求援」,書中點出的「蔡姓代表」,根據作者受訪的透露,就是國民黨籍國代蔡志宏,前交通部長張建邦的女婿,在大陸發展有成的自然美美容護膚公司負責人蔡燕萍的弟弟,但是,在台灣稍有政治常識的人都能理解,蔡志宏無論是跟連戰的政治親密度或個人政治職務的關連性,都不可能具有擔此重任的份量與能力。

如果將歷史情境回到2年前的3月初,兩岸三地最熱門的話題,就是台灣的總統選舉,期間任何一個有兩岸黨政人士「吃飯、認識、閒聊」的場合,要他們遵守幾十年前高喊的「保密防諜」「公共場合不要討論國家大事」,而放棄各自表述「選情分析」或「心目中的人選」,恐怕比叫解放軍宣佈放棄武力犯台還難。

於是,席間任何具有創意的選情討論與「交換個人看法」,應該也是當時兩岸三地所有關心選戰人士最熱衷的話題,但是,無論如何,「希望1、2天內宣佈軍演」的說法,除非是開玩笑,否則不但很沒有軍事常識,同時也沒有政治常識,無法想像這會是總統級候選人可能想出來的選戰策略。

民主化、自由化後的台灣政壇,充斥著政治人物為求媒體曝光,進行毫不負責的政治謾罵與指控,結果從來沒有人因為「胡說八道」受到同比例的譴責或懲罰。如今,一個台商出書,一樣為求知名度,「大曝」連戰求助中共軍演「助選」內幕,而獲得許多媒體的「割版」免費廣告。

大家更要問的是,假定這是真的,這是對曾任副總統的政黨主席,一個很嚴重的政治指控,書中作者有義務提出相對比例的證據,如果沒有,那麼作者所傷害的,已經不僅只是對連戰個人的傷害,同時也是對一個政黨、甚至對台灣整體社會、國家的傷害。

【2002-08-14/東森新聞報】


NO:923_1
阿郎  於 2002/08/14 18:41
Re:增芝姐,你會不會想太多了? (請大家理性討論,勿貼標籤)

對連個人的傷害會擴散到對台灣整體社會、國家的傷害?作者可能自己想得太多了
。如果敗選的連能先退出政壇,國家會清新不少,君不見阿扁當總統才數月後搞得人心惶惶的總統罷免案是誰的傑作?
前兩天連上電視訪談節目,主持人問:「你的朋友李...」發問時,連出人意料地回應:「他不是我的朋友」,李對連的提攜之情義眾所皆知不在話下。再看看連與宋的交好,不由得讓人相信連有些令人心驚的人格特質。
所以連真的可憐嗎?請不要逼我說:「可憐之人必有可惡之處」

NO:923_2
arniki  於 2002/08/14 19:10
Re:增芝姐,你會不會想太多了? (請大家理性討論,勿貼標籤)

:「可憐之人必有可惡之處」~說的好
連佔實在不是搞政治的料
其政治生涯無非是靠祖先餘蔭

NO:923_3
abt  於 2002/08/14 20:24
Re:增芝姐,你會不會想太多了? (請大家理性討論,勿貼標籤)

蔡重吉證實中共邢運明說蔡志弘要求中共軍演
【中央社/台北14日電】

上海台商林志昇出版「從中國大陸出逃」新書,指2000年總統大選前夕,台灣的「蔡代表」(作者指蔡志弘)代表連戰在香港與中共中央辦公廳副主任邢運明見面,並要求中共在福建舉行軍事演習,新書中同時提及的另一位蔡代表(蔡重吉)說,邢運明當面親口跟他證實這些事。

 前國大代表、前國民黨國大政黨關係工作會副主任蔡重吉指出,2000年3月12日因商務關係,與豪華戲院老闆到香港,得知前一天(同年月11日),蔡志弘與邢運明見面,事後,邢運明告訴蔡重吉,蔡志弘代表連戰表達希望中共在福建舉行軍事演習。

 蔡重吉表示,當邢運明告知他這些事時,他也相當驚訝與意外,當時並質疑蔡志弘是否夠份量及具代表性,但邢運明則反覆告知蔡重吉並詢問相關意見。

 針對報載國民黨主席連戰辦公室主任丁遠超回應新書內容說,如果連戰要找密使,怎麼會找蔡志弘、蔡重吉這種人,丁遠超說,「蔡重吉連國語都說不好,代表性不足,也談不上跟連戰有什麼關係」,蔡重吉今天回應說,他願和丁遠超公開比賽演講,一遍國語、一遍台語,他相信,他講的國語大家都能懂,就是不曉得丁遠超講的台語大家聽得懂不懂。

 曾代表台灣團結聯盟參選去年底台北市南區立委選舉失利的蔡重吉說,他的話全部來自邢運明等中共中央辦公廳接近中共國家領導人江澤民身邊人士的說法,是千真萬確,國民黨文傳會和丁遠超是否連新書內容都還沒看完,才會在弄不清楚狀況下,對他人身攻擊,他建議國民黨相關人士最好先將新書內容研讀清楚。


NO:923_4
yl  於 2002/08/14 20:35
Re:增芝姐,你會不會想太多了? (請大家理性討論,勿貼標籤)

請恕我用說辭這字眼,因為你文中所述並無證據輔證,而大多是你個人的判斷

Papagino:
You should not be so apologetic. You said they were her personal judgements. I am sorry to say that they were merely conjectures, not judgements. Judgements need some factual basis. 


返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: HTML語法只提供字體變化與URL連結
文章主題:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £