先看一下作者所使用的對比技巧：

政治人物搞新聞（還首標陳總統一句話「鬧的天翻地覆」以突顯之）→引起媒體追逐的大新聞
民生、治安、保健、教育、家庭倫理、工作環境、人身安全........→牽動人心的大新聞

作者先以簡單的二分法，把政治新聞與民生（社會）新聞一刀劃開，然後以「政治人物擔心新聞不夠」與「一般民眾擔心新聞太多」的兩種「新聞焦慮」定調，再將兩者組合起來，其所呈現的「視覺效果」就是：一般民眾為了生活（或「生存」）的平安已經惶惶不可終日，你們這些政治人物卻還不知「民之所欲」，「不時製造出足令風雲變色的話題」，無端擾亂一池清水（啊！該說已經是潭「濁水」），增加平民生活的不安定感。

台灣人民已經太習慣這種簡單的二元思維，或者說，台灣媒體已經太習慣（老練？）運用這種二分法，所以養成台灣人民二元思維的習慣。習慣既已養成，媒體只要老招「新用」（題材多樣化、技巧精緻化），就可以繼續餵養民眾。以本文為例，看完之後，不對政治人物「搞新聞」產生反感、厭惡之情者，鮮矣。因為我們會不自覺地把自己歸類於關心「牽動人心的大新聞」這一邊（比較有正當性嘛！），然後對作者所欲批判之「製造新聞的政治人物」升起同仇之感，而認同作者此文乃先說出「吾心之所同然」的正義之言。

可是，作者隱藏了「擾亂這一池清水」中，懷抱最強烈的「新聞焦慮」者，那就是「媒體自己」（好像最近老是出現這四個字）。新聞，不正是這些記者（新聞工作者）吃飯的傢伙嗎？怎麼作者說了半天，需要大新聞的反而是「被採訪者」，而不是靠新聞吃飯的這些傢伙？不管上述二分之前者後者，沒有媒體「功力加持」，三斤菜放五斤鹽、七斤辣，我們的社會會充斥過多的「風雲變色的話題」嗎？再者，政治人物處於媒體行銷的時代，本就難以避免「擔心新聞不夠」的心理焦慮，即使如此，擁有公器、擁有發言權的是誰？是媒體自己啊！你們難道沒有所謂的「專業」、「良心」可以決定報導的方向、尺度，去適度扮演好「第四權」、「無冕王」的社會正義角色？「編輯台」是作什麼用的？為什麼自甘墮落如此，卻還大言不慚地指責、編派別人的不是？

要吸引嗜血的鯊魚，只需要一滴血。誰需要大新聞？去問問鯊魚吧！

http://udnnews.com/NEWS/OPINION/SOCIAL-FORUM/UDNBW/946256.shtml
誰需要大新聞？ 黑白集

何謂大新聞？陳總統一句話鬧得天翻地覆，游揆出訪將簽下台灣首件雙邊自由貿易協定；這些都是引起媒體追逐的大新聞。

但另一方面，青少年犯殺人，連累父親自殺謝罪；登革熱疫情升高，可能全台大爆發；多元入學一筆糊塗帳，有學生哭落榜，卻也有學校「等無人」；女老師、女派報生無辜喪命，徒留家人痛斷肝腸；存款利率直直落到令很多人難以維生的地步……。問問老百姓的感受，這些看似零碎個案，也是牽動多少人心的大新聞。

民之所欲，其實仍不外食衣住行、柴米油鹽。民生、治安、保健、教育、家庭倫理、工作環境、人身安全……，多少人辛苦打拚，所追求的，也不過就是穩固這些日常生活的基礎條件。如果弄到許多人經濟上朝不保夕，辛苦念書不知前景何在，家人出門即擔心能否平安歸來；這樣的社會連安和樂利也稱不上，實在沒有餘力高談其他。

但台灣的政治人物好像總擔心新聞不夠，不時製造出足令風雲變色的話題，好像才能振衰起敝。對老百姓來說，新聞實在太多，殺人、搶劫、逆倫、蕭條，諸事不斷，家常日子也常在心驚膽戰之中。「平安是福」，竟成奢求。

「沒新聞就是好消息」，老百姓想過平安日子。誰需要大新聞？

至少署名吧，不負責的聯合報王家，