裡有粉多專業.但卻只有少數人知道
回 覆 | 返 回 |
過客 於 2001/03/14 00:15 | |
裡有粉多專業.但卻只有少數人知道 | |
過客 於 2000/12/14 04:15 發表內容: ...看了這裡不少的文章
過客兄﹐您好﹐歡迎光臨並指教。 至於報紙投稿﹐小弟認為﹐頂多只有自由時報可能會採用﹐但小弟文筆還是不行﹐ 至於鞭策軍方﹐這個議題小弟常在思考﹐S兄有篇不錯的建議﹐小弟等下重貼出來。 除了S兄的建議外﹐小弟發現監察院也是有在用心﹐如果發現有任何不大對的事﹐除 謝謝過客兄的建議﹐不過也請過客兄幫個小忙﹐請向關心台海安全的朋友們介紹一
SANJYSAN 於 2000/10/15 13:14 又,根據我的觀察,軍方(我的觀察以陸軍為主)的軍官平均專業水準不高,缺乏新構想概念來源與學習接受的動機。很多軍官的「文書作業」甚至是叫兵去做。像我就聽過高級作戰參謀叫一個預官去寫作戰計畫,看過一個讀碩士班的上校叫手下的大專兵幫他做畢業論文(這還是現在進行式)。雖也有許多軍官對自己的業務十分熟悉,然而缺乏整合與創新的能力與意願。 除了一些內部雜誌之外,大部分參謀軍官的報告與論文有很多內容都來自國內的兩本軍事雜誌,此外那些交給小兵寫的報告或論文,許多小兵也會參考這兩本軍事雜誌。個人推測應是國人對英文閱讀程度的影響。因此於兩家國內軍事雜誌投稿乃是一個提升軍官素質與介紹新觀念的好機會。至少以我們的立場而言能夠給他們一些新的視野與新的方向。因此藉由投稿國內軍事雜誌可以直接與間接影響軍方的某些報告的觀點或角度,並有機會從而影響上層的戰略態度。這是非軍職的一般民眾發揮自己影響力的最好方法。 另外也有種方法,像我有個朋友就是在當國會議員助理。這裡或許有人知道他就是椰林得克勞塞維茲兄,這就有機會去提升議員們對於國防管理與監督的品質,以及提升對於國防預算編列效率。當然除非你想去當國會議員助理,最後去從政,否則這條路不是大家都可以走的。不過在本土軍事雜誌發表言論亦可以間接改善這方面的素質。 最後,另一個方法就是你們以前作過的,投書報紙提供新的觀念,或是對流傳的錯誤概念提出更正,這也有機會從根本提升整個國家與人民對於軍事方面的知識水準,可以間接提昇軍事素質。軍隊裡面也是常玩剪報的。當然,最好的方法是直接投書更新本土的報社。千萬別認為你的投書沒有用,報社不會看。不投書的話機會是零,投書至少機會就存在了。況且眾多報社之間是處於競爭的態勢.... 如果認為自己的論點不能投書或是不知道能不能投書(這一般都是缺乏自信而非缺乏能力),可先於版面上與眾人討論,匯集各種正反面意見經過整理去蕪存菁之後,再集結成一篇來投書亦可。此外,對於全防等本土軍事雜誌的內容有疑問,則可直接撰文投稿以批判訂正之。全防應該會收的。如果不收那也無妨,此時可將批判文章投到尖端,反正這兩家雜誌處於一種競爭的性質....所以說有競爭才有進步.... 與眾人討論可以增加自己的學識能力,而投書則是發表自己觀點,發揮自己能力的機會。所謂坐而言不如起而行,這裡起而行的部分只是把原本坐著討論的東西整理一下丟出去而已,並不難。且還有稿費,利人利己,一舉兩得。總比只是一味悶著頭清談好些.... |