(新新聞 http://www.new7.com.tw)
陳柔縉專欄
　周邊有事─讓自己站在台灣這邊
　　文／陳柔縉

　　陳水扁提出「一邊一國」且不反對以公民投票決定台灣的前途，很多社經政頭有很多反應。其中，王永慶說：「國家領導人應體諒人民，視百姓為己出，要忍耐，不要說有惡意的話，對經濟和企業造成傷害。」
　　乍聽之下，話是很對的，因為十幾年來，台灣都習慣這樣自我反省、自我克制。但認真再想，那也是自我壓抑、精神虐待的一種病態。中國和台灣，平平站在海峽兩岸，但中國兇台灣，幾十年來態度一貫，威脅要用武力，而且還不是隨便說說，東南沿海的飛彈愈放愈多。印象中，100次的談話，99次用詞都很兇惡。像這一次，什麼「懸崖勒馬」，否則會惹來「災難」，聽得台灣人心多惶惶。

　　但是，王永慶沒把炮管對準中國，請中國要忍耐，不要說有惡意的話，否則對台灣人民的感情和台灣股市會造成傷害云云。這就是典型對待獅子和老鼠的不均等律。獅子是森林之王，牠兇殘霸道，大吼大叫，大家習以為常，不以為忤，也不敢嘀咕。老鼠祇會吱吱喳喳，身影永遠畏怯地躲來躲去。哪一天，老鼠稍微抬頭挺胸，講了一點有鼠格的話，大家就很驚訝，然後拚命罵牠，指牠的嚷嚷犯了很大的錯誤。

　　勇於內鬥家中小白兔、昧於門外囂張的豺狼，恐怕才是台灣處理兩岸關係時最棘手的麻煩。拿宋楚瑜來說，他比王永慶更加騷亂台灣內部的情緒；他巧扮先知，宣稱「國家已面臨重大災難」。假如災難是如親民黨所謂的股市下挫、外資撤離，則宋的談話本身也是災難的成因之一，因為宋的危言會挫敗人民的信心，擾亂外資的正常情緒，加重股市的風霜。

　　國民黨政府時代的前陸委會主委蘇起也有分析，但最有意義的是他說，國民黨智庫研究得到結論，「兩國論、台灣前途決議文和台獨黨綱，內涵完全一樣。」兩國論如何與後兩者畫等號，令人費猜疑，但台灣前途決議文把台灣前途的決定權放在全體台灣人民手中，台灣人民不見得會決定走向獨立建國，也大有可能認同未來的一個統一的中國，和台獨黨綱差別遠甚。蘇起所屬的智庫，恐怕祇是把智慧奉獻給政治服務，就像早期湊出台獨、中共和黨外是「三合一敵人」一樣。

　　和一片罵聲不怎麼協調的民眾心聲顯示，五成以上民眾認同「一邊一國」論，六成民眾贊成公投決定台灣的前途，遠多於不贊成者。而且依ＴＶＢＳ的民調，若將統獨置於同一選項下，選擇獨立多過統一者。這透露台灣人對人格與尊嚴的強烈要求：台灣人要有自己的選擇權、要自己決定存在的方式。中國文攻武嚇，把台灣罵得不成一個人格，加上台灣內部與中國應和的危言聳聽，似乎都沒有抑挫台灣人做為人的尊嚴需求。

　　中國和統派可能一直都沒分清，台灣要自我做主的心情和要統或獨的決定，兩者不盡完全貼合。祇是因外部愈不把台灣當人看，台灣人的心才愈往反處走。當然，台灣人也很現實，不敢恥言不怕死，巨大武力當然可以輕易掃除統一的障礙，但是，中國何苦招來一個充滿怨懟的台灣？！

我已經老了。施明德是這麼說自己。相隔一天，施明德批評民進黨執政兩年之非，竟掩面哭泣。

　　施明德說得對，他是呈現老態。老人心理學說，老人有返童現象，表現於外的就是情緒變化無常。施明德可以在兩蔣的黑暗獨裁下，氣閒自若；在法庭中，手腳上鐐銬，卻仍綁不住他的瀟灑微笑。今天的施明德，沒人綁他、壓迫他，隨他行動、隨他說話，他卻反因對民進黨愛深責切而情不自禁哭泣。

　　施明德掩面而泣，哭的是他有憂慮。他特別批評民進黨搞總統兼黨主席，黨政合一，他希望「不要讓他有一天必須面對超級大獨裁者」。

　　獨裁談何容易！施明德恐怕完全沒有將時間因素列進去。四年即會改選一次的總統，他怎麼去獨裁。他頂多強勢、獨斷，硬要用嫡系人馬，排擠異黨的不同意見，但那還在他合法的權力範圍內運作。台灣舊時的獨裁是國會沒改選，總統又由沒改選的民代選舉產生，總統且掌握軍隊、媒體，現在的總統全然不是那一回事，怎麼可能出現獨裁者，而且是「超級大」的獨裁者。

　　獨裁統治是施明德用盡青春在對抗的敵人，曾經讓他牢獄二十幾年，他的獨裁陰影固然深刻，但卻不是今日台灣天空下的陰影。以前的人外出要準備充足的乾糧和水，現在全年無休的便利商店，讓人不需再擔憂糧水的問題。若用老眼光看新環境，多憂便在其中矣。而且，這一類的多憂，不僅得不到感謝，還略嫌囉嗦。像民進黨的黨政合一，連親民黨都認為是其家務事，施明德的獨裁推論，恐怕推過頭了。

　　施明德之於台灣政壇，是一個怪怪的存在。他的受難紀錄，曾讓人們把他放置在心中的高處，但他脫離受難之後，表現不如預期，人們逐漸放低他的位置，但施明德依舊是施明德，他照樣顧影自憐，一直不自棄地把自己放在高處，所以，他的言談不時流露出怪怪的成分，教人吞不進去，也吐不出來。

　　除了出現「超級大獨裁者」的言論之外，像他此刻醞釀參選高雄市長，他也是把自己的角色和地位設在雲端高處、把自己的身影放大到和天際等高。所以，他才會自許是以「和解者」的身分來參選。可憐的是，施明德身上已不具備代表意義，不獲認同代表統或獨或左或右或南或北或上或下，他如何成為和解者呢？其他諸如批評高雄市政「不是管理問題，而是能否有大格局、大氣勢與大視野」、「沒有大人，沒有一個膽敢反抗中央的領導者」，都是一再重複施明德自我認知的膨脹。

文／陳柔縉

　　台灣被迫退出APEC非正式領袖會議之後，宋楚瑜批評陳水扁，對付中共外行。令人不免心生一疑：試問，環顧台灣政壇風雲人物，誰對付中共內行？誰又有資格來評斷該怎麼對付中共，才屬內行？

　　曾代表出席亞太經合會的前閣揆蕭萬長，實戰經驗豐富，國際外交戰場和中共屢有過招，他也不敢洋洋得意，貶毀政府此次的表現。蕭萬長說，該做的政府都做了。

　　前經濟部長王志剛也多次參加亞太經合會議。在和林信義身處相同的奧克蘭亞太經合會記者會上，曾眼睜睜讓唐家璇搶過麥克風。王志剛大概領教過「江湖險惡」，因而祇敢以期待代替責備。王志剛說，林信義很努力、很盡力，但他至少也會說，中共從未放棄杯葛、打壓台灣，隨時見縫插針。

　　曾任APEC代表的前經建會主委江丙坤也勸告國人，不應太苛責林信義，因會議地點在中國境內，難度提高。他很具體點出此番不理想的前置作業，例如未知會台灣媒體別去碰政治話題，以及人選未確定前不應曝光。

　　反觀宋楚瑜，二十幾年無涉外經驗，批評得倒很一派專家模樣。罵林信義「軟腳蝦」；罵花大錢辦凱子外交，臨難卻無友邦聲援；又指導陳水扁事後應召開國安會議。

　　蔣介石父子曾近身和中共交鋒，但結果仍是節節敗退，丟掉聯合國席位，和大堆國家的邦交像被割稻機掃過，一夕斷倒，如臥血泊。一直到蔣經國晚年，還在迷醉自己，不是說「貫徹民主，厲行憲政，是打擊共產主義最佳利器」，就是煞有介事說，「三民主義統一中國之步驟與方法，是由宣傳到行動，由基地到大陸，由點線到全面。」不要說空洞無物，連字面意思都令人費解。
　　李登輝時代，郭婉容在北京雙臂交抱，表達了抗議，充其量說，是保有一點點台灣的尊嚴，大局則不在我們能掌控變化之中。

　　對付中共史發展到李登輝主政後半期，其實已衍生出以「鬥氣」為內涵的唯一辦法。不鬥氣，台灣還能跟中共鬥什麼？鬥得一塊新領土嗎？鬥得國家獨立嗎？多得一位「小朋友」級的邦交國，不也是鬥氣嗎？一個小國能從和超級大國鬥爭中獲得什麼實質利益呢？假如和中共的關係是很結構性的艱困，不想鬥氣，那似乎祇有奉送領地，歸附中國一途了。

　　從鬥氣的角度看，李登輝確實內行。他成功造訪康乃爾大學和赴日就醫。但推出兩國論，一碰觸實質問題，他又顯得不內行了，因為推銷不出去。

　　陳水扁在美國抬起腳上的德州牛仔皮靴，夠中共吹鬍瞪眼，看似內行。但台灣的國際地位並不因此前進。若有變化，也是全拜高爾敗給布希之賜，中共變成美國的競爭者。

　　所以，別說什麼對付中共外行、內行。形勢比人強，至少目前為止，台灣還沒有不世出的奇才現身，帶領台灣擺脫中共那塊大烏雲。政客不論貶人外行或自詡內行，都祇會益發凸顯自身的淺陋。

　　話說回來，過去我不確知宋楚瑜「在行」什麼，但我突然發現，他至少在行造對仗句。罵陳水扁「選舉在行，治國外行」、「設計宋楚瑜內行，對付中共外行」，渾像順口溜，不愧是出身文宣系統的正統泛藍軍。

作者﹕陳柔縉

名導演李安說，他太太平時只穿球鞋，奧斯卡頒獎當天，他說服太太穿高跟鞋，因為「她現在是13億人的代表，有母儀天下的內涵在其中」。雖然話裡有半開玩笑的成分，但也蘊藏可以意會的真理。
　　李登輝成功踏上日本，雖然頂戴理由是就醫，「人道」是突破中共封鎖的利剪，但所內涵的意義，當然也不只是李登輝如願看到他所想看的醫生而已。

　　台北有一群人阻攔李登輝去日本，以王作榮為馬首人物。他調侃李登輝，一個80老人還像小孩子一樣在和中共鬥氣，又說李硬要赴日是輕視台灣醫術云云，結論就是分析李登輝別有「政治目的」。

　　王作榮指李此行此舉有「政治目的」，這話正確，遺憾的是，不正確的是他站的位置、他的立場和他的輕蔑表情。

　　其實，李登輝因申請如願而聲望再漲，完全拜中共之賜。若有政治目的，也是中共為他這一介平民、消了氣的前國民黨主席，罩一頂「妖魔」的帽子，並巧設牢籠，讓他有勇脫牢籠的表現機會，並最終博得有志者事竟成的令名。

　　對台灣人民來說，以前李登輝身居總統，中共容不得它的「地方一省」領導人以國家元首出訪，在全球大設柵欄，置台灣元首如牛馬，台灣人不滿但還能理解現實政治的險惡面。但李登輝已是平民，尚且如此，中共這位世界級的大哥完全目空人權，令人就只有咬牙切齒一途可走了。

　　李登輝為自己出一口氣，何嘗不是為台灣民眾的氣開一個噴口。是和中共鬥氣？可以這麼說，但它不全然是壞事。無可置疑，中共是強國，但它的表現蠻強過頭，小國要活得有點尊嚴，不能與之鬥力，鬥氣成為必要的選擇；挫它一丁點霸氣，其實是小國婉轉的奉勸、卑微的道德呼喚。美國布希總統最近呼籲美國做「謙遜的世界領袖」，如果沒有國家情緒反彈，美國還自視是正義使者，怎麼會認知自己不謙遜呢？

　　對日本而言，李登輝以就醫理由申請赴日，其實也是做一個政治好球給日本。一個平民要去鄰國找醫生複診，一個無可挑剔的理由，加上日本整個政壇主流也正往右派立場傾斜；像自民黨總裁呼聲最高的小泉純一郎已經放話，若他擔任首相，一定去參拜靖國神社。日本要從懼共畏共的泥沼裡脫出，要做個像樣的主權國家，李登輝已遞一塊白布在日本手上，至少，日本可以先擦乾淨眼睛，看清世局和與中共的相處之道。外交可以有很多創意，可以別那麼死腦筋，可以放靈巧一點，特別是對應中共這種有「軟土深掘」習性的強國。福佬有句俗話：「馬歹歹嘛有一步踢」，馬再差勁，也有一招馬後踢。非強國本來就有義務讓超級強國瞭解，堂堂一個國家，不能連馬都不如，只知一味屈從。

　　可以想見，現在反李派必然心底直犯葡萄酸，事後風涼話也一定草稿擬好，差不多就是影響兩岸關係之類。其實，即便沒有李登輝赴日就醫，中共也會自己去製造或尋找兩岸關係的負面因素。台灣人自己選個總統，中共也氣個要命；陳水扁都說「結合論」了，短程飛彈還不是照樣在部署，而且以每年50枚的速度在進行。

　　相信中共如果可理喻一些，國際社會的大夥兒也不需要跟它鬥氣。同樣，反李派如果站在國際社會和台灣社會的位置觀看，而不是站在北京城牆角，以中共的巨人背影妄想為自己的影子，相信就不會把「李有政治目的」講得那麼罪大惡極的模樣。

──原載《新新聞》周報(http://www.dajiyuan.com)

因為，之前被炸版了，所以我也不知如何找資料來證實咧??

>>我一直以為是劉X兒幹了這檔事，難道我記錯了嗎??