陳水扁總統「一邊一國、公投立法」等談話，雖然引發對岸媒體與官方的嚴詞撻伐，但是，同時也衝擊對岸下一代知識青年的獨立判斷思考！根據法國電台發自北京消息，一份署名「北京大學全體暑期留校學生、鄭懿堅執筆」的「給江澤民的公開信」，強烈質疑中國媒體長期來所謂「台獨只是一小撮人」的真實性。

這份「公開信」除了法國電台引以報導之外，同時也出現在「中國之春」有關「中國事務論壇的網站貼文。值得注意的是，文後署名的「鄭懿堅執筆」，預料應該是假名，但是，由於跟目前中共中央黨校副校長鄭必堅的名字雷同，因此，更加引發政治想像空間。

全文如下；

敬愛的江澤民同志：

台灣當局領導人陳水扁8月3日發出「一邊一國、公民投票」的台獨叫囂後，我國政府立即發表聲明，稱這將導致戰爭。對於當前的台灣形勢，我們有一個問題，左思右想，始終搞不明白，我們希望您能給我們一個滿意的答復。這個問題，即使我們不提出，其他人也會提出。

這個問題就是：我們的媒體，長期以來，一直宣傳說，在臺灣，搞台獨的只是一小撮人，廣大台灣同胞都是支援祖國統一的。學過語文的人都知道，所謂「一小撮人」，也就是極少極少極少的人，在台灣兩千萬人口中，我們估計，最多也不會超過1%。

所以，台灣如果真的舉行公民投票，仍然有99%以上的人，投票反對台獨。既然陳水扁的公民投票，注定要失敗，爲什麽我國政府還要宣稱「導致戰爭」？我們實在想不明白。

假如，台灣的實際情況，正好相反，主張台獨的人早已經占了多數，那我們也要問一句：我們的媒體爲什麽要長期欺騙人民，不告訴人民真相？誰應當承擔這個責任？

請您務必給我們一個答復，非常感謝！

你大概不曉得住民自決是聯合國明文規定的人民基本權力吧。加油一點嘍！不然你恐怕是進不了北大喔。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.epochtimes.com/b5/2/8/8/n206948.htm

林保華：“一邊一國”和“推動公投”並無不妥

作者﹕林保華

--------------------------------------------------------------------------------

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月8日訊】中華民國總統陳水扁最近的講話在海內外引起熱烈反應﹐但是有一種反應說他在搞台獨。而爭論的焦點是他的兩句話﹐一是海峽兩岸“一邊一國”﹐一是“推動公投”。
這兩種說法有什麼問題嗎﹖百思不得其解。

台海兩邊﹐一邊是中華人民共和國﹐一邊是中華民國﹐這不是一邊一國嗎﹖否則兩邊或其中之一就必須改名而廢掉那個“國”字。例如﹐中華民國改為“中華民省”或“中華民區”。北京不接受“一邊一國”是可以理解的﹐因為它一再聲稱中華民國已經在1949年滅亡﹐但是台灣從來沒有因為中共不接受中華民國的存在而自行消亡﹐而是創造經濟和政治上的奇跡﹐並且艱難的站立在世界上。然而在台灣內部也有人反對“一邊一國”就令人驚詫。因為如果一邊的中華民國改成台灣共和國﹐才會形成台灣內部“統獨之爭”﹐但是陳水扁只說“一邊一國”﹐台灣就有人就大叫會得罪中共﹐威脅台灣的安全﹐難道他們已經同中共取得統一的共識﹐認為中華民國已經滅亡了﹖

至於把“公投”列為“台獨”也是難以理解。因為公投是“統獨公投”﹐由台灣兩千三百萬民眾來表達他們願意統一還是獨立。如果大多數台灣民眾贊成同大陸統一也叫“台獨”﹐不是神經錯亂了嗎﹖即使大部份民眾贊成獨立﹐也非“台獨”﹐那只是表示他們要維持目前獨立的現狀﹔如果這叫“台獨”﹐那麼中共早應該派軍隊來打。如果公投內容是台灣的國號叫中華民國還是台灣共和國﹐那才是中共眼中的“台獨”﹐在台灣有人稱之為“正名”。現在還沒有搞清楚公投內容就說是“台獨”﹐顯然是有人唯恐天下不亂﹐故意要在兩岸製造緊張形勢而便於渾水摸魚。對中共來說﹐這是江澤民留任的好借口﹔對台灣的某些政客來說﹐則是利用中共來嚇唬台灣民眾的又一個機會而已。

當然﹐也有人說﹐陳水扁在就職演說中提出了“四不一沒有”﹐包括了不推動公投在內。然而如果形勢發生急劇變化﹐台灣就不可墨守成規聽人宰割﹐那不是叫做遵守承諾﹐而是自縛手腳。

眾所周知﹐這次風波的源頭是中共選擇在陳水扁兼任黨主席的那一天﹐也就是7月21日﹐中共外交部長助理同諾魯總統這兩個完全不等級的官員匆匆在香港進行會談﹐北京以重金收買諾魯而簽署建交公報﹐使之同中共建交而與台灣斷交。以1億3千萬美元來收買只有1萬人口的國家﹐就是為了趕在7月21日建交使台灣難堪。台灣如果不進行適當的反擊﹐還有什麼尊嚴嗎﹐要如何向自己的民眾交代﹖何況﹐民進黨執政以後﹐不斷向中共釋放善意﹐包括最近將改組北京所不滿意的海基會來適應新的形勢﹐然而卻換來中共的惡意挑釁﹐在這個情況下台灣進行適當的回應也很正常。

而北京害怕公投﹐說穿了﹐並非統獨問題﹐因為北京一直認為在台灣贊成台獨的僅僅是一小撮人﹐台灣也有政治人物認為台灣的主流民意是反對台獨的。因此北京之所以反對公投﹐是因為公投所包含的重要民主內容﹐那就是國家大事必須由民眾投票決定。台灣的中華民國是民主國家﹐總統是全民選舉出來的﹐因此國家的未來走向由民眾公投也很自然。然而中共的一黨專政﹐由中共的黑箱作業決定國家大事﹐包括這次十六大的權力交接﹐江澤民為留任而無所不施其技﹐以致流言滿天飛﹐它那裡可以容忍台灣進行公投﹖如果大陸老百姓有樣學樣﹐還有中共這個特權集團的好日子嗎﹖

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

非常感谢你给我看了贴这篇文章
不过这里还是没有提及公投的性质问题
站在大陆政府的立场
是不允许出现台湾独立的（即使是可能性）
而公投的结果有可能会出现这种可能
承认跟放纵你们的政府举行的这种所谓公投的合法性
等于变相承认台湾的主权独立性

這裡是有關聯合國保障「自決」權的論述。那你可不可以也把你所謂聯合國有關台灣問題，決議中華人民共和國是代表台灣的唯一合法政府的連結，或出處列出來？

國家管轄人民正當性乃基於人民之同意，而非基於強者對弱者的征服、凌暴。沒有人民的同意則沒有任何意志有權獨斷地宣稱其對一群自由民擁有管轄的無上主權。這是不証自明的道理，也是現代文明國家確立主權的基本原則。

國家主權既基於人民之同意而生，則任何意志在未經人民同意以前，以繼承歷史之神聖權力為藉口，甚至不放棄以武力作後盾，欲對一群自由的人民行使管轄之主權，乃是一種粗暴的帝國主義霸權行為，為現代國際秩序所不容，這也就是聯合國憲章(Charter of the United Nations)所以保障住民自決之精神所在。

聯合國憲章第一條載明聯合國之宗旨為：「……發展國際間以尊重人民平等權利及自決原則為根據之友好關係……」，即揭櫫了自決是現代國際秩序基本原則之義，並於第五十五條中再度陳述此義。

由於經驗顯示，自決權若被破壞將導致戰爭，因而，否定自決權被視為對和平的經常威脅。因此，自決權在聯合國通過的許多人權公約中一再被肯定，成為國際社會廣泛支持的文明共識。一九六○年通過的「關於對殖民地及人民給以獨立之宣言」(Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and People)即強調「必須尊重一切民族之權利平等與民族自決之原則」，並宣示：「一切民族均有自決權，且憑此權利自由決定其政治地位，自由從事其經濟、社會及文化發展」。(International Covenant on Economic, Social ,and Cultural Rights)及「公民權利和政治權利國際公約」(Optional Protocol to International Covenant or Civil and Political Rights)都在第一條開宗明義進一步揭示：「所有人民都享有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化發展」。此外，一九七○年聯合國大會通過「關於各國依聯合國憲章建立友好關係及合作之國際法原則之宣言」(Declaration on Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Cooperation Among States in Accordance with the Charter of the United Nations)，列舉了七個各國建立友好關係及合作之國際法原則，自決權是其中第六個：「各民族享有平等權利與自決權之原則。根據聯合國憲章所尊崇之各民族享有平等權利及自決權之原則，各民族一律有權自由決定其政治地位並追求其經濟、社會與文化之發展，且每一國均有義務遵照憲章規定尊重此種權利」。

一：抱歉关于台湾问题的联合国那一打是决议而非宪章

二：一九七一年十月，第二十六届联合国大会通过２７５８号决议，驱逐了台湾当局的代表，恢复了中华人民共和国政府在联合国的席位和一切合法权利。一九七二年九月，中日两国签署联合声明，宣布建立外交关系，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场，并且坚持遵循《波茨坦公告》第八条规定的立场。一九七八年十二月，中美发表建交公报，美国“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”；“承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。目前，１６１个国家与中华人民共和国建立了外交关系，它们都承认一个中国原则，并且承诺在一个中国的框架内处理与台湾的关系。

三：　中国领土和主权没有分裂，海峡两岸并非两个国家台湾当局支撑其制造“两个中国”的主张，包括李登辉提出的“两国论”的所谓理由无非是：一九四九年以后海峡两岸已经分裂分治且互不隶属，中华人民共和国政府从未统治过台湾，一九九一年以后台湾也已产生了与中国大陆没有关系的政权体制。这些理由是根本不能成立的，也绝对不能得出台湾可以“中华民国”的名义自立为一个国家和海峡两岸已经分裂为两个国家的结论。第一，国家主权不可分割。领土是国家行使主权的空间。在一个国家的领土上，只能有一个代表国家行使主权的中央政府。如前所述，台湾是中国领土不可分割的一部分，一九四九年中华人民共和国政府取代中华民国政府成为全中国的唯一合法政府，已经享有和行使包括台湾在内的全中国的主权。虽然海峡两岸尚未统一，但是台湾是中国领土一部分的地位从未改变，由此，中国拥有对台湾的主权也从未改变。第二，国际社会承认只有一个中国、台湾是中国的一部分、中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。第三，台湾问题长期得不到解决，主要是外国势力干涉和台湾分裂势力阻挠的结果。海峡两岸尚未统一，这种不正常状态的长期存在，并没有赋予台湾在国际法上的地位和权利，也不能改变台湾是中国一部分的法律地位。目前的问题是台湾分裂势力和某些外国反华势力要改变这种状况，而这正是中国政府和人民坚决反对的。

　　坚决反对以公民投票方式改变台湾是中国一部分的地位台湾分裂势力以“主权在民”为借口，企图以公民投票方式改变台湾是中国一部分的地位，这是徒劳的。首先，台湾是中国领土一部分的法律地位，无论在国内法还是在国际法上，都已经是明确的，不存在用公民投票方式决定是否应自决的前提。其次，“主权在民”是指主权属于一个国家的全体人民，而不是指属于某一部分或某一地区的人民。对台湾的主权，属于包括台湾同胞在内的全中国人民，而不属于台湾一部分人。第三，历史上台湾从未曾成为一个国家；一九四五年以后，台湾既不是外国的殖民地，又不处于外国占领之下，不存在行使民族自决权的问题。总之，自一九四五年中国收复台湾之后，就根本不存在就改变台湾是中国一部分的地位举行公民投票的问题。台湾的前途只有一条，就是走向与祖国大陆的统一，而决不能走向分裂。任何人以所谓公民投票的方式把台湾从中国分割出去，其结果必将把台湾人民引向灾难。

　　“两德模式”不能用于解决台湾问题。台湾有些人主张用第二次世界大战后德国被分裂为两个国家后又重新统一的所谓“两德模式”来处理两岸关系。这是对历史和现实的误解。战后德国的分裂和两岸暂时分离是两个不同性质的问题。主要有三点不同：第一，两者形成的原因、性质不同。一九四五年德国在二战中战败，被美、英、法、苏四个战胜国依据《鉴于德国失败和接管最高政府权力的声明》及其后的波茨坦协议，分区占领。冷战开始后，德国统一问题成为美苏两国在欧洲对抗的一个焦点，在美英法占领区和苏联占领区分别相继成立了德意志联邦共和国和德意志民主共和国，德国被分裂为两个国家。显然，德国问题完全是由外部因素造成的。而台湾问题则是中国内战遗留的问题，是内政问题。第二，两者在国际法上的地位不同。德国的分裂，为二战期间和战后一系列国际条约所规定。而台湾问题，则有《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际条约关于日本必须将窃取于中国的台湾归还中国的规定。第三，两者存在的实际状况不同。在美苏两国对抗的背景下，两个德国都分别驻有外国军队，被迫相互承认和在国际社会并存。而中国政府始终坚持一个中国原则，李登辉上台前的台湾当局和李登辉上台初期也承认一个中国，反对“两个中国”；一个中国原则也被国际社会所普遍接受。因而，德国问题与台湾问题不能相提并论，更不能照搬“两德模式”解决台湾问题。

你的貼文中有關聯合國決議的部分只有恢復中華人民共和國政府在聯合國的權力。 我看不到有任何有關主張中華人民共和國有權治理台灣的決議。況且，兩岸分治五十幾年是歷史的事實。中華人民共和國的主權從來未及臺、澎、金、馬也是歷史的事實。在台灣的中華民國擁有完整的組成國家要素 ─ 土地，主權，人民也是事實。

漠視歷史事實不會有助於兩岸的瞭解與問題的解決的。

現在兩岸的現況是兩個對等，分治的政治實體。任何對台灣現況的改變，都需由組成台灣這個政治實體的人民以民主的程序決定。人民有權作主，這就是民主的真諦。

我熟讀中國近代史，瞭解中國近代的屈辱，也瞭解中國人民不願意落後於列強，繼續受列強擺佈心情。同樣的，在台灣的人民，經歷過許多外來政權的統治，好不容易能夠自己當家作主，走民主的路。這種不願意再讓別人片面決定我們的前途，想走自己的路的心情，難道真的那麼難懂嗎？

谢谢你的提醒下次我尽可能使用繁体
对于联合国有关台湾的决议部分
说实在的我不是国际工作研究者所以了解的也十分有限
这可能跟大陆政府的新闻政策的局限性也有关（这点也令我十分反感）
使我们无法尽可能多地了解到国际信息

有关两岸主权的问题已经争论了几十年了
由于诸多原因我们对于价值观历史观的看法都不一样很难能够一下子理解对方的意图
我们再争下去也不会有什么突破性的进展
现在两岸缺少交流跟沟通，缺乏谈辨所需要的善意气氛
这需要时间来弥合
不过像所你说的
在经历了一个半世纪的屈辱的近代中国历史后
中国人（或退一步理解为华人）迫切需要一个安定和平的环境
所以我们再也不愿意看到两岸发生战争
中国人流的血实在太多了
我也了解台湾人民希望民主自由地心情
对此我们尽可能的给予尊重跟理解
因此我也觉得大陆现在目前最主要的问题是发展自己的经济和政治建设
待两岸处在同一水平的时候
统一自然就水到渠成，也少了不少的问题跟阻碍
就让时间来证明一切吧。试目以待

PS：中國領土和主權沒有分裂，海峽兩岸並非兩個國家臺灣當局支撐其制造“兩個中國”的主張，包括李登輝提出的“兩國論”的所謂理由無非是：一九四九年以後海峽兩岸已經分裂分治且互不隸屬，中華人民共和國政府從未統治過臺灣，一九九一年以後臺灣也已產生了與中國大陸沒有關繫的政權體制。這些理由是根本不能成立的，也絕對不能得出臺灣可以“中華民國”的名義自立為一個國家和海峽兩岸已經分裂為兩個國家的結論。第一，國家主權不可分割。領土是國家行使主權的空間。在一個國家的領土上，隻能有一個代表國家行使主權的中央政府。如前所述，臺灣是中國領土不可分割的一部分，一九四九年中華人民共和國政府取代中華民國政府成為全中國的唯一合法政府，已經享有和行使包括臺灣在內的全中國的主權。雖然海峽兩岸尚未統一，但是臺灣是中國領土一部分的地位從未改變，由此，中國擁有對臺灣的主權也從未改變。第二，國際社會承認隻有一個中國、臺灣是中國的一部分、中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。第三，臺灣問題長期得不到解決，主要是外國勢力干涉和臺灣分裂勢力阻撓的結果。海峽兩岸尚未統一，這種不正常狀態的長期存在，並沒有賦予臺灣在國際法上的地位和權利，也不能改變臺灣是中國一部分的法律地位。目前的問題是臺灣分裂勢力和某些外國反華勢力要改變這種狀況，而這正是中國政府和人民堅決反對的。

堅決反對以公民投票方式改變臺灣是中國一部分的地位臺灣分裂勢力以“主權在民”為借口，企圖以公民投票方式改變臺灣是中國一部分的地位，這是徒勞的。首先，臺灣是中國領土一部分的法律地位，無論在國內法還是在國際法上，都已經是明確的，不存在用公民投票方式決定是否應自決的前提。其次，“主權在民”是指主權屬於一個國家的全體人民，而不是指屬於某一部分或某一地區的人民。對臺灣的主權，屬於包括臺灣同胞在內的全中國人民，而不屬於臺灣一部分人。第三，歷史上臺灣從未曾成為一個國家；一九四五年以後，臺灣既不是外國的殖民地，又不處於外國占領之下，不存在行使民族自決權的問題。總之，自一九四五年中國收復臺灣之後，就根本不存在就改變臺灣是中國一部分的地位舉行公民投票的問題。臺灣的前途隻有一條，就是走向與祖國大陸的統一，而決不能走向分裂。任何人以所謂公民投票的方式把臺灣從中國分割出去，其結果必將把臺灣人民引向災難。

〉〉因此我也觉得大陆现在目前最主要的问题是发展自己的经济和政治建设
〉〉待两岸处在同一水平的时候
〉〉统一自然就水到渠成，也少了不少的问题跟阻碍
〉〉就让时间来证明一切吧。试目以待

我的觀點是：自然統一。在這種時候，不妨雙方都各退一步，如戀愛到挫折時一般，都退一步，看看會怎麽樣。
你要強行統一，或它要強行獨立，結果都是後悔。
我相信兩岸人都不能很深的了解對方的感受，50年的阻隔，如河之分涇，唯一的交點只在40年代，而那個時代對雙方而言，都已是歷史。大陸經歷了很多變遷，臺灣亦然。
我是大陸人，我對臺灣了解不算多，正如各位對大陸的了解之淺薄一樣。文化是很難言傳的東西，你沒有生活在其中，他對你就是虛的，正如這個網絡時代，一切信息資源都得來很輕鬆，使用很快，節奏很緊張，人們也因此常常失去思索和理解的能力而不自覺。
經濟不是主要問題。政治呢？政治代表人民嗎？可以影響民心一時，但不能影響一世。
真正的阻礙，在於文化差異和心理上的封閉。
是的，我們都很封閉。我指的是我們——雙方都是。我們想的太多，考慮的太多。
中國人其實是最難以接受異類的，自己的意願最看重，再怎麽為別人考慮，最後還是無法忍受，以至於動粗解決。
我不知道結果會怎樣，只是恐怕難以收場了。不願看到結局。在政治面前，我覺得很無奈。

至於這個“北京大學全體暑期留校學生”，實在是可笑。

本欄是針對 北京大學全體暑期留校學生 的回應，請針對開欄的問題回答。
你只說了一句實在可笑，而其他的貼文內容均與此無關，請勿模糊焦點，你的內容如果是這樣來回應開欄的貼文，可以拿來回應任何一欄。

先寫些感性的內容，然後又在無意中流露武力的意圖，這種貼文，看多了。

我今天偶上貴站（同學暑期回家，我用其電腦，收藏裌連接到這個地址），對貴站的規則並非十分了解，不當之處，請見諒。

明確地說，我不是太關心政治的狂熱之人，我並不熱心支持統一，也無意阻撓獨立，如果您能容忍我這樣的立場。

您說的「模糊焦點」，我不甚明白，我只是如實說出了我看完這篇報道所生的感想。
作爲一個極爲普通的中國學生，我只是覺得我們是可以共通的，而不是無意義地相互攻擊。
您說要刪簡體的貼子，而我的「模糊」態度又令您不滿，是否只有隨聲附和地跟貼才好呢？

我並非您所說的網特，這是第一次上臺灣的政論站點，本只是好奇，想不到會發言。
我沒有任何武力的意圖，只是偶有所感，一吐為快。並沒有任何「深遠」的打算——也許您對此非常敏感，但我確無別意。

不知您是否認爲非黑即白，只有聲明支持獨立才是朋友，可謂之優秀，而其他的統統是網特，來搞破壞？
若如此，我沒有更多可說。

只是懷著交流的希望回貼，如此而已。無意久留，寫程序去也——我的本行。

ps:我在這裡看到的貼子，對大陸人的言詞都比較尖銳，更看到直接的人身攻擊，覺得有些怕怕，故盡量出言恭謹，不願惹起口戰。。。

只要學當初清朝平台灣的手法
台灣就徹底的垮了

想想當初中共試射飛彈吧...

看到台灣那些自稱 台灣人 的獨派分子...
也不想想真正的台灣人是那些原住民

不知道你所謂的手法是什麼？可以解釋一下嗎？

你主子有給你票選國家主席的權力嗎?
你主子都不給你這個奴才 還想跟台灣分一杯羹!

給臺灣路人兄
你說到邏輯？呵呵~~~
你這又是什麽邏輯？
既然公投的性質涉及到統獨問題
承認和接受公投的性質
與承認臺灣的主權獨立性有什麽區別
這與大陸先前所做的一個中國立場不相矛盾嗎？
如果能夠承認公投
那麽還要一個中國原則幹什麽？
兩岸現在早就坐在談判桌上喝茶聊天了
既然大陸政府都不承認這種公投
那麽又怎麽能夠因爲其結果所帶來的利益而背棄先前的原則？
希望你能明白我的意思
至於你說的大陸政府所講的“一大撮”“一小撮”
我也覺得與事實不符
至少從目前來看臺灣不想兩岸統一的人還是占“一大撮”

====================================================================

中國也能閉一隻眼放著不管,

證明中國根本無心追求統一,

只是藉以煽動國內的民族主義.

不然以蒙古共和國的軍力那裡能夠抵擋中國的入侵.

轉貼FlyNews的文章

【蒙古共和國】和【中華人民共和國】,都是由【中華民國】所分裂出來的.
中華民國建國91年,在台灣講的91年都是講民國九十一年,
大陸講的91年則是西元1991年,
因為大陸不敢拿自己建國的時間,來和中華民國比較,
為的就是不要中華民國去與中國共產黨爭統治權,

滿清時期,八國聯軍割讓領土和香港回歸,都是在中華民國手中完成的,
而「中華人民共和國」由「中華民國」分裂出來後,
變革中國的傳統文字,又搞文革,為的就是要從中國分裂出來,而自稱為「新中國」

中華民國是「舊中國」,中華人民共和國是「新中國」，
中國，應該要回歸「祖國」也就「舊中國」的懷抱吧！

中共內部有人在反江

應該是極左派的人士

台灣的極左統派有人也參與

應該是要求江

主戰

我想在此回應一些你的高見.

1.台灣前途由台灣人民決定,與中華人民共和國憲法規定無關.如果美國憲法將
中國納入美國的領土範圍.那美國也可以以武力防止中國搞獨立嗎?

2.香港人民能否行始公投獨立當然是他們的基本權力.台灣高雄或台灣台北或澎
湖我認為都可以透過公投獨立.只要人民認為獨立後比現狀更能帶來幸福有何
不可.現在香港沒人提公投獨立的原因是不是畏懼中國武力鎮壓我不清楚.但台
灣任何縣市如果認為跟台灣脫離更能發展經濟,更能保障自由,我絕對支持他們
獨立.中國人雖然常指控老美是帝國主義,但自己卻相信槍桿子出政權,以武力鎮
壓西藏,新疆甚至天安門學運.台灣人民相信主權在民.人民決定人民的前途及幸
福.香港不必600萬人支持獨立,只要超過一半中國就該讓香港人獨立.只是為了
滿足你們自己所謂領土完整的虛榮而讓600萬香港人民承擔統一後痛苦的代價有
道理嗎?

3.聯合國的決議文只提到中華人民共和國取代中華民國在聯合國的席位.並沒有
提到中華人民共和國可以取代中華民國行使在台灣的主權.而且台灣不是聯合國
會員.目前沒有義務行使聯合國的決議.

4.加拿大政府確實讓魁北克省進行過獨立公投.加拿大沒有以飛彈對準魁北克.加拿
大不曾在魁北克舉行投票時進行軍事演習.

5.我家巷子口有一個瘋子有暴力傾向,他常對別人叫囂說江澤民是他兒子.包括我在
內的所有街坊鄰居怕被瘋子揍,當他的面都只能對他的說法表示理解和尊重.但
沒有人會當真.我們如果要江澤民的簽名照,只能找江澤民要絕不會透過瘋子.全
世界各國人民及政府官員來台灣,沒有人會去中華人民共和國大使館辦簽證.所以
理解及尊重台灣是中國的一部分和承認或當真是不一樣.

6.台灣目前是中華民國的一部分,從來就不是中華人民共和國的一部分.沙烏地阿拉
伯和阿拉伯聯合大公國也不一樣.南北葉門也不一樣.不可以因為國號類似就認為
併吞別人師出有名.

7.台灣歷史上成立過台灣民主國,目前有中華民國.你可以多跟台灣朋友聊聊多了解
台灣歷史.我認識的荷蘭朋友也反對台灣獨立.他說因為台灣除了曾經短暫受到西
班牙,日本及中國的殖民統治外,台灣自始一直是荷蘭領土不可分割的一部分.基於
你的歷史領土邏輯,西班牙及日本都可以宣稱對台灣有主權.蒙古共和國可以擁有
對中國及歐洲的主權(陳吉斯汗統治過歐洲及中國).那全世界領土都要重劃了嗎?

8.中國政府喜歡強調台灣人民不要跟祖國統一,而跟外國勢力結合.中國政府有反
省過嗎?國民黨對台灣人民進行40年以上的統一洗腦,中華人民共和國也不斷對台
灣人民以武力要脅,台灣人民還堅持不與祖國統一.中國政府及人民你們除了持
續以武力威脅外,嘗試過自我反省或瞭解台灣人民在想什麼嗎?

9.權利和義務是相對的,中國對台灣除了武力威脅及騷擾外,不曾為台灣的安全及經
濟發展有過一絲的貢獻.你認為中國政府有什麼資格主張對台灣擁有主權.

10.我有一些中國朋友,他們跟你的看法和理論完全一樣,但他們對我坦誠中國反對
台灣獨立有另外真正的理由.軍事考量及內政考量.中國認為拿到台灣可以延
伸控制台灣海峽航道及太平洋以達到威脅歐美日及東南亞國家的經濟利益.內政
考量是擔心中國內部紛紛出現獨立要求的連鎖效應.但我告訴他們,台灣是2300萬
台灣人民的生存及幸福的依靠,不能因為任何國家的軍事需要而強取豪奪.世界各
國不知道中國打什麼算盤嗎?中國要想拿台灣,至少美日歐及東南亞國家勢必出面
干預.中國能如願嗎?中國內部有許多潛在或正在進行的獨立運動,這表示中國政
府自己都沒辦法有效治理自己的國家滿足自己的人民.中國政府憑什麼還要多統治
台灣及1300萬台灣人民?中國內部的問題竟要以犧牲台灣人民的幸福來暫時壓抑
內部的問題?其實台灣一但被中國併吞恐怕不能解決其他地方獨立的問題.相反的
台灣可能會成為中國內部最大最麻煩的問題.至少我會跟中國獨裁政府反抗到底.

**許多簡體字無法完全了解,有任何誤解敬請見諒.有不同見解歡迎回應討論.

1,台灣人沒有覺得自己的政治制度很好,我們一直在反省檢討改善自己的政治制度.但我們
經歷過國民黨過去的獨裁愚民統治.我們只相信目前的制度比以前好.政府不好也是人民
決定的可以換.人民自己承擔.政黨各自求表現來爭取選票.你如果認為共產黨的人民共和
國好,是你們人民的選擇,我們會尊重.但請你們也尊重台灣人民的選擇及決定.

2,中國憑什麼24小時拿下台灣請你提出所謂的國際軍事網站證明.因為美國國防部最新的
報告還是認為中國5年內沒有攻佔台灣的能力.這顯然和你的說法有很大差異.我們都不否
認中國有攻打台灣的能力.因為台灣也有攻打中國的能力.但中國有什麼能力攻佔台灣?
中國的海軍陸戰隊只有5000人,空降部隊編制也很少.每次登陸作戰演習都徵調民船.民船
穿越台灣海峽不會被台灣或美國當靶打好玩的嗎?你說美國人趕來台灣支援需要時間,中國
在東南沿海集結部隊不需要時間嗎?美國的衛星偵測不會發現?老實說,我以前當兵在空軍
的防空警戒單位.中國機場任何機種進駐幾架,任何飛機起飛架次任務都一清二處.連任何
中國機場動態掌握如飛行員緊急集合或跑道頭點名都完全掌握.中國有能力攻佔台灣早就
打過來了.問題就是打不下來麻煩就大了.東風飛彈可以佔領台灣嗎?其實連中國哪個飛彈
機地在灌液態燃料都會被衛星偵測到.

2.台灣人只是不想當中國人,與美國日本沒有關係,中國人太自卑才會老懷疑台灣人跟美日的
認同關係.其實全世界各地有更多中國人冒死偷渡到歐美日本和台灣.他們都想離開中國,
我們台灣人怎麼可能自找死路去當中國人?台灣,香港及新加坡都是華人社會.但之所以命
運與中國不同就是拜與中國分離所賜.現在香港被中國收回.香港人不期待香港進步發展,
只渴求中國保證50年不變.大家都在猜50年後的香港會變怎麼樣.說實在的我不知道,但香
港回歸5年後的情況看來,真的很讓人擔心.今年香港回歸5年紀念日當天中國也沒有政
績可以大肆宣揚江澤民還很心虛的說香港沒有改變.原來沒有退步就是中國治理香港的追
求目標.當中國人有什麼幸福可言?