布希政府首度表明不支持台獨
劉屏/華府報導 中時晚報2002.08.08　

白宮國家安全會議發言人麥考馬克八日表示「美國不支持台灣獨立」。這是陳水扁總統發表「一邊一國」等談話後﹐美國官方發言人首次公開表示不支持台灣獨立。在此之前﹐不論白宮或國務院﹐都是止於「一個中國政策不變」﹐並沒有具體提到台獨。
麥考馬克在外籍記者中心舉行簡報會﹐面對的第一個問題與陳總統談話有關。他回答說﹐美國的政策眾所周知﹐行之有年﹐且維持不變﹐「我們是『一個中國』政策﹐而且我們不支持台灣獨立」。
他說﹐根據美國了解﹐「台灣當局已經公開強調，表示陳水扁八月三日的談話並非尋求台灣獨立」。
簡報會上﹐類似的問題一再出現﹐麥考馬克則一再重申美國既定政策。至於陳總統講話後﹐台灣方面曾多方聲明解釋﹐麥考馬克說﹐「台灣公開強調陳水扁的談話不是尋求台灣獨立﹐他們這樣告訴我們，我們且相信這些聲明是真的」。
這項簡報會通常一、二個月舉行一次﹐可是麥考馬克上星期才在外籍記者中心舉行過簡報會﹐不料八日又舉行一次﹐十分罕見。而且外籍記者中心在七日傍晚才緊急通知大家﹐顯然是臨時決定。麥考馬克回答這個問題時﹐是逐字宣讀事先備妥的新聞稿。而且記者最初只是向他求証「是」或「否」﹐可是麥考馬克卻十分完整的說明美國整個政策。種種跡象都顯示白宮似乎有意藉這項簡報會傳達訊息。
另一方面﹐對於台灣方面的事後解釋﹐麥考馬克沒有使用「滿意」或「接受」等語﹐而是有點「就相信吧」的味道。
簡報會上﹐麥克也說道﹐依照台灣關係法﹐美國會繼續履行各項義務。而布希總統去年所說「竭盡所能協防台灣」等觀點﹐也並未改變。
行政院大陸委員會主任委員蔡英文八日抵達華府，將就陳水扁總統上周末的談話，向美國政府有所澄清及解釋。
蔡英文由台北駐美代表程建人陪同抵達華府。美國在台協會代理事主席施藍旗也同車抵華府。程建人和施藍旗都是赴紐約迎接過境的游錫。
蔡英文只表示要向美國解釋，重申台北的政策沒有改變。在媒體一再追問下，她說，「有些事也需要向美方澄清」。
白宮國家安全會議發言人麥考馬克表示，蔡英文這趟華府行，將由美國國務院官員與她討論，而這些討論都是「私人形式」。她會見的對象究竟是誰，主其事者都三緘其口。而除了會見官員外，蔡英文也將出席專為她舉辦的座談會，是由華府智庫，布魯京斯研究院和「美國企業研究所」聯合促成，由布魯京斯研究院東北亞政策研究中心主任卜睿哲（美國在台協會前理事主席）召集。這項座談會不對外公開。

http://www.ettoday.com/2002/08/08/91-1337509.htm
美國歷年來說「不支持台獨」情況一覽表
2002/08/08 13:16 記者簡余晏／台北報導

白宮國家安全會議發言人麥考馬克重申美國的「一個中國」政策沒變，信守三個公報及台灣關係法，美國也不支持台灣獨立。回首從1971年當時是美國國家安全會議顧問的季辛吉密訪北京之後，奠定了美中台21世紀初的互動關係。近年來，美國不斷重申對台政策，1997年柯江會談時的「新三不」美台關係空前緊縮，近七年來，美國也從「反對」台獨，改為「不支持」台獨，而麥考馬克在「一邊一國」事件之後，也再度重申美國對台政策，以下為美國歷年來對於台灣政策的重要談話一覽表。

1971年夏天，美國國家安全顧問季辛吉從巴基斯坦密訪北京，促成美中接觸，促成之後的美蘇中台國際情勢大變局。

1972年2月，尼克森與周恩來簽署上海公報，尼克森宣稱：「這是改變世界的一周」，尼克森於1982年在紐約時報言論版發表《訪問中國之後十年》，他說美國是基於實際利益而打開中國大陸之門，並非源於「軟綿綿的情緒」。

1978年12月15日，卡特政府與北京簽建交公報，宣布1979年元旦與我斷交，承認中國，卡特是落實7年前了尼克森所設計的外交大戰略。
卡特在建交聲明表示美國承認北京「並不是基於暫時的、策略性的或權宜的理由……我們所承認的是一個純粹的事實。」又說：「美國 與中國關係正常化，除了促進和平之外，別無其他目的。」

1979年01月01日，美中建交公報，美國國會制訂「台灣關係法」以規範美國和台灣的非官方關係。美國雖和中華民國沒有「法理承認」的外交關係，但卻有「事實承認」的實質關係。台灣兩字對美國而言，是一種「人民關係」而非「國家定位」。這就是美國在一中政策上強調不支持台獨甚或反對台獨的緣由。

1982年，美中「八一七公報」。《上海公報》指：「美國認知，台灣海峽兩岸所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分」。

1995年8月，李登輝訪美、中國對台試射飛彈後，美國克里斯多福國務卿藉東南亞國協外長會議之便，會晤中國外長錢其琛時，遞交了一封柯林頓寫給江澤民的信。此信據傳有三要點：美國反對或抗拒台灣獨立的努力；不支持兩個中國或一中一台；不支持台灣加入聯合國。這是「三不政策」的濫觴。當時美國是說「反對」台獨，而不是「不支持」台獨。

1997年10月30日，柯林頓、江澤民會談，中國副總理兼外長錢其琛今天在此間召開記者會時為柯江會談就台灣部分做「補充說明」，指出美方「重申其不支持兩個中國，一中一台，也不支持台獨與台灣加入聯合國」。

1998年01月09日，李登輝、連戰向來台訪問的前美國國防部助理部長奈伊表達我國反對台獨的立場。李總統強調，中華民國是個主權獨立的國家，已經沒有所謂獨立的問題。不管任何政黨執政，都要面對安全與安定的問題。連戰則指出，倡議台獨將提供中共領導人利用「民族主義」為藉口來武力犯台的機會，我們將會失去安定與繁榮。因此，我們需要團結一致，沒有分裂的本錢。

1998年05月10日，柯林頓親口說三不　措詞審慎。美國總統柯林頓日在上海圖書館與上海各界代表非正式會談，柯林頓以了無新意但審慎的外交措詞親口表達了對台灣的三不主張，即「不支持台獨，或兩個中國… …，而且我們認為台灣不應該加入需要以國家名義加入的任何國際組織」。

2002年04月10日，美國防部副部長伍夫維茲：如中國動武 美決竭盡所能助台自衛。他說，美國不支持台獨，也反對中共對台動武，希望台海兩岸直接交往對話以和平化解爭議。

2002年05月01日，中國國家副主席胡錦濤訪華府，分別與美國總統布希、副總統錢尼及國防部長倫斯斐會談。美方表示布希強調台海歧見和平化解，並重申台灣關係法。中方則表示布希告訴胡錦濤「美國不支持台獨，也不鼓勵台獨勢力發展」。據指出，美國用的字眼是「不支持」，不是「反對」。

2002年06月04日，美國國防部副部長在伍夫維茲到新加坡參加倫敦國際戰略研究所（ＩＩＳＳ）舉辦的亞洲安全會議指出，美國的台海政策是「一個中國；兩個原則」。兩原則一是不支持台灣獨立，一是反對中共以武力解決台海爭議。他也表示，美國願與中國加強軍事交流，增進相互了解，避免對抗與誤判。

>>>一邊一國／直呼扁名有意涵？總統府幕僚：訊息顯示美國等方面很平靜 2002/08/0814:49
　記者簡余晏／台北報導

幕僚表示，美方有時稱陳水扁為總統，有時也稱呼為陳水扁，有時交換稱呼，對於這種細部用詞有時不必太過解釋，例如之前美國總統布希誤稱我們為「台灣共和國」時，也沒有媒體解釋為美國對台政策轉變，前幾天也有美國官員一度誤稱兩岸為中國、與中華人民共和國。幕僚認為，美國的政策及態度可從發言新聞稿上來解讀，但不是從個別人士的稱謂上來解讀。

至於外界解釋美方可能因此改變對台政策、美方因此故意稱陳總統為「陳水扁」、或傳言指美國解讀陳水扁是內政談話、美國對台灣方面不滿…等等。總統府幕僚表示，不同的訊息顯示，情況看來很平靜。...<<<

>>>一邊一國／直呼陳水扁　白宮：仍會協防台灣　但不支持台獨 2002/08/08 09:03
　記者郁嬿如／編譯

這可算是台美關係的一種突破,但是中時聯合等統媒一定不會[大事渲染]!若有報導,一定儘量[小而化之];劉屏傅建中郁嬿如這類[駐美記者],一定不會來個新聞分析,更不會提醒讀者這[值得注意]或[引發連想]!

可是,若美方人員不經意地打了條[藍色]領帶,劉屏這批人可又要忙著分析,灌輸台灣人藍色代表泛藍軍,象徵美方對阿扁不滿..... 台美關係不好了....

詳情請參閱

本來不知簡余晏何許人
看了幾篇她撰寫的新聞，讓人了然，原來統派現在的媒體人，都是這樣的水準

久聞東森的員工都要精通馬屁文化
馬屁養不出專業＝＞又一明證

參考:http://news.pchome.com.tw/politics/ettoday/20020814/index-20020814090052000833.html

是中時的傅建中,

另一位卜大中過去也主持過call-in節目 不過算是少數有良心的中時高幹，

也可以說是「可敬的中國人」這麼說他應該不會反對吧？

雖然他不像阮銘教授拿到台灣居留證，高興地自稱是新台灣人，然而認同台灣的心還是有的（從他投稿自由時報聲援曾文惠的舉動可以看出）。