這算是新聞報導還是謠言?
回 覆 返 回


酥餅  於 2002/08/08 04:41
這算是新聞報導還是謠言?

>
>
name=Author content=Jack C. P. Su>
name=GENERATOR content=Mozilla/4.51 [zh-tw] (WinNT; U) [Netscape]>

>

這則新聞被中國時報放在電子報版頭。但是幾乎所有的句子都是以「盛傳」,「據指出」等以訛傳訛的方法開頭。這樣也叫新聞,那要記者做什麼?要新聞系做什麼?

 

 

 

民進黨立委鄭余鎮被「邪法」控制的傳聞已流傳多時,今天更驚爆家屬「抓小鬼」之說據指出,昨天鄭余鎮與總召王筱蟬小辦公室的門被「意外」打開後,房間內的「特殊物品」早已被清空,有的傳聞指王筱蟬利用深夜或凌晨時間進入辦公室將相關物品清走,也有人傳說是親屬請來法師「收拾」,但鄭余鎮的親屬對此不願證實究竟那一種才是真實情況。

有目擊者指出,在上週六、八月三日的深夜,曾發現在辦公室所在的中興大樓有大批人員進出,院內盛傳這些人便是由鄭家親戚所請來「施法」的有術之士。他們利用深夜清理「鎮住辦公室的物品」,再攜出立法院區,今天更有人繪聲繪影表示「高人」確實「抓到小鬼」。。不過,據指出,雖然請來法師施術,但是否有效、或者施在小辦公室的「邪法」是否已經被道士完全「清乾淨」,外人並不得而知。

 

另外,立院也盛傳,在施法過程中,還演出某位親屬因不小心觸及施法物品,遭「不乾淨的東西」附身的插曲。該名親屬進入小辦公室時,因為好奇而碰觸了狀似「,在施法過程中,還演出某位親屬因不小心觸及施法物品,遭「不乾淨的東西」附身的插曲。該名親屬進入小辦公室時,因為好奇而碰觸了狀似「,在施法過程

怪力亂神傳聞越來越廣,讓人半信半疑,也讓休會期間顯得冷清的立法院變得有些「怪怪的」。

不過,也有人指出,由於辦公室人員多半九點才會到,六、七點才會離開,如果有其他人利用助理不在的時間進入辦公室,助理並不會知道。而且,由於立院為禮遇,由於辦公室人員多半九點才會到,六、七點才會離開,如果有其他人利用助理不在的時間進入辦公室,助理並不會知道。而且,由於立院為禮遇,由於辦公室人員多半九點才會到,六、七點才會離開,如果有其他人利用助理不在的時間進入辦公室,助理並不會


NO:852_1
路邊社  於 2002/08/08 08:51
Re:這算是新聞報導還是謠言?

酥餅兄
也把作者貼出來嘛!讓我們看看中時裡的謠指部(謠言指揮部)有誰在當差?

NO:852_2
小明  於 2002/08/08 09:11
Re:這算是新聞報導還是謠言?

「大鄭救小鄭」是錯誤的。是統媒玩弄謀生工具媒體來選擇性攻擊異己。我不認為「鄭餘震」的行為有可取之處,本來就該批評。但是親民黨的「政治龍」的外遇案扯上兩位現任立委新聞爆炸性不下餘大鄭,而且案發時間也是親民黨領先。

重點是,為什麼讓政治龍第一時間上電視解說辯解,而且新聞攻擊只有一兩天。對於民進黨的立委攻擊了好幾個月。養小鬼傳聞事實上更適用於「政治龍」和另一位「金梅素」,新聞不追討愛惜,並不表示他們不養「小孩」。


NO:852_3
酥餅  於 2002/08/08 11:30
Re:這算是新聞報導還是謠言?

路邊社兄

看來沒有人願意承認寫了這篇謠言。我只能找到「本報記者/台北報導」

Jack


NO:852_4
路邊社  於 2002/08/08 12:15
Re:這算是新聞報導還是謠言?

「本報記者」?呵呵∼果然「謠言『只於』記者」......
如果中時老是有一堆不敢署名的烏龜記者亂放謠言,何不乾脆多開些「地位等同社論」的專欄(如黑白集、鏗鏘集之類的)給這些烏龜們爬格子為生?反正報社量大如海,願意為這些不入流的文字負責,我們也好順理成章地拆拆「中國時報」的招牌嘛!難不成這些記者也是「消息來源」,必須加以匿名保護?

返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: HTML語法只提供字體變化與URL連結
文章主題:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £