國民黨民調,讓人笑到大牙掉。
回 覆 返 回


台灣之子  於 2002/08/07 14:07
國民黨民調,讓人笑到大牙掉。

今天東森新聞報報導國民黨針對阿扁「一邊一國」談話所做的民調,
這份問卷的問法請各位網友大可自行論斷。

真令人為這個黨感到悲哀,
中國國民黨果真很「中國」,
相信它現在一定可以跟中國共產黨「相逢一笑泯恩仇」,
建請連主席親赴北京「晉見」江總書記,
兩黨領袖共商結成姊妹黨以走出數十年來國共兩黨鬥爭下的歷史悲情。

既然連戰、宋楚瑜兩位主席認為阿扁「一邊一國」談話導致台灣「國難」,
懇請兩位悲天憫人的主席「共赴國難」致函江澤民國家主席,
請求其武力犯台,兵臨城下迫使阿扁同意「一個中國」與「一國兩制」,
拯救台灣人民於水深火熱之中,
共創專制獨裁大中國,
此乃兩岸人民之大幸也。


統一公投/國民黨民調:52%擔心公投為台灣帶來戰爭 2002/08/07 11:49

記者倪鴻祥/台北報導

國民黨立院黨團7日上午公佈「一邊一國、公民投票」後造成影響的民意調查,民調顯示,52.02%的受訪者擔心未來以公投投票決定台灣前途,會有戰爭危險,51.46%的受訪者表示「一邊一國」的談話並不適當;同時只有33.27%的受訪者認同「一邊一國」是指「台灣共和國」。

當政策會問「陳總統發表一邊一國談話後,有人說是一邊一國是對岸的中華人民共和國以及我們這邊的中華民國,但也人說一邊一國是對岸的中華人民共和及台灣共和國;請問您比較同意那種看法?」時,只有33.27%的受訪者認為是指中國及台灣共和國,38.33%的受訪者認為是中國與中華民國,28.40%的受訪者則表示沒有意見。

當題目詢問「陳總統在當前不景氣、失業率高漲以及兩岸關係停滯的情形下,發表兩岸是一邊一國的談話,請問適不適當時」,回答不適當與非常不適當的人分別是31.12%與20.34%,兩者相加共為51.46%,回答適當與非常適當的人則有20.06%與16.40%,兩者相加只佔36.46%,回答不知道或沒意見的只有12.09%。

問題問「陳總統發表兩岸一邊一國的談話後,今(8月5日)股市大跌284.22點,請問您認為陳總統應不應該為股市大跌負起責任?」時,回答應該與非黨應該的有22.21%及32.33%,兩者相加為54.54%,回答不應該與非常不應該的各佔25.12%、及9.84%,回答不知道或沒意見的有10.50%

當受訪者被問到「您認為陳總統接任黨主席以來,民進黨政府最近的施政以及陳總統在世台會的講話,到底是拚經濟還是拚選舉的成分居多」時,回答認為在拚經濟的只有20.62%認為拚選舉的則有53.33%,26.05%的人回答不知或是沒意見。

至於問到「如果未來以公投投票方式來決定台灣的前途,請問您擔不擔心會有戰爭的危險?」時,回答非常擔心的是30.18%、擔心的有21.84%,兩者相加為52.02%,回答不擔心與非常不擔心的有29.05%與10.31%,回答不知道或沒意見的為8.62%。

國民黨政策會是從8月5日下午針對台閩地區25個縣市住宅電話號碼簿為抽樣母體清冊進行電話訪問,政策會表示,這份民調有效樣本為1067人(份),具95%的信心水準、最大抽樣誤差為正負3%。



NO:842_1
Johnny  於 2002/08/07 14:46
Re:國民黨民調,讓人笑到大牙掉。

這還需要民調?光看問卷題目就能知道問卷結果了!

真是一黨呆子,難怪中國國民黨所做的民調是全世界最不準的民調!


NO:842_4
?  於 2002/08/07 20:10
Re:台湾民主,讓人笑到大牙掉。

!

NO:842_5
ssm  於 2002/08/07 22:39
Re:國民黨民調,讓人笑到大牙掉。

大夥兒也別太低估了國、親兩黨的民調實力,或許,下次的總統大選,他們的民調會是:「根據最有功信力的民調,泛藍的總統選票,將高達99.9%...泛藍已篤定當選!」。說完,支持泛藍的所有人民,全部聚集在「中國醫藥學院附設精神療養院」前,高聲歡呼...燃放勝利的煙火......
兄弟!說真的,偶而也該給他們一些幻想的空間嘛!

NO:842_6
台灣魂  於 2002/08/07 23:42
Re:國民黨民調,讓人笑到大牙掉。

老大啊,我早就已經笑到沒牙了....

NO:842_7
阿郎  於 2002/08/08 16:11
Re:國民黨民調,讓人笑到大牙掉。

記得大約去年吧。連與一群記者聊天,沒想到記者問連:「最近民調顯示連的聲望低於馬,對此不知有何看法?」,連當然是尷尬萬分,連回答:「民調這種..(註:本人已記不得),
改明兒我弄一份民調給大家看。」
當時電視新聞有播出這段錄影,相信不只我一人看過。
所以連的KMT的民調,的確會讓人笑到大牙掉。

NO:842_8
土伯  於 2002/08/11 09:16
Re:國民黨民調,讓人笑到大牙掉。

我對國民黨政策會的最後一句話感到好笑 : 『 具95%的信心水準、最大抽樣誤差為正負3%。』; 這句話應該這樣說: 『 在95%的信心水準下,抽樣誤差為正負3.1%。』; 因為在別的信心水準下, 抽樣誤差可以變得不一樣. 更奇怪的用詞是「最大抽樣誤差」, 好像故意暗示誤差最多也只會這麼大, 真不曉得是真不懂還是裝傻 ?


【附一】
http://hkupop.hku.hk/release/release33.html

《港大民意網站》今日發放市民對香港及北京中央政府信任程度的最新數據
HKU POP SITE releases the latest figures on peoples trust in the HKSAR and Beijing Central Govern二零零二年四月二日新聞公報 Press Release on April 2, 2002

香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放市民對香港及北京中央政府信任程度的最新數據。《民意網站》逢星期二下午二時在網上公佈定期調查結果,公眾假期除外,並同時預告未來兩星期的發放項目。《民意網站》會對該等安排作出定期檢討及調整,歡迎各界人士在網上留言指正。


按照計劃,《民意網站》下次發放數據的日期及時間將會是二零零二年四月九日星期二下午二時,屆時將會公佈市民對特首董建華、政務司司長曾蔭權及財政司司長梁錦松的最新評分,與及財政預算案的跟進調查結果。四月十六日星期二下午二時則會公佈十大內地及台灣政治人物的最新評分。


根據《民意網站》今日發放的最新(二月)調查結果顯示,市民對特區政府的信任程度持續上升,較去年十二月的數字再上升六個百分比,回復至零零年二月的水平;另一方面,不信任數字亦由去年八月的三成連續第三次回落;市民對特區政府信任程度的最新數字為五成信任、二成不信任、二成四謂「一半半」。


至於市民對北京中央政府的信任程度,信任數字自去年八月開始上升,並於去年十月起超越市民對特區政府的信任程度;市民對中央政府信任程度的最新(二月)數字為五成二信任、一成九不信任、二成謂「一半半」。雖然從統計學的角度看,數字與上次調查沒有明顯分別,但信任數字仍然再創歷史新高,但升幅已明顯放緩,而市民對北京中央政府的信任程度仍稍高於特區政府。


《民意網站》今日所載的最新調查,屬於訪員執行的隨機抽樣電話訪問,目標對象為十八歲或以上操粵語的香港市民,受訪人數超過一千人。在九成半置信水平下,各個百分比的抽樣誤差都少於正負三個百分比。所謂「九成半置信水平」,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次調查結果會在正負誤差之內。各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問,研究組的成員會樂於解答,但不會就調查結果作出更多評述。此等安排將會在人手充裕後再作檢討。《民意網站》由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責,與香港大學立場無關。



The Public Opinion Programme (POP) at the University of Hong Kong today releases on schedule via the HKU POP SITE (http://hkupop.hku.hk) the latest survey figures on peoples trust in the HKSAR and Beijing Central Governments. Our practice is to release the results of our regular surveys every Tuesday at 2 pm via our POP Site, except during public holidays, each time with a forecast of the items to be released in the next two weeks. The POP Site will review and adjust this operation regularly; readers are welcome to leave their comments at our website.


According to this schedule, the date and time of our next release will be April 9, 2002, at 2 pm, the latest popularity ratings of CE, the Chief Secretary Donald Tsang Yam-kuen and the Financial Secretary Antony Leung Kam-chung, and the findings of the Budget follow-up survey will be released. Then, on April 16, 2002, at 2 pm, we will release the ratings of the top ten political figures in Mainland China and Taiwan.


According to the latest (February) figures released today, peoples trust in the HKSAR Government climbed six more percentage points since last December, back to the level registered in February 2000, while the distrust level has dropped three consecutive times since last Augusts 30%. The latest results show that 50% of the Hong Kong people trusted the HKSAR Government, 20% not, 24% remained half-half.


As regards peoples trust in the Beijing Central Government, the level of trust has been increasing since last August and overtook that of the local government last October. The latest (February) results show that 52% of the Hong Kong people trusted the Beijing Central Government, 19% not, 20% remained half-half. Although the figures are not significantly different from those registered last time, peoples trust in the central government has again reached historic high. The upward trend has dampened, but peoples trust in the central government is still higher than that of the local government.


The new survey reported in the POP Site today is a random telephone survey conducted by interviewers, targeting at Cantonese speakers in Hong Kong of age 18 or above. The sample size of the survey is over 1,000 respondents. At 95% confidence level, the sampling error of all percentages is less than plus/minus three percentage points. The meaning of 95% confidence level is that if we were to repeat a certain survey 100 times, using the same questions each time but with different random samples, we would expect 95 times getting a figure within the error margins specified. Shall anyone have any question regarding the research design of the surveys published in the POP Site, members of the POP Team will be happy to answer them, but we will not be able to provide additional comments. Such an arrangement would be reviewed when more resources are available. Please note that Dr CHUNG Ting-yiu Robert, Director of Public Opinion Programme, is solely responsible for the work published in the POP Site, which does not represent the stand of the University of Hong Kong.


--------------------------------------------------------------------------------
本網站乃香港大學民意研究計劃正式網站。網站一切內容乃個別學者的研究結果,由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責,與香港大學立場無關。
The official website of the Public Opinion Programme, the University of Hong Kong. Everything in this website is the work of individual researchers, responsible by Dr CHUNG Ting-yiu Robert, Director of Public Opinion Programme, and does not represent the stand of the University of Hong Kong.


HKU POP
All rights reserved This page is maintained by [email protected]
Last update : 27/06/2002
ments


NO:842_9
東東  於 2002/08/12 09:41
Re:國民黨民調,讓人笑到大牙掉。

讓我試著也出一題股票題,陳總統提出一邊一國論後,對台灣沒信心的人亂殺股票,兩天之內急跌四百點,而對台灣有信心的人此時勇於進場,三天之內大賺20%,請問陳總統是該為此負責?

NO:842_10
豬頭  於 2002/08/13 05:13
Re:國民黨民調,讓人笑到大牙掉。

他們的民調都有問題,首先是打了三千通電話,結果聽到是國民黨問問卷,拒絕回答,只剩下1000餘人作答,這根本內容上已有很大很大的誤差。其次,他是以完成過1000樣本為方式,代表說,如果問1500人就成功,可!若不成功,繼續打到夠,這樣還有95%信心水準?還有3%誤差?

NO:842_11
熱血青年  於 2002/08/13 11:29
Re:國民黨民調,讓人笑到大牙掉。

同意Johnny兄的話
小弟分享一下愚見,請前輩不吝批評、指教。
讀了統計學好幾年,要控制好收集數據的客觀性及可靠度並不易,
取樣的對象也是一門學問,如何讓蒐集到少數的數據能真正反應大多數人的意見?
所以減少誤差就要花心思了!

小弟是沒學到如何設計問卷,
我怎麼看這設計問卷題目的人,直覺都像在誤導受訪者,

舉例:
「陳總統在當前不景氣、失業率高漲以及兩岸關係停滯的情形下.......」
「陳總統發表兩岸一邊一國的談話後,今(8月5日)股市大跌284.22點.....」

各位看官不覺得這問題還沒回答之前就把人誘導至負面情緒?
這問卷有意義嗎?難怪Johnny兄說看完題目就知道結果.....


NO:842_12
熱血青年  於 2002/08/13 11:37
Re:國民黨民調,讓人笑到大牙掉。

補充一下,
「最大抽樣誤差」和「抽樣誤差」有不一樣嗎?
小弟愚劣,因為上課沒聽到老師有教如何區別最大、最小誤差...
總覺得這報導以玩文字遊戲誤導讀者。

NO:842_13
國民黨民弔  於 2002/08/13 11:56
Re:國民黨民調,讓人笑到大牙掉。

這種民調根本是違反中立性,做出來的信度可能0.1都不到吧
光看題目就知道又是一個煽動民眾的民調
國民黨不是很多學者顧問ㄇ
連豬席不也是芝大的博士
怎麼連這種知識都不懂阿
專門欺騙自己的支持者
做這種自己爽的民調,還敢公佈出來!
可見國民黨有多爛!

返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: HTML語法只提供字體變化與URL連結
文章主題:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £