日前版上有網友（火星來的愛密麗？）曾貼文說，在戒嚴時期，台灣日報（非現在的經營者）就已有批判同業（還是聯合報）之正義之舉。「時雖隔而同志，勢雖異而同節」，僅以此二語獻之。

http://tw.news.yahoo.com/2002/08/07/polity/twdaily/3441077.html
抱美國大腿的是誰？

陳水扁總統的「一邊一國」以及「公民投票」的說法，並沒有引起白宮特別的反應，更沒有強烈的回應。到目前為止最多只有國務院發言人例行記者會「重申」一個中國政策沒變而已。明顯的是美國政府與國會都非常低調，毫無任何的驚人之舉，更沒有指名批判。

美國這樣的低姿態，恐怕使《聯合報》非常失望，搞了半天也只能把發言人瑞克「虛應故事」的「官方說法」當成頭版頭題來「小題大作」一番；其他媒體只是一個小邊欄就打發了的，《聯合報》卻拿雞毛當令箭。《聯合報》的小社論依舊「黑白說」，繼續重彈記者「臆測」美國在台辦事處腦袋裡的思想：「陳總統到底在想什麼」來做文章。

《聯合報》枉拋心力的「放大」白宮不成，只好到處去東訪問西訪問，不過是意圖炮製出美國勃然大怒，最好是大肆反對陳總統的言行。目的其實很清楚，就是寄望透露出「美國施壓」的訊息，從而做為反制陳總統「一邊一國」的論述。

有趣罷，不過是屈指可數的幾天前，《聯合報》痛批總統府秘書長陳師孟「獎賞」美國，同時又痛斥包道格「公然的姿態」向台灣「強銷軍火」，也就是證成「美國對台灣姿態很高，台灣對美國姿態很低」，用泛藍學者的用詞，即指控台灣「緊抱美國大腿」不放。

現在陳水扁為台灣的「存在」定位，強調要走自己的路。《聯合報》忙著說「華府這次又被蒙在鼓裡」，或者「扁的動作，可能給美國添麻煩」，可見陳水扁總統並非如社論所言「台灣對美國姿態很低」；相反的，《聯合報》全力的在篇幅上營造美國對陳總統的說法極為不滿的假象，務使他區區的讀者產生「美國佬生氣了」的效果。