《聯合晚報》立即發表社論＜次等國民領次等工資？＞譴責：「不知道勞委會有沒有想過，所謂的『次基本工資』，其實已經違反憲法規定的平等原則。」聯晚社論還說：「通過之後，如果將來勞工團體或殘障團體聲請釋憲，這項帶有歧視性質的基本工資案，極有可能被判定違憲。」隔天的《聯合報》社論再補上一槍＜既無「次基本人權」，何來「次基本工資」＞把阿扁總統的「新中間路線」也硬是扯了進來。

聯合報系「為弱勢申冤」，聯合報的讀者也深受「感召」，立即在「民意論壇」發出小市民的心聲：台北市的法務人員朱言貴痛責＜不公不義 政府帶頭！＞；另一位也住在台北市的工程師潘宇杰更是直指：「政府主張人權立國，但殘胞真的有被平等對待過嗎？」標題為＜次等公民？欺殘胞太甚！＞。在同一標題下，三重市的公務員周弘裕則略為保留地建議：「勞委會擬訂『次基本工資』方案應該只就外籍勞工做為考慮範圍，不管「要不要」（這三個字是疑問句）實施『次基本工資』方案，都不應該把身心障礙者牽扯進來！」

看到這裡，一般人大概都會產生如下的反應：

民進黨政府怎麼會這樣？勞委會怎敢如此？創黨十幾年，加上「黨外時期」數十年，這個唯一台灣本土出身的執政黨，過去一直是站在弱勢團體這一邊，對抗「黨、政、軍、特、媒體一把抓」財大氣粗的國民黨（即使失去政權之後依然是全世界最有錢的政黨）；怎麼執政才兩年，就「歧視殘障者」，拿弱勢開刀，討好資本企業家？勞委會主委陳菊才剛被「報派」可能接替李應元高升行政院秘書長，怎麼馬上「忘本」，將弱勢勞工、殘障同胞棄如敝屣？

有趣的是，在聯合報系「日夜夾擊」（日也操，瞑也操）之餘，旗下另一大報《民生報》卻不同調，記者高泉錫報導說：「勞委會強調，外傳『次基本工資』已作成政策決定完全不確實」，標題為＜勞委會：次基本工資未定案＞。

該篇報導的第一句話是：「行政院勞工委員會將於今天召開『基本工資審議委員會議』，……」啊！原來「基本工資審議」今天（六月十一日）才要召開，聯合報系實在「手腳真快」，真可謂「未演先轟動」。報導內容也說明：「學者評估研究報告中提出基本工資改進方向建議，其中確有提到其他國家實施的『次基本工資』規定，……「如訂定『次基本工資』，固然有利於降低外勞薪資水準，但弱勢族群權益也會受損，勞委會官員保證，絕不會犧牲本國弱勢勞工權益。」

這下總算弄清楚了，所謂的「次基本工資案」根本只是某位學者「評估研究報告」中的「改進方向建議」。台灣話說：「說一個影，生一個仔」，聯合報系又為我們做了一次「精采」的示範，迂迴轉進又一次製造阿扁政府「換了位子，就換了腦袋」的負面 形象。

聯合報系的惡質還不僅於此，在《民生報》作出澄清的同時，《聯合報》的標題卻還是出現＜勞委會：次基本工資 非次等公民＞這種「死不認錯」的解釋，記者徐國淦的報導說：「行政院勞委會今天舉行基本工資審議委員會議，會中將討論青少年、殘障者等特殊族群另訂次基本工資議題。勞委會昨天發表聲明指出，增訂次基本工資並不是把弱勢勞工當成次等公民，日本和美國也有類似作法。」

直到下午開會前，《聯合晚報》出刊了，標題赫然是＜次基本工資 勞委會煞車＞記者林怡秀、單厚之台北報導，內容竟強調：「由於勞工團體對此強力反對，加上高層的關切，在各方壓力下，勞委會態度轉趨保留，僅強調，一切交由審議委員會委員討論後才會定案。」
好像是在暗示：經過聯合報系的大肆炒作，「勞委會總算讓步」；而事實是，會議都還沒開始呢！

更離譜的是，在《聯合報》的民意論壇也登出勞委會勞動條件處＜次基本工資不會倉促決策＞澄清讀者「誤解」的同時，前兩天不動聲色的《經濟日報》（聯合報系的另一員大將）卻在最後一天加入戰局，以「專業」的立場批評勞委會的不是。

林燕翎報導：「行政院勞委會『原擬』（注意看這兩個字）制訂次基本工資，勞工團體昨 (11)日抨擊，另訂次基本工資拉低外勞、身心障礙人士工資，簡直是大開民主倒車，勞工團體要求儘速調漲基本工資，否則將串連各團體，發動長期抗爭。」，標題正是＜勞工團體籲提高基本工資 否則將串連發動長期抗爭＞。

徐國淦則是和其他，包括《台灣日報》在內「被迫」報導此一新聞的電子及平面媒體一樣，「一臉無辜地」以＜基本工資暫不調 次基本工資叫停＞ 作為結束。（台日記者陳秀枝六月十二日的報導＜次基本工資 暫不實施＞。）

在這場由聯合報系四報聯手，以三天的時間自導自演的「放話」、「抨擊」、「否認」抹黑三部曲中，民進黨政府的形象又再度受到斲傷，同時也加深了弱勢團體對執政者不滿的情緒。

附帶一提，在六月十一日《中國時報》＜次基本工資 陳菊反對＞記者陳鳳蘭的報導中提到：「學者黃仁德在最新的基本工資研究報告中建議，勞委會宜仿效外國對青少年、殘障者、老年勞工及學徒建立不同的『次最低工資制度』（這才是「次基本工資」的正式「學術」名詞）。」陳鳳蘭報導說：「勞委會基本工資委員會已將此一建議列入題綱，但勞委會主委陳菊昨天表示，她個人反對這類『易造成次等勞工誤解』的制度。」

哀哉陳菊！除了表示「反對」，還能說什麼呢？在聯合報系如此不顧新聞專業，以「逢扁必反」「見縫插針」的心態扭曲政策，並透過其「徒子徒孫」左右輿論生態下，台灣何來公共政策的討論空間？

台聯提出「總統選舉台生條款」，親中統派媒體眾口鑠金：「那是意識型態，現在要拚經濟」；如今一個「多元基本工資討論案」，還沒有開始討論就被冠上「歧視弱勢」的罪名，政府官員不得不反對在先，這是個多元民主的國家嗎？也難怪，聯合報系是如此「親中抑台」，對於一個在戒嚴體制下壯大的報業集團而言，「專制獨裁最好！」不是嗎？

次基本工資相關報導：