（也奉勸各位後進記者學弟們,多為自己的後代子孫想想,積點陰德吧,也建議政府要建
立記者的專業證照制度,才能避免劣幣一直在驅逐良幣） ------非常贊成這句話。

醫師，會計師，律師，好像很多職業都需要證照，媒體可以誤國的，這是大家都
公認的，確實應該建立----記者的專業證照制度。

強烈建議政府相關部門，若看到這篇，趕快想想看，怎麼做最好！

{拿人的手軟?}>>>明明是一項救災不力釀成巨禍的事件!
針對事來處理,可延伸那個環節出了問題?及後續改善辦法及權責的增訂.....
但是人家{{{公家的錢開不完}}},硬砸就砸死了一堆記者,採訪主任,編輯,總編輯......
這樣大家對[馬宋二路神明]偉大的能量~~~有概念了吧?

民視天天報脫褲馬新聞知道內情了吧?

了解阿扁國家元首在氣象報告的前面[倒數第二條]的原因了吧?

卸任省長拜訪地方會被掛{巡視}或{視察}絕對不是編輯台白癡!懂了嗎?

大呆兄~~~已經告訴大家!世上最低級的台灣媒體工作者們.....為什麼可以罵李總統十幾年,
嘴巴都不酸的原因了吧?當然阿扁可能要持續被這群垃圾吐口水十來年是跑不掉啦!.....

我是否可以引用你的文章呢?

哪，她們就不用去騙那些---老阿公，老阿媽。

1. 根據我的經驗，只有10%不到的受訪者，會強硬要求你收下紅包或禮券，其他大概只要說聲：「不用了，謝謝」或是「報社待遇已經不錯」，對方就會收回，沒啥困難，如果真的退不回去，請轉交給我或參考第二點。我單單七月、八月就退回一萬多元，相信我，沒什麼困難的。

2. 真的退不回去，或是已經把場面弄得很難看，如果硬要退可能會動手動腳的，紅包先拿回來，台灣非營利組織那麼多，隨便找一個自己看得順眼的，或是給聯合勸募，請他們收據開受訪對象的，然後再將收據轉給受訪對象，幫他們做好事，你也不會手髒。

3. 現在聽說很多嬌生慣養的狗都還會挑嘴，東西難吃或不對胃口，根本理都不理。人家給你紅包你就拿？

4. 媒體要有證照？好啊，就像中共一樣，那邊的記者可是有證照的呢！而且只有他們才有。但是這樣新聞品質就會有保障嗎？考得上證照的，不都是些「會考試的人」嗎？這與新聞專業有什麼關係呢？

我講的是記者，不是廚師，謝謝。請不要拿德國的廚師與台灣的記者來比。

券』 ,而後又說『我唯一一個不敢退回去的紅包（裡面包禮券的） ，就是從扁政府部會拿

到的「年節賀禮------』 ,依算數您應該到目前為止只收過一個紅包囉(而之前只有10個人

想給您紅包) ,看您的敘述該像是文字工作者吧 ,如果每個媒體人都是這樣想當然爾的陳述

報導 ,也真跟寫小說沒什麼兩樣,幾分想像+幾分誇張+幾分自己的意思=離事實愈來愈遠 ,您

的示範也真代表了目前媒體人的狀況(亂七八糟) ,不更代表現在媒體真的很欠缺專業,更需

要專業的認證及教育來規模,證照不一定要考試 ,一定時數的專業課程教育也可取得證照 ,

專業新聞系及大眾傳播系到底學些什麼大部份人並不清楚 ,我只知道如果什麼科系都能做媒

台灣記者不跟廚師比？ 真是往臉上貼金！

台灣記者IQ比廚師高嘛？

台灣記者知識水平比廚師高嘛？

台灣記者情操比廚師高嘛？

有那個記者敢拍胸脯說「是」？

多數記者充其量；只是善於造謠生事、顛倒黑白罷了！

默默接受你們主子的餵食，乖乖當走狗！別出來裝腔作勢，丟人現眼。

看來您也是個有心人，我想本版的目的，不在攻擊記者，而在反應我們對新聞媒體的報導內容的意見及想法，如果您覺得記者並沒有如此不堪，其實只要請您的同業，常來此逛逛，尤其是那些在版上被指名道姓，連文章一起貼出評論的記者先生，請他們就網友所評論的，加以『澄清』，而本版的李俊達先生，他的評論是具名的，他們可以針對內容溝通啊，就如之前有位何榮幸先生，也在此針對評論發表了他的看法，這比較實際，我們不是記者，說實話，該關心記者的形象及社會地位的，不該也不會是我們。

既然是講禮物〈包括禮卷〉其實也可以，可是禮物的性質變異可大了，在價值上它有可能
大於一般〝紅包〈現金〉〞，也有可能是不足道的；在使用上，它有可能是專為笑敬包括
記者的特殊公關〈這種價值上應該是不會太菲〉，也可能只是某種會議活動準備給來賓的
記念性贈品；在普遍性上，禮物〈包括禮卷〉贈送絕對是遠遠要比紅包〈現金〉普遍粉多
粉多的，如就各級各式的政府機關，從中央到地方〈自然是有含北市政府囉〉、從事務性
到企業單位甚至教育單位、從行政機關到立法機關，那怕單位再小說要沒準備過贈禮記錄
的恐怕很不容易找到吧？如果是「年節賀禮」性質，小單位或許是找不到支應預算項目，
但只要是縣市以上的單位或規模大點的至少在國民黨政權時期絕對是很普遍的。

小志故意用〝扁政府〞這個名詞就是擺明想誤導印象，因為這種〝漏規〞根本就不是新政
權後才有的，更不是中央政府單位獨有的〈不妨去打聽政府單位對記者的公關送禮經典之
作，宋錢省長的省府賀禮內容！〉。而且也是概念不通，因一般使用執政者或執政黨後面
加的是〝政權〞，這代表民主政治體制下因選舉輪替結果對政府組織所能改變的部分。這
也是當前媒體記者常有的露餡，為了達到誤導的目的而暴露出常識低劣程度不夠。說實話
記者需不需要建立證照制度可能不重要，但記者的程度實在不宜一直那麼誇張！

小志講的算是秘密嗎？見鬼啦！這種〝漏規〞是新政權後才有的嗎？放屁啦！是只有中央
單位才有的嗎？當記者才一兩天嗎！

還有小志很〝清廉〞嗎？看他第五點就清楚啦！

小志說『擔心以後會影響到採訪，所以根本不敢拿去給部長說：「不用了，謝謝」。』

1、前面〝單單七月、八月就退回一萬多元〞就不用怕〝影響到採訪〞，現在只是退禮
就怕啦？怪哉！

2、「年節賀禮」事務是部長處理的嗎？這種簽呈除非是〝破例〞〈以前沒有現在有，
或以前有現在要廢掉〉根本就不可能會到部長批示，說明白些禮上鐵定事會有附部長名
片或署名賀卡，但部長極可能完全不清楚細節內容，特別是無官場經驗者搞不好有無這
回事都搞不清楚勒！真想退〈或拿到是有破損想換〉找承辦人不就是了，會直接想找部
長若非是看不慣想叫部長廢掉這類常年因襲陋規就是抱怨嫌禮太輕吧！看小志的文意像
是那一種呢？如果是前者何怕之有？

小志又說『不好意思，這次我沒捐，因為不知道要對方開部長的名義還是部的名義，而
且部會又不能退稅。』

有人是捐〝禮〞的嗎？
根本就不會存在有捐不捐的問題，那來的誰的名義及退不退稅？