JLENS簡介
| 回 覆 | 返 回 |
| 小滬尾 於 2001/11/02 11:52 | |
| JLENS簡介 | |
最近讀了一則有趣的巡弋飛彈防空系統﹐JLENS(Joint Land Attack Cruise Missilc Defense Elevated Netted Sensor System)-聯合巡弋飛彈防禦升空感測系統 這個系統是利用氣球搭載偵測裝置﹐由高處偵測利用貼地隱藏蹤跡的巡弋飛彈﹐該 預訂氣球上昇高度可達3000~4500米﹐運作30天﹐該系統已於2000年進行測試﹐指揮 相關資料可參考 |
|
| KGB 於 2001/11/02 12:14 | |
| Re:JLENS簡介 | |
這套系統主要是為了因應歐美內陸地形所發展. 由於歐美等內陸國家因地形大都屬於平原丘陵地形，在地球曲面的影響下，長程雷達的低空偵搜能力受到極大的限制，在面對低空來襲的戰機或巡弋飛彈，無法穫得較長的雷達預警時間.. 因此，決解的方法是以空中預警機24小時不停的巡弋，以其能穫得早期預警．但此方式所付出的成本太高，而且會縮短預警機的壽命，對地勤人員也是一種負擔． 對此，不得不想出一種成本低，效能確能分攤空中預警機的任務，JLENS就是其一． |
|
| 小滬尾 於 2001/11/02 12:57 | |
| Re:JLENS簡介 | |
雖然這是因應內陸地形發展的系統﹐但考慮用在台灣﹐本身台灣海峽使得雜波更低外﹐ 個人的考量是認為其為一個有效的低成本全天候系統﹐只要部署個6~8組﹐高度500米 以下﹐就能有效涵蓋全島並延長預警時間﹐當然﹐讓E-2T運作24小時也可達成﹐但 未來的6架肯定不夠用﹐至少要10架以上才可能達成此目的﹐而且成本相當高 有這樣的系統﹐不但可有效預警﹐並可分擔E-2T部份任務 |
|
| KGB 於 2001/11/02 13:16 | |
| Re:JLENS簡介 | |
但小弟個人認為不需要! 台灣雖小, 但高山確很多, 而且大多數的高山高度達2000公尺, 其中玉山更高達4300公尺. 小弟跟據之前軍事雜誌上的報導說, 在一座海跋2000公尺的高山上部署長白雷達可偵測200公里內來襲的巡弋飛彈.. 而且JLENS也不小, 小弟認為如果JLENS少量部署在台灣, 撇開效能上不說, 這種"奇觀"可是前所未見的^^ |
|
| KGB 於 2001/11/02 13:20 | |
| Re:JLENS簡介 | |
還有一個很大的問題, 就是"風"! 如果遇到東北季風或颱風該怎麼辦!! 讓她"隨風飄盪"嗎?! |
|
| 小滬尾 於 2001/11/02 13:31 | |
| Re:JLENS簡介 | |
KGB兄 小弟正是想聽大家的意見 台灣有中央山脈﹐加上有些丘陵地﹐可部署陸基雷達延伸視角﹐這不是問題 或者是﹐萬一機場不幸掛了﹐有個這東東備用﹐撐起半邊天﹐當然﹐反幅射飛彈會 |
|
| 小滬尾 於 2001/11/02 13:33 | |
| Re:JLENS簡介 | |
>還有一個很大的問題, 就是"風"! 如果遇到東北季風或颱風該怎麼辦!! 讓她"隨風飄盪"嗎?!
|
|
| Skywalker 於 2001/11/02 13:48 | |
| Re:JLENS簡介 | |
此類固定位置的氣球，應是有施放的風速限制，約在七級風以下 |
|
| 小毛 於 2001/11/02 23:12 | |
| Re:JLENS簡介 | |
為何不用無人飛船?還可以使用太陽能發電(飛船比氣球大很多),再使用超高頻資料鏈?之前貼過的1000噸級飛船裡面就有一項是巡弋飛彈預警照明系統! |
|
| 小滬尾 於 2001/11/04 06:31 | |
| Re:JLENS簡介 | |
倒是想請教諸位先進 在JLENS的介紹裡﹐曾提到用照明雷達提供SAM定標﹐如愛國者﹐標準﹐陸射AIM-120等 前2種系統為半主動雷達導引﹐故使用照明雷達提供定標是合理的安排 |
|
| 我們要消滅共匪 於 2001/11/04 10:02 | |
| Re:JLENS簡介 | |
以汽球或飛船當作是台灣地面各類 對空、對地、對海飛彈的前觀雷達載台 （最好是部署在東部海域，台灣的”大”後方） 遇到匪軍飛彈騷擾時 匪軍的飛彈只能打空氣 ^^ |
|
| 更正 於 2001/11/04 10:07 | |
| Re:JLENS簡介 | |
以汽球或飛船當作是台灣地面各類 對空、對地、對海飛彈（最好都是陸射機動的）的前觀雷達載台 （最好是部署在東部海域，台灣的”大”後方） 遇到匪軍飛彈騷擾時 匪軍的飛彈只能打空氣 ^^ |
|
| 我們要消滅共匪 於 2001/11/04 10:16 | |
| Re:JLENS簡介 | |
當懸浮載台各種重要裝備安全的降落並漂浮在海面時 如果匪軍飛彈以子母彈實施空炸時 那些破片... 那些破片也真是夠傷腦筋的... 懸浮的包裹容器最好是具有一定的防彈防爆功能 |
|
| 小滬尾 於 2001/11/04 10:46 | |
| Re:JLENS簡介 | |
氣球的RCS值很低﹐很難被雷達抓到﹐不過附帶的雷達則很難講 即使其RCS低﹐反幅射飛彈也是致命的威脅 另外﹐早期預警對台灣的安全實在是無比的重要﹐PLA要拿下台灣﹐最有效的方式是 |
|
| 我們要消滅共匪 於 2001/11/04 20:07 | |
| Re:JLENS簡介 | |
氣球的RCS值很低﹐很難被雷達抓到﹐不過附帶的雷達則很難講 即使其RCS低﹐反幅射飛彈也是致命的威脅 啊!!...對了... 以類似塑料充氣坦克 充氣車輛 充氣地面發射載台...的方式 ...... 現在最放心不下的就是某些族群的忠誠問題 一_一 頭痛...... |
|
| ewings 於 2001/11/04 20:08 | |
| Re:JLENS簡介 | |
陸軍玩氣球這套 也有受到西嶼協定的限制 旋翼制空時間不好 我個人覺得一台767改裝的國土監視機從同溫層看會比較省 |
|
| 我們要消滅共匪 於 2001/11/04 20:23 | |
| Re:JLENS簡介 | |
請教ewings兄 以氦氣充氣的汽球或飛船 可以到同溫層嗎? ^_^ 3Q |
|
| ewings 於 2001/11/04 21:14 | |
| Re:JLENS簡介 | |
氣球可以到達同溫層 但是掛上雷達的氣球∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ |
|
| 我們要消滅共匪 於 2001/11/05 01:07 | |
| Re:JLENS簡介 | |
ewings兄 有人說只比對流層高 請問您的看法如何? ^_^ 3Q |
|
| 更正 於 2001/11/05 01:09 | |
| Re:JLENS簡介 | |
ewings兄 有人說只要比對流層高 就可以了(因為那地方空氣極為稀薄 氣球不會亂飄...) 請問您的看法如何? ^_^ 3Q |
|
| ewings 於 2001/11/05 15:09 | |
| Re:JLENS簡介 | |
高空中也有很強的噴射氣流 關鍵不是亂飄 |
|
