丟丟銅 於 2000/11/18 22:25
發表內容： 台灣現在應該研發反裝甲飛彈
為何都沒相關報導?我覺得台灣很需要這類武器
要外購壓力不是很大?划算嗎?
反裝甲飛彈在敵方登陸時,對戰車和運兵船都有很大殺傷力
如果和陸射雄風搭配使用,我看輕青菜蔡都幹掉共兵
況且只要裝甲車基本都有兩枚的話.這樣敵方裝甲車量就不足為懼
就算重戰車也能使其失去戰鬥能力
另一個就是單兵防空飛彈,我還不懂為何美國不賣我們刺針單兵型?
誰知道原因?我覺得台灣單兵型的也有需要,這樣不管如何中共空軍
壓力會很大
還有我知道台灣有陸射雄風,但是據說不到24枚...
不知道真的還是假的?我知道日本就有陸射對海的飛彈
台灣不知道重不重視?
再來是武裝直昇機,我們因該加緊研發,
配上自製反裝甲飛彈(因為風險比較小,少看美國臉色,成本也好控制)
直昇機也高低配如何?
我覺得像雌鹿式武裝運輸機,裝甲厚武力強,有可運兵,在台灣兵源
珍貴下,需要這類的,運完兵後立刻武力支援
不然中共有大量單兵空射武器,任何軍人損失對台灣都不好
低配的話就是像AH-1這一種武裝直昇機
各位覺得如何?
還有我今天看雜誌,我發現台灣裝甲車上(如運兵車)車長50機槍
都沒護盾,我覺得在戰場上很危險,有加裝的必要嗎?
還有如果拿F-20跟IDF比哪個性能比較好?
如果F-20能授權台灣不知有多好.據我所知它是F-5改良版
主要是引擎改用F-18的那種,能把F-5性能完全發揮,而且有中程
飛彈等等,就像是F-5改成F-2000性能=F-20
有何可聊^_^有其他意見嗎?我很想知道
最後一個^^台灣有必要訓練狙擊手的必要嗎?我覺得有ㄟ
我只覺得比較好,總比需要再找不到時好,狙擊手最少也要1個禮拜
以上的訓練,現在訓練對台灣軍力很該有爭加.有人又其他想法嗎?
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000/11/18 23:38
發表內容：
丟兄
台灣以前發展過昆吾反裝甲飛彈﹐不國﹐由反裝甲飛彈敏感性低﹐外購國外性能優
異者即可﹐不需浪費研究資源。
其實﹐地獄火善加利用﹐反登陸戰效果鴻大﹗
單兵防空飛彈的原因是說﹐表面上說是台灣不小心武器外流﹐事實上﹐應該是不希
望某些勾當發生﹗
至于雄風﹐只有24枚陸射當然是很錯誤的說法﹐海鋒大隊絕對是有更多的數目﹗
有關武裝直昇機﹐小弟還是認為外購較佳﹐因為資源不是很夠﹐但一定要在大批購
買時簽技術轉移﹐台灣可進行局部修改。
IDF與F20相比﹐小弟還要研究一下﹐空優是IDF佳﹐攻地則是F20略勝一籌。
至于老虎2000﹐因推力不大﹐只有電戰與F20同等級﹐但整體可能略遜F20一籌。
狙擊手﹐一定是要多訓練﹐不能只限於特戰部隊﹐至少一個步兵連就需要2個狙擊手﹐
設備不一定要多好﹐M14配瞄準鏡好好訓練﹐就很有用了。
--------------------------------------------------------------------------------
來自元元的默默 於 2000/11/19 01:06
發表內容：
車長的護盾(正式名稱記得不是這個)有，但平常並未裝上，由二級還是三級廠保管。
狙擊手台灣也有訓練，但是是集中的，不是分散在一般連隊裏。
