呂昭隆專欄 2000.11.09 (中國時報)
兩國論後，兩岸搶佔海峽中線空域
--------------------------------------------------------------------------------
　「兩國論」後，中共軍機出海次數，累計高達二千二百餘架次，也就是說，去年七月起迄今共十五個月，中共軍機一個月平均出海百餘架次；再看這屆珠海航展，俄羅斯性能優異的空中裝備，如擺地攤般在大陸倒貨，琳瑯滿目，兩岸空中態勢，重心漸有失衡之慮。
　兩國論前，中共軍機幾未出海，海峽中線空域是我空軍地盤，兩國論發表後，中共採取軍機出海甚至越過中線方式，對政府施壓，搞得美國都大為緊張，認為台海情勢急遽升溫，擔心兩岸會擦槍走火。當時就有不少評論談到，中共自此會視軍機出海為理所當然，逼得台灣防空警戒區域後撤。

　事隔一年，一語成真。

軍機加飛彈　我被迫退守中線

　台海空中維持近四十年的假想「地盤」，一夕轉變，海峽中線以西空域，已近乎是中共地盤，我軍機活動漸退到中線以東。

　更重要的是，中共在福建龍田基地，部署了俄製先進防空飛彈，射程遠，可以鎖定我在中線巡弋的軍機；軍機出海再加上防空飛彈部署，中共沒費太多力氣，已改變台海空中態勢。以後，當中共蘇愷軍機再買到ＡＡ─１０中程空對空飛彈，（遲早的事），其軍機可以在大陸沿海上空直接發射，攻擊我剛從基地升空的戰機。

　面對中共軍機出海問題，軍方一開始相當「嚴肅」正視，特別是總統大選前，中共出海幾架，我方多會保持對等的空中兵力，無論是由基地緊急起飛，或是在空機轉進，總之，我方並未示弱。所以一直到選前，中共軍機出海一千三百餘架次時，我方相應也有一千二百餘架次升空，毫未讓步。

二代機耗油兇　我不再升空對應

　不過，這種兵力運用相當花錢。二代機燒油錢，非常兇。值國防預算緊縮之際，中共持續又無意中斷的出海動作，終讓軍方下定決心，不再派戰機升空，改由地面飛彈基地的防空雷達待命警戒、監控。

　中共軍機出海以殲七型戰機為主，根據國防部統計，二千餘架次中，殲七機幾佔九成，起飛地點以福建義序軍用機場為主；當然，殲七機不斷出海，也是要花大錢的，它的發動機每運轉六百小時就要大修一次。可以說，中共也是卯起來做。

中共預警機　再壓縮我空優

　除了佔空域地盤，中共向以色列採購空中預警機的合作計畫受阻，又改向俄羅斯採購Ａ─ ５０預警機，以加強空中指管通情戰力。這件事，更令軍方關注憂心。因我空軍現役Ｅ─２Ｔ預警機，管制範圍約相當於一個航母戰鬥群，約三百里的作戰半徑，而俄製空中預警機的管制範圍屬大戰區，遠大於Ｅ─２Ｔ，一旦中共獲得，勢將大幅提升其空中指管通情預警戰力。

　現在國防預算捉襟見肘，又面對中共積極提升空中戰力，國防部算編列應打破齊頭迷思。例如，詳細評估中共空中威脅，再決定台灣要養幾個中隊戰機，維持幾個空軍基地，而一個基地一年要花多少錢，一個中隊一年又要花多少錢，計算好後，按實編列並封存不必要的飛機，如此，才能有效因應來自空中的威脅。錢不夠，卻仍維持四百三十架戰機，結果就是因應中共軍機出海時，力不從心。

-----------------------------------------------------------------------------

中將 　於　2000/11/14 18:48
發表內容：

遭了
我沒看到"請尊重智慧財產權　勿任意轉載 "
就貼了 這怎麼辦呢??
中時電子報 真是抱歉真是抱歉

--------------------------------------------------------------------------------

判讀士 　於　2000/11/14 20:01
發表內容：

台灣空軍訓練時間較長，以幻向來言，飛行員每月必須最少飛十五
小時，少將級的聯隊長也要有三小時的熟悉飛行，老共做不到這點
。用飛彈監控共機較不易擦槍走火，也可以避免老共的裝備消耗戰
，我軍採購不易，飛彈卻可以自製ㄡ。

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/11/15 11:08
發表內容：

中將兄
抱歉﹐忘了跟老兄打招呼﹗
歡迎光臨﹗
至於中時新聞的引用﹐就麻煩老兄注明出處網址﹐中時有任何問題﹐小弟會處理﹗

--------------------------------------------------------------------------------

阿甘 　於　2000/11/15 20:56
發表內容：

既然中國時報這麼喜歡唱衰台灣，並把中共進逼台海中線歸咎給「兩國論」，
那我們不妨從另一角度來省思一下。
首先，請先確認一個基本思考點：
只要你戰力不足，或是你戰志不足，
中共就一定會來「壓縮你的空間」，這是遲早的事。

因為，中共長久來的戰略很清楚，即是以下四部曲：
軍事上鎮住你，經濟上拖住你，
外交上鎖死你，內政上分化你（尤其是破壞你心防）

除非你接受它的條件（一國兩制），否則它必然跟你周旋下去。

你想善了，先確定這個中共能有多少善意？
你要讓步到哪裡，才能獲得它真正的善意？

就算今天沒有兩國論，中共就不會進逼至台海中線？
中國時報聯合報、親共統派、以及新黨諸公們，誰能保證？

誰能保證中共不會因為陳水扁當選而進逼台海中線？
誰能保證未來中共不會藉口漁事糾紛、或是你三通不力而升高對立？

親共及恐共派一直鼓吹我們去談判，卻不思考彼此能否接受對方底限，
中共要一國兩制，我們要聯邦邦聯國協，
中共會不會說我們藉談判拖延、根本沒誠意而終止談判，升高對峙？

所以關鍵應該是「你有無足夠戰力、戰志遏阻它」，
而不是怪罪李登輝的兩國論，或是陳水扁當選激怒它。

反李反扁反台獨是一回事，破解中共併吞陰謀是另一回事。
不要為了反李反扁，而漠視、忽略中共的陰謀佈局。

--------------------------------------------------------------------------------

阿甘 　於　2000/11/15 20:58
發表內容：

今天我們面對中共進逼台海中線，該有怎麼樣的覺悟？
李登輝下臺了，台灣人民卻還是選出個陳水扁來，
你要怎樣才能獲得中共善意，讓它不再進逼？

叫阿扁下臺，宋楚瑜上來，中共就不再進逼了嗎？

請您回想一下上述的「四部曲」，確認中共的真面目。

今天我們該有的覺悟，是加強備戰、加強心防，
不管誰當總統，能戰而後能和。

如果今天戰力有所不足，那就應該努力加強，
畢竟戰爭不易在這兩年爆發，台灣還有時間加強備戰。

真心關懷台灣的人該提出對策建議（像小滬尾），
而非一味宣揚我方戰力不足，推動恐共情結（例如中時聯合等）。

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/11/15 22:26
發表內容：

就是覺得很奇怪﹐
在南聯戰爭中﹐
北約的空中戰力比中國強﹐而台灣的空防力遠優於南聯﹗
不去鼓吹如何去求生存﹗
而一味鼓吹再怎麼做都沒用﹗
台灣要是會完蛋不是被老共打垮﹐而是被這種媒體害垮﹗
另外﹐空軍的作法也是很對啊﹗老共拿J7玩﹐就用防空飛彈在地上伺候+平時的在空
機就可以了﹐幹嘛拿IDF﹐F16﹐M2000陪J7玩﹖﹗便宜的東東就要用便宜的方式玩嘛﹗

--------------------------------------------------------------------------------

阿甘 　於　2000/11/16 07:54
發表內容：

中共想要進逼台海中線，我們的對策應該是什麼？
可以對照一下歷史，在老蔣時代，整個1950、60年代，
中共敢出海岸線，我方就過去K它，還經常大編隊出巡。

兩軍相逢勇者勝。
當時我空軍的武器編裝、人員訓練都要優於阿共仔，（現在亦然）
敢打你就贏它！！！！
敢打你就壓過它！ 讓它龜縮在彼岸！

這種『氣勢上壓倒對方』的感覺很爽，很能提振民心士氣。
但是，美國老大哥幹在心理口難開，他怕戰事擴大。

美國的底限很清楚：兩岸互不相犯。
中共打台灣，他絕對不會坐視；但他也不願見到台灣的軍事挑釁。

即使老美知道台灣需要戰略緩衝空間，
但再怎麼說，到對方海岸線去壓制人家總是一種欺凌，
不可能期望對方永久隱忍這一點。

所以我們『氣勢上壓倒對方』的代價，就是美國對我方的多方節制。
這個多方節制，相當程度的限制住我國國防發展力量，
從長久來看，從戰略來看，值得不值得？

今天的情況亦然，
中共進逼台海中線，我們不把它逼回去，
（要把它逼回去，需要有戰力、戰志、以及開幹的勇氣）
氣勢上似乎是我們吃鱉了。

代價是美國更加肯定『台灣不會在軍事上挑釁中共』，
若有衝突，責任都在中共。
下一步，就是美國如何彌補我方「緩衝空間」的損失。

如果我方的退居中線，能夠換來美方的加強整體空防力量，
一旦衝突發生，即讓台灣迅速掌握台海空域。

這樣的退讓，值不值得？
面子裡子，你要哪一個？

大家不妨注意一下，這幾年美國給台灣的武器升級。

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/11/16 10:40
發表內容：

阿甘分析的對﹗
對於世界而言﹐兩岸和平現狀最符合強權利益﹗
誰先開打﹐誰就先破壞強權的利益。
台灣是小國﹐當然最適合演弱者。
台灣需要的是真正裡子的幫助﹗
爽﹐只是一時的﹗
生存﹐需要長遠的智慧﹗

--------------------------------------------------------------------------------

白雲 　於　2000/11/16 10:40
發表內容：

To "阿甘"
>>美國的底限很清楚：兩岸互不相犯。
中共打台灣，他絕對不會坐視；但他也不願見到台灣的軍事挑釁。<<

I'm not sure if I read you correctly. The above statement is not
quite right, in my humble opinion.

The policy regarding Taiwan strait situation is such that, the US
will not support Taiwan's independence (which, to me, implies that the US
will not get involved if the war is initiated by Taiwan declaring
independence), and the US will not be an onlooker if ML actively
pursues unification using military means.

That's why the US never sells top toys to Taiwan - to prevent
certain Taiwanese politicians from getting overconfident and doing the
irresponsible thing.

I always thought this was very clear.

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/11/16 10:47
發表內容：

>中共想要進逼台海中線，我們的對策應該是什麼？
個人的方式會採取
防空飛彈戒備﹐在空機偵巡架數多加幾架﹗

中科院應該設計某幾種波段的照明雷達﹐就用那東東
用力照老共的飛機﹐讓飛行員的耳機變成BB Call。

台灣應學習如何玩陰的﹗

--------------------------------------------------------------------------------

阿甘 　於　2000/11/18 07:51
發表內容：

白雲先生所言:
- to prevent
certain Taiwanese politicians from getting overconfident and doing the irresponsible thing.
這就是標準的片面聚焦!

它中共領導人老跑到我們的邦交國去拆牆角,
李登輝出訪康乃爾, 中共就抓狂射飛彈,
到底是誰比較irresponsible ????

還說要把美國航艦打個稀巴爛的,
究竟是誰overconfident ????

我上文講的很清楚, 美國不希望兩岸相互挑釁,希望互不相犯.

這位白雲老兄要怎麼搬出外交辭令, 要怎麼去解讀美方政策,
我沒意見.

只能請大家自己多分析事實, 兩國論後的那幾個月,
歐布來特跟美軍太平洋艦隊司令等將領是怎麼公開聲明的????

有位海軍將領乾脆說: 中共動作,美軍會有軍事反應.

如果有人要把討論焦點拉到"美軍會不會介入台海"
可以看看舊的貼文.

--------------------------------------------------------------------------------

白雲 　於　2000/11/18 23:02
發表內容：

>>它中共領導人老跑到我們的邦交國去拆牆角,
李登輝出訪康乃爾, 中共就抓狂射飛彈,
到底是誰比較irresponsible ????<<
If LTH promoted univication in Cornell, ML would
be more than happy to see him visit the entire world.

About "diplomatic war", ML wants to let the world know
there is only one China and Taiwan is part of China.
I know you'd question me about the thrid sentence
"PRC is the only representative of China". I have my own
reservation on this third sentence, although it has its own
rational such as PRC is the only China in the UN.
But wait a minute, this third sentence will/should be
changed soon.

>>還說要把美國航艦打個稀巴爛的,
究竟是誰overconfident ????<<

Not from JZM or ZRJ. But PLA officers did say that, if the war
broke out, PLA would have no choice but to continue fighting
the war even if USN were involved.

>>我上文講的很清楚, 美國不希望兩岸相互挑釁,希望互不相犯.<<

TW cannot/won't challenge ML militarily, that's for sure. But
going towards TI is surely a challenge. You said 美國不希望
兩岸相互挑釁, I believe this 挑釁 (America's definition) includes
further going towards TI.

>>只能請大家自己多分析事實, 兩國論後的那幾個月,
歐布來特跟美軍太平洋艦隊司令等將領是怎麼公開聲明的????<<