2002.07.26　 中國時報
一、羅志明洩露天機
傅建中

立法委員王幸男此次沒能隨「台美國會聯誼會」訪問團來華府，是媒體感到不解和好奇之事。二十四日雙橡園的記者會上，在記者們的追問之下，副團長羅志明立委終於吐露真相。以近乎聽不到的聲音喃喃自語說：「沒有U.S.Visa（美國簽證之意）呀！」這是立委們都知道卻又不願意說出的原因，羅志明年輕，仍不失其純真，不願編織謊言，故道出真相，卻也洩露了天機。在場的記者們感於羅委員的率真性情，特為他鼓掌喝彩，不料竟引起沈富雄立委的不快，自認為絕頂聰明的沈委員覺得記者們鼓掌，好像是因為王幸男不能到華府訪問而幸災樂禍，其實沈富雄完全會錯了意，記者們鼓掌完全是因為羅志明實話實說，表示擊賞、和王幸男幸與不幸完全無關。

據ＦＡＰＡ（台灣人公共事務協會）的彭光理（美國人，曾在台灣當過神父，現已還俗）說，美國以前曾發過簽證給王幸男，但每次都是限一次使用(single entry)，再入境美國，就必須重新申請，這次王來美申請的是多次使用的簽證，美國在台協會審核從嚴，加上「九一一事件」後，美國對外國訪客的入境，絕對不許有漏網之魚，更何況王幸男有寄郵包炸彈，把前台省主席謝東閔手炸斷的前科呢，所以終於行不得也。

2002.07.26　 中國時報
二、葉宜津異哉斯言
傅建中

民進黨女立委葉宜津說得一口不錯的「北京話」在橡園的記者會上慷慨陳詞，呼籲在座的美、日記者們對爭取平等待遇和尊嚴的台灣多多支持與同情。儘管葉立委有些搞錯對象（記者的工作不是支持或同情什麼），但由於學音樂出身的她，語音悅耳聽者為之動容，可是結語時，竟大罵起蔣介石來，說是台灣今日在國際上的困境全是當年蔣為了要貫徹他「漢賊不兩立」的決心，主動退出聯合國而造成的。

蔣介石當然犯了許多錯誤，也有可批評之處，要說他斷送了中華民國在聯合國的席次，即非事實，也不公允。須知一九七一年我國退出聯合國，是為了保全顏面的不得已之舉，當時的情勢是我們如不退出，即會被大會投票表決趕出去，所以西方媒體報導我失去聯合國的會籍，所用的字眼都是Ousted或Kicked out（即趕出或踢出去之意），幾乎沒有人用Withdrew（退出）一字的。

正本清源，聯合國針對中華民國的席次表決時，季辛吉正在北京訪問和周恩來密談，美國本身和中共搞得火熱，如何能期盼盟邦支持她的「雙重代表權」一案。以致兵敗如山倒，老布希（當時的美國駐聯合國代表）雖使出渾身解數，亦無法力挽狂瀾於既倒。

周書楷（那時的我國外長）生前向記者透露，他率團赴紐約聯大開會，已是在台北機場途中，蔣總統特別緊急把他召回官邸，當面授予他全權，可以權衡情勢，見機行事，從這段話，可知蔣老總統是要不惜一切代價，即使委曲求全，也要維持中華民國在聯合國的席位的。

葉宜津立委的話，除了政治情緒的宣洩外，只是自暴其短，反映她沒有常識，也低估了記者們的知識和智慧。

為什麼要把台灣翻倒ㄋㄟ?

多方努力全盤皆輸 奈何賊立漢不立

蔣永敬／政大歷史系教授（台北市）

總統府國策顧問陳隆志二十二日在總統府國父紀念月會上專題報告「台灣與聯合國」，批評故總統蔣中正當年（民國六十年）處理中華民國在聯合國的席位問題，因堅持「漢賊不兩立」最後變成「賊立漢不立」。今天台灣不能進入聯合國的一切問題，都是蔣介石造成的。

蔣中正是當年的中華民國總統，處理中華民國在聯合國的席位問題，總統府必定留有檔案資料，陳教授既為總統府的「顧問」，當有查閱檔案之便。就筆者所知，當年處理聯合國席位問題時，總統府設有宣傳外交綜合研究組（簡稱宣外組），其重要成員有黃少谷、谷正綱、王世杰以及當時的外交部長周書楷等。筆者雖無特權能看到這種檔案、紀錄，幸而從王世杰的「日記」中可以清楚地了解當年處理的過程。大致可分為三個層次：一是「漢立賊不立」，就是要能保住自己的席位，而不讓中共加入，這是最高的層次。如此層辦不到，只好「賊立漢亦立」，也就是一般所說的「兩個中國」或「一中一台」。但當時我方並不使用此類名詞，稱之為「一國兩席」或「雙重代表權」較為恰當。結果這個層次雖經多方努力，還是「全盤皆輸」，落得「賊立漢不立」。決不是「漢賊不兩立」所造成的。

首先我們來看第一個層次，如何來處理「漢立賊不立」。引王氏「日記」數則如下：

「頃悉美國政府向我政府表示，主張〣准共匪政權入聯合國，並取得安全理事會中國席位。〤聯合國仍保存中華民國席位。余（王世杰自稱）向外部當局及黃少谷說：如不獲己，我政府或可要將安理會中國席位暫行停止，至能獲得解決辦法為止。彼等均以為現在做不到。」（民國六十年七月二十七日記）

「午後總統府宣外組會議後，余（王）與黃少谷商量如何答復美方提以安理會為中國常務理事席讓給共匪之議。依現時判斷，共匪將可得到必需要票數，我之拒絕將歸失敗。余謂我不妨提議將安理會中國席位暫行停止一、二年。少谷似以為做不到。蔣先生（中正）對此無明白之指示。」（七月三十日記）

「宣傳外交綜合組討論聯合國中國代表權問題。據外部報告，美方曾邀約二十位駐聯大代表團團長商討保留中國（中華民國）席位提案，但無多反應。前途形勢顯然於我不利。」（八月十三日記）

如上所記，不但「漢立賊不立」有困難，就是「賊立漢亦立」也有問題，但亦不能不做最大的努力。因此，當外交部長周書楷定九月十五日赴紐約出席聯合國大會前，王雲五、黃少谷及王世杰等請其注意兩事：〣要求美國務卿應允，於彼所提保留中國（中華民國）普通會員籍一則，如不能在大會通過，美將在安理會使用否決權，以否定大會之決議。〤我在安全理事會常任理事如絕對無法保持，可試探修正美案，將此席位缺席，使中共亦不能入安理會。（九月十五日記）此不過一廂情願耳。乃不得不退而求次，進入第二個層次，試圖「賊立漢亦立」了。王氏「日記」云：

「今日午後總統府宣傳外交綜合組開會，討論我對聯合國前後態度。余（王）以為我如只能保留大會席位，而共匪政權被選入聯合國及其安全理事會常任理事，我不宜退出或完全缺席，而仍應出席聯大大會，但嚴厲抗議其決定之違憲。谷正綱、黃少谷等均支持余之主張。至於最後決定，自需最高當局為之。」（九月二十四日記）

「最高當局」當指蔣公而言，以後照此進行，未見蔣公反對，應是默認。在試圖進行「賊立漢亦立」時，美國確曾幫忙，但不敵阿爾巴尼亞的「排我納匪案」。王氏在「日記」中不勝其感慨曰：

「最近聯合國會員對中國代表權問題，趨炎附勢者日眾。支持美國所提的第二案（原注：保留中華民國普通席位）似亦較支持阿爾巴尼亞排我納匪案者為少。最可恥者如印度、英國、馬來西亞等國。……」（十月二日記）

縱然聯大通過阿案，我方仍打算賴著不走。王記云：

「總統府宣外組午後開會，余（王）力主倘聯大決議通過阿爾巴尼亞排我納匪案，我決不宣告退出，不承認聯大決議，未先經依聯大憲章第六條程序，由安理會議決，不能生效，我在聯合國地位仍存在。該組多數委員同意余之意見。」（十月二十二日記）

十月二十六日聯大通過阿爾巴尼亞排我納匪案，所謂「賊立漢不立」大勢已定。王乃草擬「宣佈我在聯合國之會籍，因聯合國未依憲章（尤其第六條）通過阿爾巴尼亞案，在法律上依然保持著……」之提案。經過大家的討論，似乎覺得無濟於事。為了面子，發表「嚴正」聲明。事後內部檢討，此乃美國背棄中華民國政府之故也。迫於現勢只好打落牙齒和血吞。王之「日記」云：

「今日（十一月五日）午後，宣傳外交綜合研究組在總統府舉行例會，除由周部長（書楷）報告此次聯大會議，中國（中華民國）被排除之經過外，發言人俱對未來我方應有之措施說話，共達兩小時。眾對美國益多失去信任，周部長亦然。但在策略上彼仍勸告宣傳方面，不可造成我朝野反美之印象。僉謂此議甚是。惟沈大使（劍虹）之反美言論，外部亦當指示糾正。」（十一月五日記）

宣外組是故總統蔣中正的幕僚機構，其所作之決策，當然秉承蔣公之意旨而行。我們從王氏「日記」中看了這段的經過以後，再來對證陳隆志那天在「廟堂」之上的轉告，從電視的畫面上，看到國家「元首」率領「文武百官」正襟危坐，聆聽這位「國士」在那「胡吹亂蓋」，誠不知「袞袞諸公」作何感想！

中華人民共和國發動外交戰，一開始也不怎麼順利，後來發現蔣介石這笨蛋，只要中國外交初步達陣就會主動斷交，久且久之，當然視為理所當是。

今天的關鍵並不是蔣介石在被趕出聯合國那一年有沒有把「雙重席次」做為應戰的選項，而是蔣介石來台後一直採行「漢賊不兩立」的外交政策。聯合國代表戰只是這個脈絡之下的一個必然。

我這幾天會找一下民國六十年前後的一些蔣公文告文章，一旦被我真的找到有「漢賊不兩立」五個字，那麼章孝嚴、蔣永敬（好像是前國民黨黨史會主委及政大歷史系教授）、陸以正（這個沒格的前外交官，前陣子國安祕密帳戶事件，記者去問胡志強，這個前外長都不願發表任何看法，不願透露過往的外交機密，還維持了一個做人基本格調；陸以正倒是啪啦啪啦把知道的全講出來了）這些人準備去吃屎了。

又找到一段笑話了：
http://chungcheng.org.tw/thought/class07/0046/0001.htm

中華民國六十一年元旦告全國軍民同胞書

[節錄重點]
我們去年自動的退出聯合國，決不是孤立於世界，而正是堅持憲章，確保漢賊不兩立的立場，決不與卑鄙醜惡者同流合汙，為這個怯懦的世界，維護公理，伸張正義。