不慎唸出北京所寫的台詞
《聯合報》社論2002-07-23
星期天，香港，陳水扁總統接任民進黨主席的日子，中共與諾魯宣布建交，諾魯宣布與中華民國斷交。有新聞評論稱，這是中共送給陳總統主席的「惡意的賀禮」。
中共此舉確實極具挑釁意味。惹得陳主席在就職演說中脫稿指出：「如果我們的善意不能獲得對岸中國的相對回應，就得思考，走咱自己的路，走咱台灣的路，走出台灣自己的前途。」
多數的政治評論皆認為，陳總統主席的這段談話，極可能被解讀成又走回「台獨路線」。如此一來，中共藉諾魯建交一事，居然就能這般輕易地將陳總統再度逼回台獨的牆角地帶；這究竟是對岸的謀算太精準？或是這一邊的反應太膚淺？
陳總統兼任黨主席，各方認為，最難處理的就是兩岸關係。其中的主要矛盾在於：宣示「四不一沒有」的陳總統，出任維持「台獨黨綱」的民進黨主席。就陳總統自己的角度來看，似是左右逢源；但在北京政權的眼中，卻極可能將陳總統兼任主席一事解讀成一種挑釁。如今中共藉諾魯事件從陳總統口中獲得的回應，或許正不出中共所編劇本的範圍。陳總統的這幾句話，像極了中共放在他口中的台詞。
陳總統不要踏上前總統李登輝的覆轍。當年，中共藉不斷對李登輝個人進行人身攻擊及羞辱，終於將李登輝激得惱羞成怒；影響所及，李登輝愈來愈將兩岸之間兩個政經實體的鬥爭，轉移成個人得失榮辱的鬥爭；最後，李登輝的情緒與認知，幾已完全陷於不克自拔的惡性循環，終致陷於如今這種不堪回首的境地。對於現今的李登輝而言，除非中共覆亡，台灣獨立成功，否則其個人已無其他解脫之道。陳總統不能走上這條路，不要中了中共的圈套。
「中共無善意，台灣就獨立。」這是流行既久且極富民粹色彩的政治口頭禪；也是陳總統這次談話的精義所在。這類見解，看似找到了反擊中共的理由，卻反而可能把自己逼到牆角。
中共是否無善意，一直未必是台灣能否獨立的唯一考慮；其實，在更多的情勢中，中共無善意，反而正是台灣不能貿然宣布獨立的原因之一。再者，就某些角度來看，台灣不能貿然宣布獨立，也是受到台灣特殊的政治及經濟體質的制約，未必全然受到外在因素之影響；倘若台灣長期陷於「不知要走什麼路」的「內耗空轉」狀態，正是自毀長城的作法，未必有關中共的善意或惡意。何況，所謂善意與否，雖是相對的，卻往往仍視主觀解讀而定；陳總統必然會認為已經不斷釋出許多善意，但中共若將陳總統出任維持「台獨黨綱」的民進黨主席視為一種挑釁，恐亦是一種出自主觀的必然解讀。尤有甚者，倘若主政者將自己所受羞辱，及自己政黨所遭挫折，誤判為在國家政策上必須另闢蹊徑的理由，則整個國家的方向就極可能失之毫釐差以千里了！
現在所看到的這一幕，其實不只是陳總統與北京當局的衝突；更是「陳總統」與「陳主席」之間的衝突。就在陳總統兼任黨主席的第一天，宣示「四不一沒有」的陳總統，與維持「台獨黨綱」的陳主席，相互發生了強烈的撞擊。且是由北京牽動了陳總統的神經，甚至使他不慎唸出北京所寫的台詞。
許多人擔心兩岸問題將隨陳總統兼任黨主席而更形複雜難解，孰料第一天就出現這麼大的風暴。在解決兩岸僵局之前，似乎應優先處理「陳總統」與「陳主席」之間的僵局。

建議聯合報以後隨報附贈{防臭口罩}及{零污染手套},如何?....^^

這倒好！中共無善意，我們不能貿然宣佈獨立；有善意，那更不能對不起人家的好意，也不能宣布獨立。有無善意都把獨立的路封死了，那直接歸順稱降不就得了？後面的話更好笑了：不能宣佈獨立的主因是台灣內部的內耗空轉，「未必有關中共的善意或惡意」。突然間，中國的外力壓迫變的不重要了，好像是台灣自己不長進，不能怪人家拳頭大。聯合報在兩岸問題上如果老是這麼「嚴以律己（台），寬以待人（中）」，那麼他在台灣的角色，絕不是聲音刺耳的烏鴉，而是自挖牆角的老鼠！

陳進興綁架殺害作案，照聯合報的邏輯，應該要怪白冰冰反應過度。

這個鬥魚的介紹