超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?
回 覆 返 回


林沖  於 2002/07/20 11:32
超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?

超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?這些妓者大爺們大概搞不清楚


獨派網站遭中國駭客入侵
【陳彥伯/台北報導】


台聯發言人蕭貫譽上午舉行記者會指出,近來發生多起台灣網站遭大陸駭客入侵事件,其中具有強烈本土派色彩的「台灣茶黨」網站,六月間竟遭中國駭客連續攻擊兩個禮拜,而經主機記錄檔發現,其中攻擊者居然是高雄市議會。台聯市議員參選人邱國昌等人指控,高雄市議會有人內神通外鬼,。

 此次遭中國駭客入侵的網站為「台灣意識聯合論壇」,附屬於「台灣茶黨」的主機,其受攻擊的方式主要為大量垃圾訊息的入侵,以及以DDOS阻斷攻擊的方式進行癱瘓網路運作,讓網友很難進入網站。邱國昌表示,日前遭到攻擊的「台灣意識聯合論壇」,從主機記錄查到一個來自國內的 IP 位址(163.29.23.99),即是高雄市議會,而他們懷疑高雄市議會可能參與大陸駭客的炸版行動。


 「台灣茶黨」安全網管人員「藍蟹」認為,大陸駭客攻擊其附屬的討論區 都是直接執行炸版攻擊,透過高雄市議會的機會較少,且高雄市議會使用的炸版程式和大陸駭客是一模一樣的,兩者很難說沒有關係。

 邱國昌表示,或許高雄市議會遭到中國駭客入侵與利用,但也可能有高雄市議會人員利用職務之便,使用公家電腦發動攻擊,這已經涉及瀆職違法,其動機不排除直接受大陸指揮配合其攻擊指令,相關單位應嚴加查辦與密切注意中共的資訊戰。


NO:634_1
camel  於 2002/07/20 13:16
Re:超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?

活該

NO:634_2
Taipei Student  於 2002/07/20 13:35
Re:超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?

不要只貼報導罵一罵,評論一下吧?至少要放點內容進來吧。

NO:634_3
嘿嘿  於 2002/07/20 13:51
Re:超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?

零衝
你是不是以前沒被中國時報錄取?

NO:634_4
藍蟹  於 2002/07/20 14:05
Re:超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?

林沖大爺:

陳彥伯記者是當面訪問我才寫稿的,您的意思是...?


NO:634_5
蘭陽醒獅團  於 2002/07/20 15:50
Re:超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?

這些種類的攻擊都有存在的。

應該沒有錯誤。


NO:634_6
林沖  於 2002/07/20 18:16
Re:超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?

林沖的認知
DDOS阻斷攻擊, 是同時間內對目標網站發出數百萬筆測試訊號(Pings),癱瘓網站的運作, 基本上不能講成獨派網站遭中國駭客入侵 , 中國駭客並不是入侵這個網站, 而是癱瘓網站的正常運作.

不學無術的記者, 我們還是要指出來~


NO:634_7
林沖  於 2002/07/20 18:29
Re:超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?

更正一下
DDoS

NO:634_8
台北人  於 2002/07/22 01:42
Re:超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?

給林沖
您的標題註明是【阻斷服務】,該記者內文無【阻斷服務】這四字,您解釋是【阻斷攻擊】,能否再解釋【阻斷服務】和【阻斷攻擊】之間有何不同?以釋群疑。

NO:634_9
林沖  於 2002/07/22 11:41
Re:超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?

阻斷攻擊是指, 駭客利用其他電腦, 做為跳板, 去攻擊目的主機,
也就是說中國匪類入侵不知情電腦,利用他人電腦去攻擊台灣本土網站.

其實林沖會貼此文, 只是想表示
台灣網站沒那麼容易為入侵, 所以中國匪類只能用DDos這種下三濫的方法, 去阻斷台灣茶黨的網站.

林沖的筆誤, 林沖發現了~
實在不好意思~


NO:634_10
林沖  於 2002/07/23 19:28
Re:超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?

轉貼陳彥伯的文章~


中晚陪愛國同心會胡鬧什麼?

  一小撮人所組成的所謂「愛國同心會」,濫用台灣的自由民主遂其反民主、反台灣、反李登輝的勾當,還利用擴音器一再在翠山莊對前總統李登輝進行無禮的騷擾及嚴重侵犯其隱私權,李登輝因而被迫暫時搬離翠山莊。

 「愛國同心會」這種仇李恨李的行徑,幾乎就是早年「疾風」及近期史力行之流的翻版,其心態則是這兩種末流之輩的綜合體──反民主、反台灣加上仇李恨李,最終目標卻是企圖搞垮台灣人自主建立的政府。

 對付這種人,警方顯然束手無策,他們也大膽到知道依恃台灣的民主自由來對抗警方的勸說,因此,必須要以當年高雄的「超宇宙無限愛國反共滅共大聯盟」對付「愛國陣線」的方式,才可以壓制這種人的氣焰。

 與當年情況相比,這種人現在已經沒有政府在幕後奧援,不過,仍有一些統派媒體樂建照種人的鬧事方式,因為他們的心態相同,這種人愈如此鬧事愈能滿足他們仇李恨李心理,達到反本土民主、反台灣的目的。

 中時系統就是這類媒體之一。讓我們來看看四月十四日中時報系的相關報導,就可以了然這種挺「愛國同心會」嘲李的心態。

 當天(4/14)上午,中時電子報在得知李登輝將搬離翠山莊的消息,立即在首頁上打出快報:「避難?李登輝搬出翠山莊」,並刊出由記者陳彥伯撰寫的新聞,搭配由中時攝影記者利用高倍數鏡頭在夜間偷拍的翠山莊屋內景象照片。

 什麼叫「避難」?充滿了幸災樂禍的標題。當天中午出刊的中時晚報,也使用同一則新聞,同樣嘲弄的語氣下標題,還惡劣地將「?」拿掉了,直接而肯定地這樣下題:「李登輝避難搬出翠山莊」。

 陳彥伯這則新聞的導言一開頭是這樣寫的:「受不了愛國同心會擴音器的辱罵,以及隱私權被侵犯,前總統李登輝日前已搬往鴻禧山莊居住,短期內也沒有搬回翠山莊的打算。」

 新聞中還夾帶貶損的敘述:「由於翠山莊月租高達三十萬元,加上隨扈人員的住所租金每個月也要花費三十萬元,部分在野黨立委對李登輝不住翠山莊感到不解。」

 整則新聞表面上是以台聯黨立委的說法為主軸,讀來四平八穩,似乎只是純粹的記事體,其實卻讓人感覺欠缺了什麼,第一、這種乾稿的處理方式不符合中時大報的處理慣例,台聯曾報警處理「愛國同心會」的騷擾行為,中時偷懶沒有去問警方處理經過;第二、「愛國同心會」騷擾的不只是李登輝,翠山莊附近的居民都同受騷擾,中時大報非常刻意地避開了;第三、「愛國同心會」這種值得譴責的行為,中時大報居然沒有去問肇事者。

 以上至少三個欠缺,其實中時報系所屬的中時晚報和中時電子報根本就不在意,起碼他們的採訪主管和編輯台所有人員都不在意,他們想只要能讓李登輝難堪、只要能漏氣李登輝,目的就達到了,有人去騷擾李登輝正是他們最快意的事,誰去管新聞是不是作得周延。

 最可惡的,是這兩個媒體有志一同地使用標題來奚落李登輝,新聞中根本就未提到「避難」,更沒有「避」或「難」這兩個字,他們居然違背新聞編輯處理原則地以標題進行主觀的意淫,以為如此下標題即可羞辱李登輝、氣煞甫出院的李登輝,真是居心叵測。

 這則新聞的標題在當天整天一直就擺放在電子報首頁上順位第三的重要位置,絲毫未受後來又有其他最新新聞更新的影響,刻意突顯這則新聞羞辱幸標題的意圖非常明顯,實在可惡至極!

 中時報系創辦人才剛去世不久,他們每天在報紙上刊出一整頁一整頁的歌頌專題,儼然將余紀忠塑造成一代偉人一般,余紀忠屍骨未寒,這些心態偏差的新聞工作者卻不知悔改,仍一本他們反民主、反本土、反台灣的舊慣在製作新聞,彷彿當著余紀忠的面在否定他們對余紀忠的歌功頌德,余紀忠如果有知,不知是要生氣還是鼓掌?


NO:634_11
林沖  於 2002/07/23 19:29
Re:超白痴的中國時報妓者, 什麼是入侵?什麼是阻斷服務?

後者是陳彥伯的文章
前者是南方快報的批判文~

返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: HTML語法只提供字體變化與URL連結
文章主題:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £