李應元挑戰馬英九，媒體消音....
| 回 覆 | 返 回 |
| 沒水準 於 2002/07/18 10:21 | |
| 李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
這是轉貼南方快報上 竹中半兵衛的作品 圖文並茂版請看 http://home.kimo.com.tw/snews1.tw/garden/garden_02/garden_02_41.htm 這怎麼能不消音? 各位可以上網比較一下，李應元要求馬英九就基河問題辯論這則新聞除了台灣日報刊登之外，聯合報與中國時報是全面消音的。而昨天電子媒體除了民視之外也是全面封殺這則訊息。 為甚麼？不光光因為馬英九不敢接戰，更因為統媒開始害怕李應元的能耐了。 昨天李應元到了北市北縣交界處的河堤邊，就站在堤防上指出兩地堤防高度的落差，要大家看看到底是那邊需要加強--------------台北市的堤防比台北縣高出的部份比李應元身高還高出許多-----------------------透過台灣日報所拍攝的照片，我除了感到震撼之外，也立刻聯想到：對呀，一味加高台北市的堤防有甚麼用？洪水從台北縣那邊灌進去一樣會淹到台北市嘛。 我會震撼，我會聯想，當然其他看新聞的人也會，那些專司製造或篩檢新聞的統派媒體更會如此；就算馬英九昨天敢接受辯論(雖然以他在鏡頭前的尷尬表情看來是不敢)，統派媒體也不敢讓他上場啊！在這個議題上，到底誰有道理誰在惡搞，自始至終統派媒體比你我都清楚許多，如果這個議題不能持續爛炒成”打馬”而必須用數據及照片攤給大眾看，那馬英九就會像金庸小說裏得西毒歐陽鋒遇上一陽指-------------------不但破功，還兼傷身。 你說，他們怎麼可以不消音？ 而李應元不出手則已，一出手就點到馬英九的死穴，功力之強顯然在馬英九之上；對此，馬陣營可能還反應不過來，就算反應過來恐怕也拉不下臉來承認，倒是統派媒體一定會從此開始打壓消音李應元的訊息，因為他們看得很清楚：馬英九不如李應元。 |
|
NO:612_1
| dyc 於 2002/07/18 10:35 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
good point! 請容我轉寄！ |
|
NO:612_2
| magic johnson 於 2002/07/18 11:45 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
連續兩天李應元帶著兩位教授專家到磺港溪,北縣市交界堤防開記者會,對台北市政府的防洪整治計劃提出問題,並直指市府磺港溪分洪道的計劃錯誤. 李應元直接挑戰市政建設,我個人認為方向正確,但是在磺港溪分洪道計劃鐵口質段這項計劃錯誤,我卻有不同的觀點. 磺港溪整治計劃從８３年黃大洲市長開始言你計畫,例任阿扁馬英九前後將近８年不斷的研究,最後才從幾種不同的方案中找出最合適的專案,當然這個計劃是否比較好或有討論空間,但李應元帶著兩位專家,直指磺港溪分洪計劃錯誤,我倒想知道,這兩位專家是經過多久的研究,手頭上的研究資料數據是否齊全?為什麼一個經過不斷研究討論訂定出來的計劃,在李應元一句話就直接宣判這是錯誤的計劃?我不是說這個計劃絕對最好,但李應元在競選時的行為言語,是否應該更謹慎一點,他在這樣下去,我看當選的機率會越來越低. |
|
NO:612_3
| addy 於 2002/07/18 14:31 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
其實台北市有一些治水的計畫，都蠻奇怪的， 最出名的就是大直段截彎取直， 多了一大塊會泛濫的河灘地出來蓋高級住宅… 與河爭地，出爭到後來的結果，就是會淹大水而已，沒有其他缺點。 |
|
NO:612_4
| kukuchi 於 2002/07/18 15:01 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
大家撈錢，向這群敗德的KMT，拿他們退休金來賠償。 |
|
NO:612_5
| 芋薯屬 於 2002/07/18 15:24 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
轉貼自外獨會http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1026921900 來自 專幹中國畜牲 網友所蒐集資料∼ 睜眼瞎話的A王信徒~~~畜牲不會思考!只會吠~~~ 根據臺北市議會第八屆第六次大會 年度 歲入 歲出 債務還本 單位：新台幣億元 84 1,232.04 1,199.01 136.02 85 1,328.16 1,386.55 139.84 86 1,381.91 1,404.13 178.19 87 1,677.40 1,447.75 399.13 88 1,489.60 1,527.11 178.51 89 1,612.89 1,745.54 88.87 90 1,429.96 1,548.99 96.50 91 1,384.27 1,528.61 119.40 除八十七年度因獲台北國際金融大樓權利金收入192億元.致該年度歲收大幅成長.而且收入也用來還債務外.哪個年度陳市長任內比較有錢? |
|
NO:612_6
| 路邊社 於 2002/07/18 15:48 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
>為什麼一個經過不斷研究討論訂定出來的計劃,在李應元一句話就直接宣判這是錯誤的計劃? MJ兄此言也嫌武斷！竹中半兵衛兄已經指出「李應元要求馬英九就基河問題辯論這則新聞除了台灣日報刊登之外，聯合報與中國時報是全面消音的。而昨天電子媒體除了民視之外也是全面封殺這則訊息」，我想我就把台日報導裡的部分內容貼上，看看是否是MJ兄所言的「『一句話就直接宣判』這是錯誤的計劃」： 1.李應元提出磺港溪的整治對策表示，去年風災造成水患的主因是因為磺港溪上游泥沙淤積，因此，應定期疏浚、改善浚深，同時加速地方衛生下水道的接管工程，以生態復育和創造親水空間並重。 對北市府施政的錯誤，李應元指出問題（1.水患為淤積造成 2.北市府的計畫是「改道」而非「分洪」），並提出對策（1.定期疏浚、改善浚深 2.加速地方衛生下水道的接管工程）。如果馬英九（當然也包括MJ兄）真那麼有誠意「理性辯論」，相信這是一個好題材，不要一句「要李應元多多瞭解」就打回票。李應元不過帶了兩位學者，市府裡的「專業」團隊難道沒有一人可戰？（歐副市長不是工程專家嗎？） 況且，這麼好的題材，絕對符合7/18聯合報黑白集<何必抬舉馬英九？ >中所稱「事關政策得失，民眾需要聽到理性辯論和專業解析，也好在下次市長選舉時多個參考」的標準，那麼，統體對此議題集體消音，說不是護馬，其誰信之？ 馬英九，若你是匹「公馬」，就請就市長的「本分」，堂堂正正地接戰吧！ |
|
NO:612_7
| 熊 於 2002/07/18 16:13 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
的確震撼，沒想到我看了老久的新聞與報紙，也不及一張照片來的簡單明瞭 像這種重大議題，怎麼從都不見報紙媒體給個實地新聞照片？ 例如核四工程新聞就會去拍核四工程，拼音問題就會去拍個路牌 堤防整治卻沒看過去拍堤防，原來如此 |
|
NO:612_8
| Akasaka 於 2002/07/18 16:15 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
老馬一直認為阿扁才是他的對手. 不過別忘了:阿扁是治理北市有成才有競逐大位的本錢.老馬要是沒統媒,他就是志村健演的BAGA殿下 |
|
NO:612_9
| 路邊社 於 2002/07/18 16:18 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
to 熊: 所以才說是「媒體治國」啊！ |
|
NO:612_10
| 竹中半兵衛 於 2002/07/18 17:11 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
諸位如有會貼圖的人，可否幫幫忙把那張照片用電子郵件廣發出去？ 不只為了選舉，也為了人民。 另: |
|
NO:612_11
| 埋亡人 於 2002/07/18 19:16 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
路邊社: 駁得好、駁得妙、駁得刮刮叫。 (看了那個「馬幾客.眾揎」的回應，正氣得磨牙) |
|
NO:612_12
| 竹中半兵衛 於 2002/07/19 09:50 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
路邊社: 馬英九現在的回擊軟弱無力哩，看來內力被破了不少。 他只能拼命說疏洪說沒sense，可是又講不出為何沒sense,人家找他辯論又不敢應-----我看統媒都替他急。 |
|
NO:612_13
| 路邊社 於 2002/07/19 10:04 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
to 埋亡人： 謬讚了！真要講論述，竹中兄、哈伯兄等才是高手，我只是來學習「理性辯論」而已。 竹中兄： |
|
NO:612_14
| magic johnson 於 2002/07/19 10:29 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
磺港溪的整治問題,前晚news98周玉蔻邀請了台北市工務局長陳威仁,跟李應元一同到磺港溪的淡江教授討論這個問題,這是基隆河預算爭議以來,我個人聽(看)到唯一的專家討論,專業之間的討論比起李馬兩人的互批,口水亂飛,對這項計畫內容的了解有幫助多了. 這兩位專家在節目中的討論,理性且有所根據,內容精準的數據我無法記的很清楚,但對於這項計劃的內容,陳威仁針對淡大教授提出的問題提供詳細數據一一解說,而陳局長也說明磺港溪的整治經過專家多年的研議討論,從數種方案中提出壓力箱分洪方案,且經過水利署的核可,當然是不是最適合的方案,可以討論,對於分洪和改道有詳細的說明,磺港溪在下游仍有其他支流匯入,經過計算絕對不會乾枯,所以並非改道.而疏浚方式所能達到的流量仍然無法達到五十年防洪計劃的最大流量. |
|
NO:612_15
| Taipei Student 於 2002/07/19 10:40 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
我只看到馬英九口水亂飛，李應元拿出確實資料討論，儘管是各說各話的治水觀點，起碼李應元不像馬英九沒準備好就說”現在不是討論的時候”，也不會像馬英九不說清楚他的觀點就隨意開口批評別人的治水方案，把整個治水引導到口水戰。 還有這類型的東西可以到政經論壇聊嗎？？最近媒體版太多批馬匹誰的東Ｃ了。 |
|
NO:612_16
| 路邊社 於 2002/07/19 10:53 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
MJ兄的談論說服力不足喔： 1.節目中邀請的是工務局長與淡大教授「兩位專家」 既然如此，為什麼MJ只能在發言裡提出工務局長的「片面之詞」，而不見淡大教授這方的論述與質疑？不能兩造立論俱陳，就下「李應元以及他的兩位專家不知道經過怎樣的研究經過,能夠把多年專業研究的結果輕易推翻?」這樣的斷語，會不會太輕率了？這可不是因為聽廣播節目「內容精準的數據我無法記的很清楚」一句話就可卸責的喔！ |
|
NO:612_17
| 哈伯 於 2002/07/19 15:17 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
「李應元以及他的兩位專家不知道經過怎樣的研究經過,能夠把多年專業研究的結果輕易推翻?」 多年專業研究要如何說呢？林國峰與林意楨兩位教授加起來，研究水利的專業好像也有幾十年，絕對超過該研究計劃。而專業的研究，不涉及政治資源的分配，論証也可能較強，較可以對於政客的不正當性提出質疑與反証！ 所以，我覺得問題在：「說服力」的問題。是誰的論點較具說服力呢？主持人有沒有盡量提供論証與反對論証的機會呢？MJ 建議你試著接受理性的討論方式，作個政策的觀察者，而非信徒或fans。 |
|
NO:612_18
| kukuchi 於 2002/07/19 15:22 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
如果馬英九將四十億人行道工程經費，一半用來改善人行道， 一半用來支流疏濬，預算加以調整，就比較適當。 李應元表示，取締多不代表成效， 馬英九的掃黃其實只是在作 __ 表面功夫。 馬 9人渣又被消遣而無力反駮。 |
|
NO:612_19
| 襠馬 於 2002/07/19 15:35 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
昨天(7/18,四)有幾個粉像Ｚ頻道摔跤小腳的進場畫面，也全被祖上媒體消音了.... |
|
NO:612_20
| magic johnson 於 2002/07/19 16:40 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
>>既然如此，為什麼MJ只能在發言裡提出工務局長的「片面之詞」，而不見淡大教授這方的論述與質疑？不能兩造立論俱陳，就下「李應元以及他的兩位專家不知道經過怎樣的研究經過,能夠把多年專業研究的結果輕易推翻?」這樣的斷語，會不會太輕率了？這可不是因為聽廣播節目「內容精準的數據我無法記的很清楚」一句話就可卸責的喔！ 路邊社兄,我只提出工務局長的片面之詞,在廣播中淡大教授提出的問題與您轉貼的台灣日報內容大致差不多,一方面我無法把詳細內容完全轉述的很詳細,內容就是淡大教授提出質疑,工務局長針對問題回答,很顯然的,陳威仁準備的資料相當詳細,對問題點一一詳述回答,淡江教授對於陳威仁提出的數據 ,也提出疏浚以外的方案,其實這些方案都曾經是市府長期以來研擬的方案之中,陳威仁一一提出執行的問題點,最後結束訪談. 聽了這個討論後,我的確認為NEWS98真是統媒,找了工務局長,滿手的研究資料,而且都是七八年下來的資料,而教授專家只能靠原本的學識涵養來討論,一下就把高低分了出來,周玉蔻真是統派主持人,呵呵.... |
|
NO:612_21
| 路邊社 於 2002/07/19 16:51 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
>我只提出工務局長的片面之詞,在廣播中淡大教授提出的問題與您轉貼的台灣日報內容大致差不多.... MJ兄： |
|
NO:612_22
| magic johnson 於 2002/07/19 17:04 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
>>多年專業研究要如何說呢？林國峰與林意楨兩位教授加起來，研究水利的專業好像也有幾十年，絕對超過該研究計劃。而專業的研究，不涉及政治資源的分配，論証也可能較強，較可以對於政客的不正當性提出質疑與反証！ 多年的學識涵養專業研究沒有人會否定,我甚至認為他們的專業比陳局長強,但是陳局長掌握的事多年研究與無數專家討論出來的結果,專家對這個計劃花了多少時間了解?還是急就章的到現場刊驗再加上手上的資料就得出結果,專家提出來的方案其實都被討論過,這表示他們的確是專家,但在資訊不足,研究不夠深入的情況下,僅憑經驗的判斷就可以出來直指此計畫錯誤?這就是一種速食式的結論.我就是放話你的計劃錯誤,反正媒體民眾也不會關心到底錯在哪,再民眾的心理就有一個印象,這個計劃錯誤,這就達到目的了,只是為難了這兩位專家. >>所以，我覺得問題在：「說服力」的問題。是誰的論點較具說服力呢？主持人有沒有盡量提供論証與反對論証的機會呢？MJ 建議你試著接受理性的討論方式，作個政策的觀察者，而非信徒或fans。 你當然可以質疑主持人本身的立場,我可以告訴你,討論雙方對於問題的討論都相當仔細,後來時間不夠了才結束討論,我覺得可笑的是,你對不同立場意見的人認為為無法接受理性的討論,你看看那些只會替別人冠上網特,中共同路人的網友,他們是理性的討論者嗎? |
|
NO:612_23
| 哈伯 於 2002/07/19 17:19 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
magic johnson 我覺得可笑的是,你對不同立場意見的人認為為無法接受理性的討論,你看看那些只會替別人冠上網特,中共同路人的網友,他們是理性的討論者嗎? 請回頭看我的論述，是不是只作中立陳述呢？你說別人不理性，你可以跟理性的人對話啊！當然，不知道我的論述，是不是也可以被你歸為不理性，我是覺得我說的話，都有論証才是！這是對我自己的要求！ |
|
NO:612_24
| pico 於 2002/07/20 03:50 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
據說陳威仁的立場是︰ 「磺港溪在下游仍有其他支流匯入,經過計算絕對不 會乾枯,所以並非改道.而疏浚方式所能達到的流量仍然無法達到五十年防洪 計劃的最大流量」。這麼明確簡單的結論，為什麼要「經過專家多年的研議 討論」？是有反對派專家搗蛋嗎？研議的結論是官員裁決還是過半數投票？ 通用拼音不是國語推行委員會的「專家多年研議討論」，還是不為許多人 接受嗎？基隆河截彎取直不是經過「專家多年研議討論」，現在怎樣？ 還有「磺港溪在下游仍有其他支流匯入」，所以不會乾枯，也就是中上游 |
|
NO:612_25
| 竹中半兵衛 於 2002/07/22 15:12 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
各位論學理，我在看策略。 經過李應元三次出手點到馬英九的大穴之後，馬英九不得不(帶著厭煩的)把李應元當成對手。 |
|
NO:612_26
| 文貝 於 2002/07/22 15:27 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
哇,真是了不起的MJ啊,自己家附近哪裏會淹水都不知道,對於治水的問題只用陳水扁做不做和馬英九做不做的邏輯來思考的人,竟然也能在這裏大言不慚的談磺港溪的治水問題,還能說出哪個專家比較對.敢情是治水專家中的專家囉!麻煩大家看看他對河道疏浚的看法為何? 名言哦!很專家哦! >>>>河床淤泥的清除,我沒有概念,如何清除,是否應該清除,我無法評論,當然,不是阿扁沒清除馬英久就不用清除,也不是阿扁清除了,馬英九就一定要清除,河床淤泥不會隨河流自然沖刷嗎? |
|
NO:612_27
| kukuchi 於 2002/07/23 14:07 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
馬小 9的笑話都會成為歷史。往年台灣女性加入投票不多，今年會不一樣。 我們絕對有信心，打贏這一場認為不可能的戰局。 否則OGS也白混在攝影這幾年，大家加油。 將噪音掃出家門罷。 |
|
NO:612_28
| 台灣青年 於 2002/07/25 13:40 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
統派媒體他們看得很清楚：馬英九不如李應元。 大家也看得很清楚：馬英九不如李應元。 |
|
NO:612_29
| 版主(併欄) 於 2002/09/06 16:49 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
Amy 於 2002/09/06 02:58 想請問一下李應元與基隆河堤缺500公尺的關係 在朋友的個人板上看到這麼一篇文章
Amy 於 2002/09/06 04:26 嗯 有看到人這樣回....
Amy 於 2002/09/06 05:26 然後 我這樣子回了..... 就像一般人很喜歡的ikea, 如果 台北市可以改善上面我說的那些讓一個建築師批評的地方
OGS 於 2002/09/06 05:34 馬台瘋被忠孝大河與地下運河嚇到，初一又是滿潮會海水倒灌。
abt 於 2002/09/06 08:44 又是典型的馬英九!推責諉過,說什麼向中央申請的19.8億整治經費沒有著落?
你老爸 於 2002/09/06 08:57 馬陰溝.台北市沒錢幹.睜眼說瞎話花一堆錢鋪在地上也看不出人行道有何改變.馬的你是豬喔不會先把錢拿來蓋提防.幹麻拿去鋪在地上..
OGS 於 2002/09/06 09:06 500米的沙包來佔缺口還是很有用，可見馬台瘋已瘋瘋，又不見它如去年囂張的口語，真讓人失望的市長。此次不淹水還有人奇怪嗎﹖海水倒灌時，看忠孝大河又要如何自處呢﹖
Weber 於 2002/09/06 09:49 淹水好像已無法避免,君不見北市府已開始為自己開託罪責, 連替死鬼都找好了.
皇國御稜威 於 2002/09/06 10:27 昨天台北還沒淹水，中天新聞就已經開始利用堤防的事情砲打中央了。他們是這樣講：「眼看颱風都要來了，中央答應市府的預算竟然還沒下來。」
阿郎 於 2002/09/06 11:47 早起看了一下setX的颱風新聞，報導內湖某處去年受那利颱風重創情形。
maya 於 2002/09/06 12:09 關於政府預算運用問題，在地方自治之後，民眾更應該深入了解。
Amy 於 2002/09/06 12:22 朋友又這樣子回我文章了.....
恆愛台 於 2002/09/06 12:38 北市府的專長.............[ 打人先話救命 ] 只有馬市府利用此機會,炒著要經費,到七月中旬,經費下來,水庫也滿了~~~[經費才五百萬] 突顯兩件事→ 2.仗著台北媒體的壟斷優勢!自大至媒體老闆總編輯,採訪主任,小至採訪記者,都乖乖聽話! 人民百姓又不是呆子!愈來愈粗糙的新聞報導!傳聲統的醜態~~~會讓正義的力量反彈得更大!
襠馬 於 2002/09/06 13:45 >> 朋友又這樣子回我文章了.....
襠馬 於 2002/09/06 13:53
pico 於 2002/09/06 14:03 To Amy, 「河流整治預算都是直屬中央 整條河上下游一起作 尤其 你可以請他看看馬市府養公處的資料，看看九十年度 http://www.med.tcg.gov.tw/plan/p3.htm 那麼台北市，把「直屬中央」的工作搶來自己做，到底有
王文凡 於 2002/09/06 14:13 李應元如果夠聰明，找一些年輕人---成立---志工救災大隊，那邊有災難，有如慈濟在第一時間到達，參與就難，永遠與台北市民---共患難！！！！！
pico 於 2002/09/06 14:52 另外，大家要記得李應元與內溝溪的關係： 李應元：北市是最大受益者 立法院院會昨天處理基隆河整治特別預算案前，民進黨台北市長參選人李應元特別到立 立法院通過特別預算案後，李應元隨即對立院通過這筆預算表示感謝。李應元說，前天 李應元表示，基隆河整治應回歸專業，有效分配資源加以整治；他指出，在行政院秘書 --2002-07-18/聯合報/4版/政治
哈哈 於 2002/09/06 15:10 http://comment.sina.com.cn/cgi-bin/comment/comment.cgi?channel=gn&newsid;=709467
版主 於 2002/09/06 15:32 Amy
Amy 於 2002/09/06 15:33 唔.... 我快抓狂了.... 人行道要不要弄? 我個人看是認為必要 這個網址所列出的都是跟橋樑本身有關的河川整治, 這種的本來就算是地方工程 我的答案還是一樣
PFCA 於 2002/09/06 16:28 可以查一下,當初台北市與中央開會,硬是把內溝溪的上下游的管理權納入台北市的管理;沒有道理還要跟中央要錢,這種事情統媒是不會報導的! |
|
NO:612_30
| Abeinstein 於 2002/09/06 17:13 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
哈哈哈！各位也只能在這兒楚囚相對罷了！ 還是認輸吧！ 事實擺得很清楚！馬英九將以雷霆萬鈞之勢大勝李應元！ 當前台北市民談到李應元！莫不訕笑之！ 別怪馬英九不甩李應元！馬跟李根本是不同等級層次的人！ 各位且說！知青的你會甩路邊的乞丐嗎！ 告訴各位！馬不只年底必然大勝李應元！ 哈哈哈！想到你們無奈氣炸的樣子就樂歪囉！ 中國青年！豪氣萬千！萬千！萬千！千！千！千！ 哈哈哈！太樂了！耍寶囉！！！ |
|
NO:612_31
| Papagino 於 2002/09/06 17:35 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
其實馬英九選票沒有超過55%的話，依我看來，以後泛藍所能爭之最高職務就是台北市長了! 大家走著瞧吧~~ |
|
NO:612_32
| 阿郎 於 2002/09/06 18:02 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
百分之56.3對百分之39.1 這是蕃薯藤開放電腦民調李對馬得票率之結果(資料還在)。 |
|
NO:612_33
| pico 於 2002/09/06 18:31 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
>這個網址所列出的都是跟橋樑本身有關的河川整治, 這種的本來就算是地方工程 >跟流域整治無關 這個就是睜眼說瞎話了。基隆河南湖大橋上游左岸<堤防>新建工程、大坑溪(南港橋 |
|
NO:612_34
| Amy 於 2002/09/06 18:46 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
想請問一下PFCA,所謂的內溝溪是... ? 因為我想要徵對我朋友提出的點來回答 越扯越遠我自己只會越來越累 > < 而且我懂的不多 自己沒辦法回答也很苦惱... |
|
NO:612_35
| pico 於 2002/09/06 19:34 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
內溝溪是基隆河支流，「五百公尺缺口」就在內溝溪下游。 2002-09-05/聯合報/17版/台北焦點: 這三點五億預算應該是李應元協調中央已經答應要給，但不在預算項目內而是要從 2002-07-18/聯合報/4版/政治: 【記者羅曉荷／台北報導】立法院昨天通過基隆河整治特別預算，完全符合行政院想 至於水庫和台北市的關係，應該是前面恆愛台君講的馬市府沒有及時疏濬翡翠水庫。 |
|
NO:612_36
| PFCA 於 2002/09/06 19:44 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
Sorry!沒講清楚 當初台北市跟中央開會時硬是爭取把內溝溪的上下游歸屬台北市管理,中游是歸中央管的; 而水利署尊重地方自治,所以也同意了! 而台北市的堤防是從基隆河與內溝溪匯流的下游做起,再怎麼說,也算不到中央所管的中游段,憑什麼要中央出錢? 而這些資訊是我在前陣子台北市與中央吵著要19.8億時,從Taiwan News上的深入分析19.8億的預算內容時,才知道的;當然統媒不會提這個背景資訊給大眾的!! 看到這些統媒又再炒作內溝溪的新聞時實在很想罵人,不過想想這隻馬也只是叫好不叫座,就算了吧! |
|
NO:612_37
| Amy 於 2002/09/07 02:20 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
嗯 真的很謝謝大家的幫忙 不過我真的快發瘋了.... Q_Q 連水庫的相關問題 我都把恆愛台post出來的聯合新聞給朋友他看了 可是還是得到看了就會抓狂的回答...... －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 直接從這篇報導來看這裡就有幾個問題了 第一, 晚給錢的是中央, 這個責任好歹也是要讓中央扛吧 地方政府有義務有法律規定這種時候要幫中央貼錢嗎? 沒有吧 那麼台北市政府不出錢, 是合理, 若出錢, 是助人助己 但是凡事有輕重緩急, 水庫峻深有如此重要時效性嗎? 第二, 對台北市而言更迫切的, 不是水庫峻深, 而是防洪 水庫峻深, 僅是使水庫容量加大 是否有峻深, 對於防洪調節功能影響不大 像今年年初的旱災, 畢竟僅是數十年來一次, 颱風卻是年年有 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ [Amy]清淤使水庫容量加大 真的對於防洪調節功能不大嗎 ? 我真想叫他去找水庫相關知識文章來給我看看為什麼清淤與防洪沒有關係..... 然後關於養工處對於基隆河的工程那一段 他給我的回覆如下.... 當然, 在台北市這種寸土寸金的地方 受爭議的那一段磺港溪十七億, 既然台北市已經上報中央 至於這些工程有什麼差別 屬於經濟部水利署直屬的工程名稱便直接以河川本身 屬於第X 河川局的工程, 以堤防, 護岸為主 和其他交通建設無關, 目的純粹就是水利設施 最後關於河川管轄權的劃分..... 可能只是中央只出了錢作中間的堤防就被說成是中央管中間吧 根據權限來看 不管怎麼說, 帳都該算在中央身上 |
|
NO:612_38
| Amy 於 2002/09/07 03:32 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
不知道PFCA說的Taiwan News是什麼 不過我終於學會在New Taiwan weekly上面查詢新聞資料了 還是很感激大家這一兩天來的教導 下面是第一次我真的生氣了的反擊文章..... 而我提出的問題你也沒辦法回答 其他的17個水庫同時深濬 給你一篇文章看看 翡翠水庫本來就是北市的財產 管理翡翠的是北市府的北水處 |
|
NO:612_39
| 火龍金魔體 於 2002/09/07 18:58 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
李應元動涮 |
|
NO:612_40
| 看戲人 於 2002/09/16 16:25 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
台北市長選舉,李應元只夠資格『跑龍套』，他這張『小丑臉』啊！上不了的。不用浪費精神為他造勢了。 |
|
NO:612_41
| weena 於 2002/09/16 20:53 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
李應元到底做了什麼,讓你這麼厭惡, 馬英九做了什麼成績,讓你這麼喜歡, 又是一個看臉投票的,這種選民還真不少... |
|
NO:612_42
| OGS 於 2002/09/17 01:30 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
180萬選票的爭奪戰，是誰拿下百萬選票呢﹖大家都有機會羅選馬的票數，絕對不到50萬。 否則媒體不必如此怕李應元的挑戰，最後82天已是可數的日子，我們也看到高市的茫死死的選戰，可說政黨已是合污的KMT相爭，真是支那人渣的醜劇，不是嗎﹖ |
|
NO:612_43
| 看戲人 於 2002/09/18 17:21 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... 李應元到底做了什麼,讓你這麼厭惡, 我實話實說而已。所以我是『看戲』人嘛！沒李應元作『配角』，台北市長選舉哪有看頭？？ 李應元如果黨選，那就是民進黨的『政治奇蹟』囉！！ |
|
NO:612_44
| GLIN 於 2002/09/18 23:21 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
太可悲了，說到馬英九，支持他的人居然只能說他「玉樹臨風！光風霽月！」，又不是唐伯虎，選電視小生，問問支持馬的人，政績呢？政績呢？ |
|
NO:612_45
| OGS 於 2002/09/18 23:39 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
>馬英九政績呢？ 【尻川插旗】就是他的政績，否則大家也欣賞不到【兩粒市長】。 有誰拿下100萬選票的市長呢﹖相信大家看得到，貪污糰隊絕對有報應的。 |
|
NO:612_46
| 天生反骨 於 2002/09/19 00:29 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
to 看戲人 建議你到「一人譙一句!救救台北市!」這欄看看. 再來問我:馬英九做了什麼成績,讓你這麼痛恨。 |
|
NO:612_47
| 阿郎 於 2002/09/19 00:34 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
李應元有張「小丑臉」?我倒覺得他有張「橫霸臉」，不怒而威，若當市長，市府公務員和警察看到他的臉就有一股壓力，會積極把市政做好。不像有位市長長了一副「小生臉」，就算他生氣，市府公務員和警察也還是不當一回事，把市政怠惰。他會連任嗎?那才真是『政治奇蹟』囉! |
|
NO:612_50
| GY 於 2002/09/19 05:54 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
樓上有人說 阿扁治理北市有成 阿扁幹掉了國民黨 |
|
NO:612_51
| 阿郎 於 2002/09/20 17:17 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
市長選戰將近，但今天民視新聞跑馬燈不停播出「921災民手工藝品X英X促銷」，這又是那個軟弱無能的市長假借921之便運用政治資源上媒體打免費形象競選廣告，而弱智的民視新聞卻免費配合，為何不不停打出「921災民手工藝品歡迎民眾湧躍到某處參觀購買」的跑馬燈，對災民不是更有幫助。 民視對馬很弱智但對燦哥卻不會,唉------! |
|
NO:612_52
| 沒水準 於 2002/09/20 17:54 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
樓上有人說 阿扁治理北市有成 可是他治理北市有成? 成在哪裡? 有人睜著眼卻看不到進步 |
|
NO:612_53
| 銀劍金貂 於 2002/09/22 01:00 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
自從台北淪陷到今天為止，我都沒有去過，以後應該也不會，除非民進黨 重新執政。 |
|
NO:612_54
| 恆愛台 於 2002/09/22 01:12 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
說得也是~~~非必要時上台北市,事情辦完.→就是走!!! 從前還會夭喝同學上山吃活魚,或是窩起來摸通宵麻將! 同學說[駛車足麻煩!停車真艱苦!.....另蛇啦~~歹細啦~~] |
|
NO:612_55
| 金劍銀貂 於 2002/09/22 23:33 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
喂!NO:612_30: 我讚成你說的馬先生和下屆的李應元市長，的確是不同層級。 李市長是白色恐怖受害人，而馬先生是為白色恐怖當抓耙仔。 |
|
NO:612_56
| 阿郎 於 2002/09/23 01:02 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
敝人昨日週六到北市金玉堂走走順便看看非文學類書排行榜赫然發現李應元人生的驚嘆號一書竟然三級跳到第4名(據我回想9/1出書第一週30名第二週24名第三週第4名)，而那個馬陰久的露出XX竟大跌到第30名(據我回想9/1出書第一週18名第二週17名第三週30名,再一名就退出榜外)。 記得兩書同日出書幾天後媒體記者常問李賣書成績不及馬(含民視)。現在李書成績大勝馬書，記者卻不報導了，唉! 不過相信馬見到他的書退榜的如此之快,再加上他沒什麼政績，應該會感覺到連任似乎無望了。 |
|
NO:612_57
| OGS 於 2002/09/23 04:53 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
到底第30名是賣幾本呢﹖是否可以公告﹖ |
|
NO:612_58
| 阿郎 於 2002/09/28 21:39 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
本週金石堂公佈的非文學類排行榜: 李應元的人生的驚嘆號平居第四, XXX腳迴光返照至第二十六, 二書同於9月1日出書，但馬的「書」氣差李應元如此之多，看來馬的連任希望似乎已經非常渺茫,媒體護馬心切,都不敢再播報此二書的超級比一比了. |
|
NO:612_59
| 唵嘛呢叭咪吽 於 2002/09/29 23:07 | |
| Re:轉貼豬頭皮 - 台北一隻狗 (前陣子李應元造勢晚會的歌曲) | |
我相信在版上應該有很多網友想聽聽看 不過 應該是觸犯版規 讓版主併到網友留言欄 我再貼一次 如果再被刪我就不再貼了 http://home.pchome.com.tw/music/xzb...@隻九.part1.exe http://home.pchome.com.tw/music/xzb...@隻九.part2.rar 轉貼自諾貝爾論壇xzbc網友所發表 |
|
NO:612_60
| 唵嘛呢叭咪吽 於 2002/09/29 23:10 | |
| Re:抱歉 上篇網址貼錯了 這篇才是正確的 | |
http://home.pchome.com.tw/music/xzbc/朱約信-台北一隻九.part1.exe http://home.pchome.com.tw/music/xzbc/朱約信-台北一隻九.part2.rar |
|
NO:612_61
| 恆愛台 於 2002/09/30 05:58 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
剩69天了~~~台北媒體的[大橡皮插]太厲害啦! 幾乎沒有時間.空間讓台北市民檢驗其爛無比的市政成績! 請大家注意這個發展方向!!! |
|
NO:612_62
| kk 於 2002/09/30 07:12 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
小李不是馬的對手 |
|
NO:612_63
| Source 於 2002/09/30 11:09 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
飯桶只會夢囈式的說:小李不是馬的對手... 請問理由呢?證據呢? 隨口說說就算了,你當你三歲小孩啊. |
|
NO:612_64
| 宗宗 於 2002/09/30 11:34 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
呂副總統說的對，台灣充斥著許多政治文盲，不看過去為人民 為民主的犧牲付出，只注意一些美好的假象及表面功夫。 |
|
NO:612_65
| OGS 於 2002/09/30 13:46 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
>看來馬的連任希望似乎已經非常渺茫,媒體護馬心切,都不敢再播報此二書的超級比一比了. MSN本週照片區已不能開示，可見支那人渣是輸不起，不是炸版就破壞，與暴力組織不是一樣嗎﹖所以大家要提高警覺，台灣人要團結一致才有機會趕走支那人渣。 |
|
NO:612_66
| 襠馬 於 2002/09/30 14:46 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
統獨都給我閃一邊去 哀慟馬市長岳母先逝之餘 政治人物當以國事人民為重 大家要慰勉我們敬愛的小馬哥 化悲傷為力量 支持他直接參選2004總統大選 提早為中華民國解除政治亂象 繼續努力為全國老百姓打拼 為美好的明天 再努力再奮鬥 |
|
NO:612_67
| PYT 於 2002/10/04 22:04 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
貼一則東森的報導，馬市長可能要失去數十萬的客家票了... 北市長／李應元客家後援會成立 「前馬軍」出面批馬 2002/10/04 19:50 民進黨台北市長參選人李應元客家後援總會4日成立，曾任馬英九客家後援會 李應元競選市長辦公室今日舉行客家後援總會成立記者會，其中有多名係前馬 曾任馬英九競選市長客家後援總會執行總幹事的鄒源淦表示，相較於民進黨政 李應元表示，客家文化的忽略與消失將是台灣甚至世界文化的一大損失；以台 李應元表示，身為客家子弟的他在未來擔任台北市長後，必盡力促成：客家文 此次支持李應元的前馬英九競選市長客家後援會成員，層級包括執行總幹事、 他們表示，成員對於轉而支持李應元皆有一共通心聲，亦即拒絕再被馬英九騙 http://www.ettoday.com/2002/10/04/330-1359624.htm |
|
NO:612_68
| 台中青年 於 2002/10/05 00:35 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
>北市長／李應元客家後援會成立 「前馬軍」出面批馬 看來馬阿9開始眾叛親離了 |
|
NO:612_69
| ANN 於 2002/10/05 16:45 | |
| Re:襠馬 統獨都給我閃一邊去 | |
http://home.kimo.com.tw/snews1965/newspaper_media/madia0011.htm SORRY！借威兒乾兄的文章打人！ |
|
NO:612_70
| 台中青年 於 2002/10/05 16:49 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
10月5日 星期六 活動名稱：「光復首都助選團」首場晚會 活動地點：石牌國中 活動時間：19：00~~22：00 轉播頻道：TVBS #38台 資料來源：李應元競選市長網站 http://www.intaipei.org/notes/notes.asp |
|
NO:612_71
| 忍者熊 於 2002/10/05 19:59 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油! 李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油! 李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油! 李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油! 李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油!李應元,加油! 客家子弟,世界第一等. <喊得真爽> |
|
NO:612_72
| 臺灣好 於 2002/10/06 02:40 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
請馬英九市長說明去香港考察了些甚麼 2002年9月16日 10:14:22 看到了甚麼 ******************************************************************************************************************************* 親愛的網路市民朋友您好： 臺北市政府秘書處, 2002年9月30日 14:21:52 ************************************************************************************************************************ 向香港借鏡 2002/10/6 02:22 看來市府一行人去香港看了那麼多想必心得良多 那香港街頭垃圾桶那麼方便功能人性化在台北市街頭怎麼都看不到呢? 那香港電扶梯殘障人士專用設備在台北市電扶梯怎麼都看不到呢? 那香港街頭高壓水槍掃街維護人行道清潔且安全圍籬阻水不會噴到行人的貼心有效率的工作台北市街頭怎麼都看不到呢? 那香港機場出境閘門外旅遊服務台專業精確的親切精緻服務在台北市怎麼都看不到呢? 那香港八達通包地鐵包公車包渡輪連便利商店都可儲值消費在台北市的悠遊卡是怎啦? 還有.................其他更系統化的暫時甭提了 去香港至今回來多久了幾年了難道官僚們真的知易行難嗎? 請問馬市長 您的心 您的國際觀 到底用在哪了? |
|
NO:612_74
| 阿郎 於 2002/10/07 01:56 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
同時進榜五週後，金石堂非文學類書排行榜: 李應元之人生的驚嘆號由4降至第12名（書氣還不錯,最高名次4） 而走馬看花的XXX腳，已經----退出30名外，消失於茫茫書海中，沒消息了。（最高名次17,若記錯的話,請不吝更正） 書氣是支持度的重要指標,馬輸李如此之多,柔軟無能的馬想連任已似幾乎完全不可能了。 |
|
NO:612_75
| SIRIUS 於 2002/10/07 02:04 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
唉！ 馬英九一定會連任的！！！！！！ 基於台北市的選民結構，他不連任沒有天理。 光是警察、公務員、八大業者、婦女票、外省鐵票就足夠他立於不敗，這些至少就四成了。 台北市民又對馬腿馬奶有偏好，選前一露保證當選。 李應元這個笨蛋，都還沒當選就放話要整頓警紀、提高行政效能，擺明跟自己過不去，不用選也知道他的下場。 笨成這樣也敢出來選，民進黨是不是沒人了？？？？ 大家盡管繼續自我安慰，以後還有四年可以安慰！ |
|
NO:612_76
| OGS 於 2002/10/07 02:43 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
> 光是警察、公務員、八大業者、婦女票、外省鐵票，這些至少就四成了。 借問台北市的人口分類，在此五種就能有四成選票，不是騙笑 8---- 客家族群呢 ﹖約15萬。 被醜化的台聯 _ 輝帝，也有15萬人。 借問四成選票，是多少票數，何不公佈預估呢﹖ |
|
NO:612_77
| SIRIUS 於 2002/10/07 02:46 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
外省人佔了台北市三成左右的人口喔！ 其它加一加四成不是亂講的！ 數字我沒有！ 您可以罵我胡扯，不爽我的看法，但，無法改變小馬連任的事實。 |
|
NO:612_78
| OGS 於 2002/10/07 04:05 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
> 外省人佔了台北市三成左右的人口喔！其它加一加四成不是亂講的！ 以 150萬投票數是有三成，新黨全盛時期為29萬票(那是八年前)， 若從四年前的76萬，再扣台聯與客家族，要拿50萬票是很難。 警察、公務員、婦女票、都已改變結構，不再有買票機會。 尤其公務員的動員是零動員，不吃官司就要謝天謝地，世上沒有絕對鐵票的。 |
|
NO:612_79
| 台中青年 於 2002/10/08 16:19 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
新聞來源：奇摩新聞-聯合新聞網 http://tw.news.yahoo.com/2002/10/08/polity/udn/3578123.html
【記者詹三源、楊金嚴、張文輝／台北報導】 李永得昨天下午與雙方代表金溥聰、郭正亮見面協商，達成共識後，立即簽字認可。郭正亮在協調會中表示，李應元希望有四場辯論會，金溥聰則表示，馬英九方面不排除有第二場辯論會，雙方同意第一場結束後，如獲市民正面評價，協商後續辯論事宜。 李應元競選發言人郭正亮昨天下午舉行記者會表示，馬陣營只同意第一場辯論會，至於第二場電視辯論會，則不願明確承諾，馬陣營的態度，除顯示對本身施政缺乏信心，更重要的考量應是不願讓市民充分了解真實的市政狀況，做法太過「心虛、小氣」。 馬英九競選辦公室新聞組長吳恩文表示，李陣營的說法言過其實，馬陣營方面很早就決定要辦電視辯論會，目前雙方均同意先辦一場辯論，視外界評價如何，再決定是否續辦，並沒有反對。 |
|
NO:612_80
| 台中青年 於 2002/10/10 00:38 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
馬英九欺騙客家人 客家人應團結反馬 載客家雜誌第 148 期 第 60、61 頁 |
|
NO:612_81
| 台中青年 於 2002/10/13 23:15 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
金石堂書店的非文學類排行榜 上上週 （十月初那週）李應元的書 而整個9月份李應元為第5名 |
|
NO:612_82
| 0978 於 2002/10/16 19:03 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
支持民進黨的果然都是腦袋裝大便!!! |
|
NO:612_83
| 台中青年 於 2002/10/16 20:47 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
李應元競選市長辦公室聲明稿 2002.10.15 針對馬英九市長針對表示李應元「遷移松山機場」回應指出李應元在當秘書長時並 無此主張，李應元競選市長辦公室表示，馬英九似乎永遠搞不清楚秘書長的職責， 所以從巨蛋到機場遷建案，都有類似的「狀況外」的發言；而馬市長之前沒有詢問 中央政府意見，就一相情願主張「直航機場」、以中央政府的「長官」自居，現在 面對李應元的「首都中央公園計畫」，又要李應元「問交通部」，立場矛盾、根本 自打嘴吧。 李應元競選市長辦公室表示，行政院秘書長的工作在於協調各部會，並襄助院長做 決策，本身並無「決定行政院政策」的權利，如果依照馬英九說的，不管巨蛋位址 或者機場遷建，都是秘書長決定，體制豈不大亂？ |
|
NO:612_84
| 台中青年 於 2002/10/16 20:47 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
李應元競選市長辦公室聲明稿 2002.10.15 針對馬英九市長針對表示李應元「遷移松山機場」回應指出李應元在當秘書長時並 無此主張，李應元競選市長辦公室表示，馬英九似乎永遠搞不清楚秘書長的職責， 所以從巨蛋到機場遷建案，都有類似的「狀況外」的發言；而馬市長之前沒有詢問 中央政府意見，就一相情願主張「直航機場」、以中央政府的「長官」自居，現在 面對李應元的「首都中央公園計畫」，又要李應元「問交通部」，立場矛盾、根本 自打嘴吧。 李應元競選市長辦公室表示，行政院秘書長的工作在於協調各部會，並襄助院長做 決策，本身並無「決定行政院政策」的權利，如果依照馬英九說的，不管巨蛋位址 或者機場遷建，都是秘書長決定，體制豈不大亂？ |
|
NO:612_85
| 台中青年 於 2002/10/16 20:48 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
***SORRY按太快 接上面*** 李應元競選市長辦公室強調，中央政府應該尊重地方自治，例如巨蛋興建位址，純 |
|
NO:612_86
| adeno 於 2002/10/16 21:21 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
有人提到周玉扣這個人,讓我想起他講話的樣子,真的很想派個白痴去強姦他,回來我 重重有賞 |
|
NO:612_87
| fly 於 2002/10/16 22:05 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
白痴也有人權 白痴也有尊嚴 要強姦周玉扣? 別侮辱白痴吧! |
|
NO:612_88
| windy 於 2002/10/17 01:37 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
提醒大家 要小心馬英九會再弄出個 單小琳專案之抹黑王必殺秘技---陰毒打帶跑.先打再說 |
|
NO:612_89
| 5555 於 2002/10/17 02:24 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
我希望台灣更好....我希望百姓是真主人不是傀儡. 政治人物隨便出招我們就跟著走....思考真相ㄉ真偽這樣才是真的是那些人ㄉ老闆...不是傀儡ㄛ 我說個小故事好ㄌ 美國在飛機上因為911問題人心恐慌.. 在飛機上有人問一個小孩... 如果飛機沒有油剩下1個降落傘你要如何ㄚ... 小孩說我會背著降落傘跳下去........ 這時大家都笑他.... 但小孩哭ㄌ...... 就有位大人問他為什麼哭勒.. 小孩回答:我還會回來ㄚ...我去拿油回來加...這樣大家都能活ㄚ.... ....................... 雖說小孩天真ㄉ想法..但不給他表達清楚..就亂斷定事由...或聽一半ㄉ說詞....後面不聽或前面不聽就有這種結果... 這就是聽話ㄉ藝術... |
|
NO:612_90
| windy 於 2002/10/17 02:29 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
http://www.new7.com.tw/weekly/old/787/787-044.html 黃程暉常以融合解決意氣之爭的官司 文／楊舒媚 將近兩年前，前立委馮滬祥和謝啟大，指控前第一夫人李曾文惠於政權變天之時，運送大筆美金出境。由於這一指控形同叛國，李曾文惠忍無可忍，一狀告到法院，而馮滬祥與謝啟大亦不甘示弱，反訴李曾文惠誣告。 出人意料公開法律外心證 經過約莫兩年的審理，法院做出判決，判決的結果令人詫異，因為，兩邊都獲判「無罪」。這個判決引發眾聲譁然，承審此案的法官黃程暉更因此評價兩極。 黃程暉為什麼做出這樣的判決？他認為：「判決是為了要把問題解決」，而從判決的結果來看，顯然，黃程暉認為，本案所牽扯的問題，並非表面的誰對誰錯、孰是孰非，而是根源於剪不斷、理還亂的政治情仇、族群糾葛。 當法律遇上政治，得兼顧司法尊嚴，得衡酌政治現實，要從中斷得出合理公道，談何容易？但黃程暉背負重任，他必須「把問題解決」。 結果，黃程暉解決這個問題的方法，超乎眾人想像，他除了引用法理，告訴大家為什麼判決雙方都無罪之外；最惹人注目的，是他罕見地以法官的身分，在判決書中，公開其「法律條文」以外的心證。 苦勸兩造三思忍一時征伐 判決書裡，黃程暉說：「族群之合作，國家之安定，尚賴全民一致努力，有以達成，法庭對簿之舉，不僅無助於控辯雙方之名譽，反而造成輿論動盪，民心惶惑之害，其害乃在全民，法院數紙判決，若無裨於族群合作，反有益加深裂痕之罪，其罪將在司法」；黃程暉很明白地是在告訴互控的雙方，這個告訴的本身，不但毫無意義，甚至祇會引發更深的仇恨對立。 也因此，他在判決書最後深沉表示：「今日國家局勢多艱，反訴人能忍一時之征伐，而就是否行使上訴權利，再思三思，必有以助於族群合作及國家安定」；黃程暉似乎也預見這個判決本身恐遭不滿，但為「國家局勢多艱」，他苦口婆心地勸解雙方「能忍一時征伐」，對於是否行使上訴權利，要「再思三思」。 黃程暉如此罕見地在司法判決中闡述其法律以外的見解，因為，黃程暉認為，司法判決的本身，除了「解決問題」之外，在社會中「尋求出一種『價值』，是更重要的」；黃程暉這樣的觀念，擺明了法官不該祇是判生判死的道具，還更應該以他的判決，為社會締造足以永世尊崇的價值態度。 長年留著小平頭的黃程暉，具備這樣的執法個性，是相當特殊的，而他這種看出案件本身以外的「絃外之音」，不拘泥於法條，並企圖標立社會價值的判決，不是唯一。 1991年，在一片要求「老賊」滾出立法院的訴求中，現任總統的陳水扁，於當時立法委員任內，在立法院國防委員會召集委員與程序委員進行改選時，搶走了老立委的票，那個時候，陳水扁被控妨害自由。 判案尊重民主強調融合 這個案子歷經了幾位法官的審理，但陳水扁始終沒有出庭，後來黃程暉接下此案，除了以一造缺席辯論程序結案外，並在86年2月3日判決陳水扁無罪；重新審視黃程暉當時的判決，尊重民主、強調融合的影子已然存在。 再到了1998年，那是陳水扁競選台北市長期間，當時馬英九競選總部發言人單小琳指控台北市政府「貪贓枉法」，陳水扁一方不甘受辱，其市府團隊成員周弘憲於是跳出來自訴單小琳涉嫌誹謗和公然侮辱。 好巧不巧，這個案子又到了黃程暉手上，但黃程暉首次開庭時，即以周弘憲非被害人為由，判決公訴不受理；黃程暉定紛止爭，掩息社會不必要吵擾的用意又一次浮現。 幾次判決下來，可以看出，當案件本身其實是不必要的意氣之爭，或會進而引發社會動盪滋擾時，黃程暉總希望能在合理的司法範疇下息事寧人；然而，黃程暉過去這樣做，適時地「解決了問題」，但這次面對李曾文惠和馮滬祥、謝啟大等人的糾葛，卻未能畢其功於一役，兩造體會不了法官「國家局勢多艱」、「忍一時之征伐」、「必有助於族群合作及國家安定」的勸語，仍然決定上訴。 面對這樣的結局，黃程暉坦承，他原希望這樣的判決能有助於「解決問題」的用意，「看起來是失敗了」；而往後，要讓偉大的判決，為社會尋求出重要價值的理念，看起來，還要好多個黃程暉才夠呢！ |
|
NO:612_91
| 竹中半兵衛 於 2002/10/17 08:03 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
補充個小八卦：楊舒媚跟薛楷莉有段時間是表姐妹，共同對象是奚聖林。 |
|
NO:612_92
| ^_^ 於 2002/10/28 00:12 | |
| Re:李應元挑戰馬英九，媒體消音.... | |
媒體一堆 市長每天作秀 哪裡還有時間處理市政建設 連台北市的失業群也推給中央 不知道要這些市長做什麼 台北市市民失業找誰? 台北市公司裁員找誰? 台北市產業提昇找誰? 台北市商業發展找誰? 台北市市政府沒關係不用負責 不知道市政府收什麼稅???????????? 原來市政府太閒 什麼都不用負責 市政府是用來做廣告 市政府是用來做形象設計 市政府是用來做傳播媒體 市政府是用來做交際 什麼跟什麼阿! 台北市政府不能創造外資投資嗎? 台北市政府不能做失業技能教育嗎? 台北市政府只會喊 阿扁當總統創造失業嗎? 原來總統府這個也要負全責 難怪市政府每天很閒 媒體要是能發揮功能麻煩說一下 台北市市民失業% 台北市廠商倒了% 台北市政府就業輔導的功能有沒提昇? 台北市政府協助的成果表現? 請問市長有沒有魄力解決這問題! |
|
