中國時報社論指，不應將拼音問題無限上綱。但是，無限上綱的到底是誰？除了一些腦袋不通的統派平面媒體，還有一些沒有大腦，跟著起鬨的電視記者。這些不學無術的人，自己在小評論中大力抨擊政府的同時，卻連各種拼音的基本方式都搞不懂。例如，把張(Zhang)拼成Zhyang的某記者。

政府有錯，錯在黃榮村說，各縣市都可以各自採用自己的拼音系統。既然政府已經統一標轉，那就應該頒布統一施行，沒有什麼一國n制的問題。

就連大力鼓吹漢語拼音的台北市，搞了幾年，連全市的路標都未能統一，還敢在那邊說自己已經與國際接軌？北投等北市北區用的是漢語拼音，大安等南區其中有不少使用威妥瑪拼音的路標仍未消除。常坐捷運的人請注意觀察，捷運系統內部採用的全是威妥瑪式拼音系統。

新店市七張的威妥瑪式拼音為Chi-chang，發音應為ㄑ一　ㄓㄤ，但是各位應還記得，在不久前捷運系統內部的拼音根本亂念一通，所以，七張，就變成了七長。讓人覺得頗為尷尬。

英明的馬市長，在你鼓吹漢語拼音能與國際接軌的同時，請你先把貴市內部的拼音統一後，再來刮別人的鬍子，這樣比較有風度。

通用拼音是以漢語拼音為基礎，針對外國人較難發音的X,Y,Z等音加以修正，其內容有85%與漢語拼音相同，但是統媒對此通通不論，反抹黑支持通用拼音者為了宣揚台灣意識，而不惜讓台灣邊緣化。

按照聯合報社論「不採用漢語拼音就會讓台灣在世界華文市場中邊緣化」的論點推論下去，台灣如果要融入世界，應該馬上廢除正體漢字，改採簡體字。

不然，幾個不同的xyz就會讓台灣被邊陲化？別笑掉台灣民眾的大牙了。

統派邏輯混亂的論述在此間的爭論中表露無疑。在台灣話的夾擊下，他們必須在正統共產中國與本土台灣找一個認同上的立足點，或是說，生存在台灣的合法論述。

統媒，如果你們希望與世界接軌，那何不大力宣揚應該使用簡體字？你們，敢嗎？

----------------------------------------------------
為何選擇「不通用拼音」？

社論

教育部國語推行委員會決定，中文譯音系統將採國人自創的「通用拼音」。輿論多表憂心但不意外。不意外，因為這個決定乃當下政治情境之必然。但不能不憂心者卻是：台灣何以自甘選擇了邊陲化的命運？

「漢語拼音」和「通用拼音」的爭議關鍵，各界知之甚詳，無庸贅述。這個問題爭議已久，傳聞前任教育部長曾志朗即因此一政策的立場與當道不同而下台，可見政治力作用之烈。而這次通用拼音系統在眾人的「不意外」聲中出線，教育部的主要理由為「國家認同」及「文化自主」，二者分明皆是政治理由。

國語推行委員會的諸位專家，是出於政治理由而選擇了通用拼音系統；這個事實不必否認，也不能否認，甚至已經承認。既然如此，再想要用語言專業的理由來析論此事是非，已是「專業無用武之地」。台灣目前的政治環境中，以政治考量壓倒專業的現象積非成是，已至「劣幣驅逐良幣」的地步，令人無言以對。這或許也是國語委員會二十六位委員面對這次會議，卻有十一人拒不出席、二人離席、三人棄權抗議的原因。

雖然如此，我們忍不住仍要對這次事件說幾句話。問題在於：就算以「自主」、「愛台灣」、「國家認同」等等政治理由選擇了明明「不通用」的通用拼音，最後卻使台灣在全球中文譯音系統的使用者之中走向邊陲化的命運，這難道是口口聲聲「台灣優先」者所追求？

台灣的政治氣氛，將「本土化」和「反本土化」、「中國化」和「去中國化」僵持於意識形態之爭，殆已沒有理性論證的餘地。不過，在這些意識形態的交鋒中，主張「防止台灣邊陲化」，應是兩方立場共同接受的一個命題。本土化論者依循「去中國化」的思維，強調不要在中國的陰影下被邊陲化。國際化論者強調台灣應融入全球市場，同樣是為了避免淪於閉鎖一隅、邊陲孤立的命運。

如果「防止邊陲化」是目前難得的政治共識，那麼，國語推行委員會中遠低於半數的「十票」，以政治正確為由而選擇了通用拼音，卻正是把台灣推向了邊陲化的途轍。走上這條路，台灣從此和全世界的中文譯音系統脫了軌；除了島上受制於政治威權的老百姓，以及「我是過客，不是歸人」的外國觀光客和經商者，還有誰會受到台灣通用拼音系統的影響？台灣的出版品、官方文書、公用標示等，凡有需要以中文譯音顯示者，如果只是關起門來用，或可說是「自成一格」；如果還有雄心大志推向全球市場，卻無異平添障礙。事實上，當國際人士欲借助譯音系統查詢台灣資料，勢必要再加上通用拼音和漢語拼音之間「轉譯」的一道過程，多此一舉，難道不是增加了與國際接軌的障礙？難道不是使台灣在國際舞台中更加疏離，更加邊緣化？

宣稱為了「文化自主」而支持通用拼音的人，顯然弄錯了一件事：台灣選擇中文譯音系統，不是在和中國大陸競爭，而是為了和國際市場交流。主張台灣「文化自主」的人，一心一意表態和「中共同路人」劃清界限，在美式文化席捲，以及哈日哈韓風潮中，亦不見「自主」的警覺；卻在中文譯音這個以國際化為目標的題目上，大作「自主」的文章，沒有想過把台灣變成國際華文市場中一個孤島的下場。然則，在中文譯音的議題上，台灣的邊陲化，無關乎中共霸權，卻正是台灣本身誤用「文化自主」的標籤所造成。

用專業理由來辯論譯音系統的取捨選擇，那一仗已經打過，結果是專業敗給了政治力量。用「國家認同」、「文化自主」的理由選擇了通用拼音的人，自覺或不自覺地把台灣推向邊緣化的命運，這使他們所宣稱的「台灣優先」如何自圓其說？台灣何以自甘這樣的選擇，真令人無言以對！

本文倒數第二段:
在台灣話的夾擊下，他們必須...

應為:
在台灣化的夾擊下，他們必須...

(馬的，這個網站怎麼都貼不進去....)

謝謝你的回應。您的觀點也相當精闢。

不知道阿狗市的市徽應該改成什麼？

可以這麼理解﹐
大家都有查字典的經驗﹐一個比較“有水準的”(有點深奧的)英文字你叫一個中學生去查﹐他一定隨手拿起只有常用8000個字的“XX簡易英漢小字典”來查﹐。查不到﹐他會跟你辯“沒有這個字”。“一個個如李永貧，周錫瑋這種電腦白痴”，只有中學程度﹐考大學聯招﹐考“沒有這個字”的字﹐他不會檢討自己“不學無術”﹐他們會要求“教育部長下台”罪名不是超出範圍﹐罪名是“沒有這個字﹐一堆亂碼”。

你要是在大英百科全書裡查呢﹐說不定有好幾頁。”通用拼音“是能查百科全書的拼音法。

中國的”漢語拼音“﹐只能拼簡體字﹐對應繁體字被合併替代的部份﹐超出範圍了﹐一堆亂碼﹐前幾天我在本版貼的一篇﹐變成亂碼。
我用的是統派的武功“漢語拼音”﹐打的繁體字﹐存在目不識之無的英文軟體﹐再COPY出來就出現亂碼了。

這一點不關拼音的事。漢語拼音﹐通用拼音﹐遇到內碼不合﹐或字碼沖突的﹐就是亂碼﹐不管你是統派還是獨派。

漢語拼音﹐少拼少錯﹐因為字少。通用拼音﹐你要是認為能拼客語﹐台語﹐反而會“多拼多錯”。那就”紅幹隨郎“喇。(我得改學通用拼音再加羅馬拼音﹐多會幾種武功﹐才能保得住我罵人的”台灣文化“﹐快成為亂碼了。)

李遠哲說通用拼音與漢語拼音有85%相同。其余15%的變化﹐就是發那些”漢語拼音“拼不出的音﹐寫不出的繁體字﹐或讓真的外國人會誤會的音﹐台灣改進過了。

統派的說國語(北京話)﹐用簡體字﹐有那85%就夠了﹐對8億文盲的中國人﹐連簡體字也不必認﹐有奶便是娘﹐認26個英文字﹐YOUDIANWEIXIAN。要能涵蓋翻體字13053個字的範圍﹐再加上台語﹐客家話﹐其他五音不全的講不出來的﹐就要擴大用通用拼音才夠看。

你們心目中所要想保存的台語﹐客語﹐甚至繁體字﹐在他們心目中﹐跟本就是妨害統一的東東。講難聽一點就是“和尚LAN﹐嬰仔手”沒有用的﹐“看你那LAN”。

8億文盲﹐學了漢語拼音﹐會26個英文字母﹐就不是文盲了。這種偉大成就﹐你們現在不都看到了﹖我們比耶穌還厲害﹐瞎子見光﹐有什麼了不起。文盲上網會打字﹐這是希望工程偉大之處﹐比美長江三峽水庫﹐嚇死你。
Skywalker-Luke這麼鐵齒﹐怎麼統一。
怪不得領導說台灣“鳥不語﹐花不香。男鐵齒﹐女襠襠。”

你不知道我們“希望工程”的錢﹐已經可以“挪用”了。這也證明希望工程﹐是有一定的“成功”。