回 覆 | 返 回 |
於 | |
中國的台灣人 於 2002/07/16 17:45 | |
Re: | |
T98型坦克真是一種不錯的坦克,台灣現役的坦克,都一定不會T-98型坦克的對手! |
h 於 2002/07/27 13:01 | |
Re: | |
? |
阿燦 於 2002/09/26 19:48 | |
Re:98型坦克的罩門 | |
採用俄式125厘米砲自動裝彈機,彈藥艙集中在底盤的98式坦克一但被擊中,保證會把車長,駕駛,射擊手全部送上人民英雄紀念碑!波斯灣戰爭的時候,躲在強化掩體裡的伊拉克T-72M尚且逃不過M-1A1上的120厘米主砲的獵殺,連砲塔都被炸飛,只有砲塔和底盤正面配備複合裝甲的98式坦克居然敢吹噓能擊敗M-1A1? M-1A1的複合裝甲可是曾經在100公尺內側面和後面被120厘米的衰變鈾穿甲彈也承受的住的!M-1A1在行進間射擊時更是經常擊毀3000到5000公尺間距離的伊拉克坦克(最遠的5600公尺的擊毀紀錄是英軍的挑戰者一型寫下)因此,98式坦克在面對普遍配備複合裝甲歐美坦克甚至日本的90式坦克(採自動裝填但彈艙置於較安全的砲塔後上方)不管是遠距離,近距離,可以說只有被痛宰的份! |
阿燦 於 2002/09/26 19:48 | |
Re:98型坦克的罩門 | |
採用俄式125厘米砲自動裝彈機,彈藥艙集中在底盤的98式坦克一但被擊中,保證會把車長,駕駛,射擊手全部送上人民英雄紀念碑!波斯灣戰爭的時候,躲在強化掩體裡的伊拉克T-72M尚且逃不過M-1A1上的120厘米主砲的獵殺,連砲塔都被炸飛,只有砲塔和底盤正面配備複合裝甲的98式坦克居然敢吹噓能擊敗M-1A1? M-1A1的複合裝甲可是曾經在100公尺內側面和後面被120厘米的衰變鈾穿甲彈也承受的住的!M-1A1在行進間射擊時更是經常擊毀3000到5000公尺間距離的伊拉克坦克(最遠的5600公尺的擊毀紀錄是英軍的挑戰者一型寫下)因此,98式坦克在面對普遍配備複合裝甲歐美坦克甚至日本的90式坦克(採自動裝填但彈艙置於較安全的砲塔後上方)不管是遠距離,近距離,可以說只有被痛宰的份! |
阿燦 於 2002/09/26 19:49 | |
Re:98型坦克的罩門 | |
採用俄式125厘米砲自動裝彈機,彈藥艙集中在底盤的98式坦克一但被擊中,保證會把車長,駕駛,射擊手全部送上人民英雄紀念碑!波斯灣戰爭的時候,躲在強化掩體裡的伊拉克T-72M尚且逃不過M-1A1上的120厘米主砲的獵殺,連砲塔都被炸飛,只有砲塔和底盤正面配備複合裝甲的98式坦克居然敢吹噓能擊敗M-1A1? M-1A1的複合裝甲可是曾經在100公尺內側面和後面被120厘米的衰變鈾穿甲彈也承受的住的!M-1A1在行進間射擊時更是經常擊毀3000到5000公尺間距離的伊拉克坦克(最遠的5600公尺的擊毀紀錄是英軍的挑戰者一型寫下)因此,98式坦克在面對普遍配備複合裝甲歐美坦克甚至日本的90式坦克(採自動裝填但彈艙置於較安全的砲塔後上方)不管是遠距離,近距離,可以說只有被痛宰的份! |
阿燦 於 2002/09/27 19:47 | |
Re:T-72/T-80/T-90系列屢戰屢敗之謎 | |
98式戰車的射控系統及正面的複合裝甲固然比俄羅斯的前輩T-72系列為佳,但是基本構型還是一樣,彈藥艙及中在配置引擎和然料的底盤後半部,即使採用隔艙化設計,生存性差的弱點還是不變.和98式同樣配備光電對抗綜合防禦系統的T-80U,T-90E在車臣戰役被車臣游擊隊痛宰就是最好的證明. T-72系列的自動裝彈機故障率高,生存性弱,不但完全打不過M-1A1和挑戰者.在科威特機場之役和美國海軍陸戰隊舊型的M-60A1戰車交戰時也以90比4慘敗收場.兩伊戰爭中期的時候,配備T-72的伊拉克奘甲部隊和伊朗的酋長.M-60A1過招時也討不到便宜!何況伊朗的奘甲部隊當時還因零件,訓練不足而戰力低下呢! 此外,98式砲塔前,後方的砲塔環間距明顯過大,一但被擊中,生存性極低.台灣陸軍的M-60A3 CM-11(勇虎),CM-12等舊型戰車配備的105厘米戰車砲若使用衰變鈾穿甲彈配合反奘甲連的拖式二型飛彈絕對能置其死命! 阿共經常吹噓98式坦克多強!評估的結果是亞洲的四種新型戰車(即中國98式,日本90式,韓國K1A1,印度阿瓊式)中防護,生存性最差的一種. |