媒體與民調

假如有人故意在選戰中製造了假民調,如果你想會被這五四三騙過的人,都是那些「憨百姓」,那你就錯了,即便那些重裀而臥,列鼎而食的大官員,也會被數字耍得團團轉,最顯著的例子,便是貴為法學博士的馬英九市長了,他在2000年的三月十八日於國民黨中央黨部前承認之所以錯估選情是因為被假民調騙了,這一說,附帶證明連當時競選總統的政治學博士連戰也被一同做「盤仔」了。

近年來,民調像流行口蹄疫般的在台灣政壇造成慘重的疫情,民調輸者,竟自行了斷,閹其寶貝做太監,下面還玩嗎?「下面」沒有了,民調居然由顯學升格為神學,令人嘖嘖稱奇!其實民意如流水,如白雲蒼狗,更像的是,有如英國政治家Robert Peel所說:「民意其是愚蠢、軟弱、偏見、直覺、頑固、媒體影響的綜合體。」

每有民調發表,便真蕉假鹿,紛然成訟,然後一大群博士級所謂專家學者齊聚一堂,仔細看,他們嘴裡念念有辭,鼻梢哼哼,再瞧有些人的尊容,滿臉罩著一層黑霧,這國家忽因民調而危如累卵,而亡國在即,還有一些幫閒們開鑼喝道,宛似民調的結果就是民意,民調出來的民意就是政治家要遵守的民主。

蘇格拉底認為,民意比知識模糊,比無知清楚,可見民意怎會是一種可以數量化的平均值?台灣政治民調最嚴重的癥結,不在故意扭曲問題或答案,而是趕投胎似的調查。有價值的意見需要足夠的時間、距離與角度來形塑,就算是去麥當勞「得來速」也買不到,更不可能在事件發生的當下形成,否則恐怕只是暴民式的呼爹喊娘,若主政者不察,只曉得順著浪頭走,那就免不了要發生「驚濤骸浪」的後果了。

老子說:「智慧出,有大偽」,於是不自然則心生,心生則行薄,行薄則文縟,文縟則偽,偽則亂矣。台灣的媒體,一到了選舉,就急急如律令的祭出許多民調來,快步走向美國那種群魔亂舞的境界,在美國除了以市場調查為主的民調商業機構,如蓋洛普、洛波、Harris外,尚有媒體兼營者,如CBS、Washington Post、Newyork Times、NBC 、ABC、CNN等等,當然,也有專為候選人及某些政黨服務者,然而,前美國新聞廣告局研究主任亞伯特․高林（Albert E. Gollin）就說過:「訊息與傳遞訊息的媒介不能不分開來看」什麼人玩什麼鳥,什麼樣的民調,也可以看出那是什麼樣的媒體?

電視或報章雜誌請人做民調,其實就等於是發錢去買消息,造成話題的爭議性。比如選舉時期,過早所做的民調,仍有非常高比例的不表示意見者,這些沒意見的「意見」卻是等於「不投票」,當場被開口表示意見者褫奪公權;再如有些問題乃是憑空杜撰,比如「宋馬配」選總統,你認為如何云云,距離下屆總統大選尚兩年有餘,此刻去問宋楚瑜和馬英九配,跟「你相不相信有鬼?」的問題大概也沒差多少了。

媒體發佈民調,引導民意,真正的民意又只好朝著民調走,烏鴉聒耳啼壓倒了喜鵲報喜聲,這種媒體現象,導致意見精英無從與人民對話,從而引領輿論,咱們萬般無奈,故借金聖歎詩,歎曰:「蝦蛆先死大魚繼,惟有螃蟹日彭亨;先生破齋買蟹吃,怪他著甲能橫行?」

如果說馬英九和連戰在2000年的總統大選被假民調騙了,當時李登輝也何嘗不是被騙了呢？

政治性議題的民調，台灣民眾普遍多以立場來選擇信與不信，實際上對於民調無所謂信與不信的問題，而是利用與否的問題。這是民調的公信力不足與媒體從業人員公信力不足的台灣社會現象，眾人皆知。

漁夫開題《跟他們鬥,要善鬥》，卻沒有提出如何善鬥的處方，最後竟秀出「咱們萬般無奈,故借金聖歎詩」的詩句，看不見如何善鬥的實質內容。埃！媒體聞人的貼文完全離題，真是怪哉！難道漁夫的文采真的passe了嗎？或者是，開欄的不是貨真價實的漫畫家漁夫呢？

梁肅戎

梁肅戎強調，研議中的《海峽兩岸和平統一基本法》，應涵蓋「台灣不獨立，大陸不動武」；中國大陸與台灣的領土、主權屬於兩岸人民所共有、共享，非經全國人民同意，不得變更；台灣人民的自由民主、生活方式、選舉制度，不受干預，台灣人事自主，台灣政府組織機構不變，大陸不派軍隊及行政人員駐台。這是國民黨支持一國兩制的證據^_^

王作榮
「李登輝把國民黨政權搞丟，還過來挖國民黨牆角，像什麼話？」連皮宋骨
「因為搞本土是不知死活！希望李登輝在家養老，不要再鬧笑話了！」反對並曲解本土化
「外省族群的槍口該對內還是對外呢？台灣吃得消嗎？」挑動族群仇恨和不信任

蛇鼠一窩

開除李登輝？ 國民黨中評會激辯

〔記者黃維助、田世昊╱台北報導〕國民黨昨天召開第十六屆中央評議委員會議，是否黨紀處分前黨主席李登輝的議題引發正反兩派意見爭辯，會中更發生前駐美代表夏功權割傷手背自戕「血諫」的事故，要求黨主席連戰大義滅親，開除李登輝黨籍。

　 夏功權在送往醫院救治後已無大礙，連戰除親往探視外，更籲請夏功權要為黨為國珍重身體。 至於李登輝的黨紀處分問題，黨中央則宣示，李登輝案會依事實和程序審慎處理，只要有具體的違紀站台助選事實，國民黨一定會祭出黨紀處分，不會顧慮被處分人士的身分與地位。

　 在這場中評委會議中，共有中評委張鴻學等四人提案建議開除李登輝黨籍，但也有中評委主張否決這些提案，在黨中央冷處理李登輝黨紀案的原則下，最後會議主席李煥裁示將相關提案送交中央委員會處理。

　 中評會有關李登輝黨紀處分的提案共有四項，分別由張鴻學、周書府、王會全及梁肅戎等人提出，張鴻學並在提案中列舉李登輝的十大罪狀，強調須先黨紀處分李登輝，國民黨才能浴火重生。

　前監察院長王作榮並呼籲李登輝行事要光明正大，要另組政黨就應堂堂正正地退出國民黨。 對於要求黨紀處分李登輝的提案，中評委楊秩華當場反對說，這些議題在去年的臨時全代會已經遭到否決，如今還要死灰復燃，實在很沒有道理，有人列舉李登輝的諸多罪狀，但在李登輝執政時期，為何沒有站出來反對，國民黨現在最重要的是生存與團結，大家要往前看，如果國民黨無法生存下去，開除誰都沒有用。

　 夏功權雖未提案要求黨紀處分李登輝，但他在發言時，先是強調國、親、新三黨聯合才是打敗陳水扁總統與李登輝的最好辦法，接著要求在現場的連戰要以大事小、促進黨內團結，排除眾議，以大義滅親的態度處理李登輝黨紀案。

　 夏功權接著話鋒一轉，指若國、親、新三黨無法在年底選舉合作，將有很多人要血諫，尤其兩年半後若三黨不合作拿回政權，更有人會死諫，但屆時他可能已經不在了，因此，他要先做榜樣，隨即拿出刀片朝左手背劃下去，並揚言如果這次會議不對李登輝黨紀案做出處理，他將不再參加中評會，行管會主委張哲琛等人見狀，趕緊上前為夏功權包紮止血，並送往醫院救治。

　 這起事故令與會者震驚錯愕，但稍後發言的人，對於李登輝黨紀案的處理態度仍是意見分歧；梁肅戎要求儘速處分李登輝，不能讓李登輝留在國民黨，洪性榮則主張暫緩處理李登輝黨紀案，強調歷史自有公斷；前南投縣長林源朗也說，與其把「某某人」趕走，不如把過去被李登輝逼走的人請回國民黨。

　會議主席李煥最後裁示，有關黨紀處分李登輝的提案併同其他提案送交中央委員會處理，隨即宣布會議結束。

四人與連戰塑造一人黨且連共反台

國民黨聯共反台新戰略

　中國國民黨也學中共軍隊的「絕對服從統帥指揮」，是準備統帥一旦下令時反攻大陸或防禦共軍入侵麼？不，王作榮要中國國民黨「萬眾一心，冒著敵人的炮火，前進」，其「敵人」不是共軍，而是「李、扁」及其「靠山美國」。

　中國國民黨中常委一月九日決議：國民黨員不准入閣。有人批評連戰「小器」，也有人辯護「這是政黨政治常規」。其實都不察連戰之天機。欲知天機何在？必讀王作榮的《國民黨起死回生》（一月十一日中國時報）。
　
　王作榮指出：這一決議遠遠大於政黨政治常規的重要性，是「整頓紀律，絕對的服從統帥的指揮，從紀律和服從中產生信心與力量，然後才能作戰」。

　「服從」統帥指揮而且「絕對」，聽起來倒像中國共產黨軍隊「絕對服從黨核心江澤民統帥指揮」，現在照搬到了中國國民黨「領導中心」連戰統帥身上，的確頗為「對等」。

　中國共產黨軍隊「絕對服從統帥指揮」，是準備統帥一旦下令時攻打台灣的；中國國民黨也「絕對服從統帥指揮」，是準備統帥一旦下令時反攻大陸或防禦共軍入侵麼？不，王作榮要中國國民黨「萬眾一心，冒著敵人的炮火，前進」（注意：這是共產中國國歌之結束句），其「敵人」不是共軍，而是「李、扁」及其「靠山美國」。

　他說:「百分之百確定的事實，是李登輝、陳水扁以美國為靠山，甘作美國爪牙圍堵中國；美國政策是不戰、不和、不統、不獨，養住台灣，扼住大陸。這台灣與美國兩套政策會產生什麼效果？假如維持現狀，則大陸與台灣，也就是中國人永遠站不起來，永遠在美國控制之下，中國人如果不聽從，那就請你步阿富汗的後塵」。

　照王作榮的描述，中國國民黨「打破現狀」，讓「大陸和台灣站起來」的新戰略是：

第一，絕對服從連統帥指揮，徹底削除心懷貳志、首鼠兩端的投機分子，進行國親兩黨合併。
第二，國民黨公開與共產黨談判，在台灣對內獨立、中國對外統一的雙方底線之下達成和解。
第三，將談判結果交付台灣全體人民公投決定，無論哪一黨執政，這一公投決定都有最高的權威（這裡沒有明白說出的是：照一九四九年國共談判先例，若不接受共產黨「最高權威」決定的談判結果就打，「公投」即逼你炮口之下「投」降也）。

　日前連戰似乎改邪歸正，宣布他要「反共保台」了。大家正在好奇，對岸傳來不滿之聲，手下黨工立即改口道:「反共」是反對馬列、共產（指毛澤東時代），連戰「反共不反中」。

　原來如此！不但不反江澤民時代的中國民族主義，還要與江聯手、合擊李、扁的「去中國化」呢！對連戰尚抱幻想的國民黨人，重新思考是否「絕對服從」這位「統帥指揮」的時刻該到了罷？

作者／阮銘，前中共中央總書記胡耀邦智囊，現為淡江大學中國大陸研究所客座教授）