請發起退【中國時報】運動
| 回 覆 | 返 回 |
| 威兒乾 於 2002/07/07 15:45 | |
| 請發起退【中國時報】運動 | |
一九七七年【聯合報】封鎖中壢事件，引起讀者「退報運動」！ 一九九二年【聯合報】報導李瑞環談話，引起「退報運動」！ 一九九八年【聯合報】不實報導陳水扁澳門嫖妓，民進黨陣營發起「退報運動」！ 每次發起退報運動的當時，都會被強勢的統派媒體「污名化」，污名成是『有心團體進行政治性操作』，或許真正的訴求通常無法在當時被彰顯，但隨著時間拉長後，後續的邊際效應陸續產生！ 台灣的媒體已漸漸失去對民眾的操作力與煽動力，以往要能使統派媒體所泡製的輿論鬆動甚至使輿論轉向，至少也要好幾個月才會有不同聲音冒出，甚至永遠無法扳回輿論。但是近兩三年中，每次發生政治事件當時，統派媒體的輿論瞬間看似強大，但台灣意識只要挺住撐個一兩星期，馬上就會使輿論再翻轉，呈現五五波局勢。近來這幾個月當中，統派媒體對社會輿論的「掌控期」流失的更加是快速，不到甚至兩天就被推翻甚至反轉。 這要歸功於統派媒體的「亡國心態」，台灣的政黨輪替讓主張台獨的民進黨執政，這對於「大中國統一派」的記者而言就宛如亡國一般，每個都變成「亡國奴」，時時存著「反清復明」的觀念報導新聞，所以台灣人民才會覺醒得如此快速。二來要歸功於網路上長期與媒體對抗付出心力的網友，不斷的啟迪網友對媒體的警覺性。實不相瞞，本人也是三年前上【泡茶開講】，才第一次聽到「統派媒體」這四個字，從此對媒體才因而有了戒心！ 一九九二年的退報運動，或多或少已使其聯合報產生爭議性，間接幫助了自由時報地位的提升與閱報率的躍進！【聯合報】被三次的退報運動後，已在人們心中產生了爭議性，讀者心中爭議性的想法自然反應在市場上，因此，報業版塊產生移動，聯合報報業的地位與光譜，就往極統移，流失客觀的中間立場讀者，【中國時報】也順勢接收聯合報以往的中間讀者且偏統，【自由時報】則接收中間及本土讀者！
況且，現今台灣的統派媒體，早已成了亂源，政治上的亂象歸根究底，都是媒體以訛傳訛，補風捉影據了解式的挑撥離間，台灣最主要的亂源不折不扣就是媒體！相信台灣人民心中早已有許多不滿，蓄藏的能量已累積近臨界點，只要有團體登高一呼，必定會一應百諾！
想辦法讓【統派媒體】四個字散布出去讓人民聽到這四個字，讓中國時報就是統派媒體的觀念傳播出去是最首要之事！ 就針對中國時報最近的荒腔走版，本土派來辦個第四次退報運動！ 衝著【中國時報】來吧！點【中國時報】的名使其產生爭議性！ |
|
| 威兒乾 於 2002/07/07 15:51 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
>>>>>針對【中國時報】的不負責任行為 |
|
| 台中青年 於 2002/07/07 17:50 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
是的 退中國時報救台灣 我家看中國時報已15年 大家一起來 |
|
| 機機 於 2002/07/07 18:20 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我也常常跟我媽講 我媽說七月要叫那個人不要在送中國時報來 幾天沒回家了，不知中國時報退了沒 |
|
| 王思來 於 2002/07/07 18:24 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
最好連聯X報也廢了!最好全台就只剩下自X報就好了!全台擁戴民進黨政府不是更好! |
|
| 王思來 於 2002/07/07 18:27 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
把我的主題刪了!還談民主自由,笑死人了!我會常常光顧貴站!反應一些相反意見,而且打死不退! |
|
| 男子氣 於 2002/07/07 18:32 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我連tvbs中天東牲ㄉ都不看 以前看過,覺ㄉ蠻爛ㄉㄅ 太集中於搶劫強姦ㄉ報導 不是兒子幹掉老子就是老子幹掉兒子 難道台灣真ㄉ只有這些ㄅ掛嗎???...還是他們故意ㄉ?? 該平衡一下下ㄅ 還有,,一題到他們中國....屁都是香ㄉ 聽說江澤民ㄉ大便很香很好吃.... 你們相不相信???? |
|
| 水中月 於 2002/07/07 18:36 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
樓上的﹕ 他們口口聲聲說民主，談言論自由，而實際上他們眼里容不下一點沙子，容不得一點不同的觀點。哈哈，就是喜歡自以為是的世外桃源~~~~~~ 其實，他們才是可怜的愚民~~~~ |
|
| 男子氣 於 2002/07/07 18:37 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
最近還有一家媒體報導 女大學生和貓相幹ㄉ事...你們相不相信 我從頭到尾都沒聽過那位女學生說什麼 |
|
| 水中月 於 2002/07/07 18:39 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
你們口口聲聲說民主，談言論自由，而實際上你們眼里容不下一點沙子，容不得一點不同的觀點。哈哈，就是喜歡自以為是的世外桃源~~~~~~ 其實，你們才是可怜的愚民~~~~ |
|
| 阿土 於 2002/07/07 18:48 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
奇怪，台灣要發起不良報紙退報運動 什麼時候又干中國人的事了 請不要干預他國內政好嗎 謝謝 |
|
| JEAN 於 2002/07/07 18:54 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
王思來 不必打死不退 沒這麼嚴重 你何妨先去看看版規 你的貼文應貼在政經版 再回答你一次 你可以常來表示意見 |
|
| 襠馬 於 2002/07/07 18:55 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
Re:NO:290_36 網友留言〈續1〉 襠馬 於 2002/06/30 12:00 Ｒｅ：版大大 【「與媒體對抗」網站基金】 （http://taiwantp.net/cgi/bbs.pl?board_id=9&type;=show_post&post;=14） 內容： 【「文章首選」網友 阿姜 捐助獎金1000元作「與媒體對抗」網站基金】 （http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=1769） （2002/02/08 19:02 「與媒體對抗」版主 「與媒體對抗」網站基金 ） ｐｓ：炸版後變不見了，且該連結似乎有誤，找的回來嘛？ 建議可以小額捐款為之，少看七天（中時）或（聯合）就有１００元勒！！ |
|
| 某人 於 2002/07/07 18:57 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
水中月兄與王思來兄 退報行為是人民自發性的行為，正是遂行民主又何來不民主之說 我們發起退中時救台灣的行動正是言論自由的展現又如何不明白什麼是言論自由 什麼是言論自由?就是不同的言論皆有其被傳述的自由，我們說中時誣造新聞，鼓 我有權決定我要看什麼不看什麼，也有權告知他人我的決定，由他人決定自己的行 你們大可提出你們以為中時是個公正媒體的証據，說明我們的活動基礎不穩，而不 |
|
| 台灣青年 於 2002/07/07 19:38 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
本人在十幾年退伍後, 早就把中國時報退掉了, 常跟週遭朋友說 聯合與中時, 一個是陽謀, 另一個是陰謀 這兩報都是壞蛋 |
|
| 台灣青年 於 2002/07/07 19:39 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
本人在十幾年前退伍後, 馬上就把中國時報退掉了, 常跟週遭朋友說 聯合與中時, 一個是陽謀, 另一個是陰謀 這兩報都是壞蛋, 有些人不察, 還不太相信, 最近才晃然大悟 |
|
| 台灣青年 於 2002/07/07 19:45 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
轉 誠可 於 2002/07/07 19:16 我是中國時報的長期讀者, 因為紙值還不錯, 而且交半年費用可以看一年( 平均一份7.5元 ), 還有許多贈品. 不過経過多方觀察及比較, 儘管配報中心多方說服, 我還是拒絕,從本月起我不再看中國時報集中時晚報.理由如下: |
|
| haka 於 2002/07/07 20:00 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
討厭歸討厭,我有空還是會看中時聯合,畢竟知己之彼,粨戰百勝, 要跟不同立場的人抬槓,才知道對方在想什麼,才知道怎麼去電他們. 只是我只看不買,不讓他們賺我的錢 :p |
|
| 台灣青年 於 2002/07/07 20:08 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
轉 台灣人自從被中國人來管之後,人與人都在猜忌,人與人不再友愛,人與人之間也不再相扶,而我們的中國在台的代言人(媒體,聯合報及中國時報)一眛唱壞台灣,一天到晚都在借新聞自由播殺殺打打的事,我們卻只能消極的拒看,台灣人啊你是不是以不再有熱情了呢,不然為什麼不去抵抗呢,有能力的人就去對其破壞,然到要大家眼睜睜的被賣掉才甘心嗎?目前的我人孤勢單,也無財力及人力,不然我絕對會效法鄭南榕先生,或巴勒斯坦炸彈客去對直接媒體攻擊,人的一輩子什麼時候要走是沒有辦法知道的,閻王要你走,你就沒辦法多停留一分鐘,台灣人那麼多.多你一個不算多,少你一個也不算少,沒有人會為你劉一滴眼淚,除了你的親戚朋友,但如果你為台灣的獨立流血,將來台灣獨立建國你的名字一定被寫上去,那不是偉大那是什麼?人都會死,誰也不例外,有錢沒錢也一樣.我至愛的台灣人該是我們起來的時候了,只有流血,台灣才能浴火重生,也唯有如此中國人才會甘心放台灣一馬,台灣裡面的絕大部分認同中國的外省族群才會露出馬尾,最後附註一句話,台灣最大的內憂就是吃住都在這裡卻一點也不認同這裡的外省人,滿口中國如何如何好,幹 又不回中國去,又不是對他們不好,領的錢比別人多,抱怨的卻也最多,錢拿回中國去,卻拼命的否認這裡 |
|
| 宋白賊 於 2002/07/07 20:32 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
支持！拒買拒看~ |
|
| 襠馬 於 2002/07/07 20:42 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
偶爾需要〔證據保全〕時，還是費買一下． |
|
| 胖胖腳 於 2002/07/07 20:52 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
卜大中還好吧？不要因為他名字有「大中」就認為他是大中國喔 |
|
| 威兒乾 於 2002/07/07 21:19 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
{卜大中}{平路}這兩位還算客觀持平！ 但中時晚報及中國時報這一個月來的報導方式越來越不入流, 在{媒抗版}已有太多網友舉出實例, 中國時報顯然已經不顧媒體客觀之形象, 公然介入政爭操盤鬥爭, 這如同是殺人犯穿警察制服唯持社會治安, 已經百分之百成為亂源！ 就衝著中國時報或許會讓他們收斂挑撥離間的報導方式！ |
|
| yl 於 2002/07/07 23:02 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
I think a more effective approach than 「退報運動」！to punish the yellow media is boycotting the advertisement sponsors. If McDonald has a ad on the targeted yellow media, then I will refuse to buy its products or services. This approach has been very effective in the US in getting some rabid talk show hosts off the air. |
|
| 好奇寶寶 於 2002/07/08 00:55 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
以下是小弟的經驗 有次接到中時電話推銷員的電話,提到訂閱中時即可免費贈送一堆贈品, 小弟則心平氣和的跟推銷員回絕後,順便提醒業務員千萬不要免費送到我家試閱(小弟常收到免費試閱的中時與聯合報電話),因為我還要做垃圾回收很麻煩,推銷員只好悻悻然的掛斷電話 |
|
| 威兒乾 於 2002/07/08 01:00 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
同時間, 舉辦一場【我聽說】大遊行！ 將遊行隊伍分成二十大隊，號稱『雙十，八卦陣』。
|
|
| 南珊 於 2002/07/08 03:21 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
是要遊行才會有點效果. 因為聯合報是真小人,中國時報是為蒍君子,有些比較遲鈍的人,就是沒感覺, 不知不覺被洗腦. |
|
| 南珊 於 2002/07/08 03:25 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
是要遊行才會有點效果. 因為聯合報是真小人,中國時報是為蒍君子,有些比較遲鈍的人,就是沒感覺, 不知不覺被洗腦. |
|
| eClipse 於 2002/07/08 03:42 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
同時發起抵制搭配訂閱統媒的商品， 比如 HP 印表機，斷絕他們的廣告主。 |
|
| fuckyou 於 2002/07/08 03:49 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
海外散仙 YL 這一招“釜底抽薪”﹐才能斷了中國時報的“蛇脈”﹐才是打到“七寸”。 第11大隊“他心通”之後﹐我提出建議﹕ 1。威而剛兄的20大隊人馬﹐擺開陣式﹐隨時准備出擊。整理出20篇奉天繳文。 這招確實有效﹐我最近才看到北美的一家大報﹐正被某族群的消費者用這招修理的“棒賽痛﹐棒尿也通”。有效。 |
|
| 誠可 於 2002/07/08 09:07 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
最近時報系列的所謂獨家報導塞內加爾球員在台召妓實在八卦到極點. 報導此事件實在毫無意義.任誰皆知其目的祇有讓政府形象受損.人也走了 |
|
| 胖胖腳 於 2002/07/08 23:59 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
威兄 1977年聯合報不是封鎖中壢事件，而是首先報導中壢事件啦 大家可以參考一下 http://magazine.pchome.com.tw/journalist/754/journalist_8-1.html 雖然晚了七天才報，而且是一面倒的幫國民黨粉飾，但畢竟是第一個報導，所以聯合報在五十週年社慶的時候就很無恥的褒揚自己：「見證了中壢事件...」，嗯，跟中時的民主剁手有拼。 不過聯合報導中壢事件之後有引發退報事件嗎？小弟就沒聽說過了，不知道哪裡有進一步資料？ 小弟還留有林山田教授在退報事件中寫的宣言，過幾天有空的話我當一下打字小弟，讓大家參考。對了，整理舊剪報發現陳增芝大姊原來以前是自立早報的記者，在反閱兵廢惡法運動的時候寫過不少稿子喔 |
|
| 理直自然氣壯 於 2002/07/09 02:44 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
支持支持 |
|
| BEN 於 2002/07/09 05:53 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我也支持 |
|
| BEN 於 2002/07/09 06:31 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我也支持 媒體只會唱衰 造謠 選擇性失明 |
|
| KSC 於 2002/07/09 09:24 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
隨著網絡的普及,中時聯合是日走下坡,套句流行話:氣數己盡也. 非常感謝版主,熱心經營這塊小園地,讓我們有機會及時發抒心聲,瞬時反擊中時聯合等外來政權媒體的謬論和謊言. 自由時報及台灣日報為本土意識的普及,做出了很大的貢獻!這兩家報紙值得台灣人支持;同時我們也該對這兩家報紙的工作人員說:辛苦了,你們的犧牲及奉獻,我們銘記在心! 談談主題吧: |
|
| 威兒乾 於 2002/07/09 11:38 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
胖胖腳大： 多謝您的指正, 中壢事件發生時, 年紀尚小未曾經歷, 由網路的書刊簡介得知 http://www.rthk.org.hk/mediadigest/md9711/nov_07.html
第二 壓制新聞言論自由 第三 媒體促進民主化變革 第四 黨外政論雜誌的角色 當中的第二點壓制新聞言論自由述及： （一九七七年聯合報受政府壓力封鎖中壢選舉暴動事件的新聞，引起一場讀者憤怒退報運動）
小弟瞭解, 多謝胖胖腳大人的提醒！以後會更加注意求證！ |
|
| magic johnson 於 2002/07/09 12:04 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
據了解,某政府高層,某黨政高層這些字眼,不管哪個報紙媒體,廣播新聞都在用,甚至阿扁總統用的不亦樂乎,君不見阿扁總統在國外,根據某政黨高層的話大罵在野黨黨主席.也是一個據了解. 這些不是不能罵,要罵的話也得一視同仁,而不是看到立場不同的就火力全開,罵的振振有詞,看到立場一樣的,就假裝看不到,甚至還大力吹捧. |
|
| 恆愛台 於 2002/07/09 12:25 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
中國人M.J 我第一個反應!就是你自己才是這種人! 東森製作李應元參選專輯十分鐘,被你扯到總統府御用東森...... 天天捧你的馬狗神,卻不見你哼半聲~~~~~少來啦!中國人~~ |
|
| fuckyou 於 2002/07/09 12:50 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
啊﹐magic jhonson ﹗are you still alive? 我FUCKYOU好想你。 快來﹐快來﹐請問你馬英九和李應元選台北市長﹐你的看法﹖ 李應元能不能把你的偶像幹掉﹖ |
|
| magic johnson 於 2002/07/09 13:40 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
恆愛台,請問一下,阿扁在非洲引述某政黨高層的話,說國親兩黨綁在一起,氣數將盡,算不算據指出?我記的有一位威而乾兄,最喜歡追著這些據指出的記者砲轟,但就只限於中時聯合,遇到自由,台時則睜一隻眼閉一隻眼,現在中華民國最大尾的也在據指出,怎麼襟聲了? fuckyou兄,想我可以,fuck就免了,最近景氣復甦,小弟公司生意不錯,忙著賺錢去了,小弟正是戒急用忍的信徒,不管客戶,朋友如何招手,去年景氣如何低,公司營收如何差,小弟還是堅持根留台灣.不過為了生存,裁掉了一半的員工,盼阿盼的,終於景氣有點回升,生意稍微有點起色,當然要以拼經濟為主了,至於這裡的拼政治,看看就好,反正吵的再兇,日子還是一樣過,把不同立場的人鬥臭了,又怎樣? |
|
| KSC 於 2002/07/09 13:53 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
MJ,請看清楚,這一欄是>請發起退【中國時報】運動<,你不妨說說你的意見,請不必客氣. 最好不要像那位莫明其妙扯進金美齡女士的仁兄,不知所云! |
|
| 芋薯屬 於 2002/07/09 16:40 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
先求『蕃薯藤』別再跟中時合作，考慮與自由時報聯手吧∼不知『蕃薯藤』是在想什麼？ 大家認為如何呢？一直想寫信去『蕃薯藤』建議，甚至抗議，但老是不得其門。 當然，自由時報新聞老是連結錯誤甚至混亂的老毛病得先改掉。 |
|
| 恆愛台 於 2002/07/09 17:05 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
中國人m.j 你拜你的神明,做生意賺大錢,根留台灣!大家恭喜你! 但自由時報,台灣日報,請問是哪一則新聞造謠生事!請指出來!老是大帽子一帶, 另外阿扁非洲談國民黨高層之事,這裡已有人指出記者造謠生事,而且是引述該高層所談, 我要說宋a神明子弟兵,那一個不是三兩天就起乩~~~,卻未見你放個屁!國防機密ㄞ~~~ |
|
| magic johnson 於 2002/07/09 17:34 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
恆愛台,陳總統是引述誰的說法?他也大玩引述某政黨高層的話的遊戲.身為一國之元首,說的話能不嚴謹嗎?各位對媒體的引述不具名人士所說的話口誅筆伐,小弟認為合情合理,但對於需要更高標準的元首胡亂放話,卻以更寬鬆的態度視之,甚至替他開脫,這就是小弟忍不住手癢,冒著被一些不理性的網友罵無恥,網蟲,還是上來發言的原因. |
|
| 芋薯屬 於 2002/07/09 17:59 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
千錯萬錯都是阿扁的錯，阿扁趕快下詔罪己，禪讓於連宋，統一於中國，如此，特區台灣，歌舞昇平，永享安樂。 從此中國獨霸亞洲，號令全球，啊∼光榮又偉大的時刻就要到來了！ 讓我們齊聲高唱：『中國一定強，中國一定強............』 |
|
| 鳥人 於 2002/07/09 18:35 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
聯合中時，我早退了十幾年了，大家或許不知道，在以前戒嚴時期報禁未解除之前，為何中時聯合可以壟斷發行？想想原因吧！！ 以前這兩家報紙所報導的內容幾乎完全一樣，為什麼我知道？小弟在公家機關工作，每日閱覽數份報紙，看得越多，瞭解越多。 對統媒抹黑造假的伎倆知之甚詳，再想想民進黨為何能在短短數年取得執政權？ 先知先覺的人已經說了 最後我只能說社會內部的反省力量是很驚人的！！ |
|
| 大青蛇 於 2002/07/09 18:50 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
小弟我要為自由時報的電子報說句好話, 自由時報電子報雖然沒有即時新聞的功能, 但是連結無誤也很迅速,查詢功能也不錯,連去年的報紙也都還保留在網路上, 不像聯合中時等,只保留一個星期, 請大家多上自由的網站http://www.libertytimes.com.tw 或台北時報的網站http://www.taipeitimes.com 不要讓中時的點閱率上升 |
|
| 台灣人 於 2002/07/09 20:11 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
請大家來訂台灣(日報)的報紙。不要訂中國(時報)人的報紙，因為我們都是台灣人 |
|
| 胖胖腳 於 2002/07/09 23:14 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
威而乾兄 謝謝，其實我也不知道中壢事件的時候有沒有退報運動，只是照常理推想，中壢事件還在美麗島事件之前，老蔣剛死兩年，那時候恐怕很難有有組織的社會運動，我想是讀者主動抵制吧？謝謝你的資料。 恕這次活動小弟恐怕沒辦法支援您了，小弟家裡已經不訂不看中時中晚很久了，零買嘛從去年911以後就沒買過，身邊的親友好像也沒什麼人在訂。電子報則看聯合或自由。聯合電子報有一個好處，可以在主頁就瀏覽完當天所有標題，像現在很忙，看線上新聞大都只是看看標題而已，這一點中時電子報就差多了，要一層一層的點進去。嗯因為很久沒看了，如果不是來媒抗逛逛，還不知道中時最近又出紕漏 |
|
| 反統派媒體 於 2002/07/09 23:42 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
聯合報在中壢事件後有沒有被退報？這裡提供一些個人記憶參考。 我小時候看過一本「拒絕聯考小子」吳祥輝寫的書。吳小子在拒絕聯考後，被聯合報的高層賞識，請去聯合報幹了一陣子記者。吳小子帳面上是高中畢業，但其實他進建中前唸過幾年師範（五專），也算是半個大學生了。他那本書，是他離開聯合報後寫的，書名我是忘了，但封面照片，是吳小子還在幹記者時，站到中美斷交來台的談判代表克里廝多福（後來好像在柯林頓第一任任內幹到國務卿）的座車頂上。 他那本書有一段就提到中壢事件後，聯合報被退報，而且，就是那段關鍵的時間，被中時給趕過去。當時，吳小子應該是在聯合報任職，這段消息「應該不是亂猜」的，身為該報系一份子，應該有內幕，或直接面對發行上的壓力。 至於聯合報報份被中時超過，應該不難查證。各位去查一下中時或聯合出版的報系大事記（大概是王愓吾或余紀忠傳記的最後附錄），我沒記錯的話，中時、聯合是在民國68年左右，各自宣布超過百萬份，而且，中時是比聯合提早了約半年。這個時間點，的確就是中壢事件、中美斷交那個時期。 至於退報，我個人認為以當時的社會政治現實，不太可能有人公然出來遊行、發表宣言、或者撕報紙，應該是私下默默進行。不過，中壢事件可以造成二萬人左右的聚眾抗議，及公署被燒，及許信良的當選縣長，不難想像當時靠私下傳播，應誶還是有其螞蟻雄兵的力量的。 |
|
| haka 於 2002/07/10 16:17 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我覺得中時晚報有幾個專欄作家超機車的,尤其是 俞正和桑品載! |
|
| 1 於 2002/07/10 21:33 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我早就退報了 不過 是退自由時報 |
|
| 弦月之影 於 2002/07/10 21:39 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我都三天輪流看三報........ |
|
| 無事 於 2002/07/11 05:46 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
想請教各位一個問題,如果我不想看中國時報請牠們不要再送報來了,但牠們依然送報紙到我家的話,可不可以到環保單位申訴牠們在我家亂丟垃圾?對牠們給我製造的垃圾已經不爽到極點了 |
|
| _(.''._) 於 2002/07/12 00:09 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
如果已經不小心續訂一年了，大家記得要把它們的新聞倒著看哦^Q^ |
|
| 雨過天青 於 2002/07/12 00:30 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
無事: 如果快到期了想退報,打電話給他們時要再三強調:如果你們強迫要送來,我一定不會付錢. 到期後他一定還會心存僥倖,繼續送報,這時你務必要馬上打電話去警告他們,再強調一次, 你絶對不會再付一毛錢訂這份報紙....這樣你想,應該可以了吧?那你就太小看他們了.通常 你打了一次電話,他們還會照送,如果打去問為何還送,他們一定是推說什麼作業問題,其實是 希望你像大部份的人一樣...懶得再拒絶,只好半被強迫的續訂.你一定要繼續堅持,這樣才可 能擺脫這種XX.反正就是要不怕麻煩,一直打電話去拒絶,且要堅定的說,你這幾天多送的我也 不會付錢.^__^ |
|
| 無事 於 2002/07/12 00:56 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
To 雨過天青 謝謝妳的建議.我家有訂兩種報紙,自由時報與中國時報.因為我媽開早餐店,而店裡就放中國時報,每次只要我放假回家,一定鼓吹老媽把中國時報退掉,不要再讓我家的客人看這種禍國殃民的報紙,無奈我媽總是回答我已經有退,但牠們依舊送來.像打不死的蟑螂一樣揮都揮不去,何況要丟掉還要浪費垃圾袋的錢,所以我才想請教各位,像這種亂丟垃圾的行為是否可以到環保單位告發牠? |
|
| 雨過天青 於 2002/07/12 01:05 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
無事: 不客氣,這是我老姊的經驗. 另外,舊報紙不是可以另外裝袋或是綁起來回收,不需要用付費的垃圾袋嗎? |
|
| 胖胖腳 於 2002/07/12 01:21 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
嗯一點經驗供大家參考 台灣的派報系統很奇怪，我們訂一份報紙，並不是直接向報社訂，而是跟各地的派報社訂，甚至是直接向送報生訂，然後送報生可以從固定的訂戶中獲得若干佣金。以前李鎮源院士、林山田教授所組織的退報運動就考慮到這一點了，要大家不要只退聯合報，而是要改訂其他報（任何報紙都好）。因為只如只是退報，首當其衝受害的就是第一線的送報生，而這些人往往是社會上的弱勢。 要監督平面媒體，其實派報系統也是一個很好的主題。過去受報禁餘蔭的報閥，壟斷的不只是市場，還包含地方的派報系統，新興報紙或小報在這方面就很吃虧了，這一點其實也有賴未來法令來規範。 |
|
| 無事 於 2002/07/12 01:32 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
To 雨過天青 這我也有做過,但就是做的很火大才想要到環保單位告發,那些垃圾不僅增加我家的垃圾量與時間成本,更是浪費資源.我常懷疑是不是因為家裡賣早點的關係,會有相當的人潮吃早餐順便看報紙,導致垃圾媒體不請自來,一開始就把報紙丟在你家門前,反正久而九之習慣之後就會定報紙了,另外我的老哥是開網咖也有這種現象,因此在這種煩不勝煩的情況下才想要到告發垃圾報紙. |
|
| 威兒乾 於 2002/08/08 19:40 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
支持莊萬壽教授！！！！ 發起退中國時報運動！已經無法再等待！
陳水扁總統在八月三日以視訊向東京世台會宣稱「一邊一國」、「公民投票」，這只是陳述台、中政治的現實而已。阿扁總統的座位的背後，是清清楚楚的六個橫寫「中華民國總統」大金字。設使今日二個強人蔣介石父子猶在，在國際現實下，他們兩人，能不承認「一邊一國」嗎？他們能承認台灣或中華民國是中華人民共和國的一部分嗎？ 廣 告 消息傳開，中國在台的代理人及他們所擁有的媒體，全力動員，蓄意圍剿。四日聯、中諸大報，已連篇累牘，挑起台灣的危機，包括股市、戰爭，彷彿大難將至，並且皆央求中國對台灣阿扁的一言，有更大的教訓。ＴＶＢＳ下什企圖用他們民調來對阿扁的譴責，不料支持「一邊一國」卻達五成四，支持公民投票的高達六成四。然而到晚上他們不再談民調，而鐵口直斷明日拜一的股市將跌三百點到四千七。包括中天、東森……一再挖出阿扁違背就職典禮的「四不一沒有」的承諾，台灣將惶惶不可終日。 亂台急先鋒絲毫無愧色 果不其然，在中國在台代理人的陰謀與誘導下，以及中國國台辦嚴厲的恫嚇下，拜一股市掉了二八四點，聯、中晚報終於等到他們期待的結果。中時晚報頭版頭條「中共（極小字）：扁將台灣引向災難（大字）」，聯晚頭版：「一邊一國論，台股狂瀉二八四點」，二版頭條「總統一句話，股市一天跌掉五○○○億」，次標：「平均每位國民分擔損失二萬元…」這些極其狠毒的心機，與國親兩黨，沆瀣一氣，赤裸裸扮演中國亂台的急先鋒，而絲毫無愧色。 拜二股市回穩，拜三股市又大漲一四八點，他們為何就淡化處理？連日來，連宋集團配合中國的策略無所不用其極的打壓、辱罵，而在他們控制的電子、平面媒體，大量利用在台的中國學者、港澳報紙、或假的民意來污衊、歪曲「一邊一國」、「公民投票」，幾乎陷台灣社會於癱瘓。阿扁總統與政府官員極盡卑微解釋這只是維持現況的對等關係的宣示而已。非常可憐，長期被殖民壓迫的台灣人，明明不是被中國統治，卻不敢說台灣是獨立的國家，所謂「走自己的路」，當然是要與中國分道揚鑣，你走你的獨木橋，我走我的陽關道。可惡的內賊控制台灣人的耳目，以媒體顛倒是非；侵略的惡霸有理，反抗的弱者無理，追求自由獨立的台灣人與講「一邊一國」的阿扁總統是麻煩的製造者。這是那一個時代的世界？ 恫嚇伎倆終必黔驢技窮 在國民黨時代，李登輝總統的兩國論，曾獲得七成四民意的支持，事實人類追求自由幸福，決定自我前途的權利是普世的價值，是百分百的絕對；只因強梁當道，內奸◆應，缺乏國民意識的台人心靈脆弱，以致支持「一邊一國」打了折扣，讓中國軟土深掘。如果教育人民加強心防，必能重挫中國侵台的野心。 如今在民主的洗禮下，台灣人民已不斷的覺醒了，「狼來了」的恫嚇故事，終必黔驢技窮，乏人相信。台灣教授協會曾成功的推動退報運動，我們將調查在台中國代理的電子、平面媒體，將不排除進一步的行動，全面反制。這些媒體的立場已經是到「敵之所好好之，民之所好惡之」程度，孰可忍，孰不可忍，惟台灣人民共誅之。（本文作者為台灣教授協會會長） |
|
| OVEN 於 2002/08/08 21:54 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
迫不及待！ 對這些爛媒體 已經忍無可忍了！ |
|
| TTW 於 2002/08/09 00:04 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
豬除 豬除 豬除 豬除 豬除 豬除 豬除 豬除 豬除 !!!!! |
|
| 酥餅 於 2002/08/09 05:56 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
退訂中時是一定要的啦。但是除了退訂之外不要忘了也要常來這個網站，把這些不認真的媒體的錯誤抓出來，幫忙澄清真相。 另外，我也蠻支持順便拒買在中時與聯合刊登廣告的商品。 |
|
| 恆愛台 於 2002/08/09 08:04 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
酥餅兄 說得有理!擴大打擊面~~~ 每次有廣告把台灣人演得賤賤的.....我都會設法當眾破口大罵!!! |
|
| FuckChinaman 於 2002/08/09 08:31 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
退訂支那時報雖然是應該的,不過,希望台派的報紙,尤其是台灣日報,在副刊之類的軟性版面應該要加強. 支那時報和統一報畢竟是老報社,投稿的和特約的作家很多（雖然其中有不少人會夾帶一些統派的思想進去），相對的台派報紙在這一方面就稍微欠缺。其中自由時報還好，台灣日報就不太行。 我很早就向家人揭發統派媒體的各種手段和陰謀，並且列印本站的揭發統霉文章。他們都是台灣人，聽了也都相信原來統派在搞鬼，平時也開始常會批鬥統霉。可是，家裡還是天天買支那時報，原因就是我媽習慣看支那時報的副刊。 問題是一份報紙買都買了，台灣人又節儉，不可能只看副刊卻把第一疊丟掉。所以，還是會看，就容易在不知不覺中被統霉所洗腦。本來我還想說只要把支那時報反著看，就可以了。但後來發現不行，因為假如說是真的新聞，還可以把他們的統派觀點反過來看，但問題都是假新聞，正看反看都一樣是被支那人騙了。 我曾經不斷買自由與台日回家給我媽看，雖然他也同意第一疊還是看自由與台日好，但還是不肯改買自由或台日，因為台日的副刊內容實在太少。我相信這並不只是特例，因為我有些同學也是以體育版來決定買哪一份報紙的。甚至有時候想看一些關於國內外建築的新聞，還非得看支那時報不可。 所以台派媒體不能只在政治社會的戰線上為台灣發聲，必須把鬥爭的力量延伸到文藝戰線，增加各種軟性的愛台灣內容，讓看每一版的讀者都接受台派媒體，對於打倒支那媒體就更有幫助。自由時報在這方面頗有進步，但還是要繼續加強。 長期觀察的結果，發現統一報是赤裸裸的宣揚統一打擊台灣，可是支那時報，就如同前面網友所說的，老是會假高雅，假公平，妓女裝處女，但只要在關鍵時刻，就會跳出來對台灣猛打一耙。這比統一報還邪惡，因為平常他們掩飾的很用心，所以關鍵時就容易騙到人。因此對支那時報的鬥爭必須要加強，絕不可讓他們躲起來裝死。 |
|
| 倒倒看 於 2002/08/09 10:04 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
《我猜》看得我好噁心，全體國人起來，把吳宗憲滅了。 |
|
| 祥 於 2002/08/09 10:50 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
請問一下？忠狗時報不是有免費送報紙嗎？要怎麼拿到免費的報紙，因為不知道怎麼叫公司退報？不能退報，那就用免費的就好，省點錢。 |
|
| 威兒乾 於 2002/08/09 12:51 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
說得太好了！ 將長期觀察到的媒體不公平輿論待遇能化作文字, 來給社會大眾其它人知道！
◎姚人多
再來，新聞記者的專業倫理是什麼？難道是把白天在工作單位內採訪對象的秘辛到了晚上拿到另一個媒體單位來發表及販賣嗎？從這一點我們可以看出整個台灣社會對八卦、揭人隱私、挖人瘡疤的高度興趣。電視台及觀眾雙方都一致認定記者先生小姐們應該知道政治人物鮮為人知的隱私及內幕，於是他們便把偷窺的慾望放在這些原本應有著嚴格專業倫理的記者先生小姐身上，希望後者來滿足他們。這絕對是個病態的共生關係，更嚴重的是，照目前的情勢看來，電視台、記者來賓、及觀眾三方都很享受這種病態關係。於是，我們的電視新聞被「綜藝化」，我們的記者堂而皇之出入電視台所設下的「新聞夜總會」而不覺有何不妥，我們的觀眾看到被綜藝化的新聞之後哈哈大笑。新聞的嚴肅性、新聞記者的專業倫理，以及觀眾對媒體工作者的要求就這樣一並消失在電視節目的輕浮之中。我們不禁要問，當一個社會上那些號稱是正派的媒體工作者也參與製造八卦的過程，我們的社會還有什麼希望？我們又還能從媒體身上要求什麼、得到什麼？ 民進黨執政之後的台灣電視出現了一些立場非常明顯的反扁性質的談話性節目，這些節目中豢養了一些有著客觀中立光環護身卻總是說些主觀言論的記者來賓。表面上看來，這些記者來賓似乎盡忠職守地在監督政府。然而，我們只需問一個問題便可得知事情的真相：若干年後當民進黨下臺之後，目前這批在電視上不斷拋頭露面的記者先生小姐還會以同樣的熱情批判執政的泛藍政府嗎？在此我們可以斷言，如果民進黨下臺，現在這些紅得發紫的記者來賓也將會失去曝光的機會。因為，很有可能現在那些邀請他們上節目的主持人都當官去了。不過，台灣的媒體與政治間的關係將不會因這些人的消失而變得健康，因為到時候一定會有些電視台邀請一些民進黨的失意政客主持一些迎合民進黨的節目，然後再度豢養一些迎合民進黨的記者來賓發表迎合民進黨的言論。這就是令人失望的台灣媒體與台灣政治，或者說的更準確一點，這就是令人失望的台灣「媒體政治學」。 被這種媒體政治學霸佔下的台灣，我們的新聞沒有專業，我們的記者沒有倫理，我們的電視總是色彩分明，在這種情形之下，我不知道那個傳說中應該在民主自由社會中產生的理性溝通空間將從何而來。 （作者為清華大學社會學研究所助理教授） |
|
| 威兒乾 於 2002/08/27 11:14 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
從W先生, 露露小姐, A女, 一邊一國偽造美國官方態度新聞, 印尼行的羞辱, 到阿米塔吉的談話 退報吧！ |
|
| 白賊七 於 2002/08/27 16:09 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
辦公室原本訂中時,ㄚ扁總統核四風暴後正好到期,同事們狠受不了中時亂寫亂報就改訂自由時報了,剛開始自由的副刊很差,現在已經不輸統一報囉,至於體育消息看蕃薯藤就好啦 我們公司成立至今還沒訂過報紙(都看同辦公室關係企業的),上次為了怕台灣日報倒閉關門,我那節儉的老板還特別響應一直訂到現在溜 我家也不訂報,假日有出門就會買自由偶爾也買台日 |
|
| 天生反骨（k c） 於 2002/08/27 18:10 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
ㄆㄞ ㄒ一ㄟˋ 在下四年前就退報了，無法響應。 最近有在看中蝕，不過是工作版。 |
|
| 大中華聯盟~日光 於 2002/08/27 18:35 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
很抱歉我家就是訂中國時報的 |
|
| 地下客 於 2002/08/27 19:03 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
前幾天一個工讀生打來才說到:「中國時報為了紀念...」 我馬上說「不要」就掛斷了,不過有點後悔沒跟那妹妹扯久一點,浪費他們的電話費,也可以讓他們少迫害一個人。 |
|
| 大中華聯盟~日光 於 2002/08/27 19:33 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
支持台獨就是不喜歡有中國這個字眼 獨獨們還真是有病 |
|
| VET 於 2002/08/27 20:46 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
樓上的我們要的是公平正確的報導不是偏差不實的抹黑 內容比名稱重要你的看法才有病 |
|
| 大中華聯盟~日光 於 2002/08/27 21:32 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
有公正客觀性 就不會叫人退報 切~ |
|
| aopllo 於 2002/08/28 11:59 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
>令人失望的當前媒體政治學 > >◎姚人多 > >如果民進黨下臺，現在這些紅得發紫的記者來賓也將會失去曝光的機會。因為，很有 >可能現在那些邀請他們上節目的主持人都當官去了。不過，台灣的媒體與政治間的 >關係將不會因這些人的消失而變得健康，因為到時候一定會有些電視台邀請一些民進 >黨的失意政客主持一些迎合民進黨的節目，然後再度豢養一些迎合民進黨的記者來賓 >發表迎合民進黨的言論。 姚先生這部分的『假設』, 其實是有很大的盲點, 他設定電視台現在會有這麼多偏頗的政 姚先生對現在媒體的批評, 令人欣賞, 但是他的假設令人不敢茍同, 以現在的爛, 來『抹 就算是未來民進黨失去政權, 以現在媒體的狀況來看, 未來民進黨仍會是媒體弱勢! |
|
| tsai2 於 2002/08/28 12:47 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
住家公司不買統報,若已有人買統報,就把自己看過的本土意識濃厚的報紙帶過去,讓其他人作番比較,心中隨時要有統報不當報導的資料,可以跟人分析見證,比較有說服力.有一次跟看著聯合報罵執政黨的同事激辯時,對方竟然口不擇言說:誰來(執政)都沒關係,只要(生活)過得好就好!美國人來也好!共產黨來也好!頓時,令人為之氣結!後來想想,原來它的尾巴終於漏出來了!就覺得好笑,也覺得非常非常的可怕!!!! |
|
| 台灣青年 於 2002/08/28 16:20 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我現在也把商業周刊也退了 這商周其實也很爛 之前常常登陳文欠的狗屁文章, 二話不說, 退退退 |
|
| 威兒乾 於 2002/12/04 20:34 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
想想當時聯合報的澳門嫖妓案！ 發起退中國時報吧！
（中央社記者范正祥台北四日電）針對中國時報報導，「新瑞都大股東蘇惠珍開具『謝長廷』抬頭的四百五十萬元支票，最後輾轉作為八十三年底陳水扁競選台北市長的政治獻金」，總統府今天上午由總統府秘書長陳師孟舉行記者會澄清，這是媒體不實的報導，陳水扁總統非常的痛心，同時也決定委請律師採取告訴以正視聽。 陳師孟在記者會一開始時首先表示，今天早上包括陳總統本人及總統府同仁都讀到了中國時報用頭版頭條指涉陳總統在民國八十三年的時候收了一張蘇惠珍的政治獻金支票，針對這樣的不實報導，陳總統非常的痛心，因此今天用非常沈重的心情召開記者會，必須要對於這種濫用新聞自由的行為，作出最強烈的譴責和遏止。 接著，陳師孟在總統府這場臨時記者會中針對今天中國時報頭版指涉陳總統的報導，宣讀三點聲明如下： 一、該篇報導有關總統之指涉完全為子虛烏有，中國時報以不負責任、不具名的所謂消息來源，輕率地指涉總統在八十三年市長競選期間接受來自新瑞都案的政治獻金，又完全未依正常新聞處理程序，向本府及謝長廷市長查證，逕以如此顯著之標題登載，嚴重誤導視聽，令人痛心。 二、中國時報創辦人余紀忠先生辦報多年，在台灣報業發展上有卓越貢獻，並揭櫫「自由民主愛國家、開明理性求進步」為辦報宗旨，但證諸此篇報導，完全悖離余創辦人的初衷，淪為選戰中製造謠言的工具，嚴重介入政治，社會大眾應該共同予以譴責。 三、總統府完全尊重媒體新聞自由，但新聞自由不能無限上綱，更不能昧於事實真相、罔顧社會責任。民主自由之真諦，不僅在於擁有自由，也在於負起責任；不負責任的「自由」，既不符公義，也違反法律。針對中國時報涉及國家元首名譽之不實報導，總統府將立即委請律師提出告訴，以正視聽。 陳師孟在宣讀上述三點聲明後進一步向媒體說明，總統府已經委請律師陳玲玉，針對此事在近期就會提出告訴。他說，希望中國時報在這件事情上能夠徹底的反省，而如果在明天的報紙上能夠有些道歉或表達更正，總統府會覺得這是應該做的事，但是告訴一定會提出。 隨後，陳師孟答覆媒體詢問時重申，有關新瑞都案或這個案子牽涉出的一些案外案，都與總統府無關，總統府沒有立場也沒有權力對這些事情進行調查，所以總統府對於新瑞都案或其他的事情不作任何的評論。 他強調，因為現在是選戰期間，這種報導有蓄意影響選情，因此報導中雖然用了一些隱諱的文字，雖然模糊一些消息的來源，但是這種做法讓人覺得目的昭然若揭，所以總統府一定會在最短的時間之內就提出告訴。 陳師孟表示，陳總統在新瑞都案這件事情上，完全尊重司法單位的處理。今天中國時報報導的重點是在表示或暗示新瑞都案曾經有過對陳總統政治獻金，這樣報導的意圖是要把陳總統牽扯說總統在這件事情上是有份的，換句話說讓人覺得陳總統與此事是扯上關係的，這點總統府要強調完全子虛烏有，而且不能容忍。有沒有支票？新瑞都案有多少弊端？這些總統府都尊重司法單位的調查，但是這些事與陳總統完全沒有任何的關聯。 在面對媒體詢問時，陳師孟說，將對中國時報提出誹謗的告訴。他表示，中國時報濫用新聞自由的行為極不可取，現在社會風氣有讓人感到憂心的地方，特別是一些所謂智慧型的犯罪，智慧型的犯罪也許在新聞界媒體的時候變成一種智慧型的造謠，或者智慧型的誹謗，它不是用一些很明白的字眼或用一些辱罵的字眼誹謗，但是會用一些隱諱的字，然後預留很多詮釋的空間，讓社會大眾接受這樣的誤導，然後對當事人、受害者產生非常大的傷害，這種智慧型的造謠，智慧型的誹謗，禍害不亞於所謂智慧型的犯罪，所以總統府對此事一定要對社會大眾提出澄清，同時採取非常嚴厲的法律行動。 對於有媒體提問陳總統是否可以提出證據證明未涉入？陳師孟說，這是很奇怪的要求。他強調，媒體或中國時報報導這樣的新聞，應該要有證據，應該要向總統府或謝長廷查詢，有了證據才可以報導。如今如果還要陳總統提出未涉案的證據，那真是非常奇特的邏輯。911204 |
|
| abt 於 2002/12/04 20:47 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
如果中國時報已盡查證之責,那麼這篇報導是合理的猜測.只不過顯然地,總統府及謝長廷先生都否認中時曾經跟當事人查証過! 既然是中時披露的,舉証的責任就在羅如蘭及另外那位記者.請中時說明查証過程吧,何日何時與何人查証? 如果是穿插附會,又是[一時疏忽]了查証,那麼中時就該有勇氣,坦承錯誤,大大方方地跟陳總統謝市長及社會民眾道歉! 請注意中時報導專業與否和支票疑雲是二碼子事! 請中時說明查証過程吧,何日何時與何人查証?
|
|
| Labyrinth 於 2002/12/04 20:56 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
中國時報的頭頭們，開始思考以下的公式吧！ （總統薪水 ÷ 衛生署長的薪水）的平方 ×涂醒哲向李慶安之求償金額 為什麼「平方」？因為名譽的價值比金錢高。 |
|
| 威兒乾 於 2002/12/04 21:04 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
可惜得是，歷年來的退報運動，矛頭都沒指向【中國時報】，都讓【中國時報】躲過爭議性，以致於【中國時報】能以偽君子的身份，煽陰風點鬼火，【中國時報】經常性的興風作浪，慣用「W先生」、「據了解」、「據可靠消息來源」、「本報記者所知」放完火後，等到火勢變大，燒傷了人，再趕緊帶著手捧聖經胸掛十字架以聖潔的姿態來臧否時政與亂象！針對【中國時報】的負責任行為，是不是該發起第四次的退報運動？既然【中國時報】已不客觀，何不來個退報運動撕下其假面具？將其再度擠向統派角落，折損『中國時報』的名聲，令其在人民心中也產生爭議性，一起與聯合報靠向少數的30%市場中取暖！ 況且，現今台灣的統派媒體，早已成了亂源，政治上的亂象歸根究底，都是媒體以訛傳訛，補風捉影據了解式的挑撥離間，台灣最主要的亂源不折不扣就是媒體！相信台灣人民心中早已有許多不滿，蓄藏的能量已累積近臨界點，只要有團體登高一呼，必定會一應百諾！ 以上藍色的開欄文, 是最前頭開欄中的一段, 是中國時報泡製｛賽內嘉爾｝嫖妓案後, 希望能發起退中國時報的主要原因, 如今, 從七月至今, 中國時報仍照常使用這種據了解, 可靠人士的語法來製造新聞, 於台灣政壇上四處點火, 台灣人難道還無法自覺？ 我個人, 人微言輕, 還是學生, 無任何影響力, 希望我的呼籲能得到有影響力的學者, 團體, 機構, 能發起這一次退中國時報運動, 或者針對媒體亂象來發起一次大遊行, 必定參加！ |
|
| 威兒乾 於 2002/12/04 21:18 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
布希總統聲稱「台灣共和國」後，捏造白宮已事後更正的新聞。 陳水扁總統聲稱「一邊一國」後偽造美國官方態度新聞。 用「W先生」、「露露小姐」來泡製賽內嘉爾嫖妓案。 事前羞辱呂秀蓮副總統的印尼行。 新瑞都案硬用「據了解」「可靠人士」扯上陳總統，只有單方面揣測未向總統府與謝長廷做雙向求證，即放大擺到頭版刊出！ 台灣人，你還忍得住嗎？ 台灣人站出來！ |
|
| 路過 於 2002/12/04 21:56 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
感謝上蒼,總統府總算知道他們的頭號敵人是中國時報。 能趁著這次選舉統派媒體殺紅眼的當下，重重出擊。 至少總統府秘書長陳師夢開的記者會沒有人敢獨漏， 晚報和電子媒體都報導與刊出三點聲明。 陳師孟還不忘搬出余紀忠的神主牌來教訓子孫不肖， 好像在演諷刺劇。 時報這回也許反扁挺馬心切忘了在頭版頭條的標題上加一個問號 一開頭又是據可靠消息指出 還繪聲繪影說因余陳月瑛和謝長廷中常會坐在一起 完全忘了做點假動作平衡報導一下 應該說完全失了統媒平時造謠生事的基本技倆 也難怪這回其他統派媒體似乎沒人敢替時報護短 只有連宋見獵心喜跟著起鬨 無論如何總難免要為總統府捏一把冷汗， 時報的反噬是否能承擔得起 |
|
| 路過 於 2002/12/04 22:05 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
阿扁對中時的七問! 陳總統委任律師陳玲玉去函中時要求更正報導 -------------------------------------------------------------------------------- 去函指出，陳總統個人從未收到蘇惠珍女士簽發且抬頭給「謝長廷」的面額新台幣四百五十萬元支票，總統也從未收到以上述支票作為競選台北市長的政治獻金。函中並就中國時報報導內容的諸多疑點，請該報立即函覆。 律師函內容全文如下： 國際通商法律事務所 函 中華民國九十一年十二月四日 九一國際字第一二一一號 受文者：中國時報發行人兼董事長余建新先生 中國時報社長林聖芬先生 中國時報總編輯黃清龍先生 副 本 中國時報記者羅如蘭女士 ：抄送者 中國時報記者孫永泰先生 主 旨：貴報九十一年十二月四日第一版頭條所報導之「四五○萬支票 扁選北市長獻金」乙事，乃係子虛烏有，與事實完全不符，業已嚴重損及陳水扁總統之聲譽。請貴報於函到之次日在貴報第一版頭條以相同篇幅刊載有關訊息之更正報導，以正視聽。 說 明： 一、本所律師業受陳水扁總統之委任，代為處理貴報「四五○萬支票 扁選北市長獻金」相關報導之事件。 二、貴報九十一年十二月四日第一版以「四五○萬支票 扁選北市長獻金」作為頭條新聞，並於內文記載： 「可靠消息指出，新瑞都大股東蘇惠珍開具『謝長廷』抬頭的四百五十萬元支票，最後輾轉作為八十三年底陳水扁競選台北市長的政治獻金。當時謝長廷擔任陳水扁競選總幹事，身為綠營金主之一的蘇惠珍透過南部大老余陳月瑛，轉交這張支票，作為政治獻金。」 「據指出，在一次黨內輔選會議中，同為中常委的余陳月瑛正好坐在謝長廷旁邊，余陳將這張由蘇惠珍開具謝長廷抬頭的支票交給謝，作為輔選陳水扁之用。余陳月瑛昨天也證實，當年確曾交了這張支票給謝長廷。」 「日前在陳水扁總統南下輔選時，謝長廷也當面向陳總統報告此事的來龍去脈，並認為此案對選情衝擊不大。」 「惟黨內亦有人顧忌，讓陳總統與蘇惠珍因此發生瓜葛，在觀瞻上不宜，因此傾向不主動說明。」云云。 三、對於貴報所為之上述「綜合報導」，以及貴報就上述報導所為之「標題」，本所律師謹代陳總統嚴正聲明如下： （一）陳總統個人從未收到蘇惠珍女士所簽發且抬頭給「謝長廷」之面額新台幣四百五十萬元之支票（以下稱「系爭支票」）。 （二）陳總統從未收到以「系爭支票」作為其競選台北市長之政治獻金。 四、依照陳總統之上述聲明可知：「系爭支票」與陳總統完全無關。因此，本所律師爰 請貴報立即函覆下列疑點： （一）貴報所稱「可靠消息指出」，究係指何人所提供之消息？該人士所稱「四百五十萬元之支票，最後輾轉作為陳水扁競選台北市長的政治獻金」的根據為何？ （二）如果假設貴報所載：「余陳月瑛女士證實，當年確曾交了這張支票給謝長廷」屬實者，則余陳月瑛女士是否向貴報表示：「這張支票係作為陳水扁競選台北市長之政治獻金」？ （三）何人向貴報表示：「陳水扁總統南下輔選時，謝長廷也當面向陳總統報告此事的來龍去脈，並認為此案對選情衝擊不大。」？ （四）貴報所記載之「黨內亦有人顧忌，讓陳總統與蘇惠珍因此發生瓜葛，在觀瞻上不宜，因此傾向不主動說明。」，究係指那個政黨的那位人士為如此表示？ （五）貴報對於上述記載之消息來源，是否經過查證？ （六）貴報對於「扁選北市長獻金」一文，為何未曾向陳總統本人或總統府之相關人士查證？ （七）貴報第一版文末記載「相關新聞詳刊二、四版」，則 貴報第二版及第四版所刊載之消息，何者與「扁選北市長獻金」有關聯？ 五、綜上所述，貴報所為之前述與陳總統有關之報導，均屬不實，業已嚴重影響陳總統之聲譽。鑒於茲事體大，本所律師爰代陳總統函請貴報立即於函到之次日在貴報第一版頭條以相同幅篇刊載有關上述訊息之更正報導，以正視聽，並免事態擴大，至為感禱。
律 師： 黃 瑞 明 律 師： 傅 祖 聲 |
|
| PixSupply 於 2002/12/04 22:45 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
中天不敢提中時，僅以「媒體帶過」 中時入主中天，中天如此處理不令人意外，只是更加暴露中天的不專業、不客觀！ |
|
| a1358 於 2002/12/06 10:19 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
建議兩大報系的都退訂. 不買零售(即使送包子,飲料). 免費隨手拿的不要客氣隨意拿. 兩份三份,看不看沒關係.資源回收很好阿. 贈送一個月更要欣然接受. 你拒絕會改送別人 豈不流毒肆竄. 對於看官,我有信心你有免疫力. 話又說回來不看點免費資料. 如何存點罵它的本錢?? 聯合報系:聯合報 中時報系:中國時報 還有那些相關行業在台灣賺錢的 |
|
| 驚啥! 於 2002/12/06 10:28 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
中時.聯合報一天到晚打電話來要免費送我.我都不要了 要怎麼退報？？ ^_^ |
|
| hi 於 2002/12/06 11:05 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
不但要發起退【中國時報】運動 而且要發起 不看【中國時報】運動 大家在此發誓 誰看這種媒體 誰就是笨蛋 笨蛋们做的到這一點嗎 呵呵 |
|
| magic johnson 於 2002/12/06 13:01 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我也響應退中國時報,中國時報拍馬屁拍到馬腿上,替謝長廷搞了一個下台階,把一筆謝長廷說半天說不清楚的糊塗帳,打算用余陳捐款給阿扁作為市長競選經費,輕輕的帶過去,誰知道阿扁不領情,還一狀告到法院,中國時報這下不但得罪總統府,還失去了公信力,真是禍不單行. 另一方面,謝長廷在快要溺斃的時刻,抓到了這樣一塊天上掉下來的浮板(也有可能是自己製作的),原本正暗自慶幸可以浮上來換口氣了,誰知到總統府來這一下,把這塊浮板給抽走,謝長廷又得載浮載沉了. 以上說辭,純屬猜測,若無雷同,不要告我!! |
|
| Pippen 於 2002/12/06 13:29 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
To Magic johnson : 不要故意模糊焦點！中時不會有那種聰明跟良心，何況都指明謝長廷經手，怎麼可能是替他找下台階呢？中時只不過太猴急了，想趁亂連阿扁也一起拖下水，只不過這次人算不如天算，總統府反應出忽意料的快，竟然選前就做出回應，以至魚目混珠影響投票的企圖落空，真面目也讓更多人看到，中時可是灰頭土臉了，一個字----爽！ |
|
| magic johnson 於 2002/12/06 13:56 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
>>不要故意模糊焦點！中時不會有那種聰明跟良心 算是模糊焦點吧,對於支票事件,連謝長廷本身都解釋不清楚,我也只是隨便掰的啦 |
|
| Cynthia 於 2002/12/06 14:05 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我家從十一月退訂中國時報，辦公室也從十二月一日起停訂。 讓這份「人民日報台北版」徹底從我眼前消失。 |
|
| Pippen 於 2002/12/06 15:32 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
>>至於你說中時報導真的如我所說,有這樣的用意在,就是有良心,那麼你也只是隨著政黨跟立場不同來選擇對抗媒體罷了. 我沒有狂熱的政黨認同，我熱愛的是台灣這個主體，不是口號也不是旗幟，對於任何企圖出賣這塊土地的個人、媒體、政黨，我當然從嚴檢驗了，了解其中的差異吧？ |
|
| wendy 於 2002/12/06 18:55 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我支持這個運動 這種報紙太八卦化 像削凱子這種無聊消息也能佔據第三版的全部版面， 這樣的例子比比皆是， 另外，令人受不了的是它的健康醫療版 都寫些不入流的黃色笑話，美其名為性笑話， 實在沒有格調 |
|
| 光風霽月 於 2002/12/06 19:33 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我最洞燭機先．．．． 早在孩提時．． 我們家就不訂聯合及中時啦．． 要看新聞就去圖書館看就好．． 我不相信這些報紙．．． 因為支那人說的話最不可靠．．
|
|
| nectar 於 2002/12/07 07:44 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
yes 100% support ! |
|
| 當媒體喜鵲 於 2002/12/07 14:12 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
支持!支持!支持! 中國時報這種報紙公信力在哪裡???完全沒有! 拒絕以下傳媒: 聯合報系:聯合報 中時報系:中國時報
先給您砍一刀再來說 : 對不起!我剛剛砍了你 X!我被砍假的啊! 這根本是爛用新聞自由之權!★ |
|
| hi 於 2002/12/08 00:05 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
「與媒體對抗」這網站可真有意思 呵呵 跟本就是媒體的陰謀 如何「與媒體對抗」 俗說知己知彼百戰百勝 要知彼 只好每天拿著放大鏡 去看媒體 這樣正好落入媒體的陰謀 否則如何「與媒體對抗」 大家如此賣力「與媒體對抗」 則直接間接促進媒體的銷售 發起退【中國時報】運動 跟本就是和「與媒體對抗」這網站打對台 呵呵 |
|
| 路人T 於 2002/12/18 16:27 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
>>鑫瑞都董事長樊嘉傑，不但曾擔任中國時報資深黨政記者，同時也是蘇惠珍就讀世新時的同學。 嘿嘿！當記者真好! {轉貼} ◆鑫瑞都羅盤卡 為新瑞都解套 樂透彩券發行之初，曾引起一陣旋風，而就在今年農曆春節之後，各 這個構想，源起於去年底，新瑞都聯貸案有了很大的轉機，不過當時 急需大筆資金的蘇惠珍，手頭上已經不寬裕，還為了借錢到處碰壁， ◆號稱媲美樂透其實變相吸金 「鑫瑞都投資開發公司」，在今年四月於高雄市中正路和中山路口的一 原本，羅盤卡的招募對象，限於新瑞都原有股東，要成為羅盤卡會員， 了解內情人士表示，鑫瑞都還以購買羅盤卡的會員可辦貸款繳交會 ◆為求廣納會員想盡各種招數 一張三十二萬元的羅盤卡，不但可以參與百萬元以上、中獎率高達百 除了大量的報紙全版廣告之外，鑫瑞都也大張旗鼓招募業務幹部，並 根據蘇惠珍的構想，如果順利賣出一萬張三十二萬的羅盤卡，就能夠 ◆羅盤卡賣不好蘇惠珍一場空 一開始，「鑫瑞都羅盤卡」的廣告，的確引起外界極大注意。今年五月 當時，新瑞都曾經一再否認「鑫瑞都」與他們有關。不過，在最近劉 當時，透過樊嘉傑的關係，鑫瑞都還公開表示邀了四黨立委林益世、 八月初，鑫瑞都確定失敗了，如今，辦公室也早已人去樓空，蘇惠珍 |
|
| 毒女人 於 2002/12/18 20:06 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我也非常贊同阿!只是非常的不解有一位台灣去大陸 當客座教授相當有名的說他經常看的報紙就是那兩大 [匪報]偶素不知道這位響叮噹人士的腦子是怎麼了! 但我是一位不學無術的鄉下村姑都覺得那些社論粉濫! 超沒水準的啦! |
|
| 我要訂中國時報 於 2002/12/20 20:09 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
諸君請民主一點, 心胸寬一點好麼 民主的精神就是要廣納百川 不是閉門自淫 有時, 你不發覺自己太情感用事, 缺了理性分析 對著鏡子前, 不發覺自己太紅衛兵麼 狹溢的傢伙們... 珍重吧, 希望不要在精神病院看見你們 台灣的前途就敗在你們的偏見中 哈哈.. |
|
| no one 於 2002/12/21 01:11 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
要訂兄: 閣下不是先說民主精神就是要心胸寬, 廣納百川...等漂亮話了, 怎麼下一句就開 始駡別人自淫, 紅衛兵..., 偏見, 駡完後還加了哈哈, ??? 那閣下不是在自打嘴巴嗎? |
|
| 好奇寶寶 於 2002/12/21 02:22 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
我要訂中國時報兄 既然你都認同民主的精神就是要廣納百川 不是閉門自淫,那為何不去跟中國時報建議,而只感和這充滿偏見的網友們對抗? |
|
| 大學生 於 2002/12/21 17:56 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
早就已拒閱聯合報和中國時報啦~ |
|
| 香 港 人 於 2002/12/22 01:51 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
中 時與 聯 合 早 被 定 位 為匪 報, 鼓吹 一 國 兩 制 唱 哀 台 灣 但 是 看 看 香 港 六 萬 多 人 遊 行 示 威 為 爭 人 權.還 有 房 價 只 剩 三 分 之 一 .失 業 人 口 與 日 俱 增,台 灣 人 該 當 惜福 .千 萬 不 能 被 匪 媒 誤 導 .在 中 國看 不 到 的 中 國 時 報 那 有 資 格 在 台 灣 發 行 . |
|
| jane 於 2002/12/23 09:13 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
已經觀察好幾天了，記者報紙還是最大，自從阿扁本想因中國時報不實報導而提出告訴，後因中時道歉而作罷，沒想到得罪記者後，中國時報可有許多方法讓阿扁難堪，譬如將總統的新聞小幅報導或忽略，像今天中國時報13版，阿扁的相片版面那麼小，有臺北logo和紀政的相片版面那麼大，長期以來一直是中國時報的讀者，也覺得中國時報比聯合報中立，最近的新聞報導方式讓人失望透頂! |
|
| charles 於 2002/12/26 20:13 | |
| Re:請發起退【中國時報】運動 | |
為什麼中國時報能夠大手筆推銷，免費贈閱或用贈品，依我判斷，其背後應有中國的資金提供，一方面報導大陸浮誇的一面，另一方面報導台灣負面消息，達到唱衰台灣，錢進大路的目地。 |
|