254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)
回 覆 返 回


Ks.  於 2002/07/05 00:00
254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

七月一日,254期改版後的天下雜誌半月刊發行。
二十年來天下雜誌的表現較諸其他媒體,至少像樣些,
原本改版後值得恭喜祝賀,
但自詡為「Taiwans Leading Magazine」的天下雜誌,
在254期關於封面故事「台商新定位-現代成吉思汗們」拉頁圖表(87頁至90頁),
卻犯了與許多台灣自失立場的媒體一樣的錯誤。

該拉頁第一面為「台商在大陸-海棠葉上 長江為箭 弓形佈局」。
稱中國為大陸、中國大陸天下雜誌向來如此,稱中國也有,但較少,這先不討論。
重點在於地圖用的是中華人民共和國官方版地圖,也就是包含台灣在內的地圖。
海棠葉?此矛盾之一。
中國實際上不含台灣,何況單指「大陸」,此矛盾之二。
另一面「台商在全球」同樣把台灣納入中華人民共和國版圖,不贅述。

身為台灣的媒體、自詡觀念領先、批判台灣「媒體弱智」的天下,
難道也要跟著沈淪、是非不分嗎?
我認為天下有必要公開說明,甚至道歉,
而這需要訂戶、讀者的抗議才能形成壓力。

希望這僅是天下一時不夠細心或疏忽,
但這不是「瑕不掩瑜」的問題,
長期台灣人接受錯誤的史地、媒體教育,
如果天下記得為什麼籌畫319鄉專輯,就不該犯下這樣的錯誤。
畢竟這不單單只是政治立場的問題。

附註:
1.圖表繪圖者為:李文譯、鄭佳玲、張培音。
2.天下雜誌網站:http://www.cw.com.tw/index.htm
3.天下網站中關於此專題的Flash動畫至少沒有犯這項錯誤。


NO:439_1
路人甲  於 2002/07/05 00:44
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

ㄟ,少無聊好不好。

NO:439_2
路人甲  於 2002/07/05 00:49
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

在民族主義的中國發生過不少地圖弄錯,然後有人檢舉,甚至告官的蠢事。

譬如,地圖上怎麼沒有打上台灣啦,怎麼大富翁遊戲裡可以有中華民國製造啦,怎麼yahoo裡把台灣稱為國家啦,佳能印表機裡面的介紹光碟怎麼可以稱台灣為國家啦....等等蠢極人寰的事。

結果,那些人就被抓走了,或上了法院。

我們如果有信心,就不要把自己搞得跟中國人一個樣好不好?很噁心ㄟ。


NO:439_3
恆愛台  於 2002/07/05 00:51
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

Ks兄

別理會那隻眾人知的[吐臭假]~~~

leadingㄞ,幹這種鳥事!需要對付一下喔!有損台灣尊嚴及自主權利喔!讓人粉生氣ㄋㄝ!


NO:439_4
路人甲  於 2002/07/05 00:56
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

引你的話,還給你:

喂~喂~~喂~~~}}}}}插到你了嗎?
不懂欣賞!請離去!還給人家幹譙!破壞創作的氣氛!


NO:439_5
恆愛台  於 2002/07/05 01:03
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

喂!無港況啦!

有損我國主權及獨立的嚴重權益ㄞ!~~~

明天我一定打電話去抗議!粉嚴重ㄋㄝ!你怎麼用無聊來回應人家?

自己的國家大事!不該吐臭啦~~~~粉失禮ㄋㄝ!


NO:439_6
弦月之影  於 2002/07/05 09:30
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

天下雜誌這一期有提到西夏的首都中都(北京)可見地理歷史常識不足

NO:439_7
Taipei Student  於 2002/07/05 09:47
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

天下已經算台灣優先的商業雜誌,若是看過商周,商周那種雜誌根本是把台灣丟一邊,中國放中間.
(我是台北學生)

NO:439_8
Papagino  於 2002/07/05 15:48
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

不要浪費錢訂商周啦。甚至天下也以假專業之名包裝而大力鼓吹西進好幾年囉!

訂訂Taiwan News 總和周刊,或訂Economist吧!

隨波逐流,人云亦云的看那些雜誌,沒的壞了自己的腦子。翻翻就好,退了它!!

商周我5年前就退了它,每次打電話來直接回絕說對他們的雜誌實在沒興趣。


NO:439_9
cck+  於 2002/07/06 02:11
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

天下雜誌是統派媒體,有多少人知道?

我曾經與天下雜誌的副總編輯游常山先生通過e-mail,此人對扁政府帶有敵意,其文章的特
色 (也是許多天下雜誌文章的共同點) 就是喜歡賣弄其對社會人文的博學,總喜歡引經據典
用以佐證其論證,雖然這些論證許多看來根本只是【各取所需】的意意而已,即使如此,這都還不是我想要批評他的原因,真正的問題是此人文章立論的基礎是以大中國主義思想為中
心的,他(們)喜歡簡化 (或者說根本就是理論化) 所討論的議題,而無視於社會各種議題
複雜的關聯性。舉例來說,當談到選舉文化時,他只談政黨對決的操控,卻不談他拿手的社
會文化差異,也無視族群認同差異的事實,更避談背後的統獨意識對決。各位仁兄,如果你
是經常看他這種文章,你認為會變聰明還是變笨?更可笑的是,游先生承認自己不是不明白
議題的複雜性,但他卻以社會關懷者的口吻說他的重點在於階級的剝削問題,多麼偉大的目
標啊! 但一篇全文沒有提到 階級 及 剝削 隻字半語的談論選舉的文章,身為讀者的你
,是否知道作者真正(聲稱的)意圖?或者更多人看到的是作者在文章中的政治暗示?

另外一提的是,天下雜誌早已經落伍了,從她改版為半月刊就可以證明這件事。這表示這個
雜誌已經趕不上世界變動的腳步,月初出刊的文章,可能會因其不具前瞻性,而在短短幾周內就變的一點閱讀的價值都沒有。另一方面,該雜誌到現在還在(藉由介紹中國新世代的工
作精神的方式) 緬懷十幾年前竹科,工研院那群不眠不休,挑燈夜戰的人的工作模式,單看
此點,我們就知道這個曾經走在眾人之前,風騷一時的雜誌已經老化,並且開始頑固。


NO:439_10
台灣大兵  於 2002/07/06 02:23
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

很多台灣媒體早就被阿共收買了,阿共只要花個幾億元收購,台灣媒體即可為他們喉舌,騙一些台商給他們共產,建設地方,賺錢的人才敢說,賠錢的龜在大陸不敢回來,難怪越來越多人受騙。還有請問一些腦袋瓜秀逗的大中國主義者,中國那麼好為什麼不早早移民?幹嗎留下來搗蛋?快回歸祖國吧!

NO:439_11
弦月之影  於 2002/07/06 09:09
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

天下雜誌對市場分析似乎沒下過苦心,或許應該說天下雜誌編輯部有兩派人馬在鬥爭,總感覺這本書看起來怪怪的。

NO:439_12
喵喵咪咪  於 2002/07/06 10:10
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

天下雜誌之前最令人吐血的就是發明「在台灣的中國人」這個畸形惡質詞句, 在台灣的中國人? 啥? 是指靖廬吧?

NO:439_13
TWN  於 2002/07/06 10:34
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

那篇林百里的文章也怪怪了
中間有段蠻矛盾的表述 不知是不是記者自己編的
還是林的邏輯有問題

NO:439_14
twoonezero  於 2002/07/06 10:38
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

to 喵喵咪咪

請問他們所謂「在台灣的中國人」是指那些人?
若是指連宋等這些統派,稱他們為「在台灣的中國人」,又有何不妥?


NO:439_15
喵喵咪咪  於 2002/07/06 10:40
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

跟天下雜誌同樣系統的遠見雜誌, 還曾經刊得大大的說李遠哲自稱是「在台灣的中國人」(想想, 有人說話會這種說法嗎?), 扭曲變造竄改受訪者的言談, 早已是積習難改了啊

NO:439_16
喵喵咪咪  於 2002/07/06 10:44
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

問題是, 他們是把我國民眾很廣義的, 尤其是那些有成就的人, 都強迫性的稱呼人家是「在台灣的中國人」硬幫別人扣上這頂羞恥的大帽子而樂此不疲, 如果是連宋馬這些敗德叛國政客, 這樣稱呼我是沒意見啦, 就像稱呼靖廬當中被關的罪犯這樣, 我一樣沒意見

NO:439_17
haka  於 2002/07/06 11:08
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)


天下雜誌本來就有統派色彩.他們的發行人高希均向來擁護
國民黨的基本教義派不移餘力呢!還有他們過去的總編王力行,
也幫郝柏村寫書.

NO:439_18
twoonezero  於 2002/07/06 11:11
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

to 喵喵咪咪

他們是否真的強迫性的稱呼人家是「在台灣的中國人」硬幫別人扣上這頂羞恥的大帽子而樂此不疲...,個人持保留態度。

我們的確要在看這些媒體報導時,隨時自己先下個防護罩,懷疑一下真實性
然而個人覺得李遠哲是有可能這樣說的,這是個人觀察他歷年言行的感覺
(就好像近日有人懷疑王又曾是否真的在塞國灑美金,我個人卻覺得這是有可能的,這是個人綜合王這個人習慣用錢買春等等前科的結論,離題了)


NO:439_19
路人T  於 2002/07/06 13:22
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

>>私立大學全部聯合抵制才不繼續調查排行下去
這件事是真的。有的學校還下公文,禁止教職員作他們的問卷!

[轉貼](曾經在本版出現過的文章,作者是誰目前我沒有資料)
天下與遠見的興起,固然高希均有遠見看到台灣有這樣的市場。
但是王永慶一紙命令,每個主管辦公室都訂一份,等於是幫高希均創業。
然後高希均就以包裝“經營之神”開始其資本家美容師的事業。

天下集團的文字內容全都是公關搞,訪問一次照比例收費,
可以說整本雜誌全都是廣告。前不久的大學排行調查,一間學校如要訪問,
大約以40萬起跳。然後保證把你包裝成“新知識、新領袖”的偉大經營者或是教育家。
後來據說私立大學全部聯合抵制才不繼續調查排行下去。
天下集團最有名的當然是文字煉金術,其實許多商業主流媒體也一樣,
那就是幫上市公司美化其經營陣容,炒高其股票。
想想,如果沒有網路股的泡沫終於破滅,
我們可能還不斷花錢讀一堆新興的網路新貴如何的“新知識、新領袖”下去。

更可怕的是那些知識性雜誌如天下遠見的包裝方式﹐用一些有道理的外表來推
銷他們的內涵﹐其實﹐有時候﹐個人也不一定認為這些完全是以親中的立場看
些事務﹐甚至本質上﹐這些編輯的目光本身不是很遠﹐但更重要的﹐這些人並
沒有什麼心對台灣的永續經營﹗

說真的﹐這種媒體會坐大還是肇始於台灣那種淺薄式的教育制度﹐一般人大的
思考深度有限﹐能稍微對事情的本質有一點深入的看法就好像是很了不起的事
﹐而這些知識性雜誌如天下遠見正是對這樣的大多數讀者起大作用﹗


NO:439_20
predator  於 2002/07/06 15:44
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

女說天下的採訪稿要收費,是完全不符合事實的,天下的
寫稿有其一貫風格和要求,你說它偏統也對,畢竟裡面大都
是外省子弟或者是傾向中國中原文化的媒體人(現在哪個傳
媒內不是這幫人,不然還需大家來這裡對抗媒體嗎:)
天下的主導者是殷允芃,而非高希均,高希均是天下遠見集
團的名義上董事長,但實際上早在十年前,天下雜誌的一場內鬥
後,就落入殷允芃的手裡(指經營和編輯方針),因此高希均和王
力行就另外搞個遠見雜誌,辦公室就在天下的樓上。
天下過去的文章曾被人稱為「健康寫實」派,專門替一些大企業
歌功頌德,不過因為它常有一些別人從未發掘過的角度,加上編
排的華麗,所以也一度帶引風潮。
可惜時不我予了,天下至今還是那個調調,發行量一直未能再突
破,主要還是殷允芃一直掌握著大權,但畢竟人都會有跟不上
時代的時候。

NO:439_21
弦月之影  於 2002/07/06 16:11
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

遠見雜誌根本沒有購買的價值

NO:439_22
風吹頭  於 2002/07/06 20:41
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

我今天在看天下的時候也發現了開欄者說的問題.....=.=
真是見鬼了....
這個錯誤我覺得蠻誇張的....
連地圖也不會登...
該k
--
商周我也有在看,
看完就覺得中國好猛好強好厲害好有神通喔....

NO:439_23
截稿來逛逛  於 2002/07/07 00:16
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

天下雜誌真正的負責人是殷允芃女士。就一個當了十年的讀者,天下雜誌有二十年左右,十年來,我已經幾乎不看了。這本雜誌實在少有佳作。

不看天下的原因有三:

一、 沒有什麼新觀點或是新聞性:也就是,這本雜誌informative的東西不多,比起同是月刊的財訊來說,差了一大截;天下比不上財訊,而商週比不上金週刊;
二、 不喜歡天下雜誌所傳播的菁英思維:講的白一點,是petty bourgeois的幻想,以及文化自我繁殖,欠缺反省能力或媒體該有的批判性。挑一個十年前天下雜誌拍的電視廣告說明,一個資淺職員帶著一本天下雜誌上班,坐電梯時,正好大老闆走進來了,也帶著這本雜誌。老闆看到這個小職員也跟他看同樣的雜誌,點點頭。這個電視廣告跟隨後播出的另一個廣告,「明天會更好」一樣。一個黑頭車沒油了,年輕的加油站工人跑去推車,加好了油,大老闆遞出一張名片給年輕人,「明天會更好」。當時那個廣告讓我非常反感,除了散播純粹的「投機」「拉關係」價值外,另一個疑問,為什麼司機在辛苦推車時,大老闆還坐在後座?
三、 天下雜誌濃濃的中國味,讓我很不爽。說個小故事:我有一個好朋友,曾在天下雜誌當記者。他算是對民進黨的相關人士非常熟悉。二千年大選時,天下雜誌編輯部組總統選舉組,專門採訪各組總統候選人。我這位朋友沒有被納進來,我很好奇。他告訴我,除了殷允芃女士不信任他外,該組在討論新聞時,每碰到他從旁經過,會自動的安安靜靜,怕他聽到什麼。此外,三一八還是三一七,反正就是開票前一天或當天,殷大小姐拉著他趕去找阿扁,要好好搭上未來總統之路。唉!只不過,當時陳總統當選人有沒有像廣告一樣,拉下後車窗,遞給她一張名片。


NO:439_24
路人甲  於 2002/07/07 01:09
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

看完天下,遠見等雜誌你會有如下的感想:

一,如果你拒絕公司外派你到大陸的請求,你就毀了,從此不再有競爭力。等著被裁員吧。
二,公司叫你做什麼,你最好照辦。犧牲自己的家庭和健康在所不惜。(請看這期cheers的封面故事謝謝,再聯絡)
三,在加入WTO之後,如果不會說英文,沒有高學歷,沒有豐富外派經驗,那,等死吧。
四,成功的人大部分都是ABC。(所以,不是ABC還是得死)
五,偏執狂才能生存。不是偏執狂,你,等著死吧。

看完那些雜誌,我會覺得很悲觀,好像沒有明天了。如果要有明天,那必須為工作犧牲掉人生中其他也很重要的價值。

他們在鼓勵一種企業偏執狂的文化,一種不國際化就會死的文化。

我承認,這些條件對提昇台灣的競爭力是必要的。但是,這是否是每個人對工作的必要態度與條件?我們一定要強迫自己適應那種潮流,而不是抗拒嗎?

天下集團刊物的封面故事常常有誇大的成分。例如,好幾年前他們做過一個台北和高雄兩個都市的比較,把台北人寫成眼高於頂,養尊處優的天之驕子﹔高雄人就落入一個熱情,衝動,草莽,暴力的刻板印象。這種寫法根本就不尊重大部分的台北人與高雄人。

萬華的台北人,性格和文化會跟住在東區豪宅的那群台北人一樣嗎?他們也能常常出國買Ferragamo嗎?至少,我知道,我住在高雄,靠教書為生的父母,他們就不是天下定義的那群高雄人。  


NO:439_25
chih  於 2002/07/07 01:14
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

天下的文章不時流露出知識份子傲慢與偏見
現在的天下跟年輕時的天下有如天壤之別...老賊化了

NO:439_26
Taipei Student  於 2002/07/07 01:45
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

看完商周,遠見,中國投資等雜誌你會有以下感想

天下雜誌怎麼說他是一個要賺錢的雜誌,雖然它也急於推銷一種價值觀,我不知道逐漸變化中的天下是否因為讀者的價值觀而改變,還是天下要推銷的價值觀本來就不僅只賺錢。那種價值觀逐漸成為以台灣企業家為中心的價值觀,雖然有點英雄主義,我認為並無不可,資本主義常態,主要的目的就是要把台灣的企業家朔造成英雄,在這之中近來又找到了新的價值,那就是天下慢慢了解這些企業家之所以受尊重的原因是因為台灣的存在,逐漸發展出以台灣為中心的成吉斯汗論。

記得看過天下有一期,能用客觀和有一點點台灣人私心,的把台北寫的比上海優多了,而不像一些雜誌一窩蜂的人云亦云,就代表其實比”商周””投資中國”正常,至少是台灣的偏中國投資派,不是中國駐台雜誌。

不過看到天下把台北和高雄寫的那麼刻板印象,讓人懷疑寫那篇文章的人是台北人,也反應出常常從天下裡面看出一些小小的私心,企業家要賺錢的私心,想成為精英的私心,台灣人的私心,我覺得並無不可,英雄主義是資本主義國家的常態,多元價值,是台灣的常態,天下的價值從以前的有錢能使鬼推磨,已經慢慢進化到,有台灣,才有台商,台灣好,台商才有尊嚴。

總體來說看完天下只是有點怪怪的,想糾正出某些錯誤,但至少還有身為台灣人的尊嚴,看完商周是立刻嘔吐,並不解這種只寫中國的雜誌竟然可以在台灣生存。←


NO:439_27
路人甲  於 2002/07/07 01:58
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

台北學生君:

你說的不錯。

還有哪位大大能一起討論未來我們的工作環境的?

ㄟ,老了。進入職場,你就會發覺那股「不能不如人」的壓力,如影隨形。


NO:439_28
predator  於 2002/07/07 02:11
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

商周的前老板金帷純很早就靠著中國的各種生意在營生了,
最早爆發出來的是多年前一則社會新聞,有人因為商周金帷純
帶團去中國投資失敗而告上法庭,甚至到商周總部去鬧,才公
開了金帷純原來早已和中國搭上線。如今又賣給香港的tom.com
李嘉誠集團,算是公開其中國化的背景了。
老共一直企圖靠著用大量資金收買台灣的媒體來達到甚最終
的統戰目的,正如馬克斯說的(還是列寧?),資本主義就是你
可以向商人買一根繩子用來死商人的社會,老共一直對資本
義社會所謂的新聞自由嗤之以鼻,如今更是在實踐利用台灣
的新聞自由來摧毀台灣的自由。

NO:439_29
台灣大兵  於 2002/07/07 18:35
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

請網友協助調查「中資化」的台灣媒體有多少,並在網路上公布,不過叫他們自己承認也可以,反正又不會被關。

NO:439_30
Taipei Student  於 2002/07/07 23:29
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

邵立夫的TVBS北京持股的中資電視台。

NO:439_31
Taipei Student  於 2002/07/08 06:47
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

我覺得這裡有些人對天下雜誌有些誤會,天下雜誌雖然無黨無派,但是絕對是台灣較為公正的媒體之一。
我轉貼天下雜誌這期的一些內容,因為有些人沒去看內容光看封面只會加深誤會,誤以為是倡導台商去中國投資,其實內容說的是台商如何發揚台灣的精神,台灣在中國的壓力下如何找出路,我把這些文章打上來給大家參考。

台商不代表台灣?

國內逐漸攀升的失業率,向外征伐擴張的台商瞬間成了批評者眼中,跟台灣脫了節的另一種異鄉人:為中求個人成就與利潤,全球掠奪資源,對台灣也漠不關心。

事實上,身在異域的台灣人很少不意識到自己是{台灣人},有人對台灣前所為有的影響力感到驕傲,有人為有空洞化危機的老家憂心。

一位從台灣派駐蘇州園區的電子廠長,驕傲地介紹大陸新廠在他領導下超越台灣母廠的佳績,卻在看到同事遠離後,迅速低頭對天下記者感嘆:『不知我們這是不是在自掘墳墓。』他為中國大陸迅速崛起的競爭力擔憂,也為自己是幫兇而感到過意不去。

全球化經濟競賽中,類似台灣這些成吉思汗們的掙扎正四處上演。

『國家』對二十一世紀新經濟高手的意義,越來越不明顯,也越來越不重要。

廣達電腦董事長,香港僑生的林百里卻是個異數。

『我住在台灣,我愛我的國家』今年接受紐約時報專訪時,大專聯考國父思想一百分進台大電機系的林百里主動向美國記者提起。到今天,他最崇拜的人,還是孫中山。

我從大陸跑去香港是難民﹔在香港長大是英國殖民地居民,到台灣來拿了國民身分證是國民﹔今天去大陸,他叫你台胞。你的感覺是什麼?你要當台胞呢,還是要當國民,還是要當居民,還是要當難民?林百里提高聲音與眉毛問:我能不愛台灣嗎?我住了30幾年,我有這麼多事業,這麼多好的朋友,enjoy living here!一個地方的人對你那麼好,你能不愛嗎?

去年繳了七億元的稅,他舉可口可樂,麥當勞為例,說明即使跨國公司在海外的營業額大於國內,仍然不會有人質疑可口可樂不代表美國公司。

台灣太好玩了!

願意公開表白這樣情感的企業家不多,但是台商願意把錢拿回台灣確有實際的理由。

最近,根據新公佈的企業營運總部租稅獎勵實施辦法,在台灣設營運總部,未來投資國外關係企業取得的投資收益與處分利益等,得享有免費徵營所稅的租稅減免。

海外盈餘報回台灣當然划的來,台灣的本益比高,總部再台灣到海外募資很容易,投資專家柯文昌說明成吉思汗們資金回流的可能性,但是政府必須更進一步開放,以及加強資本市場運作的效率:資金回流很有可能,我們的政策要讓真正成長的企業回來。

事實上,回台灣投資在最近已經逐漸成為熱潮。

廣達電腦將投資三百億台幣在林口場對面,蓋可容三簽名研究人員的研發中心﹔鴻海精密也將再土城投資兩百億成立全球研發中心﹔日月光則宣佈四年後台灣員工數將由目前的兩千七百人增加到三萬人,並且已經開始訓練1010名具備晶圓作業技能的員工,結訓後安排在集團中歷廠就業。另外製造輪胎的建大工業,中國合成橡膠等傳統工業也紛紛決定在台灣設立全球運籌中心。

全世界沒有任何地方我會想去住的,因為台灣太有機會,太好玩了。科文昌興奮地說。

對這些心繫台灣的成吉思汗來說,這是另一場必須靠意志才能打贏的戰爭。


以下是天下雜誌登的廣告

越挫越勇 台灣重生

地震 旱災 水災 產業外移 失業率高漲


台灣人生活中一直有苦難作伴,這一年來更有增無減。


每個苦難,都好像是渡不過的難關,


但一次又一次,台灣不但度過難關,並且焠鍊的更堅強。


四月份消息傳來,台灣外銷接單終於再創新高。


未來挑戰更艱鉅,但只要不放棄,台灣必將再起。


NO:439_32
Taipei Student  於 2002/07/08 07:41
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

天下專訪林百里摘錄
前文:林百里 我跟你們說 (兩岸)不會打仗,台灣比較安全,而且死就死麻,沒什麼大事情,人都要死的,但是你要活得有尊嚴

      林百里:
    
      我的版圖 
         我的愛
              

問:你在紐約時報的訪問中說,我愛我的國家,你在響的國家是哪一個?
答:就是台灣,那篇報導寫得很清楚:我愛台灣,我愛我的國家。
問:在一個這麼沒有國界,全球化的年代,”我愛我的國家”這句話應該有什麼樣的意義?
答:你要不要看我的護照?我只有中華民國護照,上面有美國,加拿大間證,代表我沒有美國,加拿大護照。
問:現在大部分企業家都避免講關於國家這件事情,對你來說呢?
答:我是蠻傳統的,從孔孟下來,你愛你的國家,你愛你的社會,為什麼不愛?你能不愛嗎?那愛什麼?愛錢嗎?
問:可能愛的是你身邊的人,愛自己,或者是你的團隊,你的企業?
答:九一一事件的時候,美國人都愛自己的國家,為什麼?她們比我們更現代化,更資本主義,他都可以說 I love America 。我們是因為政治混亂,國家觀念已經給擾亂掉了,所以搞得現在這個結果,這很悲哀!我說我愛國家,我愛台灣,每個人都說:什麼?你在那邊作秀阿。為什麼?
立法委員說我有台灣心,中國情。我說是台灣心,台灣情。你不要給我亂扣帽子!。那個黃義交(親),話還沒說完我就說他了。我說:你什麼意思,我在中國設個工廠就叫做中國情嗎?我在美國,在歐洲也有工廠,可口可樂的老闆是賣國賊嗎?可口可樂在外國的雇員絕對比在美國多很多,麥當勞是不是出賣美國的賣國賊?麥當勞在上海外賺的錢比美國多。你們很奇怪,你們沒有國際觀,你們把台灣看的那麼低,台灣是口井嗎?台灣是個水池嗎?
問:為什麼你對台灣有這麼深的歸屬感,台灣有什麼吸引你的地方?你又不在台灣出生,為什麼你那麼愛台灣?
答:我是台灣,中華民國國民阿。我從大陸跑去香港是難民,在香港長大是英國殖民地的居民﹔到台灣來,拿了國民身分證是國民,今天去大陸,他叫你台胞。你的感覺怎麼樣?你選擇哪一個?你要當台胞還是當國民,要當居民還是要當難民?
問:你的身分,一定可以拿到美國身分證。
答:我為什麼要拿?
問:為什麼不?很多人都有。
答:人家做的事情,我就做嗎?為什麼要拿?
問:方便海外投資或做其他事情。
答:我沒有美國護照,投資反而方便,我不用納稅,我知道她們拿美國護照是因為懷疑我們會有戰爭,我跟你們說:不會打仗,台灣比較安全,沒有理由要打仗。而且死就死麻,沒什麼大事情,人都要死的,但是你要活的有尊嚴。
所以我認為台灣要再教育,在香港拿到公民證以後,就說你是香港人,美國拿到居留權以後就說你是美國人。
問:是這裡給你很多機會嗎?地方對你好的意思是什麼?
答:做那麼好的事業阿,培育這麼多,這個環境能夠讓我發揮,你去非洲可以當公主,但是什麼都不能做,你喜歡嗎?我想愛台灣並不是有任何政治方面的意見,是naturally愛台灣,不愛台灣我早就不住這了。
中略。。。。。
問:你對台灣的未來有什麼看法?
答:也許台灣要再造一個經濟的奇蹟是不簡單的。因為從我們的資源,infrastructure,優勢,現在還看不出來能不能再做一個新奇績,不能說沒有,一個人不能沒有希望。但我希望把經濟上的均富,文化上面的均富要提升上來,這是一定要做的事情。很多已開發國家的國民所得也是增加得月來越慢,但是她們經濟均富,文化均富都做得很好,國家很和樂。
我們現在的問題是知識份面的均富,像天下雜誌就做很多知識方面的均富。附有不是祇有新台幣而已,富有你的知識,你的文化,當然還有金融方面。這個要有新的政策去做。                                            


NO:439_33
蘭陽醒獅團  於 2002/07/08 08:40
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

天下雜誌每篇文章幾乎都是:

站在山崖邊,遠眺大海。

很多人看的會精神緊張,甚至崩潰。
以為自己快完蛋了,不去中國會死掉。

一群小記者跟一堆想要語不驚人死不休的受訪者。
構成自以為是的『三分天下圖』,好有氣慨喔。

看天下雜誌是最愚蠢的。


NO:439_34
Taipei Student  於 2002/07/08 08:44
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

你到底有沒有仔細看內容阿

NO:439_35
Taipei Student  於 2002/07/08 09:02
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

天下就是一個商業雜誌,無黨無派,代表台灣大部分的企業家的聲音,台灣的企業家愛台灣,天下也真誠的反應出來,也反應出來他們的困境,企業家的聲音並不代表雜誌本身的立場,當然或許有人不喜歡他資本主義過於濃厚的色彩,不過這本雜誌至少把台灣當成祖國,如果需要多一點資料,我晚點可以再貼天下採訪林信義的文章。

NO:439_36
冷看井底蛙  於 2002/07/08 12:54
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)


這裡可說是井底蛙集散中心,情緒激烈是唯一的反射

這種封閉思維 ~~ 正是把台灣帶向衰敗的原因

綠色黑金~~正是在這種氣氛下茁壯


NO:439_37
Papagino  於 2002/07/08 16:22
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

康健雜誌是天下雜誌集團中的一分子,醫藥議題應是較中立的,但我以本身接受過康健採訪之感覺提供給大家。說老實話,記者本身對於議題之主宰,確實是個大問題。

不曉得是否有網友看過康健做肥胖專題及健康城市報導之那一期,是關於台灣目前各縣市之肥胖狀況、肥胖意識及健康城市相關調查。我與我老闆接受專訪時,我所認為的是各縣市間其實存在著嚴重資源及健康不均衡之問題(此問題外顯於肥胖,其實不單單在肥胖方面,而可能是多面向之影響),這反應在台北人並不胖卻覺得自己需要減重,而澎湖人很胖卻覺得自己不需要減重。試想,澎湖人連日常生活都得努力糊口,哪來時間關心自己胖不胖?

康健記者也對於各縣市為何有的縣市肥胖嚴重,有些縣市較不肥胖做分析,來了解各縣市長之施政,並進而選出前幾名之縣市(大家是否還記得康健雜誌發表此專題之記者會時還邀請了台北市長馬英九,宜蘭縣長劉守成,屏東縣長蘇嘉全,及台大公衛學院院長陳建仁院士),在訪問我老闆及我時,他們所解讀的是:
1. 台北市在馬市長主政下,讓台北名列快樂城市。
例如台北市,今年開始被市民青睞,在注重市民健康、鼓勵市民運動的市長馬英九,和最想居住的城市,都奪得第一名。快樂城市也有4片銀杏葉的成績。(表C、表H)
2. 地方特色及首長鼓勵
宜蘭縣長劉守成、屏東縣長蘇嘉全,獲得高施政滿意度外,也重視地方居民的健康和鼓勵運動。(表I)

訪問當時記者對於台北市政及馬市長讚譽有加,但我並不認為健康城市之推動功勞全歸馬市長,我不接續他們之論點,而我提醒,數據上已經很明顯顯示嚴重資源及健康不均衡之現象,而處理此議題,從解除縣市不均衡之不公平現象才是正本清源之道,台北經驗之論述是打高空而無法讓其他縣市學習的。也就是說我認為解除縣市不均衡之現象,才能讓各縣市逐步由養家活口、小康家庭而到意識增進自己健康議題之重要性,並進一步來採取行動增進健康,各縣市會依其本身之問題及特性來考量並解決問題。而台北則要開始面臨已開發國家大城市類型之肥胖議題,那就是飲食可近性,食物份量,交通,娛樂及資訊過於發達所造成的居民飲食過量及不運動化。

然而,康健記者還是以台北觀點看此議題,在報導上特別提及馬市長之英名。

這是本欄討論天下集團雜誌之問題的癥結點 -- 推銷價值觀,不僅有些網友已在天下及遠見雜誌中感覺到,在我實際接受康健雜誌之訪問時也有同樣之感覺。

而這價值觀是挾著專業之名來壓人的,特別是在天下之政論性雜誌。康健當然較少給人這種感覺,但絕非沒有這種模式之操作,端看議題及社方立場。

提供個人經驗讓大家參考及討論!!


NO:439_38
路人T  於 2002/07/08 22:08
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

>>我覺得這裡有些人對天下雜誌有些誤會,天下雜誌雖然無黨無派,
這讓我想起了1994年的台北市長選舉他們挺趙一半時的嘴臉

>>但是絕對是台灣較為公正的媒體之一。
呵呵!前一陣子我才丟了那一期,好像是民86,5月左右
有意偏在影射李前總統影響司法,調動查緝「黑金」的檢察官,
最重要的是----雖然廖正豪先生說總統沒介入,但是片尾到他就給你來個---嘿嘿嘿

其實看久了味道就跑出來了!
重點是只要不花錢,看看是沒關係啦!


NO:439_39
Taipei Student  於 2002/07/08 23:51
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

>>這裡可說是井底蛙集散中心,情緒激烈是唯一的反射,這種封閉思維 ~~ 正是把台灣帶向衰敗的原因。

這應該是老兄的寫照吧。
>>綠色黑金~~正是在這種氣氛下茁壯
抹黑全套,你都學全拉?


NO:439_40
Taipei Student  於 2002/07/08 23:53
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

TO 路人T
我說的是天下雜誌,不是天下政治板等等。如果能具體說出是商業版或是政治版,哪一期裡面有偏頗言論,都可以寫出來到上面來罵,不必一干子打翻一船人。

NO:439_41
台灣魂  於 2002/07/11 02:27
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

to Taipei Student:
這一期的Taiwan News總合週刊中,有阮銘教授的一篇文章----『以自由與智慧 屹立世界--再論商人有祖國』,可以補充您的這一欄,等小弟有空即立即補上....

NO:439_42
Tai-oan-lang  於 2002/07/11 11:42
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

到底有叨一本商業kap財經雜誌是客觀e?

NO:439_43
Tai-oan-lang  於 2002/07/11 11:51
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

其他e《數位時代》、《今週刊》m知影tak-ke對in e看法如何?

NO:439_44
操支先生  於 2002/07/11 12:15
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

數位時代跟商業週刊一樣的骯髒舔共下賤敗德
從其封面用跟科技完全無關ㄉ舔共露奶政客馬英狗就可知其支那賤貨屬性
今週刊, 財訊相對之下客觀許多
雖然不乏有些過度美化支那之文
但是 算是較有平衡報導
也有針對在支那經商風險面報導
不太夠 但是比起那些支那王八媒體 人家至少還有個人類的樣子!

NO:439_45
Tai-oan-lang  於 2002/09/09 09:55
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

Taiwan News總合週刊和今週刊如何?
今週刊是誰發行的?

>>從其封面用跟科技完全無關ㄉ舔共露奶政客馬英狗就可知其支那賤貨屬性

請問這是哪一期?


NO:439_46
村姑  於 2002/09/09 11:09
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

>>看完天下,遠見等雜誌你會有如下的感想:
一,如果你拒絕公司外派你到大陸的請求,你就毀了,從此不再有競爭力。等著被裁員吧。
二,公司叫你做什麼,你最好照辦。犧牲自己的家庭和健康在所不惜。(請看這期cheers的 封面故事謝謝,再聯絡)
三,在加入WTO之後,如果不會說英文,沒有高學歷,沒有豐富外派經驗,那,等死吧。
四,成功的人大部分都是ABC。(所以,不是ABC還是得死)
五,偏執狂才能生存。不是偏執狂,你,等著死吧。

看完那些雜誌,我會覺得很悲觀,好像沒有明天了。如果要有明天,那必須為工作犧牲掉人生中其他也很重要的價值。

他們在鼓勵一種企業偏執狂的文化,一種不國際化就會死的文化。

我覺得沒那麼嚴重啦~ 同樣的雜誌我看完只覺得,嗯!自己要更努力更加油才行~
對於那些說大陸一片美好,台灣就快完蛋的文章,說真的我沒那麼悲觀~
所以全都當小說看嚕...


NO:439_47
恆愛台  於 2002/09/09 11:33
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

我個人認為阿扁總統任內,第一件挑戰核四的方向失敗啦!而且太低估了媒體一鼻孔出氣的
威力雖然他創舉了一個前朝堪議的核四辯論,卻忘了國家機器,龐然大物,絕非市府團隊的
格局,可輕易駕馭,在公開產官學的交戰中,反核四[理字]震天價響~~打得擁核無地自容....

SO WHAT ???林北記者電視台就給你一面倒,{ 核四好!核四棒!別人子孫死了了!馬無要緊!}
硬當著阿扁的面,把反核勢力給強姦啦!..........[你又奈我何???]的向阿扁嗆聲!

[ 法西斯 ]等在那裡要扣阿扁頭上,已等了二年多!而真正[ 法西斯 ]暴力集團!
這些日日施暴的[ 中國統派媒體 ]含裡頭心術偏中國的記者.編輯,卻多到全國同胞,
不敢相信!!!..........[嘿!嘿!嘿!]事件,有看文章的都懂!什麼是暴力!這就是至今
還存活在台灣的[ 蔣氏法西斯 ]集團的媒體縱隊!叫阿扁魄力難以施展的地方!
能不低頭嗎?能不行禮如儀嗎?.............但如果喚不回堅決賣台的此類媒體時,
該怎麼辦?到目前為止!靠大家聯合抵制不看不買~~,已達一定程度殺傷力!

只是回首這批[法西斯]媒體集團,蔣光頭時代,充當了多久的幫凶,殘害了多少想念家鄉父老
的老兵,踐踏了多少追求自由民主的先進,這些怖滿媒體的法西斯鐵衛,在步入民主自由後.
不思反省!竟開始尋求另一中國主子屠夫來膜拜,並以打擊本土勢力做為輸誠舉功的手段!
這些侵犯國家尊嚴與安全的行徑,與間諜迫壞台灣力量有何不同???

嚴厲呼籲政府將賣國罪的行為範圍明定出來,並提高刑度[與歐美齊觀],政府是在羞辱台灣
人民嗎?尤其那些提供駐中國的情報人員名單給中共的叛國賊!判刑後,大搖大擺的走出國門
這算哪門子G~B~民主?那些情報人員及家屬是不是可以申請國賠ㄋ?源頭不處理!
要等到台灣被滅絕了!才算[徹底]民主自由嗎?.............



NO:439_48
Tai-oan-lang  於 2002/09/10 08:50
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

>>如今又賣給香港的tom.com
李嘉誠集團,算是公開其中國化的背景了。

Pchome集團也是


NO:439_49
Tai-oan-lang  於 2002/09/10 11:56
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

>>若是看過商周,商周那種雜誌根本是把台灣丟一邊,中國放中間.

還有他們的數位週刊也一樣


NO:439_50
阿郎  於 2002/09/10 17:48
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

怪不得屬於天下集團的康健雜誌會曾「做」出如此揚馬抑謝的民調:

康健雜誌公佈全台二十三縣市長施政滿意度排行榜,滿意度最佳者為台北市長馬英九,最差者為嘉義縣長陳明文,而高雄市長謝長廷滿意度為二十二點八二%,還不及馬英九的一半。


NO:439_51
恆愛台  於 2002/09/10 18:17
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

大家先幫忙宣傳抵制吧!這些統戰洗腦工具..........在竹科氾濫成災!

威力在顯現中,大家還看不出來嗎?............[年深落月]下去~~會死人啊!!!

我一個同學放著台積電高階主管不幹[年收入約二千萬],竟然辦退休!四十出頭要養老嗎?
NO~NO~~NO~~~準備[ 移民 ]中國啦!難怪每次談政治都引述上述週刊的[ 大中國無敵論 ]
活活把你氣得半死!!!.............幹!

我猜!應有接到什麼大缺~~~唉!新住民被統媒洗腦洗到如此沒人性!!!
大家能忍受下去嗎?逼迫下去敵強我弱....不是等同於逼大家血戰一場嘛!!!


NO:439_52
路人T  於 2002/09/10 21:55
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

To Taipei Student
Sorry 現在才看到回貼!

>>如果能具體說出是商業版或是政治版,哪一期裡面有偏頗言論
以前的天下雜誌有分嗎?我不知道你是何時開始看天下的,
不過我自己是從十幾年前就開始看的!

我所提的意見是因為我認為人的思想會被他處的立場所左右,
提出那些作者的立場只是為了提醒大家而已!不要做出錯誤的判斷!
當然!這些論述也是拿來檢視我自己的標準!

就如cck+ 先生所述,他只是透過就有這些感受,
我還認識裡面的員工,
**對扁政府帶有敵意**
不只有敵意,我還看過那些人帶有恨意的嘴臉!至於恨意所由而來這我就不知了!
不過這是私人的經驗,提供你參考吧!
***************************************
我曾經與天下雜誌的副總編輯游常山先生通過e-mail,此人對扁政府帶有敵意,其文章的特
色 (也是許多天下雜誌文章的共同點) 就是喜歡賣弄其對社會人文的博學,總喜歡引經據典
用以佐證其論證,雖然這些論證許多看來根本只是【各取所需】的意意而已,即使如此,這都還不是我想要批評他的原因,真正的問題是此人文章立論的基礎是以大中國主義思想為中
心的,他(們)喜歡簡化 (或者說根本就是理論化) 所討論的議題,而無視於社會各種議題
複雜的關聯性。舉例來說,當談到選舉文化時,他只談政黨對決的操控,卻不談他拿手的社
會文化差異,也無視族群認同差異的事實,更避談背後的統獨意識對決。


NO:439_53
Tai-oan-lang  於 2002/09/10 22:36
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

那到底有哪一本雜誌是可以看的?難道台灣所有的商業雜誌都是親中國的?

NO:439_54
路人T  於 2002/09/10 22:50
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

如果是指台灣的商業雜誌的話
我覺得今週刊與財訊都還可以一看
雖然邱永漢最近超親中國的
(不過應該是有大大不同意這個建議)

NO:439_55
更順發  於 2002/09/11 02:14
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

http://www.e-stock.com.tw/asp/board/v_subject.asp?BoardID=5&ID;=1310681


Re:林百里 VS 天下雜誌 對台灣經濟前景的探討  總分:0 給分: -1 1 2 3
作 者:  lccc1
發表日期: 2002/9/11 上午 01:32:31 個人藏經閣 門派藏經閣

--------------------------------------------------------------------------------
唉~~~我只是小小百姓,誰給我飯吃我就投誰一票,真要看(政治人物),咱當作飯後的連續劇笑笑就算了唄!
***
認真面對(政策),而非(人物)!


NO:439_56
支掰勒戒所  於 2002/09/11 11:39
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

路人T  

>>天下集團的文字內容全都是公關搞,訪問一次照比例收費,
>>可以說整本雜誌全都是廣告。前不久的大學排行調查,一間學校如要訪問,
>>大約以40萬起跳。然後保證把你包裝成“新知識、新領袖”的偉大經營者或是教育家。
>>後來據說私立大學全部聯合抵制才不繼續調查排行下去。
>>天下集團最有名的當然是文字煉金術,其實許多商業主流媒體也一樣,
>>那就是幫上市公司美化其經營陣容,炒高其股票。
>>想想,如果沒有網路股的泡沫終於破滅,
>>我們可能還不斷花錢讀一堆新興的網路新貴如何的“新知識、新領袖”下去。

最後1段最傳神!讓我想到1個人--->賀元,各位要是有空...回頭翻開前幾年專訪的文章,包你吐血!那小子還背著1億多的債....天下跟最近4年來的商週一樣,最好反著看!反向操作!



NO:439_57
支掰勒戒所  於 2002/09/11 12:03
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)


蘭陽醒獅團  

>>天下雜誌每篇文章幾乎都是:
>>站在山崖邊,遠眺大海。

>>很多人看的會精神緊張,甚至崩潰。
>>以為自己快完蛋了,不去中國會死掉。

>>一群小記者跟一堆想要語不驚人死不休的受訪者。
>>構成自以為是的『三分天下圖』,好有氣慨喔。

>>看天下雜誌是最愚蠢的。

蘭陽醒獅團,你把我想講的都寫出來了!

說實在的,10幾20年前學校的圖書館有幾本雜誌和一份報紙....永遠塞車,一有人看完離席,馬上有人卡位!那就是時報週刊、天下、文星、自立晚報....不過,不知道是自己的程度提昇了,還是雜誌社和報社的寫手慢慢換血的關係....一點長進也沒有,老是越看越糊塗!


NO:439_58
helldog  於 2002/09/11 13:33
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

>一,如果你拒絕公司外派你到大陸的請求,你就毀了,從此不再有競爭力。等著被裁員 >吧。
>二,公司叫你做什麼,你最好照辦。犧牲自己的家庭和健康在所不惜。(請看這期cheers的>封面故事謝謝,再聯絡)
>三,在加入WTO之後,如果不會說英文,沒有高學歷,沒有豐富外派經驗,那,等死吧。
>四,成功的人大部分都是ABC。(所以,不是ABC還是得死)
>五,偏執狂才能生存。不是偏執狂,你,等著死吧。
我覺得天下雜誌講這些話的意思是未來公司精英所要具備的特質.我想他的意思是要成為精英,就要有這些特質.如果你想往上爬,就要具備這些能力.關於ABC的部份,誰叫崇洋的觀念深入大家的骨髓..

NO:439_59
YEBISU  於 2002/09/12 02:10
Re:254期天下雜誌拉頁圖表(Page 87~90)

>>我覺得天下雜誌講這些話的意思是未來公司精英所要具備的特質.

何以見得?
在先進國家都已經走向人性化管理的今天
我們還要走壓榨逼迫員工犧牲家庭與健康的回頭路?
況且天下那種對中國市場不理性的迷戀執迷
有道理嗎?
有助於我國企業的國際化與永續發展嗎?

>>我想他的意思是要成為精英,就要有這些特質.

呵呵好笑
還真是天下商周說了算
出一張嘴
就可以顛覆所有商場常識
這也是一絕

>>如果你想往上爬,就要具備這些能力.

往什麼上面爬?
你勤跑中國
忽略了你經營其他國家市場的能力
把你可以增加自身競爭力的學習時間
拿去倒貼中國人
等到你把中國人都教會了
你還有什麼前途?
往上爬?
我看是為自己挖掘墳墓為作台流作準備吧!

>>關於ABC的部份,誰叫崇洋的觀念深入大家的骨髓

搞清楚
我國今日的經濟成就
到底是那些澇什子ABC拼出來的
還是眾多英文不流利可是工作勤奮的我國子民
自己提個007公事包去一個國家一個國家跑出來的?
再說
崇洋媚外
這是中國人在戰後帶來
還用國家暴力強加在台灣國民頭上的變態價值觀吧
戰前
哪個台灣人會所謂的崇洋?
至於現在
難道就要繼續這樣三人成虎積非成是的這樣崇洋下去?


返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: HTML語法只提供字體變化與URL連結
文章主題:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £