何榮幸先生應該還是記者吧？這真的是「一指罵人，不知四指向己」。如果本篇「檢討」內容，能加上「台灣媒體喜以『據指出』『據了解』『據某某透露』『本報記者報導』等等道聽途說的報導方式傳播謠言，更是這種聽說文化推波助瀾的幫兇」之類的「反省」之言，相信會讓人更服氣！何況，「馬妞報報」的砲火，哪及得上各大統媒的火力強大、火網綿密呢！
--------------------------------------------------------------------------------
http://yam.chinatimes.com/ctnews/forum/news/200207/C91704300217061.html
不負責任的「聽說文化」 何榮幸 2002-7-04 2:17

不知從何時開始，「聽說文化」已經成為台灣社會最隱晦但也最流行的文化因子。凡事只要冠上「我聽說」之名，就可以代替一切證據、解釋所有事理；就某種程度而言，「聽說文化」已經凌駕於道德、法律之上，成為主宰台灣社會的最高精神力量。

胡適等五四健將當年抨擊中國人的「差不多文化」時，一定沒有料想到，幾十年後台灣社會會青出於藍，以「聽說文化」取代「差不多文化」，讓整個社會朝不負責任、不講證據的非理性方向急速傾斜。

「聽說文化」其來有自，舉凡四書版「曾參殺人」、國語版「貓死在鋼琴上」，或台語版「有一個影、生一個子」，都在在說明謠言、耳語的無孔不入。但在成熟理性的社會，謠言、耳語終究需要證實才能發揮影響力，台灣社會卻可以直接跳過這道必經程序，只要奉「我聽說」之名，就可以行指控抹黑之實，亂扣道德帽子、進行媒體公審。

「聽說文化」在台灣由隱晦浮出檯面，朝野立委長期濫用言論免責權要負很大責任。台灣的國會亂象，有很大一部分來自於立委捕風捉影、道聽途說、亂扣帽子的不負責任行徑，部分社會亂象何嘗不是導源於此。

「馬妞報報」式節目近年大行其道，則將「聽說文化」逐漸發揚光大。這類電視節目不需提出任何證據，只要把「我聽說」當做固定發語辭，佐以「幾個字」等懸疑猜謎，就可以宣稱揭露明星的敗德行徑，以輕鬆八卦為名在道德上宣判藝人人格死刑。

至於「聽說文化」最新例證，可以甚囂塵上的「考試院正副院長同意權賣票疑雲」為代表。賄選茲事體大，不論泛綠或泛藍陣營索賄，檢調單位都應徹底查辦，但相關指控者卻始終停留在「我聽說」層次，面對很可能自我循環的「傳聞證據」，檢調單位恐怕還是一個頭兩個大。

「聽說文化」的可怕，不僅在於其一傳十、十傳百的複製扭曲，更在於其對基本人權的踐踏：只要以言論免責權之名，就可以在國會殿堂上公然造謠抹黑；只要以八卦談笑為名，就可以在電視上輕易剝奪藝人的人格尊嚴；只要以朝野政黨惡鬥為名，任何政治醜聞與陰謀論也都可以不證自明。

要有骨氣ㄚ。

要就明的對媒體做批判及檢討，不要牽扯到「馬妞報報」來避重就輕。即使沒有「馬妞報報」，我相信媒體還是這份德性!!