「直轄市縣市同級化」≠「廢直轄市」≠「廢首都」
| 回 覆 | 返 回 |
| 威兒乾 於 2002/07/04 11:58 | |
| 「直轄市縣市同級化」≠「廢直轄市」≠「廢首都」 | |
內政部原先的政策是「直轄市縣市同級化」。即將各縣市的位階比照直轄市，換言之，台灣的目前的各縣市全部都變成直轄市！這是個正確的方向，也早該做之事！可笑的統派媒體為了替馬英九連任鋪路，趕緊抓住此時機，形塑此政策純是基於「打馬」考量！ 真爆笑，台北市照樣是直轄市，只不過是讓各縣市享有如直轄市的權限，又不是將台北市降格，這何來打馬之說？還是見不得人好的心態作祟，想保有得天獨厚的天之驕子地位？一定要比人高一等才能保持優越？ 回顧一下統派記者對此次事件的報導方式，就可以知道他們手法之惡劣！ 先由聯合報報導，定出標題為【內政部研議 直轄市與縣市同級化】後，統派媒體開始發動『輿論泡製策略』，企圖量變造成質變！由第一棒的中時晚報馬上開始炒作此政策純是打馬！並且為了型塑馬英九被打，刻意將內政部研議的「直轄市縣市同級化」簡約成「廢直轄市」！明明仍然保持台北市的直轄市地位，中時晚報卻有辦法直接誤導民眾聯想成「廢直轄市」。中時晚報所下的標題為【廢除直轄市 余政憲：不是打馬 無礙北市權限】，好像廢直轄市是由內政部長余政憲口中所說出一般，「廢直轄市」明明是中時晚報造出的詞彙，卻將其放在余政憲發言的前頭，一起當作標題，讓人產生錯覺是內政部是要廢直轄市！中時晚報這位記者是『鄭益浚』！ 到了晚間2100全民開講，發覺將「廢直轄市」＝ 打馬 道理上說不通，因為高雄市也是直轄市，所以身處統派媒體泡製輿論流程第二棒的2100全民開講，為了讓『輿論泡製策略』的【打馬篇】更趨完美無破綻能自圓其說，不緊接續第一棒中時晚報的打馬策略，將「直轄市縣市同級化」＝「廢直轄市」，更將其衍生成「廢首都」，來補高雄市也是直轄市因此未必是「打馬」的邏輯不通之處！ 統派媒體的「泡製輿論戰術」終於定下基調 【直轄市縣市同級化】＝【廢直轄市】＝【廢首都】
媒體的刻意炒作與誤導，不僅讓此項好政策變成極具爭議性，也讓鞏固起泛藍心防，讓此政策無形中增加了推行的困難度，更可怕的是經過媒體的傳播後，不論大小事台灣的各項事件都變成政黨對決，都是政治化考量！長久以來的政黨對決，台灣人心還能安定否？還是這就是統派媒體想要的？一直持續到下一屆的總統大選為止？
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130502+132002070300685,00.html |
|
NO:426_1
| 祥 於 2002/07/04 12:21 | |
| Re:「直轄市縣市同級化」≠「廢直轄市」≠「廢首都」 | |
好像還少寫了一個， 【直轄市縣市同級化】＝【廢直轄市】＝【廢首都】== 【打馬】 |
|
NO:426_2
| 襠馬 於 2002/07/04 12:44 | |
| Re:「直轄市縣市同級化」≠「廢直轄市」≠「廢首都」 | |
剛才去日本國ㄉ長野縣神遊了一趟，該處曾辦過冬季奧運，山光水色自然不在話下． 〔【光樹写真館_KOUJYU Photo Gallery】（http://www.koujyu.co.jp/index.html）〕 回到話題，仿日本式的二級政府組織架構，應較適合現狀．中央政府以下就是縣，東京都(目前首都)，京都(古早首都名稱沿用)，只有大阪府例外(好像是歷史因素)．〔而日本國好像也是仿以前ㄉ唐朝國吧？〕 憲法增修既然能凍省(暫時)，為何不能(暫時)凍直轄市？這與所謂「廢首都」又何干？ 中央政府所在地不是首都的話，那是啥？紐約市比華盛頓DC繁榮吧，上海比北京熱鬧吧？ |
|
NO:426_3
| 666 於 2002/07/04 14:06 | |
| Re:「直轄市縣市同級化」≠「廢直轄市」≠「廢首都」 | |
這就是ㄚ九仔的新台北精神： 享盡所有的優厚資源 卻見不得別人好 寧可佔據全國三分之一的統籌款 寧可讓台北市民有水可游泳、洗車、澆花 寧可讓台北市多些官員砲轟中央 寧可讓外勞裸睡公園 寧可讓三點秀、鋼管秀充當鄉土藝術 寧可花錢鋪換原先就完好的人行道 寧可花時間作秀去參加青春派對 ••••• |
|
