從一則新聞看殲10的真實性------
回 覆 | 返 回 |
HENRYHUS 於 2001/06/01 16:48 | |
從一則新聞看殲10的真實性------ | |
從這則新聞看,所謂的殲10,是不是發展失敗 根本不存在??? ==================================================== 【多維新聞社31日電】中國成飛推出一种低成本的輕型戰机,
此外,報導也引述北京軍方 |
東方 於 2001/06/01 17:04 | |
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------ | |
這個消息實在可疑 |
旁觀者 於 2001/06/01 21:06 | |
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------ | |
此戰机將外銷給欲將其第二代攻擊戰机升級至足可与俄羅斯米格27型或法國幻影三型戰机匹敵的發展中國家。 ?????? 這實在是太扯了,即使是殲八乙,在疊經改良之後,也不該如此不堪,更何況是理論上設計水準應在殲八乙之上的FC-1?? 訂購百架FC-1戰机,也未必意味著殲十已發展失敗,雖說FC-1是為外銷取向而發展的戰機,可是自家人若不先行捧場的話,又焉能令顧客大爺堅定信心,下單購買??當年法國為堅定台灣空軍購買M2000-5 (當時尚無任何銷售紀錄)的信心,免除其再度成凱子爹的恐懼,不也是在並無迫切需求的狀況下,象徵性的將本國37架M2000-C 升級為M2000-5F??可是這也並未代表疾風戰機已經發展失敗,但M2000-5與其後進一步的改良型:-9型卻因此開啟了外銷契機,隨後獲得了卡達,阿聯,希臘等國的訂單。 再者,以目前所傳出的傳聞來看,殲十很可能採用不少俄國與以色列的先進航空科技,一分錢一分貨,殲十的造價有可能因此水漲船高,使解放軍無法購足心目中理想的數量,為補數量上的不足,採購一些價格更為低廉,性能也有一定水準的FC-1來彌補殲六/殲七大量退役之後所產生的空缺,同時又能增進此型戰機的外銷契機,何樂而不為?? |
HENRYHUS 於 2001/06/01 22:30 | |
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------ | |
-----理論上設計 水準應在殲八乙之上的FC-1? ??????是嗎???? |
Skywalker 於 2001/06/01 22:45 | |
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------ | |
不過FC-1的構型與殲擊七戰機相當接近 也是尾式三角翼 除非使用FBW |
旁觀者 於 2001/06/01 23:50 | |
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------ | |
-----理論上設計 水準應在殲八乙之上的FC-1? ??????是嗎???? 是的。 |
HENRYHUS 於 2001/06/02 10:55 | |
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------ | |
繼續吹吧----hneryhus忘了f7-mf性能比f-16還好----- |
EP-3 於 2001/06/04 16:02 | |
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------ | |
不論是殲七殲八都厲害說,只要是中國空軍都灰熊厲害,F16,F22,還有飛碟,只要 是沒有防撞保險桿的,都不是殲七殲八的對手,你們要灰熊小心. |
旁觀者 於 2001/06/05 11:01 | |
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------ | |
繼續吹吧----hneryhus忘了f7-mf性能比f-16還好----- 命題為:“FC-1 vs 殲八乙”,乃解放軍自家人間的較量比較耳,與F-16, F-22何干??又吹了什麼牛?? |
VOR 於 2001/06/05 12:57 | |
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------ | |
而FC-1可說是殲七最終大幅改良型,使用俄製MIG-29戰機的引擎 ………有何不妥?? 有何不妥﹖ 第二、假設殲七真是「殲七最終大幅改良型」,你說的雷達裝換、 第三、FC-1 是否能裝備R77仍是未知數。FC-1說穿了就是用來替代 ****** 老實說,開頭的新聞是典型沒有多大參考性質的小道消息,其實 |