從一則新聞看殲10的真實性------
回 覆 返 回


HENRYHUS  於 2001/06/01 16:48
從一則新聞看殲10的真實性------

從這則新聞看,所謂的殲10,是不是發展失敗
根本不存在???

====================================================
中國空軍訂購百架FC-1戰机

【多維新聞社31日電】中國成飛推出一种低成本的輕型戰机,
以期應對全球對具備高科技作戰能力第三代攻擊戰斗机的日增
需求。据報導,解放軍空軍已經向成飛訂購100架此型戰机,
而且這類飛机還將出口至伊朗、非洲和南美洲國家。(chinesenewsnet.com)


据人民網31日報道,中國所
生產此新型的FC-1戰机以成
都超七型戰机聞名,是成都
航空設計研究院的產品,配
備有先進的電子和武器系
統。報導指出,此戰机將外
銷給欲將其第二代攻擊戰机
升級至足可与俄羅斯米格27
型或法國幻影三型戰机匹敵
的發展中國家。 (chinesenewsnet.com)

此外,報導也引述北京軍方
消息人士指出,FC-1戰机系
中國和巴基斯坦聯合幵發的
單座攻擊戰机,机上配備俄
羅斯KlimovRD-93型引擎,
飛航速度達一點八馬赫,亦
即音速的1.8倍。另一消息人
士表示,此戰机在重新加油
前能飛行1192公里,可配備
西方、俄羅斯或中國的電子和雷達裝備。此型戰机可搭載3600
公斤重武器,包括短程、中程防空導彈。


東方  於 2001/06/01 17:04
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------

這個消息實在可疑

旁觀者  於 2001/06/01 21:06
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------

此戰机將外銷給欲將其第二代攻擊戰机升級至足可与俄羅斯米格27型或法國幻影三型戰机匹敵的發展中國家。

??????
這話意味著FC-1只有米格27型或幻影三型戰机50年代末~70年代初之流戰機的水準??????

這實在是太扯了,即使是殲八乙,在疊經改良之後,也不該如此不堪,更何況是理論上設計水準應在殲八乙之上的FC-1??

訂購百架FC-1戰机,也未必意味著殲十已發展失敗,雖說FC-1是為外銷取向而發展的戰機,可是自家人若不先行捧場的話,又焉能令顧客大爺堅定信心,下單購買??當年法國為堅定台灣空軍購買M2000-5 (當時尚無任何銷售紀錄)的信心,免除其再度成凱子爹的恐懼,不也是在並無迫切需求的狀況下,象徵性的將本國37架M2000-C 升級為M2000-5F??可是這也並未代表疾風戰機已經發展失敗,但M2000-5與其後進一步的改良型:-9型卻因此開啟了外銷契機,隨後獲得了卡達,阿聯,希臘等國的訂單。

再者,以目前所傳出的傳聞來看,殲十很可能採用不少俄國與以色列的先進航空科技,一分錢一分貨,殲十的造價有可能因此水漲船高,使解放軍無法購足心目中理想的數量,為補數量上的不足,採購一些價格更為低廉,性能也有一定水準的FC-1來彌補殲六/殲七大量退役之後所產生的空缺,同時又能增進此型戰機的外銷契機,何樂而不為??


HENRYHUS  於 2001/06/01 22:30
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------

-----理論上設計 水準應在殲八乙之上的FC-1?

??????是嗎????


Skywalker  於 2001/06/01 22:45
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------

不過FC-1的構型與殲擊七戰機相當接近
也是尾式三角翼
除非使用FBW

旁觀者  於 2001/06/01 23:50
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------

-----理論上設計 水準應在殲八乙之上的FC-1?
??????是嗎????

是的。
共軍歷次空中大比武證明,殲八乙型能勝過的殲七IV型的,只有高空高速攔截飛行性能與能攜帶半主動雷達中程AAM,進行中程空戰能力;一旦雙方進入近距離格鬥,機動性能低劣的殲八乙型只能任殲七IV魚肉;而FC-1可說是殲七最終大幅改良型,使用俄製MIG-29戰機的引擎(較殲七、殲八乙型的引擎先進一代以上),在推力顯著提升的情況下,整體飛行機動能力自較殲七更佳;雷達火控系統也換裝成俄製輕型脈波都卜勒雷達,理論上應能同時接戰兩個目標,發射R77之流的射後不理中程AAM,視距外空戰性能大概能和殲八II M乃至殲八III等量齊觀,較現役的殲八乙型更勝一籌;中程空戰性能較之殲八只高不低,近距離格鬥能力更是後者望塵莫及,稱FC-1的整體設計水準應在殲八乙之上有何不妥??


HENRYHUS  於 2001/06/02 10:55
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------

繼續吹吧----hneryhus忘了f7-mf性能比f-16還好-----

EP-3  於 2001/06/04 16:02
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------

不論是殲七殲八都厲害說,只要是中國空軍都灰熊厲害,F16,F22,還有飛碟,只要
是沒有防撞保險桿的,都不是殲七殲八的對手,你們要灰熊小心.

旁觀者  於 2001/06/05 11:01
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------

繼續吹吧----hneryhus忘了f7-mf性能比f-16還好-----

命題為:“FC-1 vs 殲八乙”,乃解放軍自家人間的較量比較耳,與F-16, F-22何干??又吹了什麼牛??


VOR  於 2001/06/05 12:57
Re : 從一則新聞看殲10的真實性------

而FC-1可說是殲七最終大幅改良型,使用俄製MIG-29戰機的引擎
………有何不妥??

有何不妥﹖
第一、這段話有太多的憶測。雖然FC-1是被取消之「超七」的
繼承者,但是它應算是一種新飛機,和殲七有多少關係恐怕不能
草率的下定論。隨便套用殲七和殲八的比較似乎並不恰當。

第二、假設殲七真是「殲七最終大幅改良型」,你說的雷達裝換、
武裝增多等自然很符合「大幅改良」。既然如此,空重自然會不同。
用推重比來估計戰機的機動力已算是很粗糙的算法了,更何況你單
用推力提昇一項斷定FC-1一定較行﹖我看這點還有很多討論的空間。

第三、FC-1 是否能裝備R77仍是未知數。FC-1說穿了就是用來替代
巴基斯坦被取消的 F-16 及解放軍殲七的一種低價戰機。既然「一分
錢一分貨」,那麼低價戰機是否一定會裝配最先進的裝備也很難說。
這不單是科技先進程度方面的考量,而跟定位的問題有相當大的關係。
飛機製造者和空軍自然希望做出的飛機是多功能又好用,但考慮到
有限資源及預定的目標,有些方面自然必須犧牲,只是看多少及哪
方面而已。

******

老實說,開頭的新聞是典型沒有多大參考性質的小道消息,其實
也沒必要太重視它。以它得出「殲10,是不是發展失敗」的疑問,
這……


返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: 文章內容使用HTML
文章主題:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £