自由時報的一篇好文章 大家共賞之
| 回 覆 | 返 回 |
| 鳥羽 於 2002/06/28 16:32 | |
| 自由時報的一篇好文章 大家共賞之 | |
逃離夢魘 民主社會的進步，必須依賴不斷的批判；只有以強力的批評做為監督政府的利器，才能使執政者免於腐化與敗德，長保政治的清新，讓社會的前進得到動能。而在台灣，批評絕不會少，這是一個人人皆可當評論家的社會。 評論家多，是一件好事。但是，如果少數的評論家壟斷了發聲的工具，不管是平面或電子媒體，讓人以為台灣社會就只有那麼幾種聲音，以為主流民意的代表，就是那幾位常在電子媒體露臉，讓觀眾每天晚上必然目睹尊容的評論家，可能就會產生一種嚴重的誤導了。 這些少數具有優勢發言地位的評論家，日復一日的在節目中進行時事評論，平心而論，內容很少有什麼微言大義或創見發明，大抵只是泛泛之論。而且能說出泛泛之論者，尚稱資質優秀，等而下之的，更淪落到專門散播八卦扒糞，揭人隱私，而批評者的私生活也未必比得上被批評者，可是這些人就有本事天天上電視，觀眾也看得樂不可支。 坦白說，立委就是台灣社會評論家中最差的一種，早被不少民眾視為亂源。然而，立委白天在國是論壇胡言亂語一番，猶嫌不過癮，有些人更在電子媒體開闢節目，繼續把痛苦帶給民眾。所以，韓劇、世足賽的高收視率是有道理的，只有在收看這些節目時，台灣民眾才能逃離這些政治評論家所帶來的夢魘。 |
|
NO:351_1
| 威兒乾 於 2002/06/28 17:44 | |
| Re:自由時報的一篇好文章 大家共賞之 | |
評論家如果行得正也就算了 如果自己行不正, 染指別人妻子 這種人還要臧否時政當評論家? 台灣就是{記者型的評論家, 紀者型的專家}特別多 |
|
NO:351_2
| 威廉征服 於 2002/06/28 23:28 | |
| Re:自由時報的一篇好文章 大家共賞之 | |
说得好 |
|
NO:351_3
| 霸子 於 2002/06/30 15:18 | |
| Re:自由時報的一篇好文章 大家共賞之 | |
推好文 |
|
